Составляй выражения Python как Профи (Особенности, фишки и ошибки тернарного оператора)

⭐ Курс ООП и Приват канал: www.zproger-school.com/?...
⭐ Телеграм канал: t.me/+Lg7W2w_tk41lZTY5
В данном видео мы рассмотрим все особенности тернарного оператора в Python. Мы научимся его применять и рассмотрим основные примеры, которые помогут сделать ваш код проще.
Рассмотрим логические выражения, которые возможны с данным оператором.
Также затронем фишки и частые ошибки, которые совершают новички используя эту технологию. Эти ошибки могут очень сильно навредить вашей программе, поэтому их обязательно нужно знать.
📁 Github: github.com/Zproger
📁 Все плейлисты с уроками: bit.ly/39GaY89
📁 Связаться со мной: [e-mail]
📁 Поддержать криптовалютой: github.com/Zproger/donate

[@nakamasama]

Спасибо автору, что дал мне 250 IQ. Пускай я С++ разработчик и в Питон забегаю изредка...

[@zproger]

😎

[@lexxkrt]

во всех нормальных языках есть тернарный оператор, и даже больше, есть инкремент декремент, чего нет в питоне

[@mrslashx]

возсожно можно написать модуль на С с инт функцией которая бкдет ссылку увеличевать и вот тебе инкремент почти

[@user-ju4uh2de6i]

коллега по уровню iq вы не одиноки

[@maksych8690]

По поводу True or "Some". Можно использовать для установки дефолтного значения. Да, однозначно лучше проверять на None, но и этот вариант приемлемый. def func(data: dict[str, str] = None) -> None: data = data or {} ...

[@user-fg2dg4oj2y]

однозначно лучше избегать опциональных аргументов вообще

[@MaxusR]

Полезут косяки с Falsey значениями вроде нуля или пустой строки/списка.

[@MaxusR]

@@user-fg2dg4oj2y Опциональные аргументы повышают гибкость. Порой вместо трёх похожих по содержанию функций лучше сделать одну с опциями.

[@user-uh4bz3lh8l]

@@user-fg2dg4oj2y например ты пишешь бота модератора для тг. Есть встроенная функция для изменения прав участника группы, где ты в параметрах должен выбрать что должен уметь пользователь, а прав различных 13, а поменять ты хочешь всего 1- возможность отправлять гифки(а то он задолбал спамить ими). В этой функции для каждого права должна быть выделена отдельная переменная. Так вот если бы не было keyword аргументов, то тебе бы каждый раз пришлось бы вводить во все остальные права значение, которое отвечает за то, чтобы это право не поменялось. Или пришлось бы дробить 1 функцию на 13 разных, что плохо если ты хочешь поменять сразу все, или только 10 из них например. Так что keyword аргументы очень полезная вещь и я привел пример из личной практики.

[@victorstelmashchuk4840]

Что-то я нихрена не понимаю, что сложного в строке print(a or "пусто"). Это вызывает сложности только при первом знакомстве. Зато когда становится привычным экономит много строчек кода

[@alexandergrigorev4518]

Просто ты ещё джун потом поймёшь 😁

[@zproger]

Сложность в том, что оно выглядит не очевидно в больших проектах

[@victorstelmashchuk4840]

@@zproger Я же говорю дело привычки. :) А как вы короче напишете вывод какой-либо переменной когда вместо None или нуля требуется какая-то строка как у меня в примере. Я соглашусь, что лучше не загромождать это вложениями друг в друга, но советовать совсем не использовать подобные конструкции по-моему не правильно

[@lexxkrt]

@@victorstelmashchuk4840 а например конструкция print(a.text if a else '') в данном случае проверяется само существование объекта, иначе вызов метода объекта вызовет ошибку. или например посложнее print(a.text if (a:=soup.select('div.someclass')) else 'No class')

[@vlatterran]

Я считаю что как такое использование не логического типа данных в логических конструкция - идея плохая, ибо без контекста фиг его знает что автор имелл в виду. Если написать if a, то я сразу предпологаю что а - это булева переменная, а если написать if len(a) >0, то сразу понятно что а это некая коллекция, у которой есть длинна. И сравнивать с нулём я тоже считаю необходимым, ибо когда ты видишь что идёт прямое сравнение с нулём, тебе не надо вспоминать что 0 - это ложь.

[@brawlerx1240]

а подскажите пожалуйста как читать эти ошибки __main__.class object at ........

[@user-vs4wb5db3q]

касательно последнего, был у меня ещё опыт использования and в подобном примере, крч например, вы хотите проверить условие, и если оно верно то вызвать функцию, тут как раз это пригодится, к примеру: os.path.isfile("cache.dat") and not os.remove("cache.dat") and print("Кэш очищен.") удалит файл если он существует и если удалит то напечатает "кэш очищен" иначе ничего не напечатает. никто не запрещает продолжать эту цепочку, стоит помнить что not имеет самый высокий приоритет, and - средний, а or - низший, то есть сначала выполнятся все not, потом проверятся все and и только потом пойдут or.

[@elastvd7503]

Супер, спасибо!!

[@gbk_youtube5448]

Момент 5:23 Попытался сам разобраться в коде: status = True #Присваиваем переменной status значение True или же 1 connect_label = ("1.0", "2.0")[status] #берём из кортежа значение с индексом status(1) в нашем случае "2.0" print(f"Server version: {connect_label}") #выводим на экран строку со значением которое присвоили на второй строке Я написал это ещё не досмотрел видео, так что я не говорю что это правильно

[@metasy_]

насчет True or "Some", это можно использовать если первое значение может вернуть None и нужно его заменить на другое более подходящее

[@live-superdulia9097]

Добрый день! Очень интересное видео) Не знаете, есть ли подобные способы написания конструкции try except в одну строчку?

[@zoreyan]

Это один из лучших обучений, спасибо сенсей!

[@zproger]

Благодарю!

[@wasd1338]

По вопросу на 5.25. если булевые значения проверить на принадлежность к классу int - isinstance(True, int) вернёт так же True как и если проверить isinstance(True, bool), потому что bool является дочерним классом от класса int, поэтому не удивительно что они могут работать как int) я хочу сказать что обозначение булевых за 0 и 1 это в данном случае не просто условность из области логики, это в том числе реализовано в кишках языка

[@indlborm]

В копилку стоит добавить неопределенность типов данных. Пример: x=2 y = x/2 if x//2 == 0 else (x//2 + 1) При четных x будет int. При нечетных -- float.

[@frand2158]

А разве не наоборот?

[@AntiCureshow]

не пизди сука

[@sadandpathetic]

В твоём примере и при чётных, и при нечётных будет тип int (за исключением чисел 0, 1 и с плавающей точкой). Если в этом примере целочисленное деление заменить на остаток от деления, то при нечётных будет int, а при чётных float, что довольно очевидно из-за наличия целочисленного деления только в одном из блоков if-else

[@jurissiberian7568]

Тернарные операторы не обязательно использовать для получения вычисленного значения. К примеру: func1() if else func2().

[@user-vs4wb5db3q]

В этом случае лучше будет использовать обычные условия, так как они не сохранят значения выражения, что будет работать быстрее, проверял лично.

[@Rejgan318]

func1 и func2 здесь со скобками. То есть вызов этих функций, которые что-то возвращают, то есть вычисляемое выражение. Пример неудачный. И вообще с точки зрения питона - везде объекты. Так что нет большой разницы между func1 (без скобок, без вызова) и, например 5 или "Hello"

[@user-le9wf6oq6b]

Хм, спасибо за видео. Данными конструкциями я пользуюсь часто, когда упрощаю обычный if/else, с подводным камнем все просто, не использую данную конструкцию :) 5:22 почему только люди с высоким IQ?) Я думаю, что это очевидно, сразу понятно, что True и False это 1 и 0, если некоторые, конечно, знают/не забыли 7:00 Интересно, но да, в большом коде будет трудно понять, либо легко допустить ошибку, если такого много

[@luispakvard5681]

А с True or "Some" и False or "Some" то оба если одно из 2х имеет значение True то и результат будет True а print выводит 1е трушное встреченое значение в 2м варианте трушное встреченое значение "Some" в 1м True правильно ?

[@alexandrkononenko7872]

как ты пишешь вместо >= и != то что ты пишешь. как ты заменил операторы?

[@user-pz9ju6ss7r]

04:30 - в чём заключается подводность того, что случится ошибка, если поток дойдёт до кода, выдающего ошибку?

[@qwertymangames1800]

На "or" не гони. В lua это единственный способ задать параметр по умолчанию в начале функции, например так: x = x or 1 Или использовать тернарный оператор: x = x or 1 and 0 - что гораздо понятнее того "тернарного оператора" через if что приводится в python. Ведь эта конструкция гораздо более читаемая и имеет тот же порядок как и например тернарная операция в C#

[@vrabosh]

True and "истина" or "иначе" Мне такой вариант больше нравиться, чем if else

[@luispakvard5681]

True приводиться к 1 поэтому ("1.0","2.0")[True] выбирает 2.0 по индексу 1 -> Server version:2.0 Правильно?

[@robeenx]

2:34 если первое условие False, второе условие через and даже не будет проверяться. Пример: assert 0 if 0 and 1 / 0 else 1 # 1

[@DERJNDZE]

Прикол, а мы в мгу про ленивость and и or изучили довольно рано, в особенностях языка еще. По сути, помогает в основном только в процессе создания проклятых однострочечных амальгаций на 400 колонок, но иногда бывает полезным и в более обыденных вещах

[@metasy_]

сразу не понял, но понял до объяснения фичи с ("1.0", "2.0")[True]

[@zproger]

Круто =)

[@TrueSentiago]

7:25 Любое непустое значение == True

[@user-jn2pj3en6l]

7:15 нужно очень много времени? Чтобы понять что and это false seeker и при отсутствии false он вернет последний true, а or это true seeker и при отсутствии true он вернет последний false? Честно совсем не понял в чем конкретно для python сложность такой записи.

[@CrossBend]

5:24 = а! дак это обращение к картежу по индексу. на сколько я понимаю, коллекции в памяти хранятся +/- одинаково, а их особенность как раз доступ по индексу (не считая множества)

[@TheNikita]

Давно не писал комментариев в поддержку канала, видео очень классное и информативное! Но есть вопрос как ты сделал >= одним символом?

[@zproger]

Это не я, это IDE форматирует так =)

[@TheNikita]

@@zproger Понял, надо будет обновить pycharm :)

[@Omskiy_vinokur]

Прохожу курс по питону там такого много так что всё легко

[@zproger]

=)

[@dmpn7427]

5:25 - проверяю айкью: возвращает первое значение, если в квадратных скобках True... пошёл смотреть дальше

[@harlok13]

в исходном коде джанго встречаются такие конструкции True or "Some". например, reverse() из django.urls

[@rokot]

У меня вопрос. Есть ли альтернатива Try Except. У меня модуль для пользователя. Внутри много функций. Пользователь, обращаясь к функции может указывать какие-то параметры, а может не указывать. Это сокращает код для пользователя. То есть какие-то параметры не являются обязательными. Чтобы так получилось, внутри функции идёт обращение к функциям, где прописан try except, если пользователь указал параметр, то срабатывает try, если нет, то except назначает свой по умолчанию. Всё хорошо, всё работает, но визуально огромная простыня из этих функций try except. Match case попробовал, чего-то не получилось, не работает.

[@eugenesemin4082]

Так для этого же существует возможность задать параметры со значением по умолчанию. Там есть только тонкость, если значением является изменяемый тип, то по умолчанию задают None и уже в теле функции задают дефолтное значение. Но там никаких try-except не нужно, обычным if сразу вначала тела функции проверяется все и назначается. Ну и еще, для имитации switch-case из других языков, кроме констркций if-elif-else, так же используют словари. Try-except тут зачем? Эта конструкция нужна для отлова и обработки ошибок.

[@user-mh2rt7qs7f]

Привет, что за тема для PyCharm?

[@zproger]

Github Dark

[@user-mh2rt7qs7f]

@@zproger спасибо

[@KVAatHome]

При работе с БД в Odoo достаточно часто в возврате стоит: a and a.a or None или нечто похожее. Обычная практика.

[@Tiwula]

В Lua частенько использую true and "a" or "b", не считаю это чем то сложным и не обычным)

[@qwertymangames1800]

В lua это единственный доступный тернарный оператор. По работе очень похож на тернарный оператор из C#. И к счастью в lua нет этого кривого оператора из python через if который непонятно для кого вообще придумали. Где ответы размазаны слева и справа. Это странно. Вопрос ориентации python разработчиков всё ещё открыт.

[@uladzislawchyrets]

Расскажи про моржовый оператор

[@zproger]

Есть такое видео на канале

[@artembagachkov933]

3:33 вам даже не нужна будет обфускация 😂

[@zproger]

=)

[@fedorrasputin3782]

Какая ОС используется в видео ?

[@zproger]

Zorin OS

[@fedorrasputin3782]

Довольно удобна ОС. Было бы интересно послушать Ваш вариант ее настройки для комфортной работы.

[@alexandermartin5694]

Код нужно комментировать, тогда все практики приемлемы. Сложный код, там где одно действие имеет множество последствий, без комментариев в любом виде будет сложно понять.

[@zproger]

Комментарии важны, это да

[@vasiliynet3425]

Неявное приведение типов, не только "плохое решение питониста") а вообще штука с подводными камнями, особенно в языках с нестрогой типизацией, JS уже прославился своими шутка типа 1 + '1' = 11; 1 * '1' = 1 )

[@jackmoral9127]

вот тут тоже интересно какая комбинация клавишь нужна чтобы >= в один символ вписать, походу клаву перенастроить нужно раз такой синтаксис работает, ща прогуглю)

[@eugenesemin4082]

Шрифт нужно искать, с поддержкой подобных лигатур, а не клавиатуру настраивать.))

[@lexxkrt]

что за символ такой больше равно?

[@zproger]

Так IDE форматирует

[@northersan6669]

print("Bob" * True + "Pope" * False or "Miss") а так? :D

[@user-vs4wb5db3q]

А вот ещё для разбора, постарался помудрить для искушённого зрителя: FR = [72, 101, 108, 108, 111], try: FR[0] += 0o40, except TypeError: FR += [lambda s: FR'%c'%s, 87, 111, 114, 108, 100, 33], finally: FR = iter(FR) [(*O, s), (I, *l)], = FR, print(*(I(s) for s in O), I(s), *(I(s) for s in l), sep='')

[@holodina]

# создание кортежа с вложенным списком в котором коды символов из таблицы ascii FR = [72, 101, 108, 108, 111], # 72(H), 101(e), 108(l), 111(o) try: # добавление символа пробела, в конец вложенного списка кортежа FR[0] += 0o40, # 0o40 == 32 коду символа из таблицы ascii except TypeError: # добавляем в кортеж второй вложенный список и в этот список мы добавляем # функцию для форматирования char символов и коды символов из таблицы ascii # FR на печать не выводится, оно не часть строки, а задаёт ей поведение # F Форматная строка(хотя используется старый способ форматирования через знак процента) # R Сырая строка(подавление экранирования), используется обычно для регулярных выражений FR += [lambda s: FR'%c' % s, 87, 111, 114, 108, 100, 33], # 87(W), 111(o), 114(r), 108(l), 100(d), 33(!) finally: FR = iter(FR) # преобразование кортежа в объект итератора [(*O, s), (I, *l)], = FR, # распаковка через listcomp. # В "O" распаковываем первый список без последнего элемента, последний элемент распаковывается в "s" # В "I" распаковывается функция форматирования из второго списка, а в "l" оставшаяся часть его часть # Задаем sep(separator - разделитель) равный ""(пустой строке), по дефолту sep=" " # Используя генераторное включение(gencomp) создаем объект генератора # *(I(s) for s in O) Итерируемся по списку "O" и значения списка прогоняем через функцию форматирования "I" # Получившийся генератор распаковываем и получаем первое слово Hello # I(s) Вызываем функцию форматирования "I", которой передаем код символа пробела (32 или же 0o40) из "s" # И получается после Hello у нас пробел, который используется в качестве разделителя # И снова используем gencomp и получаем объект генератора # *(I(s) for s in l) Снова итерируемся по списку "l" и значения списка прогоняем через функцию форматирования "I" # И вновь распаковываем этот генератор и получаем слово World! print(*(I(s) for s in O), I(s), *(I(s) for s in l), sep='') # напечатать слово Hello World! Ну как?

[@user-vs4wb5db3q]

Ну идеально конечно.

[@user-vs4wb5db3q]

К слову, по аналогии с or - and вернёт первое ложное значение или последнее истинное если условие истинно. Например: '' and 0 and True == '' -1 and 0 and "Ф_Ф" is 0 1 and 2 and 3 is 3

[@grriimx]

Как тема называется?)

[@zproger]

github dark

[@lexxkrt]

есть же замечательная конструкция ?: но питон идет по своему пути. пусть будет свой путь но почему бы не использовать конструкцию из других языков тоже. ну и по поводу этого оператора когда 2 недели назад начал изучать питон это первый оператор который меня интересовал и эту конструкцию сразу же нашел, как можно ей не пользоваться, только если ты из бейсика пришел

[@zproger]

Ну не во всех языках же есть такая конструкция, иногда делают свою реализацию, а так конечно было бы круто если бы во всех япах оно работало одинаково

[@lexxkrt]

@@zproger ну в питоне много конструкций и их следует использовать, а бейсик стиль следует выбросить из головы как дурной пример программирования

[@godlunt]

3.10 тоже не понимаю в чем сложность понять, там же в первом идем по пунктам ==легко, во втором пользуемся банальными математическими правилами. Вероятнее всего такой подход сложнее понять при большом опыте программирования, однако школьникам и студентам вероятнее всего также пользоваться данными методами будет проще

[@godlunt]

Огромный респект за видос, ты крут, спасибо за все что делаешь!

[@nemofosix5015]

Трудночитаемо

[@cnhfgjy]

Ничего не понял, но буду разбираться...

[@zproger]

=)

[@Hloredea]

5:56 ниче се такого я даже не догодался использовать в коде

[@Hloredea]

Стоп че за херня там чё первое значение из условия выводится всегда?

[@Karaku228]

Учу питон около двух месяцев и обо всем этом знаю. Это что получается, я уже профи и могу устраиваться на работу?

[@zproger]

Думаю пора бы уже написать свою ОС с нуля 🙃

[@luckytima2315]

Вы меня обманули, вы пользуетесь зорином на постояной основе)))

[@zproger]

Ну для видео да, это виртуалка для записи =)

[@evgeniyevgeniy8352]

2:23 Это просто неправда. Он не проверяет условие 1>2 и если оно верно, то возвращает 1. Он работает так: 1) Проверяет условие "1>2 and 1>3". Оно False, поэтому вычисляется значение справа он первого else. 2) Проверяет условие "2>3". Оно False, поэтому возвращается значение после второго else, которое равно 3.

[@eugenesemin4082]

В данном случае лишь ошибка у автора в том, что у него оператор and, а с ним, если бы 1>2 было бы истинным, действительно сначала бы вторая часть условия проверялась бы, т.к. and, по сути, останавливает свое выполнение после первого ложного значения, если таковое есть, или вычисляет все, если ложных значений нет. А вот если бы был оператор or, то единица была бы выведена сразу после вычисления 1 > 2 (при условии, что считаем его истинным), без вычисления всех остальных выражений, как и говорится в видео. Тут хорошо моржовый оператор подойдет для экспериментов: (a := 1) if ((b := 1 + 2) or (c := 3 + 5)) else (d := 2) после вычисления данного выражения, будут существовать только переменные а и b, т.к. будут выполнены только выражения с ними. Если поменять or на and, то и переменная с появится, т.к. и ее выражение будет вычислено.

[@donfedor007]

Версия сервера 2.0

[@nakidai]

1:28 Ага, а еще вместо объявлении функции приписать abs = lambda number: то вообще в 0 строк решение!

[@mammadalimammadaliyev6105]

Тернарный оператор можно еще усложнить и циклом. [x for x in (1,2,3) if x % 2 == 0 else None]. еще более нечитабельный код)

[@user-pz9ju6ss7r]

хм... это сарказм?

[@zproger]

Это уже немного другое

[@eugenesemin4082]

Судя по записи неработающего list comprehension, нечитаем но для Вас по причине, что Вы ни с тем, как работают камприхеншены не разобрались, не с сутью того, чем является тернарный оператор. Рабочий вариант выглядит так [x if x % 2 == 0 else None for x in (1, 2, 3)] - выражение, результат которого попадает в итоговый список (коим в данном случае является выражение с тернарником), должно стоять на первом месте в камприхеншене. И читаются камприхеншены, если в них не запихивать несколько уровней сложности, гораздо лучше аналогичного простого цикла.

[@MaxusR]

Ура! Мой IQ больше 250!

[@zproger]

ура

[@01011968Desgner]

Автор точно программист? Многое из показанного просто упирается в понимание работы тех или иных операторов. С заявки про мой высокий IQ - реально орнул!)))) А если еще *args и **kwargs применить, то вообще капец программированию?))))

[@zproger]

Сказал первое что в голову пришло)) Просто часто видел комментарии к этим выражениям, что многие не могли их понять, это говорит о том, что большинству оно трудно дается =)

[@MaxusR]

Ну даже если разобраться можно, то всё равно количество усилий для понимания этого кода не стоит той пользы, которую это уменьшение размера кода даёт. Я про особо извращённые конструкции конечно же.

[@gta_KaskaD]

1:29 как зделать такой >=

[@zproger]

Это IDE так делает =)

[@gta_KaskaD]

@@zproger это не pyCharm?

[@zproger]

Это Pycharm. Возможно цветовая тема так делает. Это Github Dark если что

[@metasy_]

@@zproger это Pycharm автоматом делает на любой теме, и я думаю это фишка JetBrains потому что не только в Pycharm такая штука

[@holodina]

@@metasy_ в пайчарм комьюнити эдишене нет такого

[@super_man-ArtOfWar3]

5:25 ОООООО У МЕНЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ IQ ВЫШЕ 250

[@zproger]

Да, это официальная статистика

[@user-gw2lg9ff4i]

Я как специалист эксель на питон написал программу.... нах мне нуже твой нейм фо немн? Объясни мне пожалуйста? Она та программа прекрасно работает.. ты как старый дед

[@shuvimoro4869]

Аааааааааааа Я понял пример с "Server version" X = True print("iq > 250") if X else print("iq

[@madazzy]

Я себя, конечно, гением не считаю, но я все эти примеры легко понимаю и сомневаюсь, что код, запутанный этими конструкциями, вообще никто не поймёт. Я думаю достаточно просто знать о таких конструкциях, чтобы такой код понять.

[@user-sx1sv3km3m]

Да только вот обычный if с правильной вложенностью и отступами быстрее читается, а на том же рефакторинге чем быстрее читается код тем лучше. Лучше уж потратить в два раза больше места коде, чем потом в два раза больше времени читая код в одну строку.

[@QwDragon]

@@user-sx1sv3km3m ничего не лучше.

[@eugenesemin4082]

Чаще всего трудность с ними возникает у тех, у кого с английским не очень все хорошо. Тернарник (если конечно в него не запихали кучу условий, но это и для просто предложения на человеческом языке имеет место), читается как простая фраза на английском. Плюс, если брать пример из видео, где в тернарном операторе еще и логические выражения внутри - то и он легко бы читался, если бы эти выражения просто в скобки заключили, обозначив приоритет операций. Почему-то это часто стесняются делать. 1 if (1 > 2 and 1 > 3) else 2 if (2 > 3) else 3 заметно легче мозгу обработать, чем 1 if 1 > 2 and 1 > 3 else 2 if 2 > 3 else 3, т.к. во втором случае, ему еще приходится дополнительно приоритеты операций обрабатывать. Хотя вложенные тернарники лучше не использовать, тут if-elif будут наглядней.

[@jdjsjsbd]

понять то все поймут, дело во времени

[@Hloredea]

5:20 наверно 2.0 потому что True == (1 and "a"); False == (0 and "")

[@Hloredea]

Найс...

[@Hloredea]

А я думал все могут нормально прочитать это однострочное условие..

[@Hloredea]

7:00 ну как бы (1 == 1 or 2 == 2) == True; (1 == 0 or 1 == 1) == True тоже. Логика лол..

[@Hloredea]

Про вывод истинного значения из условия я не знал

[@vladhanov1530]

Тот случай когда видео очень растянуто

[@yinyang1529]

у меня IQ 200 😎😎😎

[@zproger]

Да 😎

[@eagold]

так аналог ?: в c#

[@kotenok6919]

or выше гор. Да я люблю сидеть в отладчике 10 дней, и что?

[@zproger]

Бывает =)

[@yuzu-dev]

Первый!

[@zproger]

=)

[@user-pz9ju6ss7r]

половина ролика вообще не про тернарный оператор...

[@damirasanov8993]

Первый

[@zproger]

=)

[@frand2158]

Ну про ошибки это дичь. Это интерпретируемый язык блин, чего вы ожидали

[@fliksudnone4760]

Внимание вопрос: для кого это видео?

[@zproger]

Для кого-то =)

[@fliksudnone4760]

@@zproger Ну вообще я могу сильно раскритиковать это видео, но не буду, т.к слишком долго =)

[@Strqwerty]

Спасибо за 250 индекс iq. Я оценил себя по другому и теперь отписываюсь.

[@stupiddudelive1893]

Ля, мой iq 249. Абидна...

[@zproger]

=(