Советская 122-мм пушка образца 1931/37 гг. А-19

[@ВладимирСмирнов-х5х]

О контрбатарейном огне в Первую мировую войну сказано было вскользь. Не плохо бы сделать ролик. Спасибо!

[@recreationreally4382]

Наводчик - осуществляет наведение орудия, наводчиков в расчете может быть два, а данные для стрельбы готовит командир орудия, поэтому семилетки для наводчика вполне достаточно. Для ведения огня "непрямой наводкой" нужен коррректировщик и связь. Такой огонь, как раз обеспечивает корпусной артиллерии ее живучесть - она находится вне поля боя, но может быть накрыта контрбатарейным огнем противника, авиацией и даже атакована танками, при глубоком прорыве обороны. В 1941 у артиллеристов зачастую не было не только связи, но и боеприпасов для ведения огня, а без боеприпасов орудие - бесполезная обуза, которую нужно везти в тыл, чтобы сохранить для последующих боев.

[@sergtalan4453]

В 41-м у артиллеристов были и связь и боеприпасы. Орудия были обузой потому-что РККА бежала на восток(с пушкой подмышкой не убежишь). Пушки были брошены в исправном состоянии и с наличествующим при них боекомплектом. Немцы оценили по достоинству советскую технику. Эти пушки зимой 41-го успешно стреляли по москве.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

@@sergtalan4453 И где у них были огневые позиции ? Прям по Кремлю залпировали?

[@shadov1945all]

Отличный выпуск!!! Иногда данное орудие даже в играх присутствовало как контрбатарейное средство!)

[@Владислав-с9ъ5щ]

Спасибо, как всегда интересно! Хотелось бы видео про гаубицу д-1

[@ВладимирАрефьев-р2о]

мой лайк 200-й,отличный материал!ещё давай))) Удачи!

[@КостровРуслан]

Очень интересно! Спасибо!👍👍👍

[@leonidlvovich8581]

Спасибо огромное! Под модельку нужное видео! Молодец! Нужное дело делаешь!

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@ВолодимирКоваленко-в3ц]

Дякувати

[@world1914]

Что?

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Спасибо Вам

[@cebuscapucinus-1]

Спасибо! Можно ещё снять про гаубицу М-10?

[@РобинГуд-й2ф]

Спасибо. Не подскажете - а возможно ли применять выстрелы от 122 мм гаубиц для этих орудий и наоборот? Гаубицы, кажется, были в Ваших (?) в других роликах.

[@ogendmaldyr]

невозможно. Есть боеприпасы, которые используются на нескольких артсистемах, но это точно или только гаубицы, или только пушки. И ни в коем случае не пулемёты!!! ПыСы: они сами не знают ни хера, а вам рассказывают то, что нарыли в тырьнетах, со всеми косяками.

[@ВасяВасичкин-т9ф]

7:18 г.Новомосковск Тульская область Парк воинской славы .

[@петркидалов]

ну не только в ссср использовали гаубицы на прямую наводку в немецких гаубицах в боекомплект использовали бронебойные снаряды.

[@ogendmaldyr]

у советских гаубиц времен ВОВ в б/к не было бронебойных, но в б/з были бетонобойные и кумулятивные с середины ВОВ.

[@akc7470]

Видос👍😳

[@СергейКомыхов]

Кстати вопрос автору - почему в советской(а теперь и в российской) армии могущество артиллерии повышают путем увеличения калибра, а не за счет улучшения боеприпасов? Пример - полковая гаубица м30 - 122 мм а у всех остальных стран 105 мм, и вполне справлялись с задачами но весили меньше, стреляли чаще. Еще танковые пушки всего периода после войны НАТО - 87мм а потом надолго 105мм ( знаменитая L7), а в СССР 100мм,115 мм( т62), а потом и надолго 125мм . Создается впечатление что уровень промышленности не позволял СССР нарастить могущество через качество

[@ogendmaldyr]

бред. Отдохни от мысли об ущербности "совка", рекомендую. Почитай книги Максима Калашникова "Сломанный меч Империи" и "Битва за небеса". Как специалист в некоторых вопросах, могу уверить тебя, что в них написано до 90% правды.

[@Stakan79]

Снаряды говно?

[@bearwert6594]

Ну советские орудия были именно впереди, а запад догонял. До знаменитой л7 Д-10 была сильнейшей пушкой на среднем танке.

[@Nu_bopustim_Vlad]

Не совсем, в СССР были и "мелкашки" те же 45-ки всех моделей и ЗиС-2 например, просто так исторически сложилось что мы отделены от европейских стандартов. Откуда например фраза: "На немецкую гармошку наш Советский контрабас"? У нас другое мышление и другие цели. Ведь зачем пробивать броню вражеского танка или стену ДОТ-а когда противников можно похоронить под завалом, а танк разнести на металолом! Да, ниже скорострельность за-то какой моральный урон!

[@НиколайМулик-я4б]

Интересно, почему выживаемость расчета а-19 при прямом боевом столкновении была выше чем у полковой и дивизионной артеллерии?

[@bearwert6594]

Один выстрел - 1 танк, или один взвод. 25 кг снаряд, разогнанный до 800 м/с - это серьезный аргумент

[@СветланаВикторовна-ы7у]

А-19, это и есть "дивизионная артиллерия". А выживаемость у нее высокая благодаря дальнобойности, обеспечивающей некую удаленность от линии фронта, что дает возможность смыться в случае прорыва обороны.

[@КанаевАнтон]

@@СветланаВикторовна-ы7у а смысл в дальнобойности, если расчет прямой наводкой пулять только умеет?))) Даже присвистнул, когда этот бред услышал. Нас стрельбе с закрытой ОП научили за месяц, дальше только шлифовали навыки и скорость.

[@dmitrybondarev8340]

@@КанаевАнтон , а как вы думаете, в состоянии семиклассник освоить такую же программу за месяц ? Или это представляло бы для него сложность ?? В 7 классе логарифмы точно не изучают...

[@eugen-gelrod-filippov]

Этих пушек куча была у немцев судя по хронике

[@АканКалиакперов-у3ъ]

Правильно! В первые месяцы войны. Очень много перепало германцам как трофеи. Пример: пушка ф-22 как противотанковая пушка. Германцы просто камору расширили. У советских войнов-танкистов она ролучила прозвище "Гадюка".

[@КанаевАнтон]

@@АканКалиакперов-у3ъ а возможность ее расширить заложил в пушку Грабин, но баллистика дивизионного орудия 76,2мм обр.02 была в РККА священной коровой, поэтому это сделали немцы, а не мы. Увы...

[@СергейКомыхов]

Орудийные щиты на а-19 и мл-20 лишний груз ( и груз нее малый), а так вполне современное на период ВОВ орудие по сравнению с 4.5 дюймовой английской, 10,5 сантиметровой немецкой пушками - более мощное но менее скорострельное и мобильное.

[@МихаилКараваев-ь7ж]

Слава русским оружейникам!!!

[@ГеннадийШапиро-н6я]

И Лернеру , тоже русскому )

[@pogoretskuy]

Може радянським?

[@peterp1575]

Может, "русско-советским"? Не все при царе- батюшке "выросли и приподнялись".

[@ФортСталина]

@@ГеннадийШапиро-н6я а что не русский что ли ? русский это не набор генов а осознание себя таковым цвет глаз и кожи значения не имеют

[@world1914]

Советским оружейникам слава!

[@weilandchok1189]

На 7.25 мин у орудий разные углы возвышения(а это похоже 44 год,крым или карпаты).Куда так можно попасть?

[@weilandchok1189]

На 7.45

[@stanislavfokin8421]

Там одинаковый угол возвышегия - а вот угол по отношению к фотографу разный.

[@user-MikhailDoliev]

А "рога" для пушки зачем?

[@СветланаВикторовна-ы7у]

Это эквилибраторы.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Уравновешивающие механизмы.

[@stolz999]

Купите поп-фильтр

[@МаксимБорисовичШабалин]

Вот соврал так соврал . таблица вустрелов это моэг наводмика, даже как разведчик тебе доложу, это очень простое орудие токма тяжёлое,можа для дуэлей и нуна спесалист, а пульнуть кажнный руконогий сойдёт✌✌✌

[@Холмсшерлоченный]

Математика Мать всех наук !

[@ИгорьДедМороз]

Пушка женского рода, поэтому не "обоих" (такого слова в русском языке нет )) , правильно говорить "обеих пушек"

[@daemonacidus7439]

Как раз "обоих" есть в русском языке, как и "обеих".

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

обычно пушка работает в паре с гаубицей. У гаубице мощней снаряд а пушка имеет при том же весе меньшую мощность заряда и большую дальность. В условиях когда была пушка гаубица пушка на том же лафете и с близким весом и при том меньшей дальностью была просто не нужна. Достоточно было одной пушки -гаубицы.

[@александрсуровцев-щ6м]

Как гитлеровцы распорядились такими трофейными пушками? Атлантический вал?

[@ЮрийКов-я6д]

В принципе наша артиллерия всегда была в перейди.

[@ogendmaldyr]

ага. Вот как ты пишеЖЪ слова "ФПЕРЬЁТ", так и наша ортеллерея.

[@ПасенкоФедор]

как же тяжело все давалось и было неудобным не практичным и снаряды оказывается были еще хуже стволов лафетов прицелов.. и все таки Победили! не выиграли никто там не играл убивали умирали.. такая вот цена Победы. и такие ролики помогают понять цену Подвига. тема снарядов важнее и страшнее даже концлагерей...

[@andytacker4599]

Людей с высшим образованием в то время уже расстреляли как Англицких шпиёнов, по этому и ценились на вес золота.

[@InBlackUA]

1й!

[@КанаевАнтон]

Очень слабый ролик, увы... Хоть бы сравнили ее с аналогами зарубежными по дальности, мощности ОФ снаряда, тепловым возможностям...блин, это же знаковая пушка. Автор, имея таблицы стрельбы ( с бумагой в СССР вроде напряга не было), буссоль и корректировщика с рацией можно ЛЮБОГО человека, который освоил арифметику 3 класса за месяц научить стрелять с закрытой ОП! Дальше только отработка скорости действий... что за чушь про прямую наводку и последний шанс? Эти орудия потому и не теряли, если не было панических отступлений, что они в тылу стояли. А по танкам они стреляли, которые, прорвав первый рубеж обороны, выскакивали к второму. Также и немцы свои ахт- ахты использовали и 105мм К18.

[@АндрейЛарин-в6н]

Фильтруйте пожалуйста, материал, старайтесь избегать очевидно Русофобских утверждений.

[@Холмсшерлоченный]

Украинцев здесь нет !

[@Useruser-qs6oe]

очень хоршее орудие высокая мобильность большая скорострельность отсутствие дульного тормоза трудно засечь звуковой разведке

[@ogendmaldyr]

глупость ты написал насчет звуковой разведки

[@КанаевАнтон]

А при чем тут дульный тормоз и акустическая разведка?))) Как 45ка без дульного тормоза стреляет слышал? А я слышал. Очень высокий, отрывистый и громкий выстрел, похожий на лай