Вооружение: пушки VS пулеметы

[@americanboy6590]

приятно смотреть на человека, который искренне любит то, что делает!

[@АЛЕКСРЕД-в5й]

Do what you love , love what you do...

[@ekaten80ja]

@@buro_OK "Маньяк искренне любит то, что делает" - вот же, право, информации о предмете и у вас тогда менее, чем нужно - чтобы утверждать: - искренне ли (о себе и от своего лица об искренности бы сообщать, разве нет?); - и то, что маньяк испытывает...и в какой конкретно момент испытывает.., верно ли называть "любит" 🤔

[@ekaten80ja]

@@buro_OK уже дедушка (...бабушка?), а сложноподчинённые абзацы не осиливаете... Ох, беда... Говорю - нельзя про маньяков так сказать. У них это так не работает. Семантически неточно вы сформулировали свой первый тезис.

[@ekaten80ja]

@@buro_OK [за маньяков] - в таком случае тоже не лжесвидетельствуйте. Изучите прежде. Даже если "что-то где-то читали". Лишним точно не будет

[@ekaten80ja]

@@buro_OK напоследок снимаю шляпу) Действительно, достойнейшее занятие для высокообразованных приматов в осенний воскресный полдень - дипломами померяться.

[@ThorneyedWT]

По американцам остались за бортом важные детали. Прежде всего авиазаводы не "не сговаривались", а делали то, что просил заказчик - Air Force или флот. Да, М4 (и М10) была далека от оптимума на тихоокеанском ТВД, хотя крупные самолёты у японцев тоже были, но вставал вопрос с размещением такой огромной пушки в самолёте (известно, как пришлось извращаться конструкторам "Аэрокобры"). Зато британская 20 мм "Хиспано" (не углубляемся в её родословную) была очень похожа на золотую середину, и очень быстро стала основной для спитфайров, несмотря на то, что ранние модификации тоже имели всего 60 снарядов на ствол, как и немецкие МГ ФФ. Да, длительность огня падала радикально, но плотность была близка к "Браунингам", масса и габариты некритично выше (спокойно влезает в крыло), а эффект от попадания гораздо выше. Так вот, американцы ХОТЕЛИ перейти на 20 мм, и даже ПЫТАЛИСЬ это сделать, построили специальный завод для выпуска копии британских пушек (которые к тому времени успешно ставились на американские "Мустанги", поставляемые в Британию), выпустили огромное количество пушек и снарядов (точно не помню), но внезапно оказалось, что из-за небольшой ошибки они получились гораздо менее надёжными, чем оригинальные британские. Допиливая вручную напильником в небольших количествах эти пушки всё-таки ставили на Р-38 "Лайтнинг" (дополняя одну пушку сомнительной надёжности батареей проверенных браунингов), но проблему серийного выпуска надёжных копий "Хиспано" до конца войны так и не решили. Ну а британских производственных мощностей еле-еле хватало на свои самолёты, и то приходилось активно использовать те же самые браунинги ради экономии (2 пушки + 2 пулемёта на самолёт вместо 4 пушек). Из интересного: у американцев была даже авиапушка калибром 75 мм. Понятно, что это не для истребителей, и по факту она даже для штурмовки была признана неэффективной, но зато нашла активное применение в танке М24 "Чаффи". Ну, то есть, ресурсы у них были и разработки шли по множеству направлений, но вот конкретно 20 мм авиапушки они прозевали.

[@wolfberg9087]

Это все хорошо, но где обзоры, Thorneyed?

[@Kashchey1]

Торнайд жив!

[@igorrybalko5954]

Они не прозевали самолеты

[@igorrybalko5954]

Тем не менее. Воздух был за ними. по всем фронтам. с 43 года

[@igorrybalko5954]

а вам - респект

[@СергейЗаневский-ц6з]

Уважаемый Марк Семенович! Нет слов, как здорово Вы умеете рихтовать стандартное мышление своей логикой!!! А ведь я бывший инженер!!! Спасибо!!!

[@ЛилианаБ-э6я]

Инженеров, бывших, не бывает!

[@СергейЗаневский-ц6з]

@@ЛилианаБ-э6я "Бывает, гражданочка, все бывает" - из диалога продавца мяса с покупательницей, спросившей у него, почему у него мясо без костей!!!???

[@СергейЗаневский-ц6з]

@@СергейАндреев-ч8ъ АГА! Но с уважением к его мозгам!!!

[@belisarius_13]

Наши летали в 1943 году не на свободную охоту. Разве не понятно ? Задачей наших истребителей было прикрывать свои бомбардировщики и отбивать а не сбивать. Потеря своего бомбардировщика или штурмовика приводила к серьезному разбирательству а то и к суду.

[@ІванВітько-з1х]

@@belisarius_13 слушайте *внимательно* и *УШАМИ🦻🏻* : Марк говорит не о истребительной авиации западнго фронта _ВООБЩЕ,_ а о действиях *отдельного, конкретного* авиополка, в котором были собраны "сливки"... уж для них и сделали привилегию в виде свободной охоты☝🏻❗

[@ЮрийПерухов]

Да Марк кайфует когда рассказывает а мы кайфуем когда слушаем РЕСПЕКТ СОЛОНИНУ

[@MoskalikEkb]

Приветствую всех друзей Марка Семёновича!

[@ДмитрийКовалёв-з7б]

ЗЙ

[@MrNorthCat]

Ура!! Новая часть этой грандиозной эпопеи. Спасибо за детальный и доступный рассказ о том, чего мы, в большинстве своём просто не знали. Искренне!

[@ddddenn5856]

Вижу новый ролик на канале- прям ожидание праздника возникает) Так, смотрим.

[@vitaliycheremisov6226]

Этому болтуну видимо не о чем больше говорить, как об старом оружии, на ютуб без него эта тема давно раскрыта

[@mailbox9441]

@@vitaliycheremisov6226 если он заговорит о коллективном Сталине и роли СССР в разжигании мировой войны или о массовой сдаче в плен "воинов Сталина" в 41м и 42м годах- твой пукан произведёт ядерный взрыв , от которого духовные скрепы подвергнутся разрушению.

[@vitaliycheremisov6226]

@@mailbox9441 Это давно не тайна, так что никакого взрыва, восхищайся дальше предателями

[@ОлегПойманов-ь7т]

@@vitaliycheremisov6226 а в чем предательство ? Людям надо знать правду , только так можно избежать повторения

[@valeriantarusin2873]

Господин Солонин! Как же Ваши передачи резко отличаются от записных болтологов!!! Респект и ещё раз Респект

[@zenraven4493]

Отлично! Интуиция как раз сегодня подсказала, что Марк Семенович выложит на днях новое интересное видео.

[@АлексейАлексей-с2ф]

Да. Я б лотерейный билет точно купил бы тогда и, в ожидании розыгрыша, пошел бы в салон присмотреться к Феррари.

[@GreyCat1409]

Прекрасный обзор вооружения самолётов 2 мировой войны, жду продолжения🙏

[@ЕгорПасечник-ж1н]

Марк Семёнович спасибо большое за Ваш труд. Как я рад новой части. А то устал каждый день по несколько раз проверять вышла или нет очередная серия. Огромного Вам здоровья Марк Семёнович и сил

[@americanboy6590]

поставьте колокольчик👍

[@ЕгорПасечник-ж1н]

@@americanboy6590 не поверите стоит. Но это не мешает верить что вдруг вот сейчас выйдет новое видео

[@tetragramotoncleric7003]

Очень подробно. Реально в технаре себя почувствовал. Спасибо Марк. Такого анализа не хватает любителям всяких таблиц скоростей-вооружений-калибров.

[@vidmantasjarukas8086]

Таких людей, как уважаемый М. Солонин - редкость, особенно по грамотности анализировать и препадавать материалы! Многим знатакам - только учиться и учиться у этого божественного человека!

[@igorturchinyuk151]

Марк, вы - блестящий лектор! Вас очень интересно слушать. Сам выпускник МАИ, понимаю какой титанический труд Вы проделали, чтобы доложить нам эти интересные факты.

[@КонстантинСамойлов-к1щ]

9

[@gennadypomiankevich6779]

Очень интересно Вас слушать! Спасибо!

[@андрейшидловский-с4я]

Как всегда, пир для ума. Дай Бог Вам крепкого здоровья. Кстати сделайте передачу про Афганскую войну.

[@КоляКеросин]

Да. Про Афган было бы здорово! С цифрами и без лозунгов.

[@КонстантинЧернов-л8ы]

Да этот " бриллиант" в огранке Солонина был бы более желанным

[@СергоКрестьянский]

Пир для ума это вот когда кто-то пишу разжевал и ложечкой вам в ротик вкладывает? Ум тут при чем, от того, что он рядом со ртом?)

[@orrrehhh]

Одни из Лучших Выпусков на Канале!. Чётко, по делу, Интересно.

[@DmitriiLakhtin]

Поймал себя на том, что, незавивимо от темы, получаю удовольствие от подачи материала как таковой. Голос, ритм, структура речи... это уже настоящее искусство. И лучшая подача, которую я вообще встречал

[@beshen4970]

Делим ,умножаем и получаем огромное спасибо в третей степени.

[@AlexM-u3g]

Огромное эстетическое удовольствие для ценителей военной истории !!!

[@sergiuszbojko6598]

Марк Семёнович.как всегда объективно! познавательно!!! и интересно !!! Спасибо!

[@The-qj5zv]

Как всегда, отличные материал и лекторское мастерство.

[@эхолот-ц3с]

большое спасибо всегда жду с нетерпением. респект и уважение настоящему инженеру гражданину и человеку.

[@arek-rx2dg]

Человек делает свое дело от всей души. Чётко, подробно, грамотно, ничего лишнего, всё понятно. Глубочайший респект и огромное спасибо.

[@ЛеонідБілий-у8п]

Щиро дякую, Марку Семеновичу, за Вашу працю.

[@alexst243]

Отличная лекция с подробным анализом!

[@TheSeguc]

И снова здравствуйте уважаемый Марк! С нетерпением ждал

[@ВикторБарбаш-й3ъ]

Это безобразие, что надо неделю ждать следующего выпуска! Объявляю сбор лайков под требованием ежедневных постов Солонина! ( Если серьёзно: спасибо Марк Семёнович!)

[@smpserebronx8664]

Новое познавательное видео на любимом KZbin-канале! Спасибо большое, Марк Семёнович!

[@АлексейКолесов-з3щ]

Ура, день удачно продолжается!

[@СтаниславКочетков-ы4п]

Вподобайка и Камент!!! Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!

[@IrMasht]

Поставила на паузу, потому что накрыло волной восхищения. Этим человеком, его умом, логикой, кропотливой и глубокой работой исследования темы, способностью излагать, превосходным чувством юмора. Марк Семенович, спасибо Вам, что Вы есть! Спасибо, что все это снимаете и рассказываете. Я глубоко уважаю Вас. Это просто завораживает!

[@ivanvoropuyeff357]

Чётко, по делу, Интересно.

[@aleksandrkobets3458]

ИДЕАЛЬНЫЙ ЛЕКТОР. ТЕКСТ ОТШЛИФОВАН, ПОСТОЯННЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОБРАЗНЫХ СРАВНЕНИЙ, ИНТОНАЦИЙ, ГРАФИЧЕСКОГО И ВИЗУАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА НЕ ДАЁТ СЛУШАТЕЛЮ ШАНСА НА ПОТЕРЮ ВНИМАНИЯ. ЛЕКТОР ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТЕМЫ. ВИРТУОЗ. РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ СОЛОНИНУ. 💯%👍‼️💯%👍‼️💯%👍‼️

[@volkovilya5]

Глоток свежего воздуха! Требуем еще!

[@alekseikrasilnikov2900]

Спасибо. Настоящий детектив, невозможно оторваться!

[@НиколайГорохов-у6г]

Да классная лекция где вы были 30 лет назад , мне сейчас 48 лет , и я умнею , после ваших лекций .

[@jakovribinin6733]

Не перестаю восторгаться владением материала и той легкостью и доступностью, с которым он излагается. Браво Маэстро!

[@TheSabletooth]

Слова Марка Семеновича о том, что "сгусток человеческого интеллекта... вызывает восхищение" могут быть обращены к нему самому. Выдающийся историк, инженер и просветитель!

[@goldhobby]

Ура! Годный контент снова в строю, как раз к обеду 👍

[@userdivan]

Как инженер инженеру, крепко жму руку. Ясно, логично, по фактам - Ваш стиль вызывает уважение и доверие слушателя. Большое спасибо, жду продолжения!

[@rku79]

ура. спасибо вам Марк

[@ИванИванов-к9п5с]

Великолепный детальный разбор

[@wojtekwesolowski1950]

Tylko prawda jest ciekawa . Wielki , wielki szacunek dla Pana Marka !

[@makitat6838]

Марк Семёнович, для ваших выпусков у нас терпение всегда найдётся.

[@RicoJovanni]

обожаю Вашу техничку!

[@smert-chekistam]

Опять праздник с Марком! День удался!! 👏👏🙏

[@Андрей-п2я6и]

Огромная благодарность автору за просвещение народа, полезную информацию и увлекательное изложение.

[@Munirkopilevich]

Моё почтение, Марк Семёнович.

[@yuryzuborev1343]

👍Спасибо за очередную интереснейшую лекцию!

[@olegkravtsenko4330]

Браво, маэстро! Спасибо огромное за интереснейший рассказ.

[@ИльяКремозов]

Лучше чем звездные войны, лучше даже лекций по фармакологии. Здоровья вам!

[@ИгорьВиткин-ь8я]

Прекрасная лекция. Отличнейшая подача

[@valeriidzhanaiev3248]

Здравствуйте! И продолжаем внимательно слушать ! Спасибо 🙏!

[@miklemirsait7504]

Марк Семёнович не перестою удивляться вашему совершенству!!!СПАСИБО ЗА ВСЁ!

[@vitaliygarmash1821]

Уважаемый Марк Семёнович, СПАСИБО!

[@ДанатЗуйков]

Марк Семёнович, просто маг какой то, невозможно оторваться от его лекций!

[@artem-shyra]

Огромное спасибо Марк Семенович за вашу работу👍

[@ДанилоПанибратько]

Супер!

[@Alejandro_Lucas]

Браво, Марк Семёнович!!! Как всегда слушать Вас одно наслаждение!!! Спасибо Вам за Ваш огромный труд, интеллект и талант!

[@кииборгборрг]

еврей затирает какой классный ссср браво (нет)

[@кииборгборрг]

посмотрим что он будет нести уже через пол годика)

[@кииборгборрг]

одна вода к чему эти ролики подача сухая знания посредственные но делает умный вид и считает что он тут говорит знают на зубок любители или это гуглится за 3 сек кто эти все больные люди что ставят лайки тут и смотрят его ролики я посмотрел чисто для ознокамления

[@кииборгборрг]

и клал я на запятые тем кто будет к ним домогаться

[@кииборгборрг]

жалко дизлайки отрубили не посмотреть не удивлюсь что у него на 20 тыс лайков 40 дизов учитывая количество просмотров вот и его арифметика как в видео)

[@vadkom6252]

Ура! Долгожданное продолжение , спасибо Марк Семёнович!

[@demsis13]

Это просто эталон подготовки к раскрытию темы. Чувствуется ответственность за дело и высокий профессионализм в подаче материалла. Очень впечатляет.

[@АндрейКарасёв-т3ч]

Марк Семёнович 🙏🏻 Лучше не скажешь. Статистика все ставит на место. Браво. Вопросы, почему и зачем , отпадают. Ждём продолжения.🤝🤝

[@РудневНиколай-л5ы]

Самое интересное из того, что сейчас смотрю на ютубе. Спасибо, Марк Семёнович!

[@victoriwan4enko693]

Шикарная лекция, безумно интересно и прекрасно изложено. Браво, лектор

[@alexandersolo8187]

Вывод правильный. Сбить самолет в те времена было очень сложно. Не многие летчики могли приобрести необходимые навыки. В реальном воздушном бою выйти в хвост истребителю было очень сложно. А в хвост бомберу опасно. Большинство огневых решений было под углами. А приобрести навык упреждения в те времена было чистым везением. Кому повезло, тот и становился асом :-) Англичане с американцами правильно сделали ставку на множество пулеметов в крыльях. Они стреляли по сути как дробью. Облако пуль летело куда то в направлении цели. Что то да попадало. Чисто статистически - правильное решение.

[@Lucifer_A.D.]

А, уж сколько можно продать для одного самолёта стволов и снарядов. Мммм... Это ж просто сказка))

[@СанСаныч-к2я]

В фильме "Дюнкерк" это хорошо показано.

[@antony6682]

@@СанСаныч-к2я А Вы заметили, что этот фильм с фальсифицированным переводом висит на ютюбе? Это очень важно!

[@СанСаныч-к2я]

@@antony6682 Не в курсе. Я его скачал сразу после премьеры у нас.

[@Lucifer_A.D.]

@@dmitryp.9030 Нет, всего-то командиром отделения. Абсолютно верно подмечено, что 20мм, не намного превосходит 12.7. Например, японская 20мм Хо-5 это вообще в тупую распиленный под 20мм снаряд браунинг. Вес у 0.5 браунинга, Хо-5 или, к примеру, ШВАКа - практически одинаковый. Вы, вообще понимаете как капитализм работает? Зачем устанавливать на самолёт 2 пушки, если их можно установить (т.е. продать) 6-8. А ещё чтобы тащить такую массу, нужен хороший дорогой двигатель. А хороший дорогой двигатель - жрёт очень много топлива. И, тут радостно начинает взвизгивать какой-нибудь Стандарт Оил, а не только "Кольт". Плюс конский боезапас, который тоже нужно изготовить. А, это химпром и металлургия. Улавливаете, сколько можно поиметь дохода с одного, предположим Корсара\Тандерболта\Мустанга?

[@maridemchuk2157]

Дякую за цікаву інформацію. Вміння донести специфічну термінологію і технічні терміни до розуміння людини далекої від техніки - талант від Бога. Слухаю з таким задоволенням, наче все життя займають цією справою. !!!!

[@ludaluda8279]

Я очень внимательно слушаю все Ваши выпуски. Примите моё самое искреннее уважение в работе, которую Вы делаете.

[@Специальныйагент009]

Удовольствия на целый час! Ура!!

[@lintarey5520]

Огромное огромное огромное спасибо за очень интересную серию ! Слушаю на одном дыхании !

[@sergeylevchenkov6943]

Спасибо, Марк Семёнович! Вы обладаете удивительным даром взглянуть по-новому на вещи, которые вроде бы общеизвестны и общедоступны. Пожалуйста, продолжайте!

[@ХорошийЧеловек-р4л]

Здорово! Так редко удается встретить спич без эмоций и манипуляций... спасибо за великолепные точные формулировки, без которых такая сложная и интересная тема потеряла бы конструктив

[@МиколаЧучупака]

Это ж сколько надо проделать работы по сбору, отсеиванию информации, высчитать средние значения, вывести в таблицы, подготовить устный доклад, графический....🤯. Маньяк!!!! Респект!

[@DanBaulin]

Этот крупнокалиберный браунинг США настолько удачен, что стоит на вооружении до сих пор, причем без серьезных конструктивных модификаций. Это реально какой-то феноменальный пулемет.

[@fedorsh4741]

Та да, вещь нам дали три штуки, с500метров любое рускае карито в друшляк, ни задержек, ни перекосів а поближче то мг 42 тож отлично показали.

[@fimasstet89]

Ну справедливости ради на самолёты Браунинги M2 ставили во время ВМВ, а уже после появилась значительно переработанная, а по сути совершенно новая модификация пулемёта M3. Такие стояли например на знаменитых Сейбрах в Корее. А сухопутный вариант Браунинга действительно не очень то сильно изменился, и до сих пор состоит на вооружении, что конечно удивительно, особенно считая тот факт что Крупнокалиберный 12,7 M2 это по сути переделка под больший калибр из 7,62 мм M1919, пулемёта из Первой Мировой. Стоит так же отметить что и немецкие MG34/42 оказались настолько удачными что до сих пор состоят на вооружении многих европейских стран под обозначением MG3 и разумеется с натовским калибром 7,62.

[@fedorsh4741]

@@fimasstet89 калибр мг 34/42 всегда везде 7,92мм калибра НАТО 7,62 нету от слова совсем, патрони до мг 42/34 нам приходили 1998г випуска.

[@zubzhyc]

Продовжуйте ваші труди ...

[@igorrybalko5954]

Дякую за державну. Шановний

[@kokanftlen4323]

Почёт и уважение Марку Семёновичу Солонину.

[@VTin_Tin]

ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Спасибо ОГРОМНОЕ за Вашу отличную работу

[@СергейСмирнов-н2т9ю]

Уважаемый, Марк Семенович! Ваши видеолекции - образец педагогической работы! Методика, диалектика- студентов педагогических вузов надо учить по вашим лекциям. Самое главное в педагогике - можно научить только тому во что ты сам веришь!

[@NorthernSpearfishing]

Thank you, Mr. Solonin!

[@sergeypopov3301]

Великолепный системный обзор. Спасибо!

[@МиколаПедько-о1з]

Всегда жду новые видео! Спасибо!

[@андрейплетнев-о5ы]

Как всегда интересно, увлекательно, позновательно, полезно. СПАСИБО. ЖДЕМ ДАЛЕЕ.

[@СадиБест]

Посмотрел с удовольствием. Позновательно и интересно.

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за продолжение темы Битвы за Британию ! Интересная тема с множественным продолжением!

[@АлександраБеляева-д9е]

Большое спасибо! Субботний день удался благодаря Вашему труду и таланту!

[@степанданилюк-с2я]

ВИ ,як завжди все класно розклали ВСЕ на свої місця. ВИ молодець. От слухаю ВАС .І все ,що кажете то правда.

[@markantoniy9603]

Спасибо !!!

[@Александр-ц7м3б]

Очередной крайне интересный и хорошо подготовленный выпуск «техникума» 👍

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Смотрим и конспектируем.😁😁👍

[@walterkott5865]

Учиться, учится и ещё раз..... как говорил один не закопанный гражданин. Помню, как впервые прочитал о битве за Британию в журнале "Англия" за 1979 год, который отец принёс с работы. Это было сопоставимо с открытием Америки, так как в советских учебниках об этом не было ни чего. В 1967 году у группы The Animals вышел замечательный ролик, на песню When I Was Young, песню слышал давно, а на ролик наткнулся в прошлом году. После такой замечательной лекции, в самый раз пересмотреть ещё раз, это как раз по теме.

[@expertchesno4629]

Как всегда очень четко, ясно, авторитетно и необыкновенно интересно и убедительно. БРАВО Марк!

[@Sardgik]

Спасибо !!!! С детства ещё с мемуаров Сов. Летчиков хотел разобраться..-Пулемет или пушка.... Хотя практически везде...от воспоминаний до интервью Советские пилоты вспоминали -: " Нам бы пушку, или Пушка была хорошая, одной хватало.....

[@evgenyolshevskiy5948]

Замечательные лекции. Спасибо Вам большое.

[@alexanderkerlach2072]

Марк Семенович, спасибо огромное за вашу работу! Ваши лекции надо вводить в обязательную программу технических вузов как предмет - стандарты структурирования информации, подготовки документов и профессиональной лексики инженера, -практически утерянный навык, некому его прививать в ВУЗах и на работе))))

[@piterl1823]

Большое спасибо! Очень интересно! Перефразируя автора: небо большое, а самолёт - маленький. Попасть трудно. Ждём продолжения.

[@alexandervodopelov7461]

Я тоже, по профессии инженер, всегда интересовался оружием. Очень интересные у Вас данные и анализ. Жду с нетерпением следующего видео! Спасибо Вам за работу!

[@SergeyT-youtube]

Тот, кто хоть раз пилотировал настоящий самолёт (я пилотировал :)), не нуждается в доказательствах того, что хрен попадёшь :). Используя для прицеливания органы управления самолёта. Там что ясен пень, что, 99.9999999% пуль/снарядов летело мимо. Марк Семёныч весьма зануден и дотошен в приведении доказательств своих тезисов. И это правильно! Как говорится, респект и уважуха Марку Семёнычу. С нетерпением жду продолжения.

[@azulot]

Это мой любимый сериал ) 👍

[@artemk6096]

Вечное сияние чистого разума!!!

[@Путешествиеподмузыку]

Большое спасибо, Марк Семёнович! Ваш стиль подачи материала мне очень нравится, и каждый новый Ваш ролик жду с нетерпением.Удачи Вам во всех Ваших начинаниях!