Spektakulär! Künstliche Flügel lösen 250 Jahre altes Rätsel!

[@Officialnorio]

Wenn ihr an einem gut bezahlten Job in der IT interessiert seid, bewerbt euch gerne bei Masterschool für eine GRATIS-Ausbildung: bit.ly/noriomasterschool (Werbung)

[@folkoyt]

Sehr guter Tipp!

[@AlterKnochen]

Die EU hat kürzlich Gesetzte über uns diktiert, die Softwareentwicklung in der EU stark risikoreich macht, im Bezug auf Haftung, Datenschutz und Propagandakontrolle.

[@Officialnorio]

@@AlterKnochen Jain, das Gesetz ist umstritten, aber die IT ist weiterhin ein sinnvoller Berufsweg.

[@AlterKnochen]

@@Officialnorio "Umstritten"? 🤪Ja, IT ist ein sehr sinnvoller Berufsweg. In Russland, USA, Korea, China, Taiwan. 🤣

[@rindernetz1061]

@@AlterKnochenUm fair zu sein, fast jeder Berufsweg ist mittlerweile außerhalb Deutschlands sinvoller. 😢

[@RainerKuntz]

.... und wann verschenken wir dies den Chinesen? 😅

[@bertkreft9689]

die chinesen sind tolle leute und können was - elon musk hat auch seine patente verschenkt - sei ein vorbild für andere - ein leuchtendes licht - zerstöre dein mentalen nationalismus

[@s.barolo152]

Schon geschehen

[@soweit4249]

@@s.barolo152 oder ausspioniert

[@andreasnoll2064]

Sofort. Wir bezahlen noch dafür 😅

[@bobderbombenleger]

Hat er grade unbewusst

[@viewfinder332]

04:00 Nur weil es vermeintlich offene Stellen gibt, die schon oft genug als falsch herausgestellt wurden (Thema Wachstumsindikator einer Firma), ist das noch lange kein Grund zu glauben, dass man durch eine solche Schulung einen Fuß in die Tür bekommt!

[@Officialnorio]

Nunja, die Statistiken von Masterschool sind jedoch recht eindeutig. 85% der Teilnehmer der Masterschool finden einen Job - und das durchschnittliche Einstiegsgehalt liegt bei 40.000€

[@rindernetz1061]

Hat die Statistik die Schule selbst erstellt? Frag bloß so...

[@Officialnorio]

@rindernetz1061 Die arbeitet mit der Agentur für Arbeit zusammen. Wären solche Zahlen gefälscht, kannst du dir sicher sein, dass das hohe Ansehen und sämtliche Investoren morgen abspringen würden. Kritisches Denken ist an sich wirklich gut, aber es sollte auch durchdacht und zielgerichtet sein.

[@rindernetz1061]

@@OfficialnorioIch habe nicht behauptet, dass die Zahlen gefälscht sind. Mit Statistik gibt es auch ganz legale Möglichkeiten kreativ umzugehen.

[@kryptoscientist5075]

Z.b. das 85% jetzt keine herausragende Zahl ist in meinen Augen, schaut man sich einfach nur mal den Durchschnitt an, würde ich sagen… alles normal ☺️

[@herrb.3756]

So lange diese Technologie nicht wieder in's Ausland verkauft wird, ist alles gut.

[@Palisanus]

Absolut interessantes Thema. Bleibt wieder einmal abzuwarten, ob Deutschland dieses Mal in die Puschen kommt. Trotzdem ein spannendes Video ! Vielen Dank an die Macher !

[@e.v.k.3632]

Kenn ich schon seit ner Zeit hoffentlich wird es bald mal massentauglich eingesetzt Die Energieeffizienz ist echt fantastisch

[@AlterKnochen]

Da es ein deutschen Unternehmen ist, wird es gerade dabei sein, Insolvenz anzumelden.

[@rindernetz1061]

Ja, selbst bei 350% effizienter wird die Energie in Deutschland dafür unbezahlbar! 😢

[@bertkreft9689]

festo ? du weist nicht was inovation ist 🤣

[@Luna_and_Someone]

Aber nur weil dort zu viele High-Performer mit deinem Mind-Set arbeiten. Mimimi

[@LukasMioMio]

Oder die Technologie wird an China verkauft

[@lotyogipityu7992]

es gab film in 1700 ? wow 😅

[@Officialnorio]

Ursprünglich war die Idee einen AI-Filter drüber laufen zu lassen und die Inhalte als Art Ölgemälde darzustellen. Leider hat das aber nicht so gut funktioniert wie geplant.

[@dietrichmeissner1732]

Ich finde die Projekte von Festo auch sehr interessant. Respekt was die so machen. Trotzdem darf man Äpfel nicht mit Birnen verglichen. Dargestellt ist ja ein Vogelähnlicher Flieger, welchen man nicht mit einem Quadrocopter, sondern ehr mit einem Segelflieger vergleichen kann. Gute Modell-Segelflieger in der Größe erreichen heute ein minimales Eigensinken von kleiner 0.4m/s, kleine Luftschrauben erreichen >60% Wirkungsgrad und Motoren >80%. Um ein 450g Segelflug-Modell in der Luft zu halten wären nur ca. 4W erforderlich, ein Quadrocopter bräuchte hierfür natürlich aber etwa 100W. Wenn das Modell von Festo 24W zum Fliegen braucht ist es ca. 3mal so schlecht, verglichen mit einem Handelsüblichen Segelflugmodell! Hier mal ein Beispiel wo bei einem 750g schweren Modell bereits etwa 10W zum Fliegen ausreichen: kzbin.info/www/bejne/n6jQY56gnMlsf9k

[@richard--s]

Hmmmm.... bezogen auf das Video, wie kann etwas mit derzeit 60% Wirkungsgrad mit einer anderen Technik um mehrere hundert Prozent effizienter sein? Vielleicht 400% effizienter? Das stört mich an solchen Videos mit Übersetzungen aus den USA. Das ist keine hilfreiche Angabe, keine logische Angabe. ---------- Oder ein anderer Fall, etwas ist um 300% günstiger. Wie denn? Wenn der Preis 100% ist und etwas anderes ist um 300% günstiger? Das kann nur von unten herauf gerechnet sein, also a ist 300% teurer als b. Somit kostet b nicht 300% weniger als a, sondern b kostet 33% von a. So wird ein Schuh daraus. ------- Also, das betrifft natürlich nicht dich, sondern sein Video Thumbnail. Aber da du mal Prozentwerte aus dem echten Leben genannt hast, habe ich dir mal mein Leid geklagt - über Dinge, die öfter vorkommen...

[@karlzako9726]

Danke für die inFORMation 👍 Sie gehören zu den besten der besten DANKE 👍 ☝️ ✌️ 👌 🫶 👍 ☝️ ✌️ 👌 🫶 👍

[@sigi.p607]

Frage ; wie lange dauert dann ein Flug von Frankfurt nach Dubai ?

[@danielwalther5841]

Energieeffizient, leise und anmutig. In so einem Flugobjekt würde ich gerne fliegen.

[@TheSchwarzKater]

Am Ende wird sich entscheiden wie stabil und sicher die Technik ist. Ist der Wartungsaufwand zu groß, sind schon viele gescheitert. Ich glaub aber daran, dass es besonders für Dronen sehr gut funktionieren wird.

[@wolframzirngibl1147]

Mich würde stark interessieren, wie die angeblichen 172km zustande kommen sollen, die ein Andencondor mit einem Flügelschlag zurücklegen kann. (Rätsel ab 0:30) Ich befürchte, hier geht alles durcheinander. Tatsache ist, dass je größer das Flugobjekt, desto besser ist die Gleitleistung. Ganz grundsätzlich. Deswegen können Condor und Konsorten viel besser gleiten als Tauben oder gar Spatzen. Die Gleitleistung drückt man als Gleitzahl aus. Das ist das Verhältnis aus zurückgelegter Flugstrecke im Verhältnis zur dafür verbrauchten Höhe. Vögel kommen maximal auf eine Gleitzahl von 25. Mit einem einzigen Flügelschlag wird ein Condor demnach unter 100 Metern Flugstrecke bleiben. Die Spitzenreiter des Gleitens schaffen aus einem Meter Höhe bis zu 70 Meter Strecke. Das sind die besten Segelflugzeuge der Welt. Um 172000 Meter zu fliegen, muss der Condor folglich Fremdenergie nutzen. Deren geschickte Nutzung hat aber beim besten Willen so gar nichts mit der Effizienz eines Flügelschlags zu tun, sondern mit Klugheit und Erfahrung, wo der Aufwind ist. Die Effizienz eines Vogelflügels ist folglich in Hinsicht auf die Gleitleistung schon lange von Segelflugzeugflügeln übertroffen. Damit will ich nicht weniger sagen, als dass in diesem Video Fakten gewaltig durcheinandergerührt und in einem anstrengend emotionalisierten Tonfall pseudodramatisiert werden. Korrekte Fakten wären in jeder Hinsicht aber wichtiger als die Dramatik.

[@-datolith2775]

1:45 "Nach Euler wurde die Euler-Zahl benannt" soll das Lustig sein, klar stimmt es, aber das ist die Untertreibung des Jahrhunderts.....

[@rindernetz1061]

Und er wurde so benannt, weil er als Kind immer Uhu-Leim verschluckt und dann Huhu gerufen hat! 😅

[@-datolith2775]

@@rindernetz1061 nimm dir mal paar Minuten und ließ was Euler gemacht hat....

[@swenhelferlein9429]

Welcher Stalker hat den Vogel 172000 Meter verfolgt?🤣

[@ralfballweg1286]

Sorry ohne Termin kommt der Kondor bei weitem nicht so weit … der Vergleich hinkt ja mehr als ein einbeiniger

[@ralfballweg1286]

Thermik sorry

[@0SirHappy0]

Vermutlich ein Sender. So wie bei Fischen, um deren Route zu verfolgen. Wenn da ne kleine Cam an Bord war und der Kondor nur gesegelt ist wie ein Segelflieger, dann kann man das bestätigen, oder zumindestens umrechnen, selbst wenn es sogesehen nicht vor kommt. ^^

[@andreasnoll2064]

Effizienz von einem VW😂

[@gregor-samsa]

Es ist um 2:30 so falsch, dass man das ganze Video wegen Falschinfo runter nehmen sollte.

[@HarigastiEisen]

Wo sind nur all die Fachkräfte? Ausgewandert. Gruß auch dem Ausland

[@folkoyt]

Ausgenutzt oder Genutzt?

[@maronily]

In China sieht man sie schon fliegen🎉

[@maronily]

Beim Militär 😊

[@michaellichter4091]

Ich finde die Libelle toll.

[@oXblacknightXo]

Und das alles FREE SOLO, Respekt geht raus 😂🎉

[@DerBeinmann]

Danke für die guten Videos. 2:08 Hydro-Dynami"k"a! ..wie Hydrodynamik. K kein C(z)

[@celecraft4567]

Die hier gezeigten Aufnahmen dieser bionischen Fluggeräte kennt man bereits seit Jahren. Was mich interessiert ist, wieso die Dinger immer am flattern sind. Vögel gleiten ja meistens, nutzen nur kurze Flügelschläge um an Höhe zu gewinnen. Daher wahrscheinlich auch die hohe Effizienz. Allgemein schon sehr spannend, das Thema.

[@bertkreft9689]

es gibt vögel die auch dauernd flattern und kaum gleiten - aber ich habe auch schon schmetterlinge gesehen die segeln 👍

[@danielwalther5841]

Je weniger Luftraum für Flugversuche vorhanden ist (Innenräume z.B.) desto weniger kann gesegelt werden.

[@celecraft4567]

@@danielwalther5841 ok macht Sinn. Würde gerne mal andere Aufnahmen sehen!

[@rensseak]

​@@bertkreft9689 Und wenn zum Vergleich Helikopter verwendet werden hätte das Vogelmodell eher ein Kolebri sein müssen.

[@knackfuss8244]

Festo macht doch eigentlich Pneumatik oder? Cool das die auch weiter denken.

[@ruprechtkroenen2665]

172.000 Meter ja aber bei welchen Windbedingungen ? solch ein Sonderfall ist so selten wie den Mond in der Sonne zu finden.

[@FCStone1708]

Die Patente werden bestimmt aufgekauft und verschwinden in den Schubladen. 😊

[@Carmoflage]

Ich denke das die Materialforschung einen wenigsten ebenso großen Einfluss auf diese Entwicklung hat, wie die IT Technik. Ohne moderne leistungsfähige Materialien werden diese Flugsysteme nicht in der Lage sein, größere Lasten zu transportieren. Für Kamikaze-Drohnen welche nur eine kleine Wirkladung tragen, oder Aufklärungssysteme mag das ausreichen, darüber hinaus wird es vermutlich eng. Daher bin ich nicht der Meinung das solche Systeme in den nächsten Jahren, oder Jahrzehnten traditionelle Hubschrauber und Flugzeuge zum Personen und Materialtransport ersetzen können/werden.

[@bertkreft9689]

wenn die effizienz wirklich so hoch ist - wäre es ideal geeignet für batterie-elektrische flieger

[@frechdaxxxx7006]

Das Problem ist der Verschleiß an der Technik

[@kgspollux6998]

Wie groß werden in der Natur Vögel maximal? Ist das derzeit nicht der Wanderalbatros mit rund 8 kg Gewicht ? Es sieht wohl schlecht aus für ein Lufttaxi für zwei Personen mit künstlichen Flügeln . . .

[@rindernetz1061]

#birdsarentreal 🎉

[@Officialnorio]

Richtig. Vögel sind lediglich Apparaturen der Regierung um die Bevölkerung auszuspionieren.

[@AchWasSolls]

Ist das ein Werbevideo oder Information? Von einer Größenordnung spricht man ab dem Faktor 10, wenn man also noch eine 0 hinten dran schreiben kann. 200 - 400% sind aber nur eine Faktor 2 bis 4. Da also von "vielen Größenordnungen" zu sprechen ist nicht seriös.

[@leximatic]

Dann wird Festo ja bald von einem großen Konzern geschluckt.

[@Menschentier]

Gut bezahlt werden auch noch effizientere Kampfdrohnen. Wenn ihr an Geld interessiert seit, investiert in Rüstung.

[@RainerKuntz]

..... bin Chinese. Ich kaufe DIES günstig. Alle Rechte gehen zu mir über. 😅😅 Dann werde ich dies Euch liefern, als Alleinplayer. 😅😅 Also. 1.000.000€ und es gehört mir, Schipink. 😂

[@inquisitorphoenix5353]

Spionage Tauben einfach vor GTA 6. Jetzt wird die verschwörungstheorie, dass Vögel Regierungsdrohnen sind auch noch realistisch möglich. XD

[@TomPlegge]

Oh Mann, du solltest auch sagen das die 172 Km Reichweite NUR mit optimaler Thermik erreicht werden. Schaft ein modernes Hochleistungssegelflugzeug, Gleitschirm oä. auch.

[@electrichead2022]

Um eine Größenordnung besser bedeutet für mich mindestens 10x besser .nicht 200-300%..sonst hieße es nicht um eine Größenordnung...

[@soweit4249]

Geil, 40K€ im Monat 😂

[@Hmm-o2m]

Ich komme selber aus MD, es ist einfach unfassbar... Einfach die Einwohner zusammen rufen und den in die Meute schmeissen. Kein Gericht, keine Haft...

[@radarstop]

172km mit einem Flügelschlag ….. 😂 ohne gute Thermik, … wie schaut’s dann aus?

[@Officialnorio]

Nicht sooo gut. Aber einer Drohne würde der Thermik wenig bringen.

[@andreroessler8755]

Überraschende ist es nicht, die Bionik hat uns schon immer vorwärts gebracht! Sowas sollte viel mehr gefördert werden, den die Natur sagt uns ja, wie wir es machen müssen! Wir müssen es nur entschlüsseln! ☝️🦝

[@scantrain5007]

Von der Natur lernen ist an sich kein schlechter Ansatz. Auf Technik umzusetzen dagegen eine ganz andere Hausnummer. Ich erinnere nur daran wie lange es dauerte, zweibeinige Roboter zu entwickeln: Dazu waren enorme Rechenkapazitäten notwendig. Der Flügelschlag von Vögeln erscheint mir wesentlich komplexer; gerade für Start und Landung. Aber ok - die Zeit bleibt nicht stehen; insbesondere was Informatik angeht.

[@TheKobiDror]

Schon interessant, aber diese geschwollene Ausdrucksweise ist einfach nur anstrengend.

[@Luna_and_Someone]

Noch anstrengender sind dumme Kommentare, und die sind zudem nichtmal annähernd interessant

[@hubertpartholl134]

Es heißt trotzdem : Bewirb dich!

[@safurian]

Zum Andenkondor (Quelle 4): Dieser Aussage stimmt so nicht! Jeder Vogel kann (weiter oder kürzer) im Gleitflug fliegen. Das können die großen Zugvögel (Storch), Raubvögel und Geier/Kondore sehr gut. ABER dazu brauchen sie entweder eine Thermik (warme Luftblase/-Säule die aufsteigt) oder einen Hangaufwind. Wenn es also einen langen Gebirgszug gibt, der viel Thermik und Hangaufwind produziert, können diese Vögel dort sehr weit fliegen ohne viel mit den Flügeln zu schlagen. Das können im übrigen auch Segelflieger, die locker so um die 1000 km an einem Tag auf diese weise schaffen. 172 km Thermik unterstützt zu gleiten, das schaffen beim richtigen Gelände und dem richtigen Wetter viele Vögel. Zwischen den Aufwinden schlagen sie aber notfalls immer wieder mal mit den Flügeln. Hat sicher auch keiner den ganzen Flug des Kondor gefilmt, sondern nur das GPS ausgelesen. Schwacher Vergleich des Videos, der in die Irre führt.

[@andidiagonale]

Wenn die Forschungen so weiter geht wie das Statement, dann gute Nacht. Ein Condor erreicht mit einem Flügelschlag so ca. max. 3 Meter soll mir mal einer zeigen das der Condor 172 Km aus 3 Meter Höhe fliegen/ gleiten soll. Absoluter Bullschitt, Werbung in die falsche Richtung. Effizienz? fragt sich nur für 😂 wenn.

[@Luna_and_Someone]

Genau, gute Nacht, mein erster Gedanke bei diesem grausamen Schreibstil