Спрут-СД.

Танки и другая бронетехника,история. Небольшая ремарка касаемо уникального лёгкого танка Спрут, единственная машина обладающая способностью форсирования водных преград с ходу, при этом имея мощнейшее танковое орудие с баллистикой 2А46.

[@АнтонКанаев-к8й]

Авиадесантируемый и плавающий носитель 125мм убивальника это просто крутяк! С праздником!

[@arunaspaulionis8350]

плавающий носитель 125мм уебальника СССР

[@НаукаПобеждатьСуворов]

С праздником крылатую пехоту !!!

[@АлександрПетров-с6з]

С днём ВДВ. Как всегда отличный выпуск.

[@funchannel866]

С днём ВДВ! Отличная машина!

[@АлексейВедьмин]

Что там отличного?

[@funchannel866]

@@АлексейВедьмин Посмотри за неё на канале звезда и всё поймёшь.

[@АлексейВедьмин]

@@funchannel866 чисто пропогандонский канал да ещё и с тупыми журналистами не способными заучить некоторые принципы, терминологию и ттх, где путают Т-62 и Т-64,ты мне пытаешься выдать за весомый источник информации? Хотя что ещё можно ожидать от гей-тиктокера...

[@funchannel866]

@@АлексейВедьмин ну тогда иди катай вату сапляк!

[@KasKusOK]

​@@funchannel866Соотношение "Цена/качество" в разы хуже, чем у БМП-3. Да и никто не доставляет технику авиадесантом, на фронту.

[@DANIEL_THE_BRIGHTEST]

Обожаю, когда автор считает катки поочерёдно. Прям Даша-путешественница вспоминается)))

[@wolka3469]

501! 502! 503! С праздником причастных!😄 Приветствую! Спрут одна из любимых мной машин, и красива и смертоносна) До нее, в ВДВ для борьбы с танками были АСУ, насколько помню, они с спрутом не сравнимы, но все же, грозные машины, на мой взгляд.

[@ВасяОбломов-я4х]

Спасибо за видео! Прекрасный ответ на все мои высказывания по этой технике!!!👍👍👍

[@maximshish3216]

Спасибо автору за видео. Присоединяюсь к поздравлениям - С днем ВДВ. Играю в Warthunder, люблю легкую технику, надеюсь, что и Спрут в ней появится, в скором времени.

[@---fw2vn]

ЛАЙК! Это, как ,Оплот , он есть ,но его нет!

[@ВалентинПолитикс-м8ф]

Десантуру с праздником, братишки!!! Одно дело делали...

[@franzferdinand4592]

NLAW и Javelin сказали прощальное пока совкому танко страениюю, а они именно для этого и разрабатывались, даже "ноу хау" в виде "рештки гриль" не спасло(в это верили верены только кортонные гениралы).

[@ВладимирМоряк-и1т]

Мыкола, контрнаступать надо не в интернете)

[@TheRockProfessor]

Спасибо за информацию! Хороший ролик!

[@НиколайБ-ш7в]

Развалили Волгоградский тракторный завод, где он выпускался, я работал в эксперементальном цехе и видел их и лазил по ним, машина класс, только часть завода осталась, но их щас не делают

[@system_net4644]

В тылу врага шороху такая машина может навести знатно. Лайк.

[@bulldog7170]

Недавно в Алабино показали новою машину на базе бмд4м с корнетами д1 с дальностю до 10 км.

[@kustovas]

Здравствуйте спасибо

[@ВалентинПолитикс-м8ф]

Без обладания секретной информации сложно сказать о причинах торможения СПТП Спрут СДМ1 и непринятия большой серии в ВДВ...По МП ВМФ немного понятнее: для МД МП ВМФ разрабатывается специальная быстромореходная платформа, в ожидании которой БТР-Ф, БМП-3Ф вынужденно приняты в МД МП ВМФ... А для ПДД ВДВ все гораздо интереснее... Вероятно, все объяснит раскрытие информации однажды об экспериментальных парашютно-реактивных системах и опытных сбросах ОБТ Т-72 ВДВ из Ил-76-МД90АМ...

[@ВалентинПолитикс-м8ф]

Кстати, поправим автора канала: до середины 1980х Ил-76 уже летал в ВТА ВВС СССР лет 10, и лет 20 летал значительно более тяжелогрузоподъемный Ан-22 Антей самый мощный ТВС в мир, они служили в ВТА ВВС СССР и обеспечивали не только переброску танков, но и ОТРК, ОСРК и тд..Аэромобильные посадочно-десантируемые танковые части ВДВ РФ с Т-72 это не ноу-хау ВС РФ, ибо в ВС СССР были аэромобильные бронетанковые части в военых округах для усиления десантно-штурмовых войск округов.

[@БССР-х5е]

Земля для каждого Небо - избранным ! СЛАВА ВДВ ⭐

[@innokentitomskij3567]

Они не только для ВДВ,а и всей армии нужны,для рейдов по сложной гористой и лесной болотистой местности,их выдержат автомобильные мосты,если надо то они и без мостов сходу переплывут.Отличная замена БМП-3,4. Для высадки с десантных кораблей то же хорош.Спасёт крупный заказ с Вьетнама и Индии.Во Вьетнаме ПТ-76,хорошо себя показал.

[@ludofart1008]

Слабоватая броня и отсутствие боковой защиты траков не позволяет назвать эту машину танком

[@ДанилАртёмов-ь4я]

спрут оч хорошая система!

[@АлексейВедьмин]

Что там хорошего?

[@ДанилАртёмов-ь4я]

@@АлексейВедьмин баланс маневриности относительной защиты и огневая мощь, +возможность десантирования, арт система оч надежна

[@АлексейВедьмин]

@@ДанилАртёмов-ь4я возможнось десантирования с ВТС полностью бесполезна, ибо никто в серьёзной войне не отправит и без того не многочисленнве втс на верную смерть, да ещё и с людьми. Даже опыта такого нет даже в конфликте с полулегулярными войсками типа боевиков. И маневренности там не особо, кпп и двигатель устаревшие, а защиты нет вообще, даже обстрел из 120мм миномёта может уничтожить эту хренатень со всем экипажем и бк. Орудие хорошее, но какой в этом смысл? Концепция "Стеклянной пушки " во всем мире уже давно обросла броней.

[@ernesttotti7792]

@@АлексейВедьмин много чего.

[@АлексейВедьмин]

@@ernesttotti7792 а конкретно можешь пояснить?

[@Zhychka840]

круто

[@АлександрСироткин-е1б]

РЕСПЕКТ👍👍👍.

[@ВикторНикипорец-л4ж]

Окончание госиспытаний на 2022 год , с каких ...уев этих машин должно быть до...уя ?

[@enotbuilder9786]

А что за автомат заряжания на 15 выстрелов был на Объект 906 (ПТ-85)?

[@schugert]

Во Пскове штук 20 точно есть)). Шумные у них гусянка за километр слышно.

[@dbylf007]

когда будет разбор по САУ?

[@МаксимЛетов-л1ж]

Чел,ты лучший.

[@ИгорьА-ю6у]

Можно рассказать о Волгоградском тракторном заводе выпускавшим машины ВДВ?

[@A099SDN]

Офигеть, дожилась РФия - даже в танках Китай опережает....

[@A099SDN]

@group jupi *как русский бот - так одержимость польскими унитазами. Тут чисто по Фрейду*

[@РусланЧубарев-ы7н]

Хорошая машина

[@ЧингизОлоев]

Отличная машина для сухопутных войск и мотострелковых дивизий вдв

[@СаидАвезов-ы1ь]

130 дшб город Шамхор

[@advokatacademic]

Хотел бы увидеть швартовку этой машины.

[@Pav_Bel]

10:38 там точно есть топливный бак

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

В ВДВ поставляются Т-72Б3. Спрут конечно машина красивая, быстрая, плавающая, но с такой бронёй даже самый древний РПГ пробьëт еë навылет. А танк как никак главная ударная сила. Всë это десантирование, красиво только в кино и на учениях. В настоящей войне техника будет перевозится железнодорожным транспортом, военно-транспортной авиацией и тралами

[@politrazor]

Если высадить в тылу врага - эта техника шороху наведёт!

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@politrazor Если только воевать против племени тумба-юмба, у которых копья и стрелы

[@politrazor]

@@ДмитрийСметанин-ю9ч а в горах? Там средним танкам не комильфо.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

@@politrazor В горах любой технике не комильфо. Двигатели теряют мощность. Нигде не разгонишься, ни в гору, ни с горы. Перегревы

[@1222dss]

@@politrazor в тылу кого? Папуасов? В эру когда вокруг все утыкано военными спутниками и беспилотниками + радары куда и кого ты собрался высаживать?

[@ВасилийДударов]

Бмп и бмп 4 и спрут на эксорт😅 так что можно не спорить

[@andreyzvonnik1918]

А что если комплект доп бронирования сбрасывать отдельно с возможностью дальнейшей установке уже на месте?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Сдашников. Это давно обсуждали, идея в теории норм а на практике много вопросов.

[@andreyzvonnik1918]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну непосредственно во время боя установка вряд ли будет возможна

[@АлексейВедьмин]

Никто в условиях реальных Бд ничего с ВТС сбрасывать не будет. Концепция вдв давно устарела и не применима. Даже реального опыта прмменерия по назначению у ВДВ нет. При всём уважении ВДВ это просто штурмовые войска и абсурд в трм, что у штурмовиков техника не имеет брони.

[@andreyzvonnik1918]

@@АлексейВедьмин согласен с вами

[@АлексейВедьмин]

@@AX8EBATb именно ВДВ всегда применялись как штурмовые войска, к них даже есть специальные подразделения ДШБ для этого. А вот чего ВДВ никогда не делали в условиях современной войны, так это высадка с ВТС в твлу реального врага со всей положеной техникой. Факт есть факт - ВДВ всегда работали именно как элитные мотострелки-шткрмовики. Если можешь аргументированно возразить то пожалуйста возрази.

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

И сколько их выпустили? Автор она на 25 метров навесным огнем может как миномет???

[@Whitebeard79outOfRus]

Мне не нравится концепция картона с танковой пушкой, даже для десанта. Ибо такой расбаланс брони и вооружения накладывает очень большие ограничения на тактику применения, заставляя действовать в стиле М18 Hellcat во 2МВ. И хотя тогда эта тактика (когда ее освоили) работала очень неплохо, в нынешних условиях, когда управление огнем и его переносимость весьма высоки, применение Спрута с "танковых" дистанций будет, скорее всего, чистым самовыпилом. Придется действовать из засад, что тоже не всегда применимо в условиях незнакомой (или сложной, типа гор) местности. Так что, думаю, ему лучше поставить хороший модуль с 57-мм скорострелом, несколько контейнеров с ПТУРами и ДЗ тоже ему явно не помешает

[@advokatacademic]

Это боевая машина пехоты (десанта, пограничников, внутренних войск, мчс и т.д.), а не танк. Блин, думал, что хоть тут технический обзор без российского "нету аналогов, солдаты нато уже бояться"...((

[@oleksandradamenko586]

Приветствую видели на телеканали звезда видео о бмд 4м так там показаны толщины лобовой брони

[@МаксимБаев-г5ь]

А, с какой стати ты решил что 105 мм пушка имеет слабые ОФС ??? Это нифига не так. Не забывай, что на нарезных боеприпасах отсутствует так называемый "мертвый вес" , который есть на гладкоствольных боеприпасах. Это важный очень момент.

[@СергейЖуравлёв-ю5т]

на твой вопрос ответило нато сняв с вооружения калибр 105 мм

[@МаксимБаев-г5ь]

@@СергейЖуравлёв-ю5т колхозник ! Они на это пошли чтобы создать нормалные БОПСы !!!! Ты голову включи.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@СергейЖуравлёв-ю5т первая задача это бопс. Все остальное второстепенное. А , Офс у 100 мм пушек всегда был зачетный.

[@ВладиславЮров-в5щ]

СЕГОДНЯ была новость про то, что с 2022 года будут в ВДВ спруты поставляться! поищи

[@ВладимирХ-ж3я]

Ну, поставят ещё несколько штук и успокоятся... У нас в ВДВ Спруты только так и появляются, под гордое улюлюкание приезжает несколько машин и снова лавочка закрывается на годик другой.

[@prostoy_sovetskiy_inzhener]

Рисковый парень. Выдавать в открытый доступ военную аналитику... за это можно и присесть запросто, особенно после недавнего объявления запретных тем, которые даже не являются формально секретными... Самое главное, это ведь работа на врага. Там сидят кучи ИХ аналитиков, фильтрующие открытые источники, выуживающие из них крупицы важной информации, из которых потом складываются ключевые данные, позволяющие врагам экономить миллионы тугриков, повышать эффективность уничтожения нашей техники с нами внутри. Не стал бы я этим заниматься, помогать врагам.

[@кристинямням]

Классная машина но судьба к ней похоже не счастливая ...

[@_blackdeep_3518]

У меня появилась идея а что если установить на спрут дополнительные листы брони а по верх установить дз от бмп 3 ? Просто я не уверен что обычная броня спрута выдержит взрыв дз

[@АлександрСитников-в4ъ]

👍

[@НиколайКудринский-н7ь]

в 76 дивизии их 12 две противотанковые батареи

[@АнгелЭкстерминатус]

Раскажи про тип 15.

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

Ширина гусли не маловата для данного самоходного орудия ?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Дмитрий Лаппа. Общая площадь достаточно приличная.

[@foxfoxit1085]

Это не танк, а ПТ-САУ.

[@ВячеславЛоктионов-к1к]

Звонарь и барабанщик..

[@nikolaysobakin9621]

Это уникальный танк. Он нужен вдв, с чем прикажете бороться с танками и тяжёлыми бмп в тылу врага? На одних птурах и 100мм фугасах далеко не уедешь. Нужен ломик с хорошим пробитием. Коим является Спруд СД. Хелл, ты его в своём обзоре обесценил. БРДМ 4 и БМП 3 никак не предентуют на лёгкий танк

[@АзатЖимаилов]

Срочно в war thunder

[@MegaKashalot]

115мм от т-62 вполне ему достаточно

[@АлексейМильто-р8к]

По моему мнению Спрут в принципе не особо нужен, если сделать под 100 мм пушку БМД4 БОПС, для борьбы со старыми танками этого должно хватить.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Мильто. Это не возможно, данное орудие фактически является низко импульсным.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@war68code, для этого и БМД не нужна вовсе. Пойдёт любая тачанка способная нести ПУ. А машины типа БМП и ей подобные, всё же, нужны тогда, когда дроны по тем или иным причинам применить уже не получится. К примеру, если над стратегически важным объектом (который с Землёй сравнять нельзя, арт. обстрелом не возьмёшь, ибо обстреливать тот же терминал - очень тупо, стратегически важные объекты именно захватывают, ибо они нужны всем) туман или искусственная завеса, то дроны, даже с радарами, уже не так эффективны и работать не могут. Тут придётся "ручками", садить попу в танк/БМП и катить захватывать. Ну, пока Американцы не допилят танки-дроны...

[@PRINCKROVI]

Для бмп-3/бмд-4 нужен куммулятив. Сотка в борт пробьёт вообще все.

[@jhgfdfgsdfwef6223]

нам в ближайшее время придется обороняться, может поэтому упора на десант нет.

[@Whitebeard79outOfRus]

Десант как раз хорош тем, что может оперативно выдвинуться в место прорыва или нанести по прорывающимся неожиданный удар с тыла. Так что при небольшой армии и большой территории мобильность армии в целом и роль ее наиболее мобильных частей - десантный - неоценима

[@dreamboat1981]

Всё-таки Спрут СД для сухопутных войск не годится. Нужна машина с его боевым отделением, но на базе более защищённой и более дешевой БМП-3. Тоже плавает, тоже унифицирована с принятой на вооружение техникой.

[@PRINCKROVI]

Спрут норм, для замены противотанковым орудий рапира в противотанковых дивизионах арт полков и бригад.

[@johannjohann4797]

Следующий год будут поставки спрут сдм в вдв он до конца года закончит гос испытания я лично видел 2 недели назад этот спрут в Крыму где его с БМД 4М испытывают в море

[@андрей-щ4ж4у]

хелл я так понял что она может воевать ток с папуасами а не с сильным противником так как у него 40мм и выше орудия на легких танках это я про бмд 4 с экранами

[@belomorcanal]

125мм опасная пуха как для лёгкой техники вообще любой.

[@андрей-щ4ж4у]

@@belomorcanal на бмд-4 нет 125 мм орудия там 30 мм

[@belomorcanal]

@@андрей-щ4ж4у на спруте есть, а погон там тот же вроде. Значит потенциально модуль спрута встанет.

[@valeriichaush1989]

А башня в ней катапультируется? В Украине, на танках башни самоотстреливаются.

[@Dmitriy_Peredkov]

В каком конфликте не участвовали ВДВ, сразу после высадки садятся в обычные бтры и бмп

[@Whitebeard79outOfRus]

Откуда они их возьмут в тылу?

[@magistr8675]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺✌️✌️✌️

[@lightsector1523]

Не поганий танчік,но є питання до електронної частини.

[@dimitriusb6164]

Ее там нет)))

[@lightsector1523]

@@dimitriusb6164 Такого не може бути. Якість роботи ії під питанням.А в цілому машина непогана.

[@redfronick8689]

Бизнес порешал, на экспорт всё самое лучшее, а своя армия пускай на советских БМД катается.

[@АлександрСтальной-б2р]

Слезу ещё урони.👎В ВДВ поставлен уже 11 батальонный комплект БМД-4 М и БТРД,,Ракушка" 31 и 8 машин в каждом комплекте .Возьми калькулятор и посчитай.

[@Wikizoz]

11 ОГДШБР и всех причастных к ВДВ с праздником.

[@gfhhfddhhc5222]

Из пушки БМД 4 пробить броню танка можно??

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Gfhhf Ddhhc. Вполне если использовать ракету запускаемую через ствол, а вот авто пушечный вероятно огонь будет эффективен только по бортовой проекции.

[@АлексейВедьмин]

Там две пушки, вы о какой?

[@2010Zanoza2]

Нет, я про 100 мм. Лоб современного танка однозначно ничем не пробить из неё.

[@АлексейВедьмин]

@@2010Zanoza2 ну как сказать, во лбу любого современного обт есть слабые места, куда их легко пробьёт и птур из этой пушки. Хотя достаточно поразить основной блок оптики и обт лишиться возможности нормально работать.

[@anatolynikolaev3363]

Автор по фото лобовая не 30мм а минимум 60, а то и 80. Посмотри сам внимательнее.

[@_Mina_tm62_]

По итогам ВОВ всясоветская техника умела так или иначе плавать, потомучто Россия Европа это множество рек, а часто чтоб инженерам возвести переправу нужно реку форсировать, так что критикуй критик, не критекууй это все кровью писанно

[@ВасилийПупкин-ф7е]

Танчик хороший, но очень скиллозависимый. А где оптика зенитного пулемёта? В панораме? Имеется ли там какая нибудь ВСУ? ИМХО на подобной технике должна стоять гибридная силовая установка и резиновые гусли.

[@АлексейВедьмин]

Это не танк. Это САУ.

[@ВасилийПупкин-ф7е]

@@АлексейВедьмин Не то чтобы на бумаге, но по сути лёгкий танк.

[@АлексейВедьмин]

@@ВасилийПупкин-ф7е оно даже по сути не лёгкий танк. Это САУ и по документации и по прмнципу и по сути. Стеклянная пушка, и она не нужна.

[@ВасилийПупкин-ф7е]

@@АлексейВедьмин "Несмотря на то, что самоходная пушка 2С25 относится к классу противотанковых САУ, по своим возможностям и спектру решаемых задач «Спрут-СД» является лёгким танком. Причина, по которой САУ 2С25 изначально классифицирована как противотанковая пушка, состояла в том, что заказывающим управлением опытно-конструкторских работ являлось ГРАУ, не имевшее полномочий для разработки танков. Основными представителями предыдущего поколения этого класса техники являются лёгкие танки ПТ-76Б и Объект 934. Результаты испытаний танка «Объект 934» показали, что по основным параметрам он превосходил танк ПТ-76Б как в вооружении, так и по водоходным качествам. В свою очередь САУ 2С25 сочетает в себе огневую мощь основного танка с высокими характеристиками манёвренности и проходимости лёгкого танка, что позволяет ей быть современной заменой танка ПТ-76Б в подразделениях морской пехоты и сухопутных войск. Использование же СПТП «Спрут-СД» в подразделениях ВДВ позволяет решать задачу борьбы с танками противника" Из Википедии, а они взяли ещё из какой-то умной книжки.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Василий Пупкин. Именно так, что ПТ-76 является лёгким плавающим танком что Спрут, называть можно по разному но тем не менее это не сау а именно лёгкие танки.

[@МаксимБаев-г5ь]

Не знаю, что хорошего нашли в этом спруте ? Ну, это консервная банка с танковой пушкой. Да и потом какие плацдармы мы собрались штурмовать ??? Вся эта тактика вдв из 70 х годов, на данный момент спорная тема. Для завоевания плацдарма уж лучше модернизировать авиационные , ракетные комплексы, а на выжженую землю можно и обычные БМП скидывать. Не вижу смысла в Спруте !!!

[@Гарри-ю5б]

.

[@DubrovSKY08]

Нужно чем то прикрыть алюминиевую броню. Как показал опыт СВО защищённость такой техники оставляет желать лучшего.

[@АлексейГавриленко-я7п]

Я давно считаю, что нужно сделать вариант "Спрута" с усиленной защитой, возможно КАЗ, без десантных "наворотов" типа гидроподвески и хотя бы толкать на экспорт

[@elusive6119]

Да, на длинной ходовой обычной БМП-3, экранами и КАЗ.

[@blinchikfresh1527]

@@elusive6119 чсх, КМЗ в 2019 году про че-то такое говорил

[@AleksMerphy]

Да пойми ты,друг,не было за всю историю человечества ,десантирования ВДВ с техникой успешных операций,морских операций было множество,иы разрабатываем технику для не кого,не было ни одной успешноой операции!Их нужно разформировать и давно сделать силами спец операций ССО

[@andronf27]

Бестолковый ролик, очень мало о самом танке, о его ттх и много пустой болтовни.

[@ВселоводБольшоегнездо]

Так это не танк, а истребитель танков или самоходное противотанковое установка . Это среди войск ВДВ, все такие машины называются алюминивые танки. Всех с праздником ВДВ

[@АликИванов-ъ3е]

Какая дурь. Танк для ВДВ. Пушка кому она нужна в современной войне. Кругом в мире внедряют управляемое оружие. а тут пушка.

[@xhandr1239]

А зачем они? ИМХО минометы 120 мм на базе бмп или бтр гораздо были бы полезней. А это что? ответный огонь не держит совсем. ну и куда ее на линию огня выкатывать? Она и от очереди 30 мм сгорит и от 125 мм танковой тем более. В чем её смысл? БМП и БТР не предназначены для открытого боя и атаки на неподавленные позиции вообще. бессмысленная машина на мой взгляд.

[@Yura_Yura1708]

Тем не менее Индия при острой нужде в лёгких танках, даже не рассматривает их покупку.

[@troglodid4750]

Пошли в серию

[@ВолодимирМиколайович-ш8р]

пошли за рюським кораб лем

[@TobiramaSenju187]

Тот факт что мы не берем на вооружение свои новые машины , именно он отталкивает потенциальных покупателей , даже в рыночек россия не может

[@АлексейВедьмин]

Да ненужна эта сау нам на вооружении, это абсурдно дерьмо в которой самое защищенное место это двигатель, а закрывают его собой люди в перемешку с боекопмлектом, ты понимаешь какой это маразм? Вот некоторые военные понимают поэтому как могут противятся принятию этого дерьма на вооружение. Настоящие лёгкие танки планируются на шасси Курганца и Бумеранга, ибо в будущем критически важна унификация.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Ведьмин. Что то вы аж закипели, вам чем так не угодил Спрут, да он базируется на удлинённом бронекорпусе от боевой машины десанта, от сюда и относительно тонкая броня, но его огневая мощь в лице орудия 2А75 в полной мере соответствует основному боевому танку, высочайшая проходимость и хорошие прицельные комплексы, в конце концов на данную машину возможна установка комплекта навесной брони, важно понимать что машина отработана промышленностью и ни чего другого в такой массе у нас нет.

[@АлексейВедьмин]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так и этого дерьмища у нас в массе нет и хорошо, что не будет. Да орудие относительно хорошее и суо годная, но там вся та же классика проблем, как и у обт, например отвратительные углы вертикального наведения и это исключает эффективное применение машины в горах(или в городе) , именно там, куда нет возможности затащить обт и где он(обт) не эффективен. По итогу имеем сомнительную машину без брони вообще с минимумом гибкости в тактическом плане. А всё эти недостатки могу очень быстро "конвертироваться" в людские потери. Или я в чем-то не прав?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Ведьмин. Вы вероятно несколько не справедливы к Спруту, причины того мне понятны, броня слабовата, но если мы говорим о лёгких танках то у них в принципе нет и близко сопоставимой брони с обт, или вы считаете что если бы данная машина была на телеге к примеру от БМП-3 то что она бы была значительно лучше защищена, от чего?

[@TobiramaSenju187]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я вообще не об этом , я наоборот за спрут , мб и в старом корпусе , если дешевле . Я не понимаю почему не закупают новую технику . Даже если учесть что сидят вредители, так скажем ,должны же понимать , что для того , что бы покупали зарубежом необходимо проводить рекламу своим примером

[@gydratv372]

О Советую вашу хвалебных челиков посмотреть телики потипу Пилорама! Вот с этим я могу сравнить этот канал (но Ани 100% Обыграли вас по РУССКОМУ ОСОБЕННОСТИ!!! 😂👌). 100млрд рублей на этот канал. Постарайтесь большему хвальбу России тоже могут заплатить от млрд рублей! 😂👏

[@krzysztofsam5000]

za wdw :)) 6utka .

[@андрей-щ4ж4у]

хелл ты слукавил про 105 мм орудие значит у т-62 115 мм орудие хорошее и фугасы там мощные а 105 мм орудие плохое так как это нато и фугасы там плохие как по мне пахнет аля нема аналогов

[@baron8235]

ЗДРАСТВУЙТЕ, ТОВАРИЩИ! Обязательно изучить: Ценная и полезная информация, 5 минут: kzbin.info/www/bejne/nqvaaGxulNqqn6c. СПАСЁТ ТЕБЯ И ТВОЮ СЕМЬЮ! По этому видео необходимо развёрнутое расследование по всем пунктам, тут только 1. С призывом к соответствующим действиям! Во время расследования - лично не в чём не участвовать. Что такое это их крещение: kzbin.info/www/bejne/f3qQc2yHgtuGndU с 6:50 минуты. У меня не стоит член. Нужна помощь 5 минутный секс\нестоячий половой орган. Что происходит с женщинами, я не знаю. Думаю, примерно тоже самое. Невзоров, чистилище, с 30:40 минуты kzbin.info/www/bejne/bITJk6mPqrKLjbs

[@gydratv372]

Когда мне показали Легкии танк Америки с 30тонным весом мне втернули дичайшую дич... Что типо 70тонный Абрамс не быстрее Россииских танков... 🗿 Ммм Патом начали хвалить своии легкие танки Спрут и подумал ну ок посмотрим. Иии 6:10 Вес 18тонн... Уменя один вапрос хотя тут поевилься бы аж млн вапросов. 🗿 Если мне вспомнить. Что у Европы и Америки или во всем мире стандарт легких танков от 30тонн. То Россия отстоет даже СССР Времен. 🗿 Значить на канале больше интересных видио нет ясно. Сначало проигнарировал. Эти факторы на нижних видио из 5-6 Но честно вы начали хвальбы дэбелизма. 🗿 Раньше хорошо объесняли но повиду пошли по пути Путлера... Я ожидал от канала большего. Человек который не может оценить невидимого врага(а у вас чуть ленее картинки мега качества) не может называться экспертом дел. Честно канал раньше был норм объеснение щедевр но честно больше не прокатить торатаривание! 🗿 Мое мнение об этом канале уже отписка... А ведь канал нравилься раньше задоваемыми вапросами людей. Но со стороны канал стал слишьком дэбилным. Когда у запада или Америки имеються потипу краш тэстов даже для танков помнью старое видио где кидали танков с 30 метров и даже начали кидать с Вертолетов танки то впринцепе даже Абрамс показал падение с вертолета отличную оценку. Но когда я вижу слова взамене Советского типа двигателя сразу скажу даже Китайскии двигатель будет иметь на 25тонн у Белорусского БТР скорость выше чем у любой танки России (СССР). Да блин можно было бы не страдать дэбелизмом. На Ютубе если даже Канал под млн будет с Русской стране вы больше заработаете. Внимание конечно будет но и будет много знающих толк танков. И врядли ваши умы дойдут до ответа.

[@elusive6119]

Санитар! Тащи феназепам, тут человеку плохо...

[@politrazor]

Сейчас есть материалы легче, но не хуже стали. За современные Спрут и Т-72 Сталин в годы ВОВ платил бы золотом!

[@ДрзХомт]

Как итог. Броня фанера для рпг и ПТУР, для крупнокалиберных стволов БМП думаю решето за 10 сек. Орудие может подбить танки начала холодной войны. Но пропагандируется как сверх могучая техника. Очередной попил госбюджета.

[@Фр0ст1-ц2б]

Во первых у него защита лучше чем у БМД-4М значит держит 14,5 в упор и Автопушки с 450-500м

[@RUSh.44]

👍