Лично мне нравится Маузер, удобный предохранитель, удобная ручка затвора, можно перезаряжать не отрывая приклад от плеча и не прерывая прицеливания. Качество производства было лучше, опять же затвор не болтается, и ходит мягко. Штык-нож Маузера был более универсальным орудием в солдатском быту и бою.
@dika78407 ай бұрын
забавно, но не просто так рукоять затвора была вынесена в заднюю часть ствольной коробки у маузера, ли-энфилда, спрингфилда...
@user-nd7hq5vk4n10 ай бұрын
Конструкцией затвора Маузера 98 вдохновлялись многие оружейники.
@user-wf9co9nt9t5 жыл бұрын
Маузер и трёхлинейка показали одинаковый результат... Вспомнил старую восточную притчу. Старики сидят и жалуются, что с возрастом становятся слабее. А один из них говорит: "Я в молодости не мог тот валун поднять и сейчас не могу. Значит силы те же остались" Я понимаю, что отсутствие результата тоже результат. Но сравнивать два "отсутствия результата"....
@user-dw1lt1qn8c2 жыл бұрын
Весь вопрос ,в чьих руках ?и какая у этих рук квалификация?, это очень важно.
@poklik111 жыл бұрын
Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.
@user-dc4lw2db2t4 жыл бұрын
Но автомат создал всё же Фёдоров. А японцы ко 2й мировой войне сменили и патрон, и (!) калибр.
@user-uv3ji1qs6q Жыл бұрын
Когда в тебя целиться противник,то не нужно два раза судьбу за хвост дергать,лучше выкинуть этот патрон.
@user-bn1zi6gi4e5 жыл бұрын
Ни слова о том,что из винтовки Мосина при осечке можно попытаться выстрелить второй раз не передёргивая затвор, а просто взведя её ещё раз за хвостовик.Очень полезная "функция" когда в патроннике крайний патрон, а в тебя целится фашист.
@user-uv3ji1qs6q Жыл бұрын
Если в тебя целиться противник,то не нужно два раза дергать судьбу за хвост а лучше выкинуть этот патрон.как раз для выживания и не сделали эту суходрочку
@user-xz8un6cm4x Жыл бұрын
@@user-uv3ji1qs6q Ничего не надо выкидывать. Для таких ситуаций есть всегда примкнутый штык. Длинным коли!!!
@rasulrakhimov8390 Жыл бұрын
@@user-xz8un6cm4x че ты несёшь?!))) 🤦♂️
@user-ig2ki5po9e Жыл бұрын
это бесполезная и опасная функция. этот патрон надо выкинуть, шанс что винтовка выстрелит этим патороном ничтожен, от него надо избавляться
@2427g12 жыл бұрын
предохранитель в маузере работает так: положение направо - включён положение вверх - выемка затвора из карабина положение влево - огонь.
@user-ol4sg7ni4z4 жыл бұрын
Читал, читал... 1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века. 2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов. 3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России) 4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал. 5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам. 6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы). И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России. 7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое. 8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...) 9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие). 10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?
@PYT0N1NАй бұрын
Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума
@EduardSchechtmann27 күн бұрын
98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.
@hailfire8299711 жыл бұрын
I am American and I recently bought a Tula 91/30 from 1942 and the man I bought it from got it from his Grandfather, and he used it in the Continuation War. It is my favorite of all my guns because of its historical significance.
@user-ue1cb6zo7i2 жыл бұрын
Шёл, ан ваш ан ЧП як як
@Necromanter4 жыл бұрын
Верхнее положение предохранителя это для снятия затвора, крайнее правое это предохранитель, если что.
@user-fj4sp9ui5p5 жыл бұрын
что за сравнительный анализ попадания в бревно? то что оба образца попали? гениальный эксперимент
@BASSMANN20074 жыл бұрын
Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.
@kontenent4 жыл бұрын
Олег Смирнов.Это тест на пробитие.Учи матчасть
@kontenent4 жыл бұрын
Евгений Чекуров.если со стальным сердечником пуля,то не спасет.Многое зависит от того какая пуля
@yuriy4544 жыл бұрын
@@kontenent это ты откуда знаешь? Проверял?
@kontenent4 жыл бұрын
Проверял
@77rus178 жыл бұрын
На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)
@user-qf9nu4lv1k5 жыл бұрын
Игорь 77RUS, похрен на самом деле, на практике это трудно осуществить. Да и 55 выстрелов в минуту из мосинки документально подтверждены.
@xexex70175 жыл бұрын
@@user-qf9nu4lv1k в фильме "дежавю" даже наглядно показано.
@user-qf9nu4lv1k5 жыл бұрын
@Сергей Зайцев немцы их тоже не делали:-D
@user-qf9nu4lv1k5 жыл бұрын
@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..
@user-qf9nu4lv1k5 жыл бұрын
@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов
@fnameOleg5 жыл бұрын
🔊 Не хватает теста штыкового боя по мишени - чтоб выяснить какая из них точнее ...
@administracy4 жыл бұрын
Какая опаснее почти все знают
@user-iy4gw2sh7v4 жыл бұрын
При загрязнении мосинка клинит жостко. Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора. А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.
@user-fm6fs2hu9m3 жыл бұрын
А пр таком же загрязнении, маузер НЕ СТРЕЛЯЕТ ВООБЩЕ!!
@user-iy4gw2sh7v3 жыл бұрын
@@user-fm6fs2hu9m Вы не правы... Есть видео по данной теме. Mud Test mosin nagan и Mud test Kar 98K.
Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.
@azar31rus12 жыл бұрын
маузер, знакомая штука, у пробабки хату ломали так за печкой в глине нашли его, приклад спрел но мы изготовили, апарат конечно зверь.
@user-gx5rm6bd9j4 жыл бұрын
Маузер лучше,бой мягче и целится легче,так же, в лицо пороховые газы не летят как с моси.
@user-uz6xk8rg1i4 жыл бұрын
пиздец-апофеоз . оёй, ваша обсуждаемые предметы кроме как на картинке ку?
@user-fm6fs2hu9m4 жыл бұрын
ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.
@user-pj4dp7iu6q4 жыл бұрын
@@user-fm6fs2hu9m Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁
@user-fm6fs2hu9m4 жыл бұрын
У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .
@user-fm6fs2hu9m3 жыл бұрын
А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!
@Fibrizio9 жыл бұрын
Тут одно НО, у наших качество скакало. Допустим не просто так снайперские винт. Мосина выбирали из валовых, и таким требованиям соответствовало дай бог 1 на 100, а у маузера качество стабильнее было.
@Sobk1007 жыл бұрын
Ага, особенно в 44-45, такой стабильности ещё поискать. Под бомбами, без хорошей стали, со значительно поредевшими рядами квалифицированных кадров... Сами-то верите?
@user-pv2tc5py4j6 жыл бұрын
От куда такой бред сочиняют. Снайперская мосинка на других станках, по другой технологии, из другой стали делалась. сверловка с чеком, нарезы другой формы. Дальность прицельной стрельбы в два раза выше чем у маузера и ресурс выше. Качество у маузеров очень сильно скакало. С начала к 42му кое как подняли его, а с 44-45, опять сильно упало.
@yuwo8206 жыл бұрын
Андрей Корыбут ты не знаешь немцев,они фуфло не делали,не делают и не будут делать!Маузер лучше по всем статьям!Это оружие делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ,А НЕ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ!👆
@user-qf9nu4lv1k5 жыл бұрын
Yuri Yuri1 аминь. И поцелуй в жопу фюрера. немцы нигде и никогда и низачто- детский лепет какой то.
@user-mf5lw4pg5h5 жыл бұрын
Дружище, ты не прав! Маузеры снайперские тоже отбирались на заводе из обычных винтовок, по тому же принципу, и это широко известный факт, а не высосано из пальца
@user-if5wn4ex1u5 жыл бұрын
Ничего что у маузера 3х позиционный предохранитель?
@user-ww2vv7rc3n5 жыл бұрын
Очень поверхностно. Зря время потерял пока смотрел
@user-po3oo5bo8u4 жыл бұрын
Снайперы по ходу тоже штыки премыкали, чтобы не мазать а если про мажет, чтобы штыком добить, такую чушь несут
@user-ww2vv7rc3n4 жыл бұрын
@@user-po3oo5bo8u снайперские пристреливали без штыка
@viktorkravchenko7735 жыл бұрын
Если стреляешь, упирай сильней в плечо, у тебя винтовка дёргается как сумасшедшая
@user-oq3vw9vh4w2 жыл бұрын
Вы сударь видимо из винтовки сами не стреляли. Упирай не упирай, ствол один хрен дернется. Ибо отдача поболее чем вам в кино показывают.
@Kremlebot_dfSD5 жыл бұрын
Нужно было по танку стрелять и сказать, что у все винтовки не пробили
@bolgerwalter93964 жыл бұрын
Извените, один выстрел втанк и башню снесот . с трохлинейки , а вот с м 98 не можит такого достичь такова.
@user-kt8xp1lr4c4 жыл бұрын
@@bolgerwalter9396, кому башню снесет? Рикошетом?
@user-pl9iy5iu6c4 жыл бұрын
@@bolgerwalter9396 ахаахахах,ахахахаха.Башню тебе снесло парень,а не танку)))
@yuriy4544 жыл бұрын
Тебе же прямо перед этой проверкой показали, какие фантастические цифры приводит руководство. Проверили его на практике
@AcnupuH4uk2 жыл бұрын
Норм всё. Просто нужно было разные брёвна, чтоб видеть разницу. Калаш 7,62 такой ствол прострелит к примеру.
@00Klingon11 жыл бұрын
Millions of 1891/30 are now being imported into America and can be purchased for $99 in many shops which is very affordable. I am now a proud owner of a 1938 Ижевск manufacture with Imperial Eagle stamp with hammer and sickle stamped over top it. If only it could tell me the stories of where it has been and what it has seen.
@gt17915411 жыл бұрын
В бытность свою ком.танка я имел дело с пулемётами СГМТ, ПКТ И ДШКМТ. У СГМТ и ПКТ бывают случаи пригорания гильзы к патроннику с обрывом донца и забиванием в обечайку другого патрона. Зарядной с помощью специального приспособления, молотка и какой-то матери устраняет эту задержку. У ДШКМТ под безрантовый патрон 12,7х108 обр. 30г. таких неприятностей не бывает, хотя он находится в более тяжелых условиях по запылённости.
@kostia_ff_4 жыл бұрын
я конечно не специалист, но фраза "он немножко тяжелее трехлинейки и патрон у него мощнее" наводит меня на мысль о низком качестве видео
@Joe-gx6fz5 жыл бұрын
Сравнение элементарно простое: Маузер состоял на вооружении половины армий мира, а Мосинка, кроме России, только в Финляндии. И только потому, что до чёрта их осталось на складах после отделения Финляндии РСФСР. Так что, не хрен сравнивать.
@valentinn53133 жыл бұрын
И что?
@alexxntrewer9412 Жыл бұрын
Наконец-то хоть один разумный голос. А так даже весело за всей этой дискуссией наблюдать.
@Alex_Lin_663 жыл бұрын
С какого перепуга К98 тяжелее Мосинки???! 3.6 супротив 4.1 Мосинки!!!
@inesharroyuy3412 жыл бұрын
все верно. 3.4 мосинки меньше, чем 4.1 карабина маузера.
@truthhurts19788 жыл бұрын
из какой программы отрезок?
@CosmoDesigner12 жыл бұрын
Что за расстояние до цели такое?Нашли, как сравнивать.
@MrRoverTSS12 жыл бұрын
Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули. А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками
@TheLarix4 жыл бұрын
Ору с комментов, это такой кринж. Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки. Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.
@user-de3tj9sl7cАй бұрын
Я после военное поколение. Родился в северном Крыму..Турецкий вал...Сиваш...Литовский полуостров.Ишуньские позиции...это все было наше ..оружия тьма. Но мы пацаны всегда предпочитали трехлинейку. У немца затвор сложный.А с мосинки просто собирали из нескольких штук. И обрезы делали. С боеприпасами проблем не было. Очень много хлопот было у милиции. Но поверьте ....мы пацаны знали толк и в то время хорошо разбирались в оружии.
@EduardSchechtmann27 күн бұрын
Сколько же вам лет?
@gt17915411 жыл бұрын
Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.
@user-zi1zb3vx7i7 жыл бұрын
самое больное место маузера- выбрасыватель. отрывался часто при грязном патроне. У мосинки оторвать выбрасыватель практически невозможно
@slavikslavin420 Жыл бұрын
До сих на чезетках ломается, ищут потом многие.!
@AMINEV10012 жыл бұрын
Значит фильм не документальный, а научно-популярный, расчитан на обывателя. :-)
@user-dc4lw2db2t4 жыл бұрын
Ну , не игровой, точно! :-)
@user-wb2wl7fg2h4 жыл бұрын
Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!
@user-ul4oz8kl7m4 жыл бұрын
Почему обзоры блогеров (любителей) в десятки раз информативные и интереснее , чем фильмы профессиональных репортёров, которым ща это зарплату платят?)
@Dmitry_Bogdanov4 жыл бұрын
Потому что блоггеры это делают от души и искренне, а профи уже устали, их всё заебало и им всё похуй.
@user-by2rv6nx8j4 жыл бұрын
@@Dmitry_Bogdanov от души!? расмешил. Твои блогеры делают все за просмоторы за которые получают денежку, впихивая рекламу в свои ролики.
@Dmitry_Bogdanov4 жыл бұрын
@@user-by2rv6nx8j Что-то я не увидел тут рекламы. Почему? И опять же, рекламодатели идут к топовым блоггерам, каковым наш друг пока не является.
@user-by2rv6nx8j4 жыл бұрын
@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны " 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"
@user-mv5bi9rr7l5 жыл бұрын
Я ждал большего от Капитана Прайса)...codы поймут
@user-pi1ms4ky2f11 жыл бұрын
Тяжесть ранения зависит от того куда пуля попала. На меньший калибр 5,45 перешли из за того что страны НАТО перешли на калибр 5,56, из за более настильной траектории пули дальность прямого выстрела увеличилась на 150 м по сравнению с кал 7,62#39. Так же на производство патронов 5,45#39 меньше уходит материалов и они меньше весят, в носимый боекомплект их можно взять больше. Вот по этому и перешли на меньший калибр.
@user-nm8rd7cq4v4 жыл бұрын
Денис Осипов Боекомплект стрелка как был так и остался 120 выстрелов. 🤣
@user-dc4lw2db2t4 жыл бұрын
@@user-nm8rd7cq4v Для начала - какого стрелка? Оружие надо указать. Боекомплет автоматчика советской армии - 4 магазина, да, но в вещмешок можно досыпать патроны россыпью или в пачках, и 5,45 там поместится побольше, чем 7,62 или весить они будут меньше.
@user-nh6tt5sp5l2 жыл бұрын
Зато в поле попадания меньше стало
@AMB_BMA4 жыл бұрын
Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.
@user-cp4ed6hc9b2 жыл бұрын
Винтовка Мосина снята с вооружения в СССР в 60-х годах прошлого века. Это сколько же тебе лет старик Хоттабыч?
@AMB_BMA2 жыл бұрын
@@user-cp4ed6hc9b Судя по коменту, ты не служил в советской армии))) Или ты из породы *диваннных* воинов и *ВООБЩЕ* не служил?
@nikoaleks65974 жыл бұрын
А где подавитесь?
@user-lk8dm2pc2r7 жыл бұрын
Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха
@user-wb8cd3yc1l5 жыл бұрын
Оно конечно, Красной армии было сложнее накопать патронов. А немцам раз плюнуть, копнул на полштыка и ссыпай патроны на весь день боя.
@vitk285 жыл бұрын
Пулю напильником? Любая царапина на пуле будет приводить к отклонению, а тут напильником. Ну и знатоки.
@user-fx4ns5lb3o5 жыл бұрын
Потому что пули сделанны из стальной покрытой цветным металом оболочки а у них из цвет мета. Поэтому и не гнили.
@evgenymusanov29705 жыл бұрын
С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.
@s.a.a.1785 жыл бұрын
@@user-fx4ns5lb3o и у Трёхи и у Маузера гильзы и пули патрона разнообразные были , как цветнина так и чернина! У нас мельхиоровые также были!
@SovieteUnion10 жыл бұрын
Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!
@Dmitry_Bogdanov5 жыл бұрын
Каr 98 тогда уж не винтовка, а карабин. Винтовка была Gewehr 98. Насколько я помню, вроде бы в 1915 году их сняли с производства, оставив только К 98. Так что оригинальная германская G-98 это теперь коллекционная редкость. коллекционная
@evgenymusanov29705 жыл бұрын
Укороченая винтовка еще не карабин.Так и драгунку можно карабином посчитать после пехотной,а чё короче же.У моего друга в коллекции есть карабин маузера,так он длиной где-то 600-700mm.Короче даже мосинского карабина.Да и прицел небольшой,не винтовочный.
@voldemerjanuariy37625 жыл бұрын
Admiral Abdulov "Kar98k отличнейшая магазинная винтовка!" Да не такая уж она и отличнейшая, просто она ЛУЧШАЯ АРМЕЙСКАЯ ВИНТОВКА.
@evgenymusanov29705 жыл бұрын
Если выбор невелик ,то да.А так есть и поинтересней.
@voldemerjanuariy37625 жыл бұрын
@@evgenymusanov2970 Мир большой и выбор огромен. Но именно маузер стал основной винтовкой во многих странах (или конструкции на основе маузера) M1902, M1912, M1924 и M1936 Мексиканский в 7 × 57 мм Маузер M1903 Турецкий в 7,65 × 53 мм аргентинский M1903 Springfield .30-06 Спрингфилд , США M1904 & M1912 Чилийский в 7 × 57 мм Маузер M1912 Колумбийский в 7 × 57 мм Маузер M1904 Португальский в 6.5 × 58 мм Vergueiro , 7 × 57 мм Mauser и 7,92 × 57 мм Mauser M1908 Бразильский в 7 × 57 мм Маузер M1909 Аргентина в 7,65 × 53 мм Аргентина M1910 Сербский в 7 × 57 мм Маузер yr.98/22 в Чехословакии. M1924 тип Zhongzheng винтовка китайский в 7.92 × 57mm Mauser уг. 24 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер, 7 × 57 мм Маузер и 7,65 × 53 мм аргентинский уг. 33 Чехословакия в 7,92 × 57 мм Маузер M1924 и M1930, сделанные бельгийской Национальной Фабрикой Карабинек wz. 1929 Польский язык в 7,92 × 57 мм Маузер Kb wz. 98a польский в 7,92 × 57 мм Маузер M1943 Испанский короткий (не путать с испанским маузером M93) в 7,92 × 57 мм Маузер, Список не полный, сюда- же надо поместить и Спригфилд США и Арисака Япония.........
@user-hb5ww7ez1w4 жыл бұрын
Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???
@eugeneichwald51954 жыл бұрын
Что-то я непонял?! С примкнутым штыком лучьше, т.к. пуля уходит в лево. А чем лучше если стреляешь а пуля уходит из-за штыка не по предназначению в прицеле???
@ZapahSery11 жыл бұрын
Жалко в сериале из японского вообще ничего нет... Было бы интересно послушать и сравнить Арисаку и т.п.
@user-cp4ed6hc9b2 жыл бұрын
У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.
@user-ny2bv8fd7y2 жыл бұрын
Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.
@wasadsaadi8815 Жыл бұрын
Хвалим свое ...овно,как однотипно,и противно
@user-ll1wc3oy9r Жыл бұрын
@@wasadsaadi8815 Хвали чужое, кто тебе мешает? Приведи аргументы против выше написанного. Есть или нечего сказать? Наверное у тебя имущество в Европе?
@ua-mk2qf Жыл бұрын
@@user-ll1wc3oy9r как у кремлёвской верхушки?и пропагандонов соловья итд
@user-ll1wc3oy9r Жыл бұрын
@@ua-mk2qf Хвали американское. В чём тебе проблема?
@hohelychen12 жыл бұрын
У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...
@DIKONAT225 жыл бұрын
Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем
@user-hl5ws3pq6v2 жыл бұрын
🤔"ума нема но мяса много", как-то так типа?.
@DIKONAT222 жыл бұрын
@@user-hl5ws3pq6v как показывает практика всего по немногу. Но фактор навала огромным числом людей - был.
@Riko57989 жыл бұрын
Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче
@hdhdhdrbdhdh62915 жыл бұрын
Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился. Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.
@user-cl1fy3ex2q5 жыл бұрын
Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...
@ruso16975 жыл бұрын
Следующий выпуск-"сравнение жопы с пальцем".
@rock12044 жыл бұрын
Не суй пальцы в жопу.... Любитель поковыряться в заднице
@user-zo7pi6yp4n7 жыл бұрын
У дедушкиного брата был "французский карабин"- так его называли (сам его не застал) калибр чуть больше (пустые гильзы застал) . Дикую грушу 50-60 см с 500 метров насквозь прошивало. Дерево отец показывал, говорил что с оригинальным патроном мог больше.
@user-zo7pi6yp4n7 жыл бұрын
+Olerg Возможно но не на много. Такого возраста лесные груши не особо уже растут. На выходном отверстии вырван был шматок древесины с кулак, и дерево вокруг этого отверстия высохло. Мне было 12-14лет . Я думаю прошло не более 20 лет. Но надо учитывать, что груша мягкая древесина, и древесные соки позволяют скользить. Но сквозное пробитие - значит это был не предел.
@user-zo7pi6yp4n7 жыл бұрын
+Olerg карабин лебеля бертье или что-то из того времени- я так думаю.
@user-zo7pi6yp4n7 жыл бұрын
+Olerg Дядя часто про него расказывал. Чем только из него не стреляли(оригинальных патронов не было) а ему хоть бы что. И стрелял точнее поздних маузеров и т.п. Короче старое не значит плохое. Сравнение как ак 47 и 74
@drNehaew12 жыл бұрын
А разве пуля не имеет наивысшую скорость сразу после выстрела,постепенно теряя её от сопротивления воздуха?)
@MasterShamr11 жыл бұрын
А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.
@dika78407 ай бұрын
а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу. отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей
@user-bs9ez2so1u5 жыл бұрын
Все такие знатоки, как я погляжу! С "Маузером" знакомы через PUBG?
@incognito51565 жыл бұрын
кто озвучивает?
@user-rb7dx8nt3g5 жыл бұрын
Сравнивать надо точность винтовок, а не пробивное действие патрона! Ну и плюс качество наших боеприпасов страдает , как ни печально это признавать
@cobolengineering89079 жыл бұрын
я все выбрал бы маузер!
@Karaul20065 жыл бұрын
Комиссар детектед
@user-gw8dr4th8o5 жыл бұрын
Cobol Engineering почему
@MrKrokodil685 жыл бұрын
@@user-gw8dr4th8o .. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))
@user-gb2ku7tz1b5 жыл бұрын
Маузер патрон 450 р и больше
@skjoph15 жыл бұрын
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
@user-gf7zf1qf6r6 жыл бұрын
Сравните мерседес и волгу
@d1m1tchell5 жыл бұрын
Это Капитан Прайс все озвучивает?!
@katodzhugash85025 жыл бұрын
Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу - Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском . Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое . Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .
@Alexander_k_20159 жыл бұрын
военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор
@aetrhqaetrhased8 жыл бұрын
+Александр Кияшко ну немцы решали данный вопрос мачясь на морозе на затвор =)
@QuarkDoge8 жыл бұрын
+aetrhqaetrhased они потому и проиграли, что у них мочи не хватило :DD
@user-cm6ch4yf7s8 жыл бұрын
+Александр Кияшко смысл болтовки охлаждать ? т.е. все они просто ствол с магазином никакой автоматики болтом орудуешь и досылаешь патрон всё :\
@Alexander_k_20158 жыл бұрын
никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.
@ST-ko8jl4 жыл бұрын
@@Alexander_k_2015 еще один эксперт))
@Dimonixon12 жыл бұрын
Что за передача ?
@miller17744 жыл бұрын
Или покажите орсис т 5000 конечно стволы вы покупаете у немецкой компании блайзер.
@user-ee9ys5ro8u8 жыл бұрын
По вопросу о качестве и надежности: сколько стран приняли на вооружение Маузер и сколько винтовку Лебеля- Нагана- Мосина ?
@user-gv6sv7bw3h8 жыл бұрын
+Disciplined Soldier Петрасян в ауте.......
@mrvova16357 жыл бұрын
Олег Олег Мосинка устарела еще до принятия на вооружение. До модернизации 1930г. вообще наказание пехотинца- пристреливалась со штыком, а штык крепился при помощи отвертки. Представь, знаток херов, как зайти в землянку с примкнутым штыком? Да ни как, просто оставляли на бруствере, что сохранности оружию не прибавляло (во всех смыслах). При ослаблении посадки штыка кучность резко падала. Отсечка-отражатель служила причиной частых задержек и полному отказу. Горизонтальное расположение боевых упоров так-же кучности не прибавляло. Крепление ложи кольцами со временем разбалтывалось. Предохранитель не удобный, и даже опасный. Рукоятка затвора расположена неудобно-для перезарядки надо отрывать руку от винтовки (во всех нормальных винтовках это делается кистевым движением не отрывая руку от винтовки и не сбивая прицела), из-за длинного движения руки во время перезарядки и необходимости по новой прицеливаться снижалась скорострельность. Открывание затвора из-за короткой рукоятки было тугим (взвод боевой пружины). Бредом звучат разговоры о технологичности мосинки- ее затвор это 4 достаточно сложных детали которые должны четко сопрягаться (у других винтовок это 1 деталь). Сергей Ткачев прав мосинка ни где не копировалась, мало того в Польше, у которой были и мосинки и ремонтная база перешли на выпуск маузеров. И насчет лицензии лажа-СССР признал не действительными все царские договора. И какая к бениной маме секретность?- в 1-МВ мосинка производилась на американских заводах для Русской армии. Посмотри устройство современных болтов, и Российских в том числе, везде проглядывает (в вариациях) маузеровский затвор. С мосинкой Россия (СССР) проиграла Японскую, 1-МВ, Польскую и крупно лажанулась в Финскую и 2-МВ. Мосинка это своего рода оружейный курьез.
@user-gi2bc7li7f6 жыл бұрын
mr vova Почитай историю кто где лажанулся, на Германию вся Европа работала, по этому все красиво. По глубже надо изучать историю. И из маузера обрез это гуано, а из мосинки, сам знаешь.
@itmansensei91035 жыл бұрын
@@user-gi2bc7li7f победила с огромными потерями
@user-gi2bc7li7f5 жыл бұрын
@@itmansensei9103 И какие потери,если СССР в войне потеряла около 13000000 военных" остальные гражданские" то в интернете можно найти потери всей Европы и сравни, на СССР шла вся Европа кроме Югославии и Греции.
@user-rp1kb5gf5t5 жыл бұрын
Позор спецам -кто моргает при выстреле
@Warsmith_Honsou7 жыл бұрын
В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))
@tatqnadelcheva5509 Жыл бұрын
А то началась новая война...
@GreyPhoenix02912 жыл бұрын
@Aleks6876 нашел пример для сравнения, хотя какие модели сравнивать
@user-du4gk8wr8q10 жыл бұрын
В целом, фильм интересный. Ведь это только "отрывок" из сериала о стрелковом оружии, возможно, поэтому в нем нет именно ТТХ винтовок... А вот аргумент по поводу "трехлинейного" патрона с фланцем и удачной конструкции ДП -28 совершенно не убедителен. Получается, что ДП-28 получился удачным, благодаря именно использованию в нем патрона с фланцем - ??? Не бьет. Да, фланец своевременно не устранили, а проблем он принес конструкторам автоматического оружия, более чем достаточно. Как, впоследствии, и конусность гильз 7,62х39 и 5,45х39....
@user-yf8rz8ym8m10 жыл бұрын
Да, Дмитрий, на счет фланца я согласен, а конусность гильз чем вам не нравиться7
@user-du4gk8wr8q10 жыл бұрын
Алан Исаев О конусности гильзы мнение не мое, а техников-оружейников. Чем больше конусность гильзы, тем сложнее ее использование в обоймах и магазинах автоматического оружия. Конусность гильзы "закругляет" геометрическую форму магазина, что, в определенной степени, затрудняет подачу патронов. Да и при транспортировке и ношении в подсумке, - наиболее оптимальная форма магазина - прямоугольная.
@user-yf8rz8ym8m10 жыл бұрын
Форма магазина - да. Но конусная гильза гораздо надежнее в плане взаимодействия с патронником, меньшая чувствительность к загрязнению. Лучше досылается и извлекается. Все гильзы к магазинным и штурмовым винтовкам конусные.
@dika78407 ай бұрын
фильм интересный в плане некомпетенции его создателей😂
@Zhenya-139 жыл бұрын
А где японская Арисака?
@flyingigel3685 жыл бұрын
название виде прочитал?
@user-tt8kd3dp5o5 жыл бұрын
Там калибром мелковат.
@asmodeuchannel10305 жыл бұрын
У арисаки калибр меньше и длинна ствола короче, соответственно мощность и скорость полёта пули, гораздо меньше
@user-by2rv6nx8j5 жыл бұрын
Тут Евпропейский театр военных действий, а не Тихоокеанский.
@user-fm6fs2hu9m3 жыл бұрын
@@user-tt8kd3dp5o А как же тип 99 там калибр 7,7 ?
@user-pc6zu9bf7h8 жыл бұрын
Я точно знаю что немецкий маузер бьёт дальше,у него прицел на 2км,а трёхлинейка на 1500 метров.Отдачи меньше всё таки на маузере..Маузер короче и удобней.
@user-dc4lw2db2t5 жыл бұрын
О да, аргумент! На 1000 метров прицел был нарезан у пистолета Mauser C-96, это да. Только вот стрелять на такое расстояние из него было бессмысленно: рассеивание. Так вот, по фактам. На винтовке Мосина прицел нарезался в шагах, а после её модификации в 1930 году - в метрах, на 2000 метров. На карабинах образцов 1938 и 1944 годов - на 1000 метров. На 1500 метров прицел нарезался на СВТ.
@Antikolian11 жыл бұрын
да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))
@2011timofey5 жыл бұрын
пробивное действие пули у длинноствольного оружия проверяется на расстоянии выстрела 100-150 метров до мишени,но никак не на пистолетном расстоянии 25-50м!У меня СКС при -20 градусов мороза на расстоянии 150 м прошивал сосну ,при этом выходное отверствие или отщепина была размером с ладонь!А это два старых пирдуна,которые в оружии ничерта не понимают!!!
@ZapahSery11 жыл бұрын
Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))). Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.
@Dmitry_Bogdanov4 жыл бұрын
Ну не так уж и долго - начали по факту с лета 1942 года (битва за Гуадалканал), закончили 3 сентября 1945 года.
@user-tc1bs8wj3s10 ай бұрын
Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.
@user-tb9ed7ru5c11 жыл бұрын
Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.
@Magiran795 жыл бұрын
KAR98 ❤️
@avadaedavra34765 жыл бұрын
Маузер к98 лучше продуман в мелочах и деталях...
@user-sz6tf9sn2f2 жыл бұрын
Особенно выбрасыатель.
@andreischewantaew65424 жыл бұрын
Штыки на винтовках разные на советских стоит садистский штык четырех гранный ..раны не заживают и он был запрещен красным крестом ..но он все равно небыл выведен а продолжал стоять
@738367912 жыл бұрын
Так если я правильно понял, то у вас пуля, выпущенная из винтовки Мосина набирает скорость покинув ствол?
@user-dc4lw2db2t4 жыл бұрын
Строго говоря, именно так оно и есть на самом деле: немного набирает уже ПОСЛЕ дульного среза ствола. Цитата: *** Третий период, или период последействия газов, длится от момента вылета пули из канала ствола до момента прекращения действия пороховых газов на пулю. В течение этого периода пороховые газы, истекающие из канала ствола со скоростью 1200- 2000 м/сек, продолжают воздействовать на пулю и сообщают ей дополнительную скорость. Наибольшей (максимальной) скорости пуля достигает в конце третьего периода на удалении нескольких десятков сантиметров от дульного среза ствола. Этот период заканчивается в тот момент, когда давление пороховых газов на дно пули будет уравновешено сопротивлением воздуха. *** voenservice.ru/boevaya_podgotovka/ognevaya_podgotovka/vnutrennyaya-ballistika-vyistrel-i-ego-periodyi/
@joute1211 жыл бұрын
Конечно все результаты будут примерно одинаковые, если все с немцев слизали.
@BASSMANN20074 жыл бұрын
Дурак?) Маузер появился позже. Мосин на конкурсе выиграл со своей конструкцией за 7 лет до.
@user-uy9iq8je7w5 жыл бұрын
Блювотная звезда,что ли?
@user-ul3gn7wm5y Жыл бұрын
Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?
@MrQuM12 жыл бұрын
Всегда пробовали на книжках - если Родную речь пробивает - то норм)). А штык просто даёт дисбаланс вправо, что на длинноствольном оружии критично.
@inesharroyuy3412 жыл бұрын
4:42 блин, если бы у мосинки был предохранитель который переключается легко - это снова посчитали бы недостатком. потому что это винтовка Мосина, с которой победили нацизм! а вот торчащий вверх и цепляющийся за все, что ни попадя предохранитель маузера - воплощенная эргономика. а то, что винтовка снимется с предохранителя, просто зацепившись за ремень или одежду - не баг гениального сумрачного немецкого консруктора, а фича.
@__username__2 жыл бұрын
""Эксперты" не в курсе, что положение "вверх" у 98 - для выемки затвора. "Вправо" - огонь запрещен, "влево" - огонь разрешен. Так что ничто не цеплялось. Просто фильм - говно.
@inesharroyuy3412 жыл бұрын
вот мне бы такую способность - так уверенно нести очевидную ахинею о том, что деталь, предназначенная для того, чтобы её поддевали пальцем и перекидывали туда-сюда, ни за что не цеплялась.
@fulcrumservice92272 жыл бұрын
К сожалению у нас пытаются обосрать все свое, американцы более уважительно относятся к нашему оружию, чем мы сами....
@inesharroyuy3412 жыл бұрын
@@fulcrumservice9227, рождены, чтобы заглядывать в рот чужим, а родства не помнить. тьфу на таких.
@user-qo9zi9nd4o2 ай бұрын
Мосинка гавно нацик
@ms4eji0bek11 жыл бұрын
У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.
@skjoph15 жыл бұрын
фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )
@MrKoks8912 жыл бұрын
по идее штык тогда только мешает. Ведьжелательно штобы пуля шла ровно ане уклонялась от траектории
@Flayer0211 жыл бұрын
И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..
@poklik111 жыл бұрын
"перезарядка такая же удобная" -в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!
@user-dc4lw2db2t4 жыл бұрын
Это в бою. А в тире её надо с пола поднимать - а зачем лишний раз нагибаться-то?! :-)
@user-id7gc8cw4t4 жыл бұрын
Сам имею Маузер К98, мосинка по сравнению с К это как Мерседес и Лада🙄
@DD.IK-3 Жыл бұрын
Стреял с обоих,я за ,,мосю"!;;спасибо!!! рядовой ВДВ
@user-oo6hb9bn2z7 жыл бұрын
На мосинке штык ,при стрельбе ,острием в обратную сторону нужно цеплять!
@user-te3jk6uk4r10 жыл бұрын
мечта, винтовку мосина купить.
@user-yn8gb6gw7i4 жыл бұрын
Уже мог бы купить по сроку))
@GTA4DRIFTGTA411 жыл бұрын
Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
@user-by2yp1hz5d5 жыл бұрын
1метр кирпича сам понял что написал?
@user-dw1lt1qn8c2 жыл бұрын
Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.
@user-xz7mx8zh8k2 жыл бұрын
ерунда. остононая проблема- ужасный спуск
@user-dw1lt1qn8c2 жыл бұрын
@@user-xz7mx8zh8k сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)
@user-xz7mx8zh8k2 жыл бұрын
@@user-dw1lt1qn8c на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.
@user-xz7mx8zh8k2 жыл бұрын
@@user-dw1lt1qn8c хотя он тоже не помогает в точности стрельбы - чушь, как раз спуск толковый, значительно облегчает точную стрельбу.
@user-dw1lt1qn8c2 жыл бұрын
@@user-xz7mx8zh8k вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.
@filatkinr5 жыл бұрын
с 10 метров без штыка никуда пуля не отклонился
@dika78404 жыл бұрын
если винтовка Бердана(#2)-Мосина-Нагана так хороша, то почему именно Маузер 98к явился образцом и стандартом для подражания по всему миру?)
@MultiXater11 жыл бұрын
немецкий 98 был и проще для солдата и точнее, возможно был не столь надежным, но он лучше, чем все остальные винтовки.
@Nulevoi_Remont4 жыл бұрын
По моему он был и надежным, просто сложней для разборки и сборки
@misterbomba13Ай бұрын
как програма називаеться?
@alexxntrewer9412 Жыл бұрын
Сравнивать трёхлинейку с винтовкой Маузера - это как сравнивать жигули с мерседесом.