Стаб в портретном объективе. Зачем он мне?

[@AlexanderPoznanski]

Очень интересный предметный рассказ и красивые фотографии!

[@AntonioO306]

Очень интересные фотографии, особенно в цвете.

[@odizo_ok]

Спасибо

[@Philipov86]

2ой лайк. Да, все интересно было, позновательно, поучительно, ждем еще выпусков- размышлений. Свердловская область смотрит.

[@odizo_ok]

Спасибо!

[@olegasphoto]

Портреты не будут сниматься на выдержках короче 1/100, от силы 1/50, т.к. человек - живой объект и может шевелится. При шевелении объекта в кадре будет смаз. Стаб этого не исправит. Какой нафиг стаб....про свет надо думать. Если темно = думайте про свет ещё раз. Фонарик через софтбокс - редкое извращение. Это нездоровая тема) Матричный стаб мозги человека с камерой не стабилизирует. Многим этого хочется, но это не работает, увы. Я не хочу задеть ведущего. В комментариях бред пишут.

[@odizo_ok]

Спасибо за комментарий. На самом деле не все так грустно и печально, и большинство смазов при съемке на длинных фокусных с рук происходит, как раз по причине рук фотографа держащего камеру недостаточно неподвижно, а не из за движений модели. Портрет взрослого человека, не болеющего тремором головы и конечности со штатива можно прекрасно снять на 1/15 секунды ну на 1/30 вообще без вопросов и максимум, что там может быть смазано это моргающие глаза. Я понимаю тезис о том, что света много не бывает - но порой его просто неоткуда взять, а задирать исо в наше время конечно не так смертельно опасно как десять лет назад, но все же. Что касаемо фонарика, софтбокса и прочих "редких извращений", то здесь главное результат, либо он есть, либо его нет - остальное уже не важно. P.S. Как там говорится - "Практика - критерий истины". Попробуйте сами, поставьте штатив, поставьте модель, воспользуйтесь постоянным светом (ипмульс всеже фризит) и проверьте до каких значений выдержки у вас будут получатся резкие фотографии. Ну а применительно к случаю со стабилизатором, последний, как бы заменяет для подобных съемок фотографу штатив.

[@ВладимирС-л6т]

Отличные снимки. Бардак в тенях из-за матрицы RP на более дорогих камерах шума меньше и он не такой пёстрый. Зато у RP цвет приятнее.

[@odizo_ok]

Спасибо. Возможно, но у кэнона в целом тени тянутся хуже чем у конкурентов на последних моделях.

[@walkerprimeirk]

Экспокоррекция с автоисо в М режиме отлично работает (На 6Д не работало, жутко раздражало), я в этот Фв даже не заглядывал))

[@odizo_ok]

А я до РП не сталкивался с таким чтобы коррекция в М режиме работала, она и в РП не работает- надо именно Fv режим ставить. Впрочем камер много, производителей много, поэтому не исключаю что у Сони, Никона, Фуджа, Пентакса и далее по списку все прекрасно работает в М режиме

[@my7favorite7videos]

Кадры супер! Но правда в видео очевидные вещи постулируются) стаб на то и стаб, чтоб не задирать ИСО, а позволить удлинить выдержку и не важно в каком жанре идёт съёмка, т.к. движение любых объектов в кадре на длинной выдержке будет размыто и это либо хорошо, либо плохо, в зависимости от задумки автора. Считаю стаб в объективе важной функцией даже для фото, ты не должен слишком сильно концентрироваться на тряске во время съёмки, съедает твое внимание и начинаешь косячить в других вещах. А если брать видео, то стаб вообще необходимость, даже на стэдике от него немалый толк

[@odizo_ok]

Спасибо за комментарий, да согласен, что вещи очевидные, но тем не менее нередко слышу сомнения в необходимости стаба при съемке портретов.

[@AntonioO306]

А в чём проблема фотографировать движущихся объектов на 1/8-1/2? Стаб на матрице в полне вытянет, фотография будет резкой.

[@odizo_ok]

@@AntonioO306 Если он есть то наверное, у меня в камерах матричного стаба нет (

[@Pskovfoto]

мне кажется на многих камерах даже среднего ценового диапазона у которых есть автоисо , в ручном режиме (М) можно водить экспокоррекцию. Другое дело что для этого надо кнопочки переназначить. Например в 7д марк 2 у меня это работает

[@odizo_ok]

Возможно

[@Fedorov_Aleksey]

видео начинается с 7:08

[@odizo_ok]

блин я опять забыл видео подрезать ))

[@mckena449]

Если не сложно, дайте ссылочку на фотофонарь

[@odizo_ok]

Конечно не сложно www.starlightart.net

[@TreeGros]

Стаб лишним не бывает, особенно при визировании. Ведь на таких фокусных уже начинается заметен тремор рук. И для съёмки он будет полезен. Тем более этот 85 2.0 кенон пытается позиционировать максимально универсальным, только что-то с видео у них тут пошло что-то не так.

[@odizo_ok]

Да под видео они его не допилили, фокус очень медленный в видео режиме.

[@kaynrog5220]

В fv за счёт какого параметра идет экспокоррекция?

[@odizo_ok]

За счет исо, понимаю, что это не лучший вариант, но в определенном узком диапазоне вполне рабочий выход когда желание во что бы то ни стало контролировать и выдержку и диафрагму. Вообще режим странный, первое время я не понимал в чем разница с М и не пользовался им.

[@dedmopozzz]

Был ли опыт работы с Canon 15-85, а именно работа стабилизатора на данном объективе? Были всякие - 18-135, 55-250 - работает стабилизатор на этих моделях очень по разному. У первого, например - неэффективно.

[@odizo_ok]

На бюджетных объективах работает стаб откровенно плохо и не идет ни в какое сравнение с тем как он работает на топовых зумах или фиксфокальных. на RF 85 2.0 работа стабилизатора ощутима и заметна. В свое время круто ощутил работу стабилизатора на зуме 28-300 L прям там такое ощущение что гироскоп какой то раскручивается держи очень хорошо . А все бюджетные зумы ну ступени 2 компенсируют плюс минус

[@tiunel]

Эх сломал при складывании такой же софтбокс от Годокса как в видео.. Спицы выгнуло.. Можно ли починить? Сталкивался кто?

[@odizo_ok]

Да такое бывает спицы перекручивает "мёбиусом", аккуратно можно их раскрутить в нормальное состояние (если конечно именно так выгнуло, как я думаю)

[@tiunel]

@@odizo_ok Удивляет Ваша отзывчивость.. Благодарю за надежду )) Именно им "мёбиусом" и перекрутил.. Спица как бы провисает.. Сила есть, ума не надо.. Получится, отпишусь..

[@odizo_ok]

должно получится, я исправлял такой недуг, было дело дал одному человеку попользоваться он мне его вернул искаверканным))

[@tiunel]

@@odizo_ok Уже наверное надоел.. А каким образом выкручивать спицу?

[@odizo_ok]

пальцами разворачивал их по степенно они плоские как лентам, прощупывал их находил место где она эта лента переворачивалась и начинал постепенно разворачивать

[@manukello]

отличные кадры. эта РФ со стабом именно для таких съемок

[@odizo_ok]

Да, я бы уже не отказался иметь стаб на 135 2.0 ))

[@manukello]

@@odizo_ok вот точно. из-за этого на некоторые особо вечерние съемки беру вместо него 70-200 F4 IS

[@СерёжаВолкодав]

Открыл видео про стаб в поптретном объективе.. Слушаю шесть минут как вы крутите кольцо объектива.

[@odizo_ok]

Это да, это я умею. Мнеж как - надо вначале пол часа разогреться, поговорить о чем-то беспредметном )

[@МихаилАгеев-т8ч]

Здравствуйте а у вас есть инстаграмм?

[@odizo_ok]

конечно есть, я в него даже иногда фотографии какие то закидываю @odizo_ok

[@mckena449]

Мнение уважаю, но прекрасно обхожусь без стаба даже на 70-200. Даже не рассматриваю покупку со стабом исключительно из-за лишнего веса.

[@odizo_ok]

Спасибо за комментарий и ваше мнение!

[@Vladimir_Vasilevich]

Как проверить работу стабилизатора? Трясти камеру и снимать со стабилизатором и без? А, больше как? И что большая разница? Что-то, я не верю во всю эту бодягу, может что-то и есть в этом, но обратно как мне кажется, на истину не претендую, в основном маркетинг, батарею конечно он кушает хорошо, но есть ли прок с него?

[@odizo_ok]

Не нужно трясти )) Все проще, берете и удлиняете выдержку по отношению к той на которой обычно снимаете на данное фокусное до тех пор пока не появляется шевеленка, далее включаете стаб на объективе и делаете повторно кадр. Если стаб работает кадр будет без шевеленки - четкий, резкий. После этого попробуйте еще на ступень сделать выдержку длиннее и еще раз снять (со стабилизатором) и так до тех пор пока опять не появится шевеленка, таким вот эмпирическим путем нащупаете предел выдержки которую стаб в этом объективе с ваших рук удерживает. У меня на этой 85мм стабильно получается снимать при необходимости на 1/80 (но это уже как стендовая стрельба надо задерживать дыхание, с упором локтя к телу, плавненько выжимать кнопку спуска) но чаще я перестраховываюсь и длиннее 1/125 стараюсь не ставить. Так вот с появлением стабилизатора на 85мм естественно я решил проверить до какого предела можно снимать. В результате более менее стабильно такая картинка вырисовывается: 1/40 - вообще легко, 1/20 (примерно с теми же условиями как на 1/80ю без стаба), 1/10 - в целом все еще можно снимать почти без напрягов но появляется уже процент брака, поэтому лучше перестраховываться и делать дополнительные дубли, 1/5 - можно получить резкий кадр но с вероятностью 50%, а то и ниже, ну и наконец 1/2 секунды, иногда если очень сосредоточусь то можно и на этой выдержке получить звенящую картинку, в обольшинстве же случаев картинка будет с легким смазом, порой не критичным и такую картинку все еще можно куда нибудь в низком разрешение выкладывать и ни кто этот смаз даже и не заметит. В общем резюмирую стаб штука полезная даже в том плане что позволяет снимать совершенно уверенно на выдержка на стоп, а то и на два длиннее "рекомендуемых.

[@Vladimir_Vasilevich]

@@odizo_ok понял, спасибо, поробую

[@alexs4691]

вот тут и познается разница между рп и р6