СТАРШИЙ БРАТ ДОВОДА-Разбор сюжета Primer 2004

Большинство уже давно посмотрели tenet Кристофера Нолана.Многие посчитали довод единственным и уникальными в своем роде фильмом(как бы не так)В 2004 году режиссер с докторской по математике снял наверное самый запутанный фильм про путешествия во времени что ж посмотрим что у него вышло:)Кто гениальнее Нолан или Каррут?#Нолангений

[@chetoli505]

блин. Это нормально, что после разбора я стал понимать этот фильм еще меньше, чем до разбора

[@fireaspid8036]

Ахаха, у меня такое было после просмотра довода

[@nastoyashiy_chert7068]

Ты не один)

[@illosh-rn8mu]

@@nastoyashiy_chert7068 И ты не один:)

[@aljesco8338]

неплохо, но было бы вообще прекрасно, если бы автор делал паузы в десятиминутной скороговорке на не самую простую тему

[@berillio9384]

Вероятно доля недопонимания фильма еще и от перевода зависела, не всегда было ясно кто говорит)

[@brizeovski]

Я понял кто аарон, а кто эйб благодаря этому видео, а из-за перевода не понимал кто эти люди

[@DK-tp8nj]

​@@brizeovski жиза

[@razorback991]

Что за мистика вокруг этого сценария? Режиссер снял непонятно, переводчик озвучил непонятно, и автор этого ролика зачитал непонятный реп. Они че все сговорились.

[@ДенисХрамцов-н2р]

Аарон это Сергей Лазарев переместившийся из другого времени.

[@k-real9407]

Гуглил фильм, выдало разбор, начал с кино, теперь всё понял, при много благодарен. Местами ярко выделяется громкость, в дальнейшем, обрати на это внимание

[@fireaspid8036]

Спасибо, мне очень важно мнение, в следующих видео постараюсь учесть!

[@37Joker73]

Минус фильма в том, что я не нашел его в нормальной озвучке. А когда озвучка хрень, очень сложно понять, кто за чем идёт.

[@oatmilk9545]

господи да, тараторящая русская озвучка это +100 к непониманию, что происходит на экране, ужасно бесило весь фильм. думаю, в оригинале и то понятнее было бы

[@MetalO.G.V.A.K]

Хороший видос,продолжай в том же духе)

[@fireaspid8036]

Сяп)

[@ZhurkoDima]

Cпасибо что коротко и все по делу, без воды

[@suicidelada]

Неожиданно... Годно! Только я всеравно ничего не понял. По идее, некоторые события должны происходить одновременно, но линейность повествования фильма не даёт выкупить это, поэтому всё смешивается в сплошную кашу, и энивей ничего непонятно

[@fireaspid8036]

Относительно этого задумка primer мне самом честно говоря не понятна, и монтаж сцен в плане построения парллелизма событий в доводе выполнена лучше.Сцена, которая сбивает с толку относительно параллельности событий и взаимодействий между героями больше всего та, что происходит во время диалоги на лавке, потому что сцену в изначальном виде мы не видим, что дает понять что тут таймтревеллинг не создает измерение с альтернативным развитием событий и вроде все завязано на временной петле, но после мы видим события на лавке в их так сказать конечной форме, когда эйб просто падает без сил от недосыпа, но тогда вопрос, где их версии из менее далекого будушего, потому что сцена явно поставлена так, чтобы заставить зрителя думать, что все происходит в одном временном отрезке, вообще можно было выстроить такие кошки мышки со всем этим, а зрителю показать итоговый результат, а тут получается то события идут в одной временной линии, то проецируются альтернативные варианты развития будущего как в back to the future, короче с этим режиссер напутал, имхо

[@rococoshin]

Спасибо огромное за разбор! Я, оказывается, вообще даже чуть-чуть сюжет не понял)))

[@Хищерон]

Когда смотрел фильм давным давно, нифига не понял и даже забыл о его существовании...а сейчас наткнувшись на твой разбор, меня торкнуло настольжи)

[@Zisler327]

Годно, годно, делай и дальше, будет вкусно, уверен)

[@fireaspid8036]

спасибо)

[@YASVOBODA]

Спасибо, крутой разбор-прояснение!

[@37Joker73]

Спасибо автору. Но я так и не понял, а что с этим делом, который был бритый а стал с щетиной.

[@noname0186]

Тоже не понял этого момента, даже если этот мужик с какого то хрена решил следить за парнями, как он понял принцип работы машины, расчитал все тайминги, и подготовил всё необходимое что бы не сдохнуть в этой коробке, сюжетная линия из неоткуда в никуда. Так же я не понял а зачем было возвращатся на вечеринку и останавливать чела с дробовиком если его уже остановили в прошлый раз, они озвучили в фильме что он ниразу не выстрелил кишка тонка, нафига возвращатся в прошлое и повторять все произошедшие события но при этом вырубать самих себя, где логика...

[@Creaker.]

@@noname0186 походу там всё намного запутаннее. Мне кажется, что первые двойники появились после поднятия короба с самого первого устройства. И эти двойники в параллельной вселенной создают уже большой аппарат. А инцидент на вечеринке это точка синхронизации.

[@dmitriigandeev]

Ааааа, вот оно как

[@ВобикФорчан]

Хороший разбор!

[@alexharley9578]

не вставляй "забавные" отрывки из других фильмов, юмору от этого не прибавилось но выключить видео захотелось

[@agaev1985baga]

Спасибо большое).

[@violator1911]

Немного не понял. Получается Оригинал ставит таймер на запуск машины в 12:00 и уходит в отель, где изолируется. В 12:00 из машины вылезает Двойник, который занимается делами (торгует акциями, делает ставки на спорт). С 12:00 до 18:00 Оригинал и Двойник живут вместе в одном времени. В 18:00 Оригинал залезает в машину И ПРОПАДАЕТ в этой временной линии, а Двойник продолжает в ней жить. Так??? Если так, то тут на лицо начнется парадокс, ведь в таком случае в первой итерации (в продолжении того, что написано выше) Оригинал опять вернется в 12:00 того же дня, но чтобы возврат произошел, в это время (в 12:00) более ранняя версия Оригинала, должна была запустить машину, но такой вариации Оригинала не может быть, т.к. Оригинал - это тот, кто первый раз запустил для себя будущего машину в 12:00 и, соответственно, раньше него не было других Оригиналов.

[@ерикбедный-в3й]

два раза с дури посмотрел фильм - нихера не понял, нашел обзор - где всё в темпе скорости света разжевали - понял то, что не понял в первые два раза - нахер я вообще смотрел первый и второй = детонация мозга!

[@kennethe6023]

Посмотрел фильм и думал там тока двойники а после разбора понял что их 5-6

[@nikitozka]

Вот это я понимаю! А то помню люди бросали Lost из-за парочки временных пересечений.

[@АндрейТаганов-ю2ь]

Шутки шикарные 😂 Но вот по поводу речи постарайся чуть медленнее говорить, а то и так тема непроста😅

[@myckëta]

Слегка рваный монтаж, иногда фразы даже не договорены, обрываются. Не лети, чувак)), никто никуда не опаздывает. Я обычно любые видео разговорные в скорости 1.25 смотрю, а тут прямо замедлять пришлось. Ибо я просто хотел вникнуть в сюжет фильма и наконец нашёлся тот, хоть как-то приоткрыл занавес на его смысл.

[@fireaspid8036]

Спасибо за коммент, постараюсь исправиться, рад что ты оценил мои корявые начинания в ютуберской деятельности хехехехехехех

[@Hikka-Sychovsky]

@@fireaspid8036 Да вообще похуй можешь быстро излагать инфу, но только не бубни.

[@krystalknaiw9778]

Шутка про тупую женщину оч "смешная", примерно на уровне вставок "мемных" видосов... не хватило сил досмотреть

[@viktorspec3602]

Годно, но ты забыл про парадокс. Мы видим на протяжении всего фильма только одного белобрысого. Он хотел всеми силами сохранить логику и остался 1 копией себя в мире, так как понимал что может произойти парадокс которых к хз чему может привести. В то же время черноволосый чувак забил болт на это, и парадокс случился именно с телефоном. В результате чего там стали множится копии одного и того же человека в одном и том же времени как грибы. Тут реально можно мозг сломать. Но это самое точное с научной точки зрения объяснения почему низя делать машину времени.

[@Leurdeil]

Белобрысых, в конце фильма, одновременно в мире было минимум 3-е. Он же себя не убивал, а усыплял. Может он и думал что убивает, но в фильме показано, как двойник отходит от газа и выползает из комнаты.

[@Pisuar-nz4ps]

Когда новое видео

[@РусланПетров-л4д]

Спасибо большое за ваш обзор, третий день ломаю голову над этим фильмом

[@username47461]

Понял

[@МаксРаспберри]

Бля, а ещё быстрее можно??тебе что-ли только 13 минут разрешили записать??

[@patrearhkillreal1314]

я ну ооочень много раз смотрел этот фильм и разборы, все ровно немного путаюсь

[@Pisuar-nz4ps]

Шидевр

[@danilamoskalenko8490]

У тебя неплохо получилось разжевать, но жаль что видоса всего 2 и тем 1 год(

[@ВсеволодЧистяков]

спасибо а то чот после фильма не разобрался, что к чему

[@Johnnywannalive]

Масса вселенной стала увеличиваться? Хммм... А какие пределы? Еще хотелось бы знать , по какому физическому принципу появляется точная копия человека. У нас же нет наложения двух временных реальностей одна на другую. У нас тело материализуется в другом мире из....ИЗ НИЧЕГО

[@fireaspid8036]

Не помню, где я упоминал про увеличение массы вселенной. А что касается наложения двух реальностей, то если упростить по сути так и есть, все происходит в рамках одной вселенной, в данном фильм не представлено квантовой запутанности, это не сериал "Тьма", там это показано на мой взгляд лучше. Здесь просто скорее всего недочет, плюс я не претендую, да и этот фильм на прям физическую достоверность, это все же художественное произведение, насчет тела в другом мире из ничего - это вряд ли, по крайней мере - это точно не то как работает концепция с путешествием во времени в этом фильме.

[@Johnnywannalive]

@@fireaspid8036 Нет дружище , Ты ничего про это не говорил. Это я утверждаю , что эти два типа стали увеличивать массу вселенной материализуя тела из НИЧЕГО. Фильм мне почему то понравился несмотря на то что он полная бредятина , как и все основные фильмы о путешествиях во времени. Фантастам впёрлось отправлять живых людей через несуществующую материю время. Когда много проще было бы объяснять перемещения во времени не живого человека , а фантома с невероятно низкой массой. Попал фантом в точку времени и мог бы только вести наблюдение... Да что там говорить. В принципе каждый человек и так имеет способность путешествовать во времени. Ведь когда ты ложишься спать , ты как бы выпадаешь из реальности , а проснувшись В БУДУЩЕМ ходишь как полоумный пока полностью не проснёшься. Человечество хоть сейчас может отправить любого добровольца в будущее лет на ... Человек закроет глаза , а проснётся через 50 лет. НО...

[@fireaspid8036]

@@Johnnywannalive Ну не знаю, по-моему фантомы тоже в достаточной степени бред, а насчет путешествий во времени этим занимались довольно серьезные люди, далеко не писатели фантасты, есть же принцип самосогласованности Новикова, например. А в основном это просто теоретическая модель, которая порождает массу больше этических проблем, по крайней мере для большинства людей, дело не в том как, дело в том почему зачем что, вопросами по типу как занимаются уже непосредственно ученые

[@elzhandeadpool3436]

Это ладно но что творится в башке автора фильма 😂

[@shncl]

🤯

[@diklonius93]

Нда, "Довод" 2004 года от математика, я запутался при просмотре.

[@oldim903]

Толковый разбор. На канале 4 подписчика и 9 комментов. Раскрутишься - зови (пиши ответ под комментом). А то уже был опыт подписки на начинающих и подающих надежды. Сдуваются ребята.

[@fireaspid8036]

Спасибо

[@Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm4]

Чувак, ты слишком медленно говоришь)

[@sannnrose]

можно изменять скорость видео

[@razorback991]

Автор если ты ненавидишь свою работу то может ненадо ее выполнять?

[@_Tabaqui]

Ну хоть что то . Какой же я все таки не далекий что понял от фильма максимум процентов 20 , да же направления перемещения не понял не то что про 6 часов и Аронов 1.2.3 и эйбов 0.1. На всем ютубе 2 русскоязычных видео об этом фильме про том что 1 это просто обзор и 2 видео твое.

[@buddypie4936]

спасибо тебе о славный автор, а то я уже и пересматривал фильм, но без твоих пояснений так бы ничего и не понял.