Flak тебе в руки.История создания и применения немецких зенитных пушек Flak 18/36/37.

[@sergeykutuzov9722]

Эта пушка стоит (раньше точно была) рядом с музеем вооружённых сил в Москве. На вид она очень красиво смотрится, сегодня это называется дизайн, у данного изделия был замечательный. Даже на первый взгляд было видно как аккуратно и рационально всё в ней выполнено! Советские орудия, конечно тоже грозные и мощные, смотрелись просто монстрами. История вынесла свой приговор, однако, немецкая техника часто показывала, что делали её талантливые люди.

[@ВасилийПетровичКосых]

это от неграмотности... Оружие- не предметы искусства, Это орудия убийства! Вас восхищает применение Флак 18 в качестве универсальной пушки, между тем нигде в мире не производились универсальные пушки, включая Германию! Немцы и русские применяли зенитные орудия в качестве противотанковых только от безисходности!

[@cobrageneral556]

"ставила последнюю 88мм точку в бою",хорошая метафора.

[@РусланАхмедов-ч5й]

Спасибо дорогой Старина .Огромное спасибо за твой труд. Каждый выпуск это хороший подарок для зрителей. Можно ставить лайк до просмотра. Ты уже как знак качества. Завидую твоему таланту. Ты просто умница.👍

[@СергейМайоров-з3е]

Пишу и и и Руслан всё написал

[@СергейВампир-л6в]

@@СергейМайоров-з3е Вчера президент России Владимир Путин провел совещание с представителями руководства военного блока. Основной темой совещания стало положение дел на фронте. Военное руководство с некоторой долей оптимизма доложило президенту о несущественных продвижениях на двух направлениях, но Путин осадил докладчика и поддал жесткой критике "муравьиные достижения" российской армии. По словам президента, ему многократно давали обещания и указывали конкретные сроки достижения поставленных задач и практически ни разу обещания не были выполнены. Следующий докладчик сообщил, о впечатляющих потерях среди бывших заключенных, а ныне бойцов ЧВК. Так, менее одного процента из данной категории остаются живыми и без существенных ранений, через полгода боёв в составе ЧВК. Ещё около четырнадцати процентов выбывают после тяжелых ранений и большая часть из них остаются инвалидами. Остальные восемьдесят пять процентов бывших заключенных в составе погибают, причём большинство в первые два месяца. Отдельно отмечается, что из тех, кто получил серьёзные ранения и стал инвалидом к преступной деятельности смогут вернуться единицы. Министерство обороны, которое перехватывает инициативу по вербовке заключенных, гарантирует президенту такой-же результат. Путину откровенно нравится, что подобным способом он чистит Россию от криминалитета. Мы уже неоднократно рассказывали, что Путин любит не "многоходовые комбинации", это для него слишком сложно и непонятно, а решать одним действием две проблемы, это то, что действительно его впечатляет. Решать задачи на фронте и одновременно чистить страну от криминалитета, это комбо ему по душе, но вот только в последнее время на фронте от бывших заключенных толка не много. Путин закрыл совещание уже традиционно в плохом расположении. Вчера президенту предоставили свежие данные опросов ФСО. Так, уровень доверия президенту, после временной стабилизации в начале года, неуклонно снижается и уже третью неделю подряд обновляет минимум с начала СВО. Поддержка СВО также несколько снизилась, но не существенно и сейчас составляет 47% (это в сумме "кто однозначно поддерживает" 12% и "скорее поддерживает" 35%). Уровень протестных настроений оценивается как "высокий". Путин результатами опросов остался доволен. Есть обоснованные сомнения в том, что с начала СВО президенту предоставляют реальные данные опросов ФСО. Из опасения расстроить Путина данные скорректированы, так, чтобы президент не очень сильно был раздосадован." בחברה גאים להציג את עדשות הראייה פרו אופטיק, הכוללות שכבות הגנה מובנות שמפחיתות השתקפויות, שריטות וקרינת אולטרה סגול. בנוסף, מציעה החברה גם עדשות מולטיפוקל חדישות - עדשה בעלת מספר מוקדים המיועדת לאלו שצריכים מיקוד ראייה למספר מרחקים: קרוב, בינוני ורחוק. באמצעותה הם יכולים לקבל את כל טווחי הראייה, בזוג משקפיים אחד. העדשות מגיעות עם ציפוי הידרופובי שמפחית הצטברות לכלוך ומים, הן מלוטשות בליטוש אחורי המעניק שדה ראייה רחב למשתמש, יש להן מעברים רכים בין מוקדי הראייה והן מתוכננות באופן אישי ללקוח לפי המרשם והמסגרת שבחר. "כל זאת כדי להקל על תהליך ההסתגלות למשקפיים. בנוסף, אנו מציעיםימי הסתגלות לעדשות מולטיפוקל כך שהתנסותו של הלקוח באחריותנו - עם יכולת החז

[@rohl1979]

Посмотрел сейчас два видео про войну с двух каналов - вы выгодно отличаетесь фактажом, чёткой дикцией, правильными ударениями и вообще конкретикой. Спасибо вам за ваши видео!

[@ZlojPrepod]

Великолепный исторический материал! Пожалуй, лучшее из того, что есть на каналах Ютуба...

[@ГалинаПогуляй-й1з]

Большое спасибо! Ролик познавательный! Дикция автора четкая! Ход мыслей - отличный! Орудие 88 было сильнейшим в своем классе!!!

[@ВикторКореньков-ц5я]

Калибр дело хорошее,но у данного орудия была очень хорошая система управления огнем!одну такую батарею калибра 88мм(полного комплекта!)захватили немцы в 1941году-Эрих фон Манштейн,,Утерянные победы"!советую прочесть,очень интересно!!!

[@васятютюнкин]

поделитесь у кого немцы захватили орудие 88 мм в 1941 году! спасибо@@ВикторКореньков-ц5я

[@МихалюкГеннадий]

О, классный контент подъехал, будем посмотреть.

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо. Очень интересно. Впервые узнаю так подробно о создании и применении знаменитой 88 мм. зенитки.

[@МаксимКратц]

Выпуск ОГОНЬ!!! КРАСАВА СТАРИНА! И в начале затронул довоенное, и кучу боевых историй, спасибо БОЛЬШОЕ!

[@АлександрШелест-р5о]

Спасибо, с огромным интересом.

[@HE_HADO_BOT_ETO_BOT]

Количество не в ущерб качеству))) Отличный Длинный ролик!

[@ДенисКоханенко]

Недать невзять ЛЕГЕНДАРНОЕ орудие .

[@alexeygritzenko7557]

Было бы неплохо подобный обзор на советскую 85мм зенитку 52К.

[@Useruser-qs6oe]

ниче особеног рейнметалл 76 расточеная до 85мм

[@Белый72-щ7и]

@@Useruser-qs6oe по уровню грамотности сразу видно "эксперта".

[@Denis_Korchagin]

@@Белый72-щ7и совковые зенитки действительно являются лицензионными копиями немецких орудий. Русня не в состоянии ничего создать с нуля.

[@МихаилВычетов]

Ну что тут скажешь.....эта пушка и пулемёт МG-34/42 - это пожалуй самые удачные виды оружия во всей второй мировой войне.....по эффективности и влиянию на ход боевых действий с ними ничто не может сравниться.....крайне удачный вид оружия

[@baxy4791]

в начале войны еще МЕ-109 ну и U-BOOT

[@МихаилВычетов]

@@baxy4791 что такое этот U-BOOT ?

[@baxy4791]

@@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки Германии

[@baxy4791]

@@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки. Краткая историческая справка-к концу войны Альберт Шпеер наладил производство подводных лодок таким образом, что каждый день со стапелей сходила новая подводная лодка.

[@МихаилВычетов]

@@baxy4791 я не сомневаюсь, что это были очень хорошие подводные лодки - но в один ряд их с пулеметом и пушкой не поставил бы.... англичане и американцы в конце концов их обнулили

[@MegaCriville]

Немцы ещё в Первую Мировую считали, что противника надо сначала хорошенько закидать снарядами и бомбами так, что-бы те кто не потерял боеспособность потеряли матчасть. Неудивительно что они такую великолепную универсальную систему создали, способную работать по земле так же хорошо, как по воздуху. А то что больше чем 88 советских танков в начале ВОВ набили 105мм пушки совсем не удивительно, эти 105 миллиметров были в любом пехотном полку. Обездвижить T-34 и колотушка могла, и наезд на ту же мину. И вот разнести на куски поврежденную технику, что немцы очень любили делать, 105 была вполне способны, и вероятность того что там где 34ка окажется 105мм гораздо выше.

[@АлександрРайтер-р9ы]

С 34ки и так башню сносило с 1500м с 88

[@AWAwass]

по твоему комментарию берет удивление тому, как немцы со 105мм и проиграли войну. наверно боялись американцам противостоять, сегодня поведение вашего шольца и меркель это подтверждают.

[@АлександрВеличкевич-б7л]

Ни в одном пехотном полку 10,5см. пушек небыло. Это дивизионная артиллерия. Эти орудия могли быть приданы какому нибудь полку. А вот именно 8,8 см. зенитных орудий что в пехоте, что в любых наземных войсках просто небыло.

[@voknid]

У немцев был баллистический вычислитель для своих зенитных орудий, как показано на видео в 8:18. Технология, убившая не одного пилота. Другие поразительные особенности: снаряд массой 21 килограммов, пущенный на расстояние 2 мили, попадает в танк, который разлетается на куски; на расстоянии 1,8 километра пробивает броню толщиной 8,3 сантиметра. И дуэль не состоится.

[@NicolasRayevski]

Э-хей! Благодарю! Обстоятельно и ёмко.

[@albertloginov8959]

Спасибо друг,что советы не измазал.

[@ПавелКостинев-й1х]

Страшный противник, изучал и ,,трогал, лазил по ней. Ее все боялись.

[@АлексейТетерин-э6х]

Спасибо за творчество!!! Очень интерестно и информативно!!! 👍👍👍👍✌

[@ВладиславПеньков-щ1с]

Молодец. Трудно будет держать высокую планку!!!! Но все же молодец

[@ВикторКореньков-ц5я]

Очень серьезный и сильный противник наших танков!!!в умелых руках-страшная штука!но!были и недостатки-неповоротливость,высокий силуэт,требования к тягачу,большой вес!

[@НаумЛевоход]

Гениальная машина!просто удивительно!начало20 века а такой прорыв

[@KapitanJekaVorobei]

Спасибо старина, очень интересно! Жирный лайк!

[@Белый72-щ7и]

Очень хорошая лекция. Четко и понятно.

[@Uri160982]

Большое спасибо за годный контент

[@ShToPoR_1992]

Как всегда, лайк поставлен до того, как закончилась вступительная музыка.

[@blackzealot80]

Затвор, обеспечивающий автоматическую экстракцию гильзы, но не обеспечивающий досыл нового выстрела, называется четверть-автоматическим.

[@igorchepets7512]

Как будто в гости к давнему товарищу зашёл, посмотрев ролик :-) Спасибо, уважаемый Старина!)

[@Скептик-52]

Данный ролик сильно уступает предыдущим. Явно делался в спешке. Starina, берегите репутацию! ТщательнЕе надо!

[@starina281]

Да вроде целую неделю делал.Понемногу.Без всяких подколов спрошу-в чём огрехи ролика?

[@ДмитрийГоловин-щ7н]

Классный ролик! Для тех кто с прошлого века гонял в панзер дженерал, кто прошел вдоль и поперек панзер корпс данный девайс как бальзам на душу... Пасиб, старина

[@Скептик-52]

@@starina281 Ценю Ваш труд. Я Ваш подписчик, мне Ваши ролики очень нравятся, хотя большинство информации из них мне известно. Теперь о претензиях к данному ролику. С моей точки зрения Ваша ошибка в том, что Вы попытались вместить инфу про 8-8 в стандартные для Вас полчаса. А это орудие оказало на ход боевых действий влияние, сопоставимое с Т-34. По моему мнению при отличном описании конструкции и ее модификаций (про управление огнем - новость для меня, неожиданно, респект!) слишком мало внимания уделено боевому применению и ничего - тому, как это орудие повлияло на ход боевых действий. Не мне Вам советовать, но я бы сделал продолжение этого ролика. С уважением

[@АркадийА-я5я]

Т34, кроме как массовым был, больше не чем не выделялся

[@Скептик-52]

@@АркадийА-я5я Немцы были иного мнения.

[@aag6263]

В 1938 году были выпущены особые 8,8см: они не имели системы ПУАЗО, угол ВН был ограничен -3 +15 гр, имели массивный орудийный щит, их называли Bunkerknacker. Для их транспортировки 8-и тонные полугуси так же получили броневую защиту. Участвовали в оккупации Судет. К маю 1940 были сведены в три противотанковых дивизиона. Не путать с САУ!!! Насчет передачи 8,8 в СВ. 126 орудий были получены от промышленности еще до начала "Барбаросса" и пошли на формирование десяти армейских зенитных дивизионов и еще одну батарею получила бригада LSSAH

[@КириллКречетов-б1к]

Спать собирался, а тут ролик!... Видимо не судьба...)))

[@АлександрСкрыльков]

Большое спасибо. Интересно и познавательно. Так держать!

[@Sardonius_Gerd]

Отличное, умное понимание истории. Грамотая подача материала, хорошее изложение. Даже если уже знаешь материал - приятно слушать и обновлять знания. Именно потому мне нравится канал.

[@Aresiaya]

Схему которую ты привел, это одинаково было и для 18 и для 41. Модификации Ахт-Ахт отличались технологическими изменениями. А система управления-ПУАЗО(прибор управления артеллерийским зенитным огнём) оставалась той же.

[@starina281]

Да я в курсе, но в рассказе про 18/36/37 хотелось что бы видеоряд соответствовал.Но,не нашел.

[@tolstikovvaleri1339]

Это зенитный комплекс с автоматическим расчетом до цели. Довольно сложный комплекс.

[@yorgent4523]

В начале 90х дед мне рассказывал что в их полку были две пушки 18/36 и около 80 ти ящиков снарядов на Балатонском сражении . Тогда эти цифры мне ничего не говорили. Говорил что затрофеили в венгерском пригороде .

[@govneco_v_kulachke]

Мой дед на войне подбил вражеский велосипед, и был награждён педалью за отвагу

[@yorgent4523]

@@govneco_v_kulachke походу посмертно ??? Велосипедист смертельно ранил переехав двумя колëсами.

[@vladimirtolmachev4271]

Они инженеров,а тем более конструкторов,в лагерях не гноили.

[@Tnmyp_URAL]

Если конечно они не были коммунистами, или тем более евреями. Там всего лишь газовые камеры были

[@valeritolstik145]

Это комплекс с вычислительным оборудованием зенитным.

[@ПавелФедосеенков-е7ъ]

Интересно.Кратко но посуществу.

[@МихаилСкунцев-х1л]

Очень приятно смотреть

[@ЮрийИванов-ы1щ]

Хороший, познавательный ролик. Одно но в 42 году у немцев имелись танки и артиллерия противотанковая. А вот в 41 этл туз в рукаве

[@dmitriykadenko4169]

Гениально! Спасибо за Труд и мне подарок)))

[@жоражо-ы2ж]

Спасибо! Осталось только неясным почему никто не повторил эту пушку, думаю заполучить образец не составляло труда

[@46SAMB]

QF 3.7-inch AA британский. 94мм С более тяжелым снарядом так как калибр был больше. Но и масса самой системы была выше, чем у Flak 8,8 Американская зенитка М2 90мм Калибр оч похож, масса снаряда сопоставима. Скорострельность практичесски идентична. Советская зенитная пушка 52-К 85мм Все то же самое, только качество снарядов немного хуже И не самый удачный лафет. Ключевая разница это калибр снарядов, который стандартизирован по требованиям внутри каждой страны исходя из задач. Плюс разные системы измерений как то метричесская или имперская например. Формально у каждой стороны были похожие орудия. Граничная разница между максимальным и минимальным калибром систем был всего 9 мм. Так что.... Вот пример хорошего разбора боя зенитки М1/2 против двух Пантер. К слову, что орудия из этого списка мало уступали (если уступали) Флаку m.kzbin.info/www/bejne/jaezopKOep2DipI

[@snakeinfested5525]

отдельный лайк за упоминание "В Тылу Врага"

[@ИгорьПотемкин-й8я]

Класс, не зря смотрю

[@ЭдуардАнгажанов-г7с]

Подробнее не видел , хорошо разделил

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Старина как обычно, всё грамотно расписал. За это он и ценен.

[@alexpush852]

Отличный ролик,лайк. Но у нас имелась тоже отличная вещь, опередившая своё время,зис-2 .Не пошла в серию уже по другим причинам

[@Donalisonor]

Кинетическую энергию этих орудий нет смысла сравнивать ... ЗиС 2 была в разы слабее..

[@ldkbudda4176]

Зис-2 не пошла в серию потому, что у германцев НЕБЫЛО тяжёлых танков, а танкетки Pz-I, - IV (Т-1, Т-2, Т-3, Т-4) прекрасно поражались советской 45-ой. ТАК ЧЬИ ТАНКИ БЫЛИ "УСТАРЕВШИХ" ОБРАЗЦОВ? :)

[@Antifascism1994]

57 мм зис-2 по бронепробиваемости заметно уступала этому орудию-с другой стороны,до панцера 4 уверенно подбивала до 1 км по крайней мере

[@ВикторТс]

@@Antifascism1994 "Беда России,, дугаки и дороги"!! Подходит сравнение! На начало немецких розработок, 88 мм, то-же были сверьх сильные,, но "запас, беды не создаёт"!!

[@kozlodoibeavis1020]

Помню, в первом Блицкриге успешно использовал "Ахт-ахт" против КВ: ставил её на границе "тумана войны" и по выстрелу снимал ХП КВшке. Кое как эту миссию прошёл! А за наших накрывал эти ФЛАКи артой)))

[@СергейКурс-ш1у]

Ты в каком классе учишься?..

[@kozlodoibeavis1020]

Какой, науй, класс, утырок? Походу, когда я в этот самый "Блицкриг" играл, твои родители в школу ходили, раз ебанутые вопросы задаёшь@@СергейКурс-ш1у

[@ЕвгенийЕвгеньев-щ8х]

​@@СергейКурс-ш1у если он играл в первый блицкриг, то он скорее уже пенсионер а не школьник😄

[@astt1067]

Посмотрел первый раз. Понравилось. Смотрим далее . Делай

[@NikolayAchikasov]

Ждем видос про флак 128, а потом сделаешь видос про советское ПВО и мы в расчёте!

[@СергейВасильев-х9п7у]

Напомню в аграрной державе строились линкоры(одновременно четыре в постройке), был построен эсминец Новик, один из лучших в своем классе. Аграрная держава построила ТрансСиб. Просто не все сразу и рывки за счет многих жертв не нужны.

[@ЕгорРябов-м2у]

За французкие и анллийские деньги

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@ЕгорРябов-м2у А Усатый за голод миллионов танчики делал. И проипал все за полгода.

[@alexcmirnov7284]

@@СергейВасильев-х9п7у Тем временем голод 1902, 1907 и 1912 годов, на которые власть РИ никак не отреагировала... А на счёт финансовых потерь: Французы вложили огромные деньги на линию Мажино, которая простояла примерно 1,5 месяца. Почему вы рушаете командование СССР за неудачи на фронте 1941, когда никто в сухопутной Европе не смог дать достойный отпор немецкой армии? Стоит уже признать, что немцы в то время очень хорошо усвоили тактику и стратегию манёвренной войны

[@димосекпомидосек]

Старина! как всегда МОЛОДЕЦ!!!

[@хай-э4у]

Благодарю

[@aminev]

Годно.

[@fiodarkliomin1112]

Насчёт ИС-2 .... 8,8 бронебойные снаряды уверенно пробивали с 1000 метров в лоб. Может быть в упомянутом случае стреляли с бОльших дистанций. Либо фугасными снарядами. Даже 7,5 см пушка Пантеры пробивала лобовую броню ИС-2 с 1200 метров.

[@alexcheerful5594]

Орудие Пантеры по бронепробиваемости была лучше чем ахт, ахт.

[@starina281]

ИС-2 , после получения спрямленной лобовой детали,пробивался "пантерой" только в нижний лобовой лист, либо башню. warspot.ru/12831-malaya-modernizatsiya-bolshogo-tanka Вот тут вполне себе описан обстрел ИСа-2. Это для того, чтобы не ломать копья. Что 8,8 см(правда в статье не л56, а л71, что еще лучше),что 7,5 см были для ИС-2 хоть и не слишком приятным противником, но с лобовых проекций он их держал. Напомню, что нижняя лобовая деталь-наименее поражаемая часть танка.

[@bundesburger1107]

@@alexcheerful5594 soises

[@boristimonkin4986]

Отличная работа! Спасибо!

[@malzev.a77]

Лайк и комментарий автоматом, будем смотреть.

[@alexeyzaytsev5753]

Спасибо, отличный материал.

[@Тарас-ю4щ]

Хорошие вставки из фильмов

[@ALEX-LAZER]

Не надо забыввть про боевых химиков, про Юнкерс в Филях и про многое другое.

[@СеменБелов-м3д]

В самом деле не просто ролик а история. Спасибо автору.

[@stalker_u.b.c.s]

Спасибо! Очень интересно!

[@DarthMeheelos]

Лайк, Старина!🤘🤘🤘

[@СергейКубачёв-ж7ц]

Шерман поднялся в моих глазах. Пусть и в башню, но выдержал попадание 88. Очень достойно.

[@andrekarim320]

Обычное явление геометрической динамики снаряда и брони....снаряд попал под углом 15°-20°, а поэтому "срекошетировал"...а так не один танк не выдерживал попаданий Flak 36...это бесспорный факт.

[@СергейКубачёв-ж7ц]

Если броня совсем картон пробил бы снаряд под любым углом. Это как с не самой бронированной каской. Подадая даже почти по косательной пуля не рекошетит, а прошивает каску. А так конечно и от дырявого корпуса т-34 рикошеты были от тигров.

[@TheKonstantinopolos]

👏👏👏👏👍👍👍

[@akc7470]

Спасибо СТАРИНА!, как всегда👍

[@naumshklyarskiy1925]

Где-то в дали маячит 128мм.

[@Eldar-sy2vw5hm9x]

Знаменитые Ахт-Ахт, две 8-ки.

[@ЕвгенийШутников]

Объемно, а самое главное интересно... 👍 Комментарий для продвижения

[@user-ov7dx3yk4w]

Да, да, Мойша, расскажи .... при царе вообще ничего не было ... даже винтовок ... одна на десятерых, видимо

[@starina281]

Сарочка, я в такое не верю.Но рекомендую посмотреть выпуск винтовок, пулемётов, самолётов, орудий в РИ и сравнить с той же кайзеровской Германией.

[@user-ov7dx3yk4w]

@@starina281 Мойша, Сарочка это мамка твоя ....

[@starina281]

Вы такая забавная.

[@ndreassarcofago3384]

была ещё школа в саратове,мой дед там учился

[@ВикторСофронов-ж2у]

Спасибо Старина за ролик, как-раз в предыдущем ролике про зенитку просил о 88-м. Сказано-сделано. Балуете нас)))

[@РусланИванов-м4с]

Да, много бед эта пушка натворила в ВОВ, танки горели, даже не видя противника.

[@ВалерийСтарикович-я4с]

Очень понравилось! У Вас режиссерский талант. Четкое построение, озвучка, и история появления орудия. Лайк однозначно. Подписку оформил ранее.

[@ИгорьКотов-п7р]

жоско в точку

[@МихаилСкунцев-х1л]

Так предоставить контект и рож не видать самых умных😊 ты молодец

[@leonmailer6095]

"Ворота от сарая" называлась, за высокий силуэт.

[@polyak2143]

Отличный ролик спасибо за ваш труд. отличное орудие для своего времени одно из немногих производство которых увеличивалось во время войны... один только момент хотелось бы знать насколько 88-мм зенитное орудие повлияло на 85 -мм зенитное орудие РККА?

[@ВикторКореньков-ц5я]

Именно с нее наши и взяли многое,приспособив под наш калибр 85мм!

[@parijato1232]

Спасибо за замечательно видео!

[@МихаилСкунцев-х1л]

Ты огонь

[@КириллКречетов-б1к]

Можно каждый раз в описание ролика ПОЖАЛУЙСТА вставлять название фильма откуда берётся визитка перед началом ролика? А? 🙏 Например Сахару я знал, а вот этот фильм да ещё и с Николасом Кейджем - не видел.

[@starina281]

Выбор капитана Корелли. В момент когда делаю видеоряд-забываю обозначать название фильмов.

[@uprsng44]

Скорострельность поражает

[@ceniorus7072]

Flak 8.8 sk l/45 у немцев появился еще в 1906 году, на крейсерах, а sk l/35 еще раньше и первое появление орудия 8.8 в германской империи уходит еще в 19 век, а flak 18/36/41 это уже дальные модификации венцом которых был Kwk 43

[@ВладиславРадышев]

В стратегии "компани оф хирос" 88я тоже многое решает))

[@alexhamster6509]

30:37 Да-да-да), так же Зибель упоминается в фильме Секретный фарватер,в 4-й серии

[@alexcoppel5970]

Станно, что не был упомянут факт, что эта зенитка была продолжением зенитки Flak-16, которая была разработана еще в годы ПМВ.

[@РевольВер-ц3ъ]

зачет.

[@МаксГрадоф]

Самое интересное начинается с кабеля,но Автор об этом "тихо промолчал".

[@ДанилПолуэктов-ж6э]

Старина привет!!! Расскажи по подробнее о Тигре Порше 💪

[@AldiXan]

вставка из какого фильма была вначале? Хотелось бы еще упоминание фильмов из которых использовались кадры

[@starina281]

В самом начале-"выбор капитана Корелли".

[@AldiXan]

@@starina281 Капец так быстро спасибо

[@cobrageneral556]

28:13 о,я из Дубно,вот так совпадение.

[@andrybelavenzev3294]

А автор не задумался ПОЧЕМУ всё таки применение зенитных пушек было единичым, это касается и нашей 85к -- установка и выверка этих орудий была сложна, а главное, требовала МНОГО времени, так же как снятие с позиций, и весили они 4-5.5 тонн, что даже в условиях ТОЙ войны делало орудия и расчёты смертниками, после первого же пристрелочного выстрела.

[@ЮрийМаксимовский-р4н]

Старина (Фриц),мне не жалко поставить лайк,тем более что он вполне заслужен, спасибо за отличную работу, будем ждать продолжения.

[@ВладимирМихайлов-и2т]

Кровушки людской на этом изделии "1918 года!"

[@xxx63113]

Спасибо Старина за ролик как всегда познавательно и интересно .

[@Константин-х3о7ш]

в музее вооруженных сил рф в москве видел флак 39 105 мм образца 1939 года скорострельность 15 выстрелов минуту масса 10240 кг масса снаряда 26 кг дальность стрельбы по высоте 12800 м по горизонтали 17700 м ну очень выглядела устрашающе.

[@anatolguzenko4655]

3,4 тыс посмотрели и 517 из них решились на лайк. Отличная работа. Спасибо.

[@nikiturinsk1363]

ох как все четко объяснил, очень мало кто про это объясняет! Спасибо!

[@Русскийкот-ф2п]

ПАК-43 1000м - 167мм при 60 градусах ( КАЛИБЕРНЫМ), ИС-2 Лоб корпуса (верх), мм/град. 120 / 60°.....