Вундерваффе 1941-го года. История создания и применения ПТРД.

История создания и применения противотанкового ружья Дегтярёва.
Ссылка на канал rutube rutube.ru/channel/23790156/
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
#starina #птр #птрд #дегтярёв #великаяотечественнаявойна #втораямироваявойна #противотанковоеружье #москва #панфилов #28панфиловцев #сталинград #зайцев

[@user-jy2bs3fe2n]

Думаю не маловажно что психологически лучше встречать танки когда у тебя есть птрд, чем когда у тебя его нет. Свою роль сыграло точно. Ну и все крупнокалиберные снайперки - прямые потомки.

[@user-jr2ex8fp4d]

Спасибо за, Ваши, рассказы о происхождении оружия и техники во время Великой Отечественной войны и 2 мировой войны. Очень интересно слушать и многое понятно становится, многие байки сошли на нет:) Успехов!) и ещё раз спасибо)

[@user-cd3wl9fe4n]

Дед у меня воевал с птр, был награжден боевыми наградами и получил ранение в курской битве. Про войну правда почти не рассказывал.

[@user-ic3tr4eq2o]

Сам подумай, за хочешь ты своим внукам рассказывать про кишки развешанные по кустам? Вот и мой дед про войну не рассказывал, а вот сказки рассказывал так, что с открытым ртом слушали.

[@mazda2bongo]

Вот такие они, фронтовики. О своих подвигах не рассказывали

[@blacksmith6503]

Мой дед о войне тоже не рассказывал, два года на передке, что об этом можно рассказать. Ужас и смерть.

[@world1914]

Мой дедушка за всю войну провоевал 11 месяцев и 11 дней. Остальное время в госпиталях. Ушёл капитаном и пришёл капитаном и инвалидом первой группы. Два года дыра в спине заростала от осколка. Челюсть нижнюю оторвало и она на сухожилии прилипла к каске. Обнаружил отсутствие челюсти когда с фляжки решил попить, а вода потекла на землю. Потом челюсть на каске обнаружил. Помахал рукой солдатам и в госпиталь пошёл. Я спросил его про челюсть:"расстроился ли он?" Дедушка сказал, что обрадовался, т.к. живой остался. В какой-то момент командовал заградотрядом и штрафным батальёном. Не верьте тем кто говорит, что все кто служил в НКВД прятались от войны и не воевали. Ушёл он на фронт добровольцем.

[@mihach6360]

Всё как всегда чётко и грамотно. Спасибо большое за труд!

[@user-qm4nc8mo8f]

Отличная двухметровая "удочка"! Очень интересно, спасибо БОЛЬШОЕ, Старина!!!

[@user-sm1ku7yv3v]

Слишком комплиментарно. Эффективность ПТР преувеличена. "Дуло длинное - жизнь короткая". Большинство приведенных реляций - липа, ИМХО.

[@cbihdesertoda2029]

Ф1фйфпыпфпффыйЫЫЫыяыпЯыыфяыц😅😅

[@user-eu7mx2ti3w]

Было интересно! Спасибо за инфу!

[@igorromanov3548]

Спасибо, Старина. Крутое видео. Давно про птрки не видел хороших видосиков.🦁🦁

[@kirillaleksandrov8910]

Удачи с создании большого канала. Интересно

[@user-sy5kz3ib8f]

Познавательное видео, было интересно слушать

[@user-hy2ly6uf6g]

Молодец Старина Фриц!!! Я помню.да молодец ты.классные ролики снимаешь!!! Требуем продолжения банкета!продолжай ПОЖАЛУСТА! У тебя классно получаеться!.

[@user-hy2ly6uf6g]

Да Старина! Было интересно! Но маловато будет!!!! Еще давай пожалуйста! Мало вас на просторах ютуба.Классные ролики у тебя выходят!!!Требуем продолжения!!!!

[@user-zi9up7pi6c]

моё почтение Старина)

[@user-gn8xy7li9e]

Спасибо, очень интересное видео. Вы очень хорошо подметили, что танки, это только очень небольшая часть техники противника.

[@user-sh8ms9fi8h]

Приятно посмотреть, материал изложен не предвзято,и очень доходчиво,я так понимаю Старина (Фриц),начав с бронетехники периода второй мировой,вы плавно подошли к средствам её поражения, поэтому хотелось бы увидеть ролики,о фаустпатронах,панцершреках,базуках и прочих видах вооружения пехоты, предназначенных для борьбы с бронированными объектами.

[@user-gh7ww4tg1t]

С удовольствием посмотрел. Молодец, что не зациклился на одних танках👍🏻

[@user-hy2ly6uf6g]

Да и позновательные!!!! Что самое главное.

[@user-uu7hl7zx5q]

Старина Красава 👏👏👏👏🥃🥃🥃давай дальше и так же подробно!!!!!

[@Gsedoy1]

О. Про радиоуправляемые танки РККА. Вот было бы очень интересно.

[@user-ro2io7jv7s]

Ух, интересно! 👍 Небольшой комментарий для продвижения

[@user-ic6jl9lw8w]

Спасибо старина.

[@FLASHBACKS0]

Класс 👍

[@user-ge3kx4uz2w]

Очень интересная тема. И на сегодня это изобретение актуально.

[@OTJIE3b]

7:59 ну да, не только у Суворова. Ещё и у Солонина с Латыниной

[@alekseiastasenkov8956]

я **их ** тоже читал ... кое что там есть позитивное , интересное и полезное ... .

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!

[@VladimirV000]

🤦‍♂

[@borisibragimov161]

Я тоже читал Резуна(Суворова),но только Аквариум. Книга произвела сильное впечатление на мой неокрепший подростковый ум. Но это всё было в начале 2000х,до широкого распространения интернета,в те времена людей легко было оболванить,хотя некоторые и сейчас находятся по гипнозом 90х.

[@jasonvorhis1793]

Прадед у меня второй номер в расчёте ПТР, пропал без вести 5 мая 1945 года. Немного до победы не дошёл...Приехал в отпуск в Мариуполь, подержал на руках свою родившуюся дочь и уехал.

[@uladzimirkanstantsinau7042]

Автор Видео постарался на славу. Тему раскрыл на отлично. Приятно было слушать желаем дальнейших творческих успехов. Одним словом молодец

[@user-tu6ww8po5l]

Спасибо за ролик! Но надо было отметить, что особый фурор ПТР произвели в 1945 г. В Манчжурии. Японские танки не чета немецким и наши стратеги прекрасно об.этом знали. ПТР хороший "улов" произвели японских танков, тем более для японцев они были в диковинку, как ППШ, БМ-13. ДА И ВООБЩЕ в 1945 г. советский солдат был не только опытным воином, но и хорошо вооруженным!

[@user-il8ju1hw5t]

@@Bulat42 Ага, ага! Все старые были с бородами, а молодые, соответственно, в подгузниках. Почему то в 41,когда немецкая армия громила РККА виновата была РККА. А когда выкованная в тяжелейшей войне Советская Армия пришла спросить должок с японцев, то вновь виновны мы - обидели старых и малых))))

[@user-il8ju1hw5t]

@@buro_OK Плохо тем, у кого короткая память. В 38-39 годах РККА в боях с японцами потеряла несколько тысяч бойцов. Но, конечно, причины объявления войны Японии были другими.

[@vladmartyn6246]

Интересно, а почему во время войны в РККА не было БТР подобных как у немцев, и пехота просто бежала за танками под пулями и взрывами? Я думаю генералитету просто мозгов не хватило в необходимости БТР-ов для пехоты. Или просто для них жизнь солдата недорого стоила.

[@user-lo6rd5rf2m]

@@buro_OK Каннабис на Украине легализовали?

[@user-hh5ff7km3i]

@@user-il8ju1hw5t Який должок, виродку. Ви маєте їм ноги цілувати за те, що японці восени 41 го не захопили сибір. Тоді комунякам точно був би гаплик.

[@38toll83]

В НСД-42 указан вес: многозарядное (ПТРС) - 20,3 кг, однозарядное - 16 кг (ровно). Скан книги имеется.

[@user-ei2yi8hi2y]

Спс. Лайк. Очень интересно.

[@user-uu7hl7zx5q]

Ружьё супер!Машина убойная я стрелял с него👍👍👍👍👍👍👍

[@user-lo6rd5rf2m]

Спасибо за честный и объективный ролик. Очень хорошо изложено про применение ПТРК. Работали до Победы.

[@user-cd6xv5tl7d]

Нашли ПТРД на месте боя,на паромной переправе,р.Сож,Беларусия,ружье было обмотано промасленными тряпками и закопано в песчаном окопе,там же были и патроны около 60 шт.Боеприпасы растреляли,мощь невероятная,стреляли по деревьям в три обхвата,метров со 100,пробивало навылет.Потом сдали в школьный музей,наверное до сих пор там...

[@andrzejwyganowski5636]

Солько вам лет тогда было?

[@money_hobby]

👍👍

[@Militarisst]

По гусиницам они работали на Курской дуге. Там четко все было, 45 пятки по ходовой и каткам, птрд по гусиницам, бакам и щелям, 57 и 76 в борт. Знаю от друга, его отец там воевал.

[@VladimirV000]

Серьёзно? По гусеницам? То есть именно по тракам били? Или палец ухитрялись перебивать сразу в двух местах? Одной пулей?

[@user-lh3ic1xf3o]

Суворов, кекс ещё тот. Как же вольно порой он оперирует фактами и полуфактами. Очень было бы интересно увидеть ролик об этом писателе в вашем исполнении. )

[@huihiich6856]

В 90х на фоне тотальной советской малоинформативной и антисоветской лживой пропаганды и малодоступности объективной информации ширнармассам его книги были вполне читабильны.

[@jasonvorhis1793]

8:23. Пили смело ролик. Сейчас вообще зайдёт, учитывая ситуацию в мире. А про Суворова/Резуна я бы огромным удовольствием посмотрел.

[@DIMUSIK100]

Привет ,что за музыка играет в начале?

[@user-il5if1op4q]

под севастополем находили много немецких касок с дырками в передней части или от дшк или птрд

[@k_e_n_n_y_e_z]

Хороший сценарий ролика, хороший спирт.)))) Спасибо.

[@user-tg9em8zl1z]

Один из лучших выпусков, вспомнил ,,они сражались за Родину,, с Шукшиным.

[@user-bm5ub5zg4n]

👍👍👍👍👍👍👍

[@alekss1302]

У Дениса Базуева есть ролик про использование птр на Ленфронте

[@user-rz5sx5bw4d]

Да! Давайте про В.Суворова!

[@Vor4yn_78RUS]

Брехня предателя - не интересно.

[@user-nr8qh6nn6f]

@@Vor4yn_78RUS а ты видать герой российской федерации ? Тебе ли судить , катях ?

[@A_F_Makes]

❤

[@user-sw3ts6kx6s]

Мне нравятся книги Виктора Суворова - отличная фантастика!

[@EXMerser]

Можно в описании к видео писать из какого фильма/ов кадры?

[@cheerful5062]

крайнее применение военторг на западной границе, эффективность против броневиков коломойского (машин инкассации ) а так у музыкантов эксперементы в САР, в качестве выделенных стрелков с оптикой.

[@nizamialiyev7648]

Вот в начале думал не ужели наши тогда не додумались поставить оптику. Но все ровно поздно начали это делать, новшества трудно находили себе дорогу в армии. Видели как оптика улучшала результат , хотя надо было это сделать. Спасибо за рассказ, оружие все ровно было нужная.

[@matsalkurocek909]

Да при такой отдаче оптика сбивалась. Пока приловчишься, подберешь.

[@user-qn8nm3gy6d]

Оптика не рассчитаная на такую отдачу чрезвычайно недолговечна.

[@user-qn8nm3gy6d]

@@buro_OK Надёжном креплении к чему? какая разница как закреплено. если внутри прицел начинает тарахтеть и превращаться в фарш:) Отламываються винты.лопаются линзы, расклепываются пазы.срываются резьбы. Герметичность? Нееее:) А ещё на птрд прицел прицел можно установить только на приклад. Так как ствол во время выстрела отъезжает назад достаточно существенно. Люфт между прикладом и стволом огромный. На ствол не поставишь бо бровь развалит:) Оптика и птрд не дружат.

[@user-qn8nm3gy6d]

@@buro_OK к какой конкретной детали?

[@Red_Army_1950]

Только начал смотреть , уже чуствую будет интересно) , кстати , не хотите ли создать , старина видео про ИС-3 , ИС-4 и ИС-7?

[@starina281]

Я не фанат послевоенной техники.Так что ИС-3 когда-нибудь зацеплю, а вот ИС-4, хотя он , вроде бы разрабатывался с 1944-го, вряд ли.

[@Red_Army_1950]

@@starina281 мне же ранняя техника второй мировой (примерно до 1942) не очень интересна , а вот к примеру история т-34-76 , т-34-85 , т-44 , ис-2 и т.д. очень даже интересны , как и история послевоенной техники ( по 60-е ) , к примеру т-54 , ис-3 , т-10а и т-10м , т-62 , об268 , м46(47,48) , м60 , FV-4005 и т.д.

[@starina281]

Ну, тут на любителя.О вкусах не спорят.

[@user-ru7mb7ch1w]

1:38 - 1:48 -- не вполне верно. Именно артиллерия была главным средством прорыва обороны, и именно она влияла на картину окопной войны. Те же пулемёты понадобились во всё больших количествах потому, что для уменьшения потерь от арты пришлось рассредотачивать войска в глубину и ширину, и для компенсации упавшей плотности огня и потребовались пулемёты. Главной проблемой артиллерии, которую и должны были решить (и в итоге решили) танки - невозможность артиллерии поддержать огнём наступление на вторую позицию, которую возводили за пределами огня артиллерии, и трудности в её перемещении вслед за пехотой по полосе разрушений. Танки в Первую Мировую показали себя грозным инструментом, но не они сыграли главную роль в её завершении.

[@Sardonius_Gerd]

Главный фактор в любой войне - экономика, снабжение. А особенно в позиционой войне. Так и получилось.

[@user-sm1ku7yv3v]

@@Sardonius_Gerd Правильно. В ХХ веке любая крупная война - это война ресурсов. Именно эту войну Гармания в первую очередь и проиграла.

[@Sardonius_Gerd]

@@user-sm1ku7yv3v Несомненно, но при том и продула идеологическую войну, особо Вторую Мировую, потому и потеряла всех союзников. Но каких бед успела наделать и противникам, и союзникам, и своему собственному народу...

[@user-ru7mb7ch1w]

@@buro_OK СССР и союзной авиации

[@user-ru7mb7ch1w]

@@buro_OK Если перечислять все факторы, которые так или иначе повлияли на поражение Третьего Райха, то можно целое эссе написать. Если у тебя есть мысль, к которой ты хочешь подвести, то просто блять выскажи её, а не играй во "что где когда".

[@vovagorbanyov]

Рекомендации для бойцов огонь. Напомнило воодушевляющие наставления для гвардейца из вархаммера по использованию плазмагана.)

[@starina281]

Лучше умереть за Императора, чем жить для себя!)

[@user-hl5ls5jp5v]

@@starina281 какие знакомые слова))) что-то похожее мы слышали от пукин вояк в 14м... Потом пукистан накрыл их залпом)))

[@starina281]

Слишком толсто.

[@user-hl5ls5jp5v]

Бей своих... Чужим пох)))

[@starina281]

@@user-hl5ls5jp5v насколько я знаю- мои в "котлах" 2014 и 2015 не варились.

[@Comrade770]

О боже ты лучший!

[@cobrageneral556]

Мне птрд ассоциируеться с "Аты Баты Шли Солдаты".

[@user-pw2en8ps2i]

Даёшь ролик про Суворова)

[@user-yh4yb8tv5w]

Ролик по Суворову обязательно!!!

[@user-hy2ly6uf6g]

Он зашибись под ролики подходит!!!

[@user-rm1vp8gz7j]

Мля братуха, да ты такой как и я... Был фанатом этой системы... Кто бы мне сказал тогда против, разорвал бы в клочья. Это хорошо, что сейчас можно найти всё...

[@user-jo1fm5hf5c]

Про Суворова, аналогично, в конце 90х в силу возраста и т. д. ох я был за Суворова, правда к 2003 году не осталось и следа. Как теперь мне смешно слышать в качестве аргумента: " А ты Суворова читал"!!!

[@Gsedoy1]

Про подводную авианесущую подводные лодки японцев.

[@dmitrykondratenko8181]

Старина, дорогой! Почитай Лиддел-Гарта. Его воззрения уже во многом устарели, НО! Они исчерпывающе поясняют мыслительные процессы генштабов всех стран того периода.

[@starina281]

"Правду о Первой Мировой" я читал. И "стратегию непрямых действий".

[@kwasimodo1911]

очень интересно! но... мысль может шагнуть ДАЛЕКО, а ГЛУБОКО можно вникнуть в проблему. не критично, конечно, но всё же...

[@user-xh4iw4mm7o]

Есть в планах видосик про PZ.B 39? А про 41? Коль уж речь про 39-ый пошла

[@HET0PT]

Я так понимаю прозвище Прощай Родина придумали Перестроичные Срыватели Тайн Истории. Да и зная о Немецкой Хафтохладунг, то понятно какое оружие надо было назвать Прощай Родина.))

[@alcafardraksal3695]

"Конструкторская мысль шагнула глубоко вперед". И сломала левую ногу.

[@Mycoprckuu]

Оптика 4х - хорошо, но скорей всего быстро прицел убивался такой отдачей.

[@fnameOleg]

🔊 Хорошая работа . "Вундерваффе" 41-го года - это танки "КВ-1" и "Т-34" , против которых у гитлеровцев в массе не было эффективных средств поражения , но коммунисты командёры своей организацией снабжения , обслуживания , отношением к" расходу живой силы" , тактикой применения , паникой отступления добиьись огромных потерь парка , в том числе и особенно не боевых .

[@TheBrummbar]

Что это за музыка играет в начале видео?

[@user-qs7zb6jc8w]

Смени мелодию на старте пожалуйста

[@user-pi1fs9fd8b]

Интересно, как далеко было безоткатному противотанковому ружью Курчевского до противотанкового гранотомета

[@user-jg2tu7bm3z]

Молодец. Почитай Драпкина, Исаева.

[@starina281]

Стоят на полке.Неоднократно перечитаны.Правда не все.А то и у первого и второго их очень много.

[@maxkolinsky1261]

Ещё бы какую-нибудь оптику на ружо.

[@agentsofthekremlininform2471]

Всегда оставалось загадкой почему ПТРД не использовались в партизанском движении ведь "подбить" паровоз намного проще чем танк, если одним ружьем пробивается котел паровоз теряет пар и вынужден остановиться, то вторым через определенное расстояние стрельбой по сухопарнику, золотнику и многим уязвимым местам паровоза его можно вывести из строя на очень долгое время. и вот эшелон с танками не доехал до фронта. А ремонт такого паровоза после буксировки требует огромного времени , труда и редких деталей (мал золотник да дорог не зря пословица) всего на всем восточном фронте было 1500 паровозов минус 150 это уже 10%. Вот почему кстати многие командиры партизанских отрядов, были категорически против дебильной директивы рельсовой войны по подрыву рельс а не уничтожению паровозов, водокачек и складов с углем. Но комиссарам нужны были цифры и устраивали соц соревнования по количеству подорванных рельс губя людей и тратя взрывчатку.

[@mazda2bongo]

Со стороны завсегда кажется видней

[@user-kl4iz9zq8k]

Использовались. Есть даже наставления по стрельбе по паровозу.

[@user-jc3de2pr8m]

Старина, прости за фамильярность, было бы интересно посмотреть именно твой фильм о Суворове. Тоже ведь когда то зачитывался всякими ледоколами..

[@user-hy2ly6uf6g]

Да?Вопрос!?Это твой голос?

[@user-hl5ls5jp5v]

А Рукавишников где? Ну вот слава богу дождался ...

[@user-we6fd5tk8v]

Давай про свое мнение о книгах суворова. Я не читал, сразу считая это дичью.

[@mihailmorozov3456]

Жаль Владимиров не успел с КПВ... на начало войны немецкие танки просто таки перфорировались бы без шансов но увы.

[@user-dq6lk5oj7z]

Ставь лайк, если хочешь, чтобы Старина рассказал о птрд на Донбассе и котлах 2014-2015

[@user-dq6lk5oj7z]

@@Bulat42 отличие котла от тактического окружения, как у сладкого хлебушка от обычного хлеба?

[@alrader4583]

Ненадо про исследования Суворова (Резуна). Где там написано, что вся ркка была на западе? Хотя их в любом случае там было в разы больше, чем у вермахта, в том числе и техники.

[@alexb1677]

НОРМАЛЬНОЕ РУЖЬЕ

[@ErmolayNef]

По Суворову - танки и прочее были таки в пограничных западных округах, а не "размазаны по стране". Всё сложнее. Экраны на немецких танках не от ружей а противокумулятивные.

[@user-gn8xy7li9e]

И от них то же. Просто основным ручным средством против танков СА были ПТР и гранаты. На западном направлении у РККА было порядка 2600000-2700000 солдат, в трех позиционных районах. Основные силы были сконцентрированны во втором эшелоне.

[@Maxim_Ottovich_Shtirlits]

именно от ружей

[@user-sm1ku7yv3v]

@@user-gn8xy7li9e Основным ручным средством против танков в РККА была саперная лопатка. А на западном направлении (приграничные округа + Центральный) у РККА было более 4 млн. солдат.

[@user-gn8xy7li9e]

@@user-sm1ku7yv3v вся РККА на 22.06.41г. насчитывала 5080000 бойцов. А саперная лопатка очень не плохо вправляла мозги, возомнившим себя полубогами бюргерам.

[@user-sm1ku7yv3v]

@@user-gn8xy7li9e "5080000 бойцов" = Это Вам наше самое правдивое минобороны рассказало? Численность РККА к 1 июля 1941 года - 10 380 000 человек (Военный энциклопедический словарь. - М.: Военное издательство, 1984). Вам не приходит в голову, что поставить под ружье 5 млн. за неделю нереально? А саперная лопатка позволяла вырыть хороший окоп.

[@user-uq1ez1ct4i]

А ещё фильм "Баллада о солдате". Там 4.5 минуты сначала боязни и бегства, а затем воспрятия духом и отпор с помощью того ПТРД. (Правда вместо тигров там кажется замаскированные 34-85))) Будь другом не удаляй ссылку, там кадры самого ружья чёткие (случайно нашёл на ютюбе). kzbin.info/www/bejne/q2fHlWd5a6h0eK8

[@user-ni3ih2yx1q]

Стрелял с ПТРД 42г - мощь!

[@user-uq1ez1ct4i]

Фильм "Они сражались за Родину" Очень яркая иллюстрация применения противотанкового ружья. Шукшин с Бурковым очень хорошо сыграли. Думал ты вставишь оттуда их нетленные реплики.... Плюс мне показалось мало уделил внимания "второму номеру". Заряжающий, отсекатель пехоты, заменитель основного номера и т. д. Весьма нужный и важный член боевой двойки.

[@user-sm1ku7yv3v]

"Они сражались за Родину" - лубок, имеющий мало отношения к действительности. Хотя актеры - Шукшин с Бурковым и Никулин - класс!

[@user-sy6rj8fq5z]

Два украинских предателя обсуждают то, что предали.

[@user-dl7zx4nu4k]

Умнічка!!!

[@ohotnic-sobiratel]

Вот оно и есть вундерваффе что я искал в Ютубе

[@xxx63113]

Старина привет про немецкие ПВО закончили . Больше удивлен что не вставил в обзор отрывок из фильма они сражались за родину. Было очень интересно .

[@rande4516]

Интересно, а пробовали использовать птрд как сверх дальнобойную анти снайперскую винтовку? Пределать к ней в область приклада кранштейн для крепления оптического прицела большой кратности и убивать вражеских снайперов с двух километров, используя трасирующие боеприпасы для отслеживания траектории полёта пули? А если приделать к птрд магазин, хотябы на пять выстрелов, вообще огонь будет.

[@alexandrbatuev8864]

Оптические прицелы того времени не выдерживали мощной отдачи, да и само ружье абсолютно не было приспособлено для снайперской стрельбы.

[@nikiturinsk1363]

Тоже читал суворова-резуна... то же фанател, потом, начал разбирать материал других документальных источников с отсылками на другую литературу и выяснилось, что резун не больше, чем мерзопакостный лгун

[@user-hl5ls5jp5v]

Обожаю ледокол и рад что отличный историк Марк Солон ин, счас мой соотечественник!!!

[@user-nr8qh6nn6f]

Солонин дядька грамотный.

[@Useruser-qs6oe]

солонин недоучка аиаинженер сбежавшщий вкоммерцию а щас просто оседлал модную на западе тему переписывания истории вантироссийском духе

[@user-hl5ls5jp5v]

Базука прекрасная машинка... Почему б не использовать!!!

[@user-sy6rj8fq5z]

Их тогда не было.

[@user-dq6lk5oj7z]

Читать суворова на серьезных щах - это как сладкий хлебушек кушать, братишка

[@denm436]

Интересен момент принятия патрона, почему именно 114мм гильза? Раз уж не пошли по пути увеличения калибра (что бы повысить бронепробиваемость) то почему остановились на такой мощности патрона? Могли же на будущее принять 14.5х130мм и толщиной не в 27мм, а в 35-40мм

[@Sardonius_Gerd]

Сопромат. Больше пороховой заряд на калибр - больше нагрузка на ствол, на разрыв. Больше напряжение на разрыв - больше толщина стенки ствола нужна, следовательно вес носимый. Это не учитывая вопрос износа нарезов ствола, а то и срыва таковых. Не просто так тяжелые ПТР у немцев стали лафетными. Если верно помню у немцев не повышали калибр, так и оставался винтовочным, на первых противотанковых, но повышали размер гильзы. Да и поляков их Ur. Но вот как то не зашло, по понятным причинам.

[@user-sy6rj8fq5z]

И так легко можно было без ключицы остаться. Это в общем-то предел. Дальше уже станок, который один килограмм двадцать.

[@user-sy6rj8fq5z]

@@Sardonius_Gerd Немцы их десятки тысяч выпустили.

[@Sardonius_Gerd]

@@user-sy6rj8fq5z И добились успехов? Ну как бы не очень... Ur тоже нашлепали, но... Немцы потом свои в гранатометы переделывали активно. Мортирку навинчивали и укорачивали ствол. Да что там, у них штурмовые пистолеты были, переделанные из ракетниц. "Z" вроде звали.... Не вспомню на вскидку, но если интересно могу покопаться. Уж извините, у меня ночь случилась.

[@user-sy6rj8fq5z]

@@Sardonius_Gerd Активно применяли. Другое дело, против Т-34 и КВ они были бесполезны.

[@user-fv7ui8qj9n]

Ждём птрс

[@newsneg]

Надобы в конце добавить отзывы донецких ополченцев, которые в 2014-2015 гг. прекрасно обрабатывали бронетехнику современную!

[@newsneg]

@@Bulat42 Очевидно, что в поражении брони вы понимаете больше, чем Стрелков.

[@Viktor-jn2vs]

А где у В.Суворова было про то, что ВСЯ армия была на границе? Насколько я помню, он всегда пользовался тезисом, что красная армия ведет атаку в несколько эшелонов.

[@user-wp2kq5ph5h]

Немцы так думали,что за Днепром советских войск нет.

[@akc7470]

@@user-wp2kq5ph5h Индюк!, тоже думал🤣

[@Andrey3262]

@@user-ck8ic9nm3y Правильно, Они не додумали, а Суворов виноват.

[@user-sm1ku7yv3v]

@@user-ck8ic9nm3y Как раз Суворов этими вопросами заморачивался и ответы на них имел. Как и т. Жуков. Сотни тысяч тонн военного имущества, потерянного в первые месяцы войны, по воздуху к границе перелетели?

[@user-sy6rj8fq5z]

@Сергей Седых Булькай на мове.

[@user-eu4sv1gx6g]

Думаю деды,думали так "птрд сцуко страшное ружо....но мля танк пострашнее ,немного так!

[@user-st6jn2yg1r]

4:33 Panzerschreck ?