Panzerfaust- противотанковый кулак Вермахта. Разработка и применение. "Фаустпатрон".

История создания и применения "фаустпатрона".
Ссылка на телеграмм
t.me/starinahistory
Ссылка на канал rutube rutube.ru/channel/23790156/
Моя группа в ВК public197171829
#starina #Panzerfaust #фаустпатрон #панцерфауст #гранатомет #противотанковыйгранатомет #кляйн #гросс #базука #т34 #история #третийрейх

[@user-qm4nc8mo8f]

Стюарт с рикошетом - это вообще нечто! Вот это кадры! Реально в рубашке родились...

[@user-rz8kh8gr4h]

Мой отец воевал на ИСУ - 152. Дважды, проходя через лес в Прибалтике (1944), его самоходка была поражена фаустпатронами. И оба раза в моторное отделение. Все остались живы. Отверстие толщиной в палец, Пожар потушили.

[@user-pb1yy2pr7q]

А говно из боевой рубки оттёрли?

[@user-zp3qc2ep6l]

Отморозок.

[@alexanderuretsky3128]

Честь и Слава воинам освободителям!

[@anatoliydyachenko428]

Никто не рождается, чтобы быть жестоким или вредить окружающим.

[@user-xb1mn6jh1p]

@@user-pb1yy2pr7q отца твоего оттереть забыли

[@user-qm4nc8mo8f]

О дааа! Вот это контент!!! Ммммм! Спасибо БОЛЬШОЕ, СТАРИНА! У простого фауста 140 мм пробития - чудовищны, а поздние модели аж 360 мм, это практически как РПГ ранних модификаций. Даже внешне похожи!

[@user-mb1dj5pd1c]

РПГ-2 по сути и разработан на основе изучения трофейных панцерфауста 150 и 250

[@user-xs4tb1tf1k]

Очень информативный выпуск. Благодарю за ролик!)

[@user-qm4nc8mo8f]

Отдельное спасибо за кадры "Брат 2", почти весь фильм на цитаты растаскан! Балабанов был лучшим...

[@Butcher_86]

И как всегда на высоте!Успехов в творчестве и процветания каналу

[@user-fv8gf6mx3s]

Лучше ролика про фаустпатрон я не встречал! Спасибо! 👍👍👍

[@user-qm4nc8mo8f]

Реально лучший!

[@akc7470]

@@user-qm4nc8mo8f Ты тоже лучший👍

[@ivanyou5795]

@@akc7470 Ну да - более малограмотно "каммулитивную" никто не написал!

[@akc7470]

@@ivanyou5795 Слышишь ЧМО!!!, чего ты тут крякаешь???

[@user-op1zh2ye4d]

Спасибо. Текст информативен, видео - отличная иллюстрация. Не оторваться :-D

[@LETYAGA2033]

Здравствуйте! Как раз хотел про панцерфауст посмотреть ! Спасибо за обзор!

[@marineman9922]

Превосходная работа. Всё подробно и интересно.

[@ldm4174]

Лайк, особенно за "Андрея Андреевича со штабом".

[@user-lh3ic1xf3o]

Хороший обзор! Грамотно и в тему.

[@user-sh8ms9fi8h]

Старина(Фриц) вы как всегда на высоте,спасибо что прислушиваетесь к пожеланиям подписчиков, ждём новых выпусков на вашем канале.

[@Izya-Kats]

Отличный рассказ, большое спасибо!

[@user-xv3cz7hb5v]

Спасибо старина, объёмно и предельно ясно! Однозначно лайк 👍👍👍👍👍👍!

[@user-rg5hx1bu5h]

Большое спасибо!!Очень интересно!!

[@user-od3oq3pe2r]

Хорошая информация. Спасибо Старина

[@user-ql5re7qd5j]

Спасибо, доходчиво, информативно.,, достойный видеоряд... Успехов!

[@MyNikolasz]

Очень интересно!

[@user-gx2sv5id8l]

Спасибо Старина!

[@user-oi4yu5sk5i]

Зашёл. Спасибо,🙏🙏🙏

[@maratr9262]

Хорошая работа, Старина.

[@user-cq9cu7rl9c]

Мир вашему дому дружище🤝! Вот это да✊! Вот это контент который можно смотреть и смотреть 🙂👌👍,большой объем информации который интересно слушать 👍,ваше здоровье дружище 🍻

[@Uri160982]

Большое спасибо за годный контент

[@user-uu7hl7zx5q]

Супер ролик Старина 👏👏👏👏👏👍

[@aleksejpr1]

Ролик, качественный, безусловно лайк. Единственно что можно добавить, малая эффективность фаустов объяснялась не только малоопытностью солдат, и боями в городах, но и тактическими построениями атакующих групп. Танки и сау, были основной ударной силой атакующих, а десант или пехота обеспечивали защиту от танкоопасной живой силы.

[@user-sn3cp6lb8n]

Очень хорошо!

[@rabulnukarust]

Жду ролик про базуку, кто тоже лайк

[@FLASHBACKS0]

Класс! 👍

[@rustam8robots]

подписался ..спасибо

[@user-fw2ne3hx8n]

Спасибо старина

[@berkutvorobey4386]

Отличный ролик! Порадовало что нашей зиме "базука" не страшна))

[@xomonoid74]

Отличное видео. На высоте. Нужно про зенитный гранатомет сделать видео

[@user-oz9mj5du5j]

Как всегда шикарно. Ждем еще ,и побольше. Можно без хлеба.😀👍

[@kanatbazylov1573]

Спасибо большое,👏👏👏👏всё супер 🙌,(хорошое оружие появилась а опытные солдаты закончились)😁😁

[@user-jg2tu7bm3z]

Молодец!!!!

[@user-hr8yh3nz7c]

Супер

[@user-cg1sq2ee2f]

Это интересно тем кто не был нигде. Это относитса ко всем комментаторам и к автору тоже. Кто был забыть хочется невыходит. Сидите коментируте дальше.

[@user-ei2yi8hi2y]

Спасибо Старина! Радует видеоряд. Не как на других каналах... Рассказывают про танки, а в кадре пехота мечется полчаса. Еще раз спасибо. Продолжай. Я буду рад видеть тебя) Лайк!

[@igorsevcov4081]

Привет. Видео👍

[@user-en3tz7nk6s]

Отдельный лайк за фото ,,Андрея Андреевича со штабом")))))

[@reenactor4583]

спасибо за ролик! сделайте видео о винтовочних гранатомётах, я думаю шо будет интересное) привет из чехии

[@ViacheslavVoinov]

Ну всё, теперь про другие гранатомёты пилить видосы.

[@user-uq1ez1ct4i]

Даааа, оглушил двоих Фауст-гранатометом!)))) Вот это - шанцевый инструмент!!!

[@Myavorg]

15:13 - странный забор - не что иное, как противотанковое заграждение - так называемые "Бельгийские ворота". Они производились в Бельгии перед Второй мировой войной, бельгийцы даже продавали эти "ворота" французской армии. Далее их, как и советские противотанковые "ежи" в 1941-42 годах, к рукам прибрали немцы и расставили в соотвестствии со сложившейся обстановкой в 1944-45 годах. По противотанковым заграждениям можно целую серию видео выпустить.

[@anatoliydyachenko428]

Ненависть есть одно из самых мучительных чувств.

[@Ajax_0-1]

В новой калде фауспатрон ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ. У меня всё. Канал и контент топовый!

[@user-mb1dj5pd1c]

Небольшие уточнения: 1. Прицеливание по верхнему краю гранаты применялось в панцерфаусте кляйн, в последующих модификациях для этой цели на гранате имелась коническая мушка. 2. Поднятие прицельной планки у панцерфауста 60 нужно не для взведения пружины ударника(она ставится на боевой взвод при сборке на заводе- изготовителе), а для возможности снять с предохранителя и нажать на спусковой рычаг, тем самым обеспечив выход пружины ударника из зацепления со штифтом спускового рычага для накола капсюля- воспламенителя вышибного заряда. 3."За зимнюю кампанию на Востоке 1941/42", т.н. " Мороженое мясо"- не орден, а медаль.

[@yuriyk165]

Ай молодца, самое главное показал - правильное использование бойцом Ватаманом!

[@user-wb4gf6ct8g]

Хороший фауст!надо брать)

[@user-oh1sv8vz2y]

РПГ-7 куда лучше.

[@akc7470]

@@user-oh1sv8vz2y А шмель!, ещё лучше Валерий🤯

[@user-oh1sv8vz2y]

@@akc7470 У РПГ-7 есть выстрелы разные , в том числе и термобарические.

[@akc7470]

@@user-oh1sv8vz2y Дружок!, ты объясни это соседу, я 8 месяцев во вторую был!!!

[@user-oh1sv8vz2y]

@@akc7470 Не знаю где ты был а РПГ вполне достойная переносная артиллерия стрелкового отделения. Было бы б/к много и разного.

[@user-gx2sv5id8l]

Ура ура ура!!!

[@Myavorg]

19:10 - в правом нижнем углу инструкции указано, что рёбра стабилизатора изготавливались из полированной пружинной стали 0,3 мм толщиной, и при установке гранаты в трубу эти рёбра просто сжимались рукой. Т.е. никаких шарнирных соединений и т.д., усложнивших бы конструкцию и сделавших бы её более громоздкой. А также простота и дешевизна конструкции, что крайне важно в условиях войны.

[@user-rg5hx1bu5h]

ну не скажи.пружинная сталь на одноразовое изделие это нифига не дёшево.

[@user-pb1yy2pr7q]

Вот вот! Даже говновозы т- 34 не подпружинивали

[@user-rg5hx1bu5h]

@@user-pb1yy2pr7q почему говновозы?

[@wolf_pf7684]

Жду колабу с Суренем, у вас получится офигительный видос

[@SibRedneck]

Попробую немного пояснить за динаморективные орудия, а Панцерфауст как раз к таким и относится, и их разработку в СССР. С середины 20-х и до конца 30-х годах в СССР довольно активно занимался разработкой и продвижение оружия на динамореактивном принципе инженер Курчевский и наплодил он целую кучу этих безоткатных мутантов(тут тебе и корабельные орудия и танковая пушка, противотанковые пушка и ружьё, авиационная автоматическая пушка, горная пушка, последняя, кстати, какое-то время стояла на вооружении), только вот ни одно из его изделий толком не работало, а доводить до ума он свои творения то ли не не хотел, то ли не умел. Сил и средств на производство опытных образцов было затрачено очень до хрена (под ту же авиационную пушку пришлось отдельно самолёт разрабатывать, хотя Курчевский обещал, что её можно будет практически в любой самолёт воткнуть, а под корабельное орудие эсминец переоборудовать), при практически нулевом эффекте и на основании этого в Главном Артиллрийском Управлении РККА по итогу сделали вывод: "-Самоделка-безоткатные орудия полная херня!", который устойчиво держался до знакомства с Фаустпатроном. Вот такая вот, блин, роль личности в истории. Больше подробностей можно найти на канале "От Адама до Потсдама", там на эту тему цельный ролик имеется.

[@starina281]

Да, канал отличный.Информативный.

[@user-lo6rd5rf2m]

Лайк. Классно. От проектирования до применения. Почему не производились у нас? Ответ- безоткатки называли пожирателями пороха. А для кумулятивных боеприпасов нужны высокоэнергетические ВВ типа гексоген. СССР произвёл за войну всего 7 тыс. тонн. Германия 77 тыс. тонн. Хватало трофейных в промышленных масштабах. Ещё раз спасибо.

[@alekseyp4719]

правильно, зачем налаживать производство того, что поставляет противник

[@akc7470]

@@alekseyp4719 Великолепно!, АЛЁША😆

[@user-hl4id9me8w]

Понравилось как Т-34 раскатал армейскую хлопушку ;)) даже пересмотрел ещё раз! Интересно кто же отснял эти кадры ?

[@Myavorg]

Ещё идея для выпуска - советские фугасные огнемёты.

[@user-mk4ry1gw2n]

Привет,давай в сл видео,про РПГ-7!)))

[@user-ol7df4de5t]

👍

[@zerosen13]

А вот некому Олежке Козакову 0:59 стоило бы пояснить, что с подобными противотанковыми средствами мы экспериментировали в 41-42 гг. Довели до опытных образцов в калибрах 82 мм и 100 мм. Но в связи с эвакуацией заводов, в т.ч. и химических производств, с Европейской части страны за Урал в СССР тогда была острая проблема с порохами, как тогда говорили "высококалорийными". Проблему с такими порохами удалось решить к началу 45 г

[@user-gx2sv5id8l]

Кстати привет))

[@user-nu1ns9tj8o]

Сколько я их в лесу находил,в разной степени сохранности,и разного размера

[@konstantintiunov6794]

Где то попадалась информация что миномётам полтинникам наши предпочитали запас фаустпатронов, благо трофеить их было откуда в товарных количествах

[@wolf_pf7684]

16:22 что обозначают нарукавные нашивки на правой руке?

[@starina281]

Нашивки за подбитые танки.

[@user-pe6fi5gs2z]

Я написал серию заметок о боях под Харьковом, в 1943-м. А потом собрал их в книгу, "Пылающая Сталь", и выложил на сайте АвторТудей. Посмотрите, возможно вам понравится.

[@edmurphy2379]

"Фаустпатроном он забил десять немецких солдат" - В голосину.))

[@Shura-ioff]

А что такое жид-медведь из "Бесславных ублюдков"?

[@zvonok012]

Есть хроника форсирования Днепра где солдаты СА с базуками.

[@user-sh2vt9zn6x]

Надо было ответить на самый первый вопрос [0:55]. Почему наши не сделали? Ответ известен и прост, но надо было озвучить.

[@YeGhorrr]

По законам физики в рикошетах нет ничего странного. Был бы угол побольше. Автор, почитай бои во Вьетнаме. Там по сильно наклонным бронелистам бывало более 5 рикошетов из 6-7 выстрелов.

[@championknife]

читал мемуары о штурме Берлина, там автор описывал , что наши танки обшиты металлическими решетками???.....И автор с сожалением писал что наш танк был поражен фаусом, в небольшой промежуток между решетками.

[@reddrn620]

Решетки поставили только в одной из армий. Но это не особо помогало, как и многое другое (проверено американсцами). Надежная защита была связка танка с пехотой.

[@championknife]

@@reddrn620 на тот момент да , пехота. Но еще бы пол года протянули и у немцев появились бы Фаусы с 200-300 метров дальностью, и пехота не помогла.

[@championknife]

@@reddrn620 и еще, все армии обшиваю танки и бмп мангалами и прочее, уже как обязательное, видимо помогает. У израильтян в первые дни войны появились.

[@reddrn620]

@@championknife не стоит сравнивать современные наработки, с тыканием пальцем во 2МВ. Тогда, бортовые экраны показали низкую или частичную эффективность. Вполне вероятно, это могло немного снизить потери. Тут больше недоумений от того, что в период холодной войны о них забыли. Кроме дальности, была и другая проблема: бронепробиваемость и чувствительность снарядов. Ведь из орудий и пушек тоже стреляли и делали миллионы кумулятивных снарядов. По отчетам, лишь в отдельных операциях кумулятивы делали весомый вклад, в уничтожении бронетехники. Подавляющая доля поражений, это классические болванки.

[@championknife]

@@reddrn620 Хочется ссылку на "низкую эффективность бортовых экранов в 2МВ" также я читал что кумулятивных снарядов было 2.5% от общего количества снарядов 76 мм, и видимо позже и от 85мм .. то есть их было мало. поэтому такая статистика по болванкам.

[@laoszen]

Видео классные, но пожалуйста, делай тайминг на заставку, я её уже столько раз послушал, что уже надоело до боли

[@MiG-15]

15:20

[@user-tj3zf1yq9d]

Ну когда мы увидим Штурм Тигра?

[@user-xh4iw4mm7o]

Кое что хочу добавить, одну прям незначительную мелочь. Почему не упомянул то, что 200-ый панцерфауст превратился в РПГ-2, если не ошибаюсь, то и в том же 45-ом? Если не знал, то понимаю, это нормально.

[@starina281]

200? 250.

[@user-xh4iw4mm7o]

@@starina281 благодарствую за поправку. А вам удачи и хорошего настроения (:

[@alekseyp4719]

прям взял и превратился?

[@akc7470]

@@starina281 Старина! спасибо за твой интересный канал🤝

[@user-bd1hb2db2u]

15:45 что за фильм?

[@starina281]

"На войне как на войне".

[@user-bd1hb2db2u]

@@starina281 вот спасибо!

[@feldwebelsteiner2767]

Так что, показать, где растут Железные кресты?)

[@starina281]

Как Вы выжили в первом фильме, господин фельдфебель?)

[@alexvasylyev2087]

Пиаты и базуки нужно было закупать по ленд-лизу за деньги, а фаусты и панцершреки доставались как трофеи. После появления следующих модификаций c дополнительным бронированием в 50мм лоб, а последние ещё с +20-30мм плитами (Pz.Ausf.3 J-M), бронебойщики стали смертничками, даже в борт было бесполезно - там экраны уже ставили. И да, у пиатов действительно был существенный дефект с воспламенением вышибного заряда, но это при -10-12С и ниже. На территории от Карелии до Кавказа круглогодично такая температура? Видимо всё таки фин.сторона явно преобладала 🤔

[@user-if9hg6xf2v]

Ленд лиз это не продажа.

[@akc7470]

@@user-if9hg6xf2v Правильно АЛЁША🙉

[@user-ow9ti3fv1l]

про Андрея Андреевича со штабом , это после войны . известно что экипажи огнеметных танков не брали в плен . очень мягко говоря . имеются ли данные как поступали с фаустпатронниками . в особенности с успевшими отстрелятса. причём успевшими не один раз ......

[@Kili41]

В РККА противотанковые кумулятивные снаряды и безоткатные пусковые ручные устройства не появились в 1941 году, по причине того, что двоих конструкторов оных НКВД сгноило в Гулаге. В связи с чем первые три года войны русский Ваня боролся с бронетехникой фашистов бутылкой и саязкой гранат.

[@reddrn620]

Туфта: причины были вполне весомые! Малая точность, бронепробиваемость, надежность. И в принципе уступали аналогам по всем параметрам. В первые три года воевали 45 и 76 мм орудиями, которые вполне разбивали картон. И остальные далеко не продвинулись в это вопросе, т.к. эффективность была на плинтусе. Единственные успехи были лишь в городских боях, на завершающем этапе войны (когда из окон и подвалов палили).

[@user-qm4nc8mo8f]

А про мех вода, который пережил струю каммулитивную - уникальный случай, был бы люк закрыт - давлением избыточным убило бы сразу.

[@andrewzyazev9112]

нет, давление это миф . там его слишком мало .

[@user-cd3wl9fe4n]

А про панцершрек забыл

[@pablopablo2026]

Наоборот из фаустпатрона мог стрелять практически любой в этом его плюс

[@user-kl4iz9zq8k]

А почему совершенное. Не помню где находил. Но его боевая эффективнос ть 0.1 то есть 10% это при правильном использовании бойцом. Сюда входят и осечки и рикошеты и несрабатывания самой гранаты и непробития. К сведенью, в современном бою боевая эффективность рпг7 0.3

[@maksimbober8443]

А у Джавелина 0,9 ?

[@user-kl4iz9zq8k]

@@maksimbober8443 0.6 вроде.

[@maksimbober8443]

@@user-kl4iz9zq8k в Украине 93%. На 4 марта 280 танков из 300 выстрелов.

[@user-kl4iz9zq8k]

@@maksimbober8443 где подтверждение этой статистике?? Фото виде? Там рпг7, NLAW. Помимо всего прочего

[@maksimbober8443]

@@user-kl4iz9zq8k статистика именно по Джавелин. А так ввосновном Стугна-П работает.

[@The772dragon]

После ВМВ с Красноармейск были вывезены немецкие инженеры,кто создавал фаусты,и поставлена задача создать РПГ-1.Но ничего не получилось,и после 1950 года они вернулись в Германия,а наши конструкторы создали РПГ-2,в котором очень хорошо просматривается прородитель фаустпатрон.

[@incognitoterra7962]

Хех. РПГ-2 и панцерфауст 200 сравни.

[@The772dragon]

@@incognitoterra7962 Копировали,что досталось в качестве трофея.Как Королев ФАу-2 (Р1).

[@ZabotinDima]

Свой аналог фаустпатрона в 45м разрабатывать не посчитали нужным, у противника к тому времени танки закончились и противотанковая оборона пехоты проблемой не была. РПГ-2 разработали и поставили в армию после войны, но он имел все те же недостатки, что и фаустпатрон. Малая дальность стрельбы + демаскировка при выстреле делали его применение самоубийственным. До появления принципиально нового РПГ-7 так и оставалось. Семерка используется до сих пор на половине земного шара в самых разных конфликтах.

[@dvvv6134]

Думаю огромные успехи некоторых немецких ополченцев были обычной пропагандой! Танки часто возили на себе пехоту и всегда ей прикрывались и потому шансы фаустника высунуться стрельнуть и попасть не очень велики. Тем более невероятно такую удачу словить 10 раз!. Но оружие явно удачное и будь такое у КА в 1941 г то это стало бы серьезной помощью

[@user-sj6ks1sx6z]

Серьезная информация о скором будующем, особенно после 2 часа просмотра , выступали ученые, главный враг климат#СозидательноеОбщество #ГлобальныйКризис #ВремяПравды Глобальный Кризис. Время Правды | Международная онлайн-конференция 04.12.2021

[@denm436]

Все-же интересно, трофейное использовали массово, но при этом свое так до конца войны и не сделали

[@86-DOC-73]

самое главное автор не рассказал - почему в РККА не сделали подобное оружие, которое было бы намного лучше имеющихся ПТР ?

[@user-zs5qo2jl3y]

так почему наши его не выпускали?

[@incognitoterra7962]

РПГ-2 это последняя версия панцерфауста 200 почти полностью. Зачем было делать ранние версии тем более учитывая большое количество трофеев РККА? Вот 200-й был хорошим вариантом.

[@user-zs5qo2jl3y]

@@incognitoterra7962 понятно

[@reddrn620]

@@incognitoterra7962 не 200, а 250. И то: он был лишь образом/прототипом, от которого исходили. Сам РПГ-2 значительно лучше его. А не принимали потому, что не подходили по требованиям. Те-же млн-ы панцерфаусов не особо повлияли на отражение танковых атак.

[@spvvius_t-800]

Про Присягу занятно. А кто-нибудь задумывался, почему в РФ нет статьи УК за её нарушение?)))

[@starina281]

Насколько я помню- теперь это относится к 33 главе - "преступления против военной службы". Там масса статей и всё подробно расписано.

[@spvvius_t-800]

@@starina281 Это разные вещи. Почитайте внимательно текст Присяги СССР, тогда станет понятно, почему огромное количество военнослужащих РФ, старше 46-ти лет являются клятвопреступниками.

[@DarthMeheelos]

Кому пуля, кому петля👍👍👍

[@user-lw8yw3fo4z]

Стоимость 'тридцаток ' была 20 рейхсмарок. Не знаю где автор взял цену 70 рейхсмарок. Это цена каких то последних модификаций.

[@user-sw6kr5kt5i]

И как же бронепробиваемость гранаты зависит от массы метательного заряда? Опять оговорка? Ну-ну...

[@starina281]

То есть то, что изменилась форма гранаты, и это указано перед массой заряда, Вас не смущает?Ну-ну.

[@user-sw6kr5kt5i]

@@starina281 6:10мин. Нет, меня форма гранаты не смущает. Меня смущает то, что вы поставили в зависимость бронепробитие Панцерфауста от массы его метательного заряда. Или это у вас предложение построено через европейскую толерантность? И в первом и во-втором случае заметна жертва от выстрела из системы ЕГЭ. 😉

[@starina281]

Рад что Вы не можете в простые предложения. Продолжайте вести наблюдение. Мы с Вами свяжемся.Свободны.

[@user-sw6kr5kt5i]

@@starina281 Хорошо, понаблюдаю. Но связываться со мной не утруждайтесь. Сам напишу и тыкну носом в дремучую некомпетентность, жертва ЕГЭ. 😂

[@starina281]

Наблюдайте, это хорошо.Смотрю Вы как-то неровно дышите к ЕГЭ-не набрали необходимые баллы? Я школу закончил чуть раньше его появления.

[@user-kn9db6pw7v]

Имея и трофейные панцерфаусты, и американские базуки по ленд лизу, никто в армии ссср так и не додумался скопировать это оружие, что для меня крайне непонятно.

[@ja60564]

Скопировать не трудно, стрелять было нечем. Для кумулятива требуются высокоэнергетические пороха (типа гегсоген), а у нас с их производством были проблемы. Недостаточно выпускали. А. Исаев хорошо эту тему расскрыл. За всю войну немцы 77 тыс. тонн их произвели, а мы только 7 тыс. тонн.

[@alekseyp4719]

@@ja60564 гегсоген теперь порох? ну ну, продолжайте. И да кроме гегсогена ещё очень много ВВ которые подходят для этого.

[@user-pb1yy2pr7q]

@@ja60564 исаев- балаболка дешёвая

[@maksimbober8443]

@@ja60564 по ленд-лизу гексоген тоже поставляли, другое дело что его всеравно не хватало, так как нужны были куммулятивы и для артилерии.

[@antonskveps1520]

watniki ne zdelali faustpatron potomu , chto oni tupie i zhinj tankista ne stoit i 5 kopeek .

[@starina281]

A ti otkuda znaesh? Tvoia stoit 5 kopeek?

[@user-hl5ls5jp5v]

Рпг2 смотрим... Это его копия)))

[@user-ep5zc1px7m]

Это бронированный кулак, а не противотанковой

[@arkagiyli806]

По рассказам ветеранов этими фаус патронами было не мало подбито танков в городских боях.

[@user-kc5bc2ss2c]

Я вот посмотрел хронику с фаустпатроном - это полубесполезное оружие, точность низкая, дальность ещё хуже. Его радиус действия метров 10-15, базука это было оружие другого уровня. Фауст это типа пиата, не гранатомёт, а гранатоплевок, базука это реактивный гранатомёт, а пиат и фауст это смешная поделка. Фауст нельзя отнести к оружию которое может на что-то повлиять. Рпг делали из базуки а не из фауста. Трофейный фауст использовали как ручной миномёт, пуляли куда-то в сторону противника, наверное против засевших в домах было нормально, но против танков - малоэффективное оружие последней надежды, интерес он представлял из-за кумулятивного эффекта, для учёных. Базука стреляла лучше, но по эффективности на уровне с 45 мм пушкой. Неудивительно что ркка не заинтересовалось производством. Рпг появился намного позже и даже копией не был. Скопировали идею базуки, но не саму базуку, лучше фауста, но тоже примитивное.

[@anatoliydyachenko428]

Люди просвещённые, разумные, добрые, исповедующие закон любви и братства, считающие убийство ужасным преступлением, неспособные, за самыми редкими исключениями, убить животное, все эти люди вдруг, при известных условиях, когда эти преступления называются войной, не только признают должным и законным разорение, грабёж и убийство людей, но сами содействуют этим грабежам и убийствам, приготовляются к ним, участвуют в них, гордятся ими.