Краса и гордость РККА 30-ых годов.Т-28.

[@vasiapupkin1970]

Для своего времени конечно же самый удачный! Броня , подвижность, надёжность! Финская война подтвердила свою практичность танка. Безвозвратных потерь минимум, а поломки не существенные и устраняемые в поле! Так что, считаю танк т28 самый удачный и практичный танк к началу войны. А потери 1941 были из отсутствия опыта работы командного состава в боевых условиях!

[@РубенГафаров]

Потери в первые дни войны был в основном из-за того,что 22июня немцы с воздуха расхряпали ЕДИНСТВЕННЫЙ в КОВО танкоремонтный завод в Дрогобыче и ЕДИНСТВЕННЫЙ в БОВО танкоремонтный завод в Слониме. Поэтому основная масса советских танков была брошена даже не побывав в бою из-за невозможности ремонта.

[@АлексейЛастовский]

идиот.

[@КостяШалаев-ф7у]

@@РубенГафаров На танкоремонтных заводах производится серьёзный ремонт сроками не меньше нескольких дней. Они ничем бы не помогли. У ЗФ и ЮЗФ были тысячи исправных танков, которым не нужны были даже полковые мастерские, не то что ремонтные заводы. Но их всё равно успешно побросали. Командование охватил паралич, рядовых бойцов обуял страх и фронты рассыпались, превратившись в толпу из сотен тысяч человек с одной целью - как можно быстрее свалить от этого ужаса на восток (а то и вовсе заховаться в местных деревушках или сдаться в плен).

[@ВикторДобрый-о8з]

Десятки, а то и сотни экипажей только только прошли через 1-ю финскую и тут же "растеряли" свой опыт? Закусывай и иногда выключай телевизор, совсем несуразицу несёшь.

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

изношенность танка - это не минусы танка а минусы в организации снабжения запасными частями и организации ремонта техники.

[@fairfair2584]

А если он изнашивается каждые 50 км то тогда как?один танк а за ним армия снабжения....

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

@@fairfair2584 если - это не аргумент. Есть инфа о том, что танк ломался именно по причине ненадёжности узлов и агрегатов? через 50 км пути. Хотя, допускаю, что в отсутствие рембазы и соответствующего ТО в установленные сроки, в танке может начать сыпаться всё подряд. Но это не говорит о ненадёжности танка.

[@fairfair2584]

@@АлексейНесмеянов-ъ6у он ломался по многим причинам,как и вся советская техника тех лет,народ только что вышел с феодального строя прошлого....

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

@@fairfair2584 в 39 и 40 году в боевых действиях потери в связи с поломками и/или нехваткой гсм и з/частей не были такими катастрофичными, как летом 41-го. я не утверждаю, что качество наших танков было не хуже, чем немецких или американских, но всё же воевать они могли. немцы в 44-45 годах при отступлении тоже неуспевали ремонтировать свои танки и много их побросали.

[@fairfair2584]

@@АлексейНесмеянов-ъ6у т28 танк конструкции начала 30х годов, производства середины, это начало всех начал... В 41 это была всовсем уже другая война,при отступлении какая может быть рембаза?никакая....танк бросается, экипаж спасается все.....в 44 у немцев все так же только наоборот...

[@voldemarvaglaots6690]

Пригодная для ведения боевых действий машина. Надо помнить, что за время войны технологии и техника вообще сделали огромный рывок!

[@КонстантинМедведев-ф8п]

Именно появление т-34 и кв заставило закрыть программу т-28 . Но в 30-е годы он без сомнения был лучшим средним танком в мире!

[@wekshin]

Отличный танк! И боевой путь этой машины хоть и тернист и не прост, но надо отдать должное, он достоин уважения! Как и рейд Т-28 по Минску. Когда один танк смог навести такой неслабый переполох в тылу противника.

[@Эрзянин13]

Про это рейд есть книга в мемуарах танкистов на милитера либ ру

[@СергейМироненко-щ5ы]

"Ну что за предательство, везде все детей убивают, бабушек перед танками строят, наши по 100 тигров на т-26 расстреливают, а пленка поцарапалась и показать все не могу!"- примерно так выглядят потуги пропагандистов в аргументацию своих лже-домыслов:

[@Сергій-л9ф1э]

Ясный пень, немцы были в ахуе. "Вас ист дас!". Вилли, ущипни меня! Ты видишь тоже, что и я? О Майн Гот, как такое уйо...е возможно!

[@КостяШалаев-ф7у]

@@Сергій-л9ф1э От чего немцы были в ахуе? В те дни десятки тысяч советских солдат разгромленного ЗФ всеми правдами и неправдами стремились прорваться из котла на восток. Интереснее другое - для боёв топлива, боеприпасов и запчастей не хватало, а для попытки драпануть напролом на 100+ км внезапно нашлось, причём нашлось уже после 5 дней в котле. Т.е. всё было, не было порядка и управляемости. Фронт рассыпался за несколько дней.

[@Walerii-r2c]

Смогли деды дать жару в Минске. Мой дед на Бт7 после недели боев, размазали гансы.. Друг его приехал к бабушке после войны, рассказал собирать нечего было.

[@peteriliev]

Привет из Болгарии. Интересное и и объективно мнение автора. Каждый раз, когда я смотрел на этот танк, для меня он был хорошо спроектирован, особенно по сравнению с моделями из остального мира начала 30-х годов. Танк не лучший, но и плохим его ни в коем случае не скажешь!

[@АлександрАлександров-у1б]

Like

[@ivanragutcky759]

Спасибо за работу. Я хотя не фанат Т 28, но история интересная, изложение на отлично. Жду других сюжетов.

[@ksachinidis1]

Автору-уважение за подготовку и подачу материала. Такое не часто встретишь. При этом подача энергична,с юмором и по делу!

[@bayern_schutze1870]

Самый первый плюс этого танка для РККА - на момент начала своего выпуска это был единственный в мире (!) серийный средний танк. В 1933 году у него просто не было достойных аналогов за рубежом.

[@Эрзянин13]

Да в 1941 если убрать пулеметные башни погон башни позволяли 85 мм поставить брони до 50 мм добавить ещё бы пробегал двигло м 17 т 500 кобылок

[@privateryan8552]

Советский аналоговнет

[@МаратХалымхан]

​@@privateryan8552хрюкнул?

[@Сергій-л9ф1э]

Про британский "Индепенденс" чего слыхал?

[@Slava-t1x]

​@@Сергій-л9ф1эне всплывает!ты-буржуй?

[@ОлегЧеремшанов]

За 20 лет большевики из полуграмотной России сделали индустриальную державу.И масс народа появились инженеры , конструкторы.Страна создала не просто заводы, а отрасли....Танкостроение, авиационную, автомобильную и все это за 20 лет!

[@ЕвгенийПодлеских-э1е]

Машина удачная, соотношение бронезащита, вооружение и подвижность -лучшие если не считать Т-34 . Спасибо за интересную информацию

[@sergeysydorov5410]

предвестник КВ

[@РубенГафаров]

Был бы мотор по-мощнее как у Т-34 ,то можно было наварить бронелисты,утолстить бронезащиты.

[@Bombardak_Joe]

Мне нравится, что передаеш тоже собственное мнение. Хорошо подано, и нескучно, like.

[@КрасныйМилитарист]

Отличный ролик! Отдельная благодарность за упоминание большевиков, дававших образование народу.

[@МодельныйКлеятель]

Присоединяюсь!)

[@АлександрЧугунов-ю4к]

А главное как круто было сказано.

[@КрасныйМилитарист]

@@МодельныйКлеятель Кстати у "Звезды" есть не плохая модель т-28, правда ко мне на обзор она пока не попала.

[@КрасныйМилитарист]

@@АлександрЧугунов-ю4к Это точно!

[@МодельныйКлеятель]

@@КрасныйМилитарист да, причем, неплохая как в 35-м, так и в 72-м. Правда, всё никак наши с ней дорожки не сойдутся )))

[@MsGalls]

для 30 годов отличный танк , отработанный и достаточно надежный мотор - в ходе ремонта могли и дизель В2 поставить, широкая трехместная башня с 76мм пушкой позволяла позднее без проблем поставить и 85мм пушку. трудно понять почему военные отказались от более дешевого , надежного Т-28 в пользу достаточно затратного Т-34. строить могли обе машины параллельно

[@Дмитрий-р4к1з]

Не только могли но и ставили, и броню в итоге наростили до 80 а по некоторым данным и до 100 в некоторых местах

[@ivanovivan-russ]

В итоге, по Европе катком прокатились Т-34.

[@ВладимирКорбут-и3у]

Т-28 выпускали на Ленинградском Кировском заводе, а с 1940 годо там начали выпускать КВ-1 И КВ-2. Ну и где ещё строить Т-28?

[@beekbe]

@@ВладимирКорбут-и3у Как где строить - дома, на балконе! Ну не понимают некоторые, что для того что бы строить что б ни было надо иметь промышленные мощности!! И металургия, и химия, НПЗ, и многое чего!! И за то надо иметь деньги!! Много деньги!!!

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Слава советскому народу и его трудовому подвигу!

[@yuryYaz]

И боевому тоже.

[@ВладимирГригорьев-э1б]

Зачем советский народ напал на Польшу и Финляндию? С Гитлера взяли пример?

[@СергейКлементьев-ф5м]

нет

[@АлексейДудин-ы6щ]

Я читал книгу Грабина, так он ещё в 1938 году предлагал поставить 85 мм пушку в башню Т-28, Грабин рассматривал танк как самоходный лафет для пушки, а творцы доктрины видели в танках железного коня

[@MikMagG]

Истина как всегда посредине. Самоходный лафет это сау

[@АлексейДудин-ы6щ]

Да, я тоже её читал, и не только предлагал, а на опытовый танк ее поставил.

[@АлексейДудин-ы6щ]

И ещё правили доктрина танка-чистильщика окопов. Поэтому на танки ставили малокалиберные пулемёты. Если бы в малые башни, хотя бы в одну поставили ДШК сразу увеличили бы огневую мощь

[@seriygunn]

@@АлексейДудин-ы6щ Крупнокалиберный пулемёт имел больше смысла быть установленным в спарке с длинноствольной пушкой (заодно вместо ЛЦУ), а мини-башни -- как раз против пехтуры удобно + "командирскую башню" для лучшего обзора.

[@РубенГафаров]

Вообще 76-мм пушка была не нужна. Надо было переходить СРАЗУ на 85-мм калибр,тем более что даже в первую мировую очень хорошо себя зарекомендовали старые 4-х фунтовые (87-мм). Тогда получился бы хороший триплекс: 85-мм зенитная пушка,85-мм танковая пушка и 85-мм дивизионная пушка.

[@schweinbrecher4572]

Дружище, спасибо Вам за очередную работу! Но аккуратнее: не спешите, ибо с ростом числа подписчиков все больше и больше людей смогут узнать из Ваших роликов много нового. Я, например, даже вздрогнул, когда услышал про запас хода около 200 км/час ! .... Век живи, век учись. А я думал, что хоть немного разбираюсь в танках. Такой удар от автора(((((

[@starina281]

Да,это преследует меня на протяжении множества роликов.

[@schweinbrecher4572]

@@starina281 На такой скорости Вас никто не сможет уже преследовать!)))) Даже хваленому "Оплоту" придется тяжко. Ну, а если серьезно, что такое неверная информация, а что - оговорка, среднеобразованный зритель должен сам понимать.... Вроде бы. (НО ! После Пучкова - никаких скидок по озвучке. Мы следим за Вами)))

[@starina281]

Категорически следите?)

[@schweinbrecher4572]

@@starina281 В Ваших работах всегда есть хоть что-то, о чем еще не знал. Поэтому - да. Сохраняйте тенденцию. Тема по наличию информации - сложнейшая. Найти что-то новое - крайне тяжело. Народ - наевшийся интернетом. Со сроками не торопим. Нас интересует качество)))) Удачи Вам!

[@ГеоргийЕлсуков-ч8ь]

Конечно оговорка, не приставайте к автору, он молодец, спасибо

[@sagittarius1275]

Спасибо за видео! История, опыт применения, одним слово было интересно.

[@АндрейУлицкий-г7й]

Спасибо за ролик. Читал, что Т-28 к Великой Отечественной устарели не столько физически, сколько морально - устарела сама концепция многобашенных танков. Так же попадалась информация о том, что были проект модернизации Т-28: снятие пулеметных башенок и за счет сэкономленной массы усиление брони до 42мм, но проект не пошел, хотя военным вроде понравился. А вообще до появления Т-34 и КВ Т-28 считался лучшей машиной РККА.

[@denm436]

на одном из форумов про войну, человек сделал несколько больших сообщений (и вроде даже статья есть), где предложил альтернативный вариант истории развития Т-28. И да, первое что делалось - снимались мелкие башни. Дальше пошли варианты изменения корпуса (наклоны и прочее), замена подвески на торсионную (уменьшение массы) , установка нового орудия, возможная замена на дизель и т.д. В результате получалась вполне современная машина, до 1943-44х годов, а пока все это происходило - доделывали Т-34 до варианта Т-44. Потому что на 41й год Т-34 был еще очень сырым и плохим в плане ТТХ, не говоря про то, что почти не имел задела на модернизацию в плане увеличения бронирования

[@vovanpop]

@@denm436 ДА что ж вам дизель так покоя не даёт то? Полистайте статистику по сгоревшим танкам и будете удивлены - бензиновые "зажигалки" танки в РККА горели гораздо реже нежели танки с дизелем . Далее М-17 моторов в СССР завались было , на танки они обычно попадали из авиации - отработав на ТБ-1 и ТБ-3,Р-5 и других самолетов 400 моточасов их снимали ,отправляли на капремонт где понижали степень сжатия ,ставили ограничитель мощности и устанавливали в танки (без ограничителя М-17 выдавал 500 л.с , но был вариант для танка Т-35 М-17Л мощностью в 650 л.с,задумайся - в СССР гордились в 500 е дизелем на 580 л.с,а тут 1940 год и получите 650 л.с ,главное КПП под неё нормальную найдите ).Кстати при эвакуации промышленности несколько десятков Т-34 и КВ-1 получили ввиду отсутствия дизелей В-2 именно бензиновый М-17 и экипажам и ремонтникам эти машины очень понравились - легкий запуск летом и зимой , нет гемора с воздушным фильтром , не надо ведрами лить масло после пары сотен км марша , НО самое ГЛАВНОЕ - разгон ,он намного быстрее разгонялся,разворачивался на месте , хотя максимальную скорость набирал тяжелее, но для танка важнее быстро рвануть с места или завернуть дабы сменить позицию после стрельбы и не получить ответку ,чем гонять по шоссе под 50 км\ч (чего в общем то никогда и не было , на марше скорость колонны редко превышала 20-30 км и определялась скоростью самого"убитого" и медленного танка ИБО списывать такие рыдваны в РККА не было принято - "убитый" танк должен был непременно сгореть в бою

[@alexandershuricos8906]

Да, мне тоже очень нравится Т-28. Весьма странное распределение обязанностей, правда: лучше бы не заряжающий был радистом, а один из стрелков-пулеметчиков малых башен. По ТТХ Т-28 ничуть не хуже немецкого Pz.IV, который до самого конца войны использовался, а на его базе были созданы отличные самоходки. Т-28 за счёт более мощного двигателя имел ещё больше резервов для модернизации, чем панцер-четвёрка.

[@rubabeztrysov8190]

я так понял, что основная проблема и одновременно его историческая заслуга связана с тем, что он был как бы промежуточно-эксперементальным. его долгое освоение в производстве в не самое простое время привело к тому, что самих танков сделано не много, зато опыта и навыков приобретено неоценимое количество, достаточное для дальнейшего прогресса

[@ТомасАндерсон-ж4н]

Тоже создалось впечатление промежуточной работы перед шагом вперед. Очень интересно, если бы не война 41го - куда бы развивался проект в "лабораторных" условиях.

[@igormatveev3262]

Про 40% грамотность - это еще очень оптимистично, учитывая, что основная масса грамотных проживала в Ингерманландии и Польше. Так что путь проиденный предками вызывает еще большее уважение...

[@ИгорьСмирновСмит]

Про Ингерманландию и Польшу ты загнул.В основном образованные люди распределялись по городам.Ленинград, Москва, Киев, Харьков, Минск и др.

[@АлександрКомаров-э2ж]

Полностью согласен с автором танк на 22.06.41г. Был одним из лучших в мире, были танки превосходившие его частью характеристик, но танка превосходившего по всему комплексу не существовало. Автор утверждает о количестве их 500 штук. Не спорю. Но самый сильный танк вермахта на 22.06.41г это Т-4 уступает Т-28 по большему комплексу характеристик, а его количество определяется в 430-470 едениц по разным источникам. А бой во Львове говорит о том, что если танк в умелых руках и грамотно использовался, никаких преимуществ немцы не имели.

[@sergeysydorov5410]

и где это немецкая четвёрка уступает Т-28 в 1941г?!

[@АкумуляторникАТ]

🇺🇦 Т-28 для своего времени неплохая серийная многобашенная машина! Спасибо за видео, удачи! С уважением, с Украины

[@polyak2143]

Т 28 лучше чем немецкий т 3 и все чехи начала войны...

[@АкумуляторникАТ]

@@polyak2143🇺🇦 И разные весовые категории☝️! С уважением.

[@polyak2143]

@@АкумуляторникАТ ну да 20 и 25 тонны сильно разные ... 25% это не шутка

[@MastaD1909]

@@polyak2143 что с этого толку? Перещелкали бы их как нех делать.Это же идеальная подвижная мишень.

[@polyak2143]

@@MastaD1909 сложно ответить... финны вот не перещелкали... а с немцами их было не так много и в танковых сражениях они не сильно участвовали... бились в основном с пехотой артиллерией и авиацией...

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Отличный ролик, спасибо. Танк для своего времени был очень хорош. Но как и у всех довоенных танков, имел недостаточную надежность. Скоро будет 10000 подписчиков. Удачи.

[@федорсмирнов-г2в]

Хороший танк сбалансированный что смогли на нём то и сделали вечная память танкистам , они остановили блицкриг,без танков было бы очень тяжело

[@Kain_V]

Да, вечная памяти о них. Вечная память бесу, который в аду каждый день не будет забывать засовывать раскаленный штырь в жопы этим танкистам. Они убили моего предка, который защищал свою страну Финляндию.

[@АлёнаСамойлова-у2г]

@@Kain_V как же много таких уродов как ты которые проклинают наших танкистов а я ими горжусь и мой дед прошедший всю войну на Т 34 наверняка не мало уничтожил таких

[@Фрайгеданк]

Никакого блицкрига танки Сталина не остановили.. От блицкрига отказался сам Гитлер , остановив Фон Бока и повернув танки на Киев вместо Москвы

[@АлександрЧугунов-ю4к]

Иногда и вправду создаётся мнение, что в РККА были только три танка, Т-34 КВ ИС, когда в реальности их было не один десяток

[@da3dpanepma255]

Т-26, Т-28, БТ, Т-35 были довоенными и не выпускались во время войны. Т-60, Т-70 в значительной степени были эрзац танками и выпускались пока не смогли развернуть производство Т-34 на эвакуированных заводах. И вообще я чаще слышу мнение, что тупые большевики собирались воевать с Германией при помощи Т-26, БТ-7, Т-28 и Т-35 которые уступали немецким 3, 4 и Тиграм. При этом горлопаны забывают когда эти танки были разработаны, что в это время выпускали другие страны, когда эти танки были сняты с производства и начали заменяться на КВ и Т-34 и что при нападении на СССР у немцев была масса ПЗ-38, ПЗ-2, ПЗ-1 а также что представляли собой те же ПЗ-3 и ПЗ-4 ранних выпусков. В то же время мало кто вспомнит, что тех же Су-76 в годы войны выпустили аж 14 тыс штук. Также мало кто задумывается о роли и месте танков в войсках РККА и что танки в РККА немножко не то что танки в вермахте и тем более в Британии или Франции.

[@dantishj]

@@da3dpanepma255 Каво??? Ща бы довоенные лт и ст с Тигром (который вообще только с 42 производить начали) сравнивать, до других моментов после этого даже как-то докапываться не хочется

[@da3dpanepma255]

@@dantishj В том то и дело, что большинство нечитателей мешают все в кучу и не занимаются анализом. Про тонкую броню Т-26, БТ, Т-28 и Т-35 слышали все. А подумать о том, какие противотанковые средства использовались на дату их разработки не хочет никто. Про гибель советских танков в начале войны слышали все. Сказать чем были вооружены немцы в 41ом сможет мало кто. Спроси школьника какой немецкий танк он знает - ответит Тигр и Пантера. Вот и получается каша.

[@rokstikk]

@@da3dpanepma255 т 60 и т 70 вполне хватало для тех же целей для которыых немцы использовали пазики 1/2/3 - то есть поддержка огнем наступающей пехоты . В те годы небыло БТР , БМП и тп машин которые несли бы на борту вооружение крупного калибра либо пушку . Потому именно подобные тачанки были по сути основной огневой поддержкой пехоты на передке . Именно потому у пехоты появились су 76 так сказать для усиления на передке , по тому же пути пошли и немцы . По мере увеличения количества эффективной противотанковой артиллерии по обе стороны фронта вводились более тяжелобронированные танки у нас это т 34-85 Ис , у немцев это тигр и пантера . Естественно после ввода подобных танков начался новый виток развития ПТО . НУ и опять по кругу .

[@da3dpanepma255]

@@rokstikk Не совсем так. 1) Функцию поддержки пехоты у немцев выполняли штурмовые САУ - Штуги. Пазики входили в состав подвижных дивизий. В этих дивизиях и пехота и артиллерия были на ходу - были и САУ - Хуммель, Веспе, Бизон, Штурмпанцер2, Бруммбар, пехота тоже была мобильной - на грузовиках или на БТР, были мобильные установки ПВО, или ПВО, впряженные в быстрые тягачи на базе тех же БТР. ПТО тоже были подвижными - Мардеры, Ягпантеры, Насхорны и т.д. Короче в немецких пехотных дивизиях пехоту поддерживали штурмовые САУ, в танковых наоборот пехота и САУ поддерживали танки. Были еще моторизованная пехота и панцергренадеры, но в сущности они были разными по составу и в какой-то степени играли роль обгеченных танковых дивизий с большим количеством мотопехоты и меньшим количеством танков в составе танковых групп. 2) У немцев легкие танки очень быстро изжили себя и их шасси стали переделывать в различные виды САУ с конца 41 - начала 42го года. В СССР этот процесс начался даже раньше - легкие БТ и Т-26 меняли на Т-34 и КВ-1 еще перед войной, от Т-50 отказались но уже по ходу войны в связи с падением производства Т-34 и КВ-1 из-за эвакуации заводов, их потери, блокады Ленинграда пришлось на хцоду изобретать эрзац танки - их и исполнили Т-60 и Т-70. От их производства отказались когда нарастили производство Т-34 на эвакуированных заводах отдав шасси под ту же Су-76. 3) Т-34-85 это прежде всего усиление вооружения. Причем башня на троих тоже повысила огневую мощь так как танк смог более эффективно вести огонь когда функции командира и наводчика разделили. Кстати ИС - тоже больше усиление вооружения чем брони, а также повышение надежности и оперативной подвижности.

[@АндрейУлицкий-г7й]

А еще Т-28 был испытательным стендом, на нем испытывались новые 76 мм пушки от Л11 до Ф-32, эти полностью. А так же испытывались, но только возкой пушки Ф-30 85мм и 95 мм , кажется Ф-39, но это только возка, так как ожидали, что Т-28 отдачи может не выдержать.

[@sergeysydorov5410]

на нём так-же отрабатывали торсионную подвеску. а перед этим "скоростную подвеску".

[@СергейДьячков-ц7н]

Даже из этого хлама в 3- ю линию обороны... Среднюю башню сдвинуть назад на 1- м пушку длиной до 3,5 м можно 85. мм и спаренный ДШК и в боковые башенки ДШК+ ПД танковый. За 250--300- м от первой траншеи в капонире, 8---12- даже плохо бронированные держали бы в страхе и врагов и Своих по фронту 600---1000- м . В промежутках зенитные спаренные установки 25. мм. И 85 мм. С 1941--43 гг. ..

[@СергейГрачев-у6й]

поправка насчет производственного потенциала СССР. Стоит упомянуть, что на конец гражданской войны, а это не 18, а 20-й год, в стране сложилась ситуация, когда все население не работало по специальности много лет, почти вся промышленная база, за исключением буквально десятков заводов и фабрик, уничтожена, а на селе нет запасов на посев и мало тяглового скота. Инфраструктура тоже в ужасном состоянии. Если сравнить с Германией тот момент, разница в промышленном производстве в несколько сот раз, с Англией счет разницы шел, наверное, на тысячи. И вот спустя всего 12 лет после этого офигенного старта, СССР начинает производить серьезные танки. Вот так доходчивее становится понятно, насколько остро не хватало грамотных специалистов. И ладно бы какие-нибудь редкие специальности вроде дефектологов и токарей 6 разряда, не хватало в несколько раз даже совершенно простых профессий вроде чертежников и водителей тракторов. Но и это не всё. К 40-м годам дефицит специалистов стоял не менее остро из-за темпов развития. Например, построенный танковый парк был укомплектован техниками лишь на треть. В авиации всё было еще хуже. Это сильно сказалось, например, на аварийности Пе-2 и обслуживании и-16 и Як-1.

[@ВладимирКалашников-щ1х]

Очень интересная работа! Спасибо!

[@ГаврикКирпичников]

КТ-28 это полковое орудие, непосредственной поддержки пехоты. Л-10 это дивизионное орудие переделанное в танковое. Соотв-но, вместо короткой гильзы была штатная для дивизионной.

[@ТомасАндерсон-ж4н]

Эх. Сделали бы ролик, чем полковое орудие отличается от дивизионного и историю позиционирования. А еще бы дерево классификации линейных кораблей и линейных крейсеров, миноносцев и минных заградителей - все описывают частности, а общую картинку никто не дает. Я вообще молчу про американские USS и т.д. (Не направляйте меня в училища или вики, я хочу вечером посмотреть простой домашний ролик, а не сидеть годами в тоннах справочников)

[@ГаврикКирпичников]

@@ТомасАндерсон-ж4н Ролики это для тупых, не способных воспринимать буквено-цифровую инфу. Запоминание на уровне АЗУ, причем временная "память", следующий ролик "зачищает" предыдущую запись. Дело в том, что изучение текстов, статичных рисунков под текстами вынуждает мозг читающего дорисовывать "образы", чем улучшаются все параметры мозга, включая память и возможность загрузить ранее записанную инфу.

[@nahui_eti_zamorochki]

Доброго здоровья, Старина. Правильно все сказал в начале. Материал отлично сработан, большое спасибо.

[@bobdry4924]

а) о политике : "Каждый народ достоин своих правителе", на этом - все о политике. б) о содержании:. 1) мотор М-17(*), устанавливаемый в танк Т-28, имел ЭКСПЛУАТАЦИОННУЮ мощность = 450 л.с. (В-2 = 400 л.с.); НОМИНАЛЬНУЮ = 500 л.с., что касается МАКСИМАЛЬНОЙ, то М-17б с Е=5,3 = 600 л.с., а М-17Л от 580 до 650 л.с. (по разным источникам). 2) По нормативам 1938 г. ресурс М-17(*) в танке Т-28 (и Т-35) 150 м/ч до среднего и 300 м/ч до капитального ремонта. "Срок службы до переборки" (~ средний ремонт) авиамотора М-17Ф (715 л.с. / 320 кг*м) в заводских условиях до 500 м/ч. срок службы картера и цилиндров до 1200 м/ч (и это не описка - одна тысяча двести часов!). в) о современном "авторитетном мнении" о "безнадежно устаревших довоенных танках РККА" : засуньте это мнение... поглубже этим самым авторитетам. Танк Т-28, как и Т-38 и Т-26 имели большой запас на модернизацию, которая и была реализована: Т-38М - принят на вооружение; Т-26М - прошел испытания; Т-115 - проект. Разумеется, по каждому из этих танков есть особые замечания.

[@starina281]

Здраво и коротко.Спасибо.

[@sergeysydorov5410]

а. о политике. - по итогам да. б. М-17Л имел ресурс до ремонта 150 часов? а не слишком ли мало для освоенного двигателя. в. а что изменилось в современном "авторитетном мнении"? о какой модернизации трёхбашенного Т-28 может идти речь?! модернизация Т-26 в конце 30-х реально ухудшила танк. с этим столкнулись и финны, пытавшиеся слепить из Т-26 что то путное, но в итоге ничего не получившие. из Т-26 мог выйти Шерман. но Дик из БТ сделал Т-34 гораздо лучше и своевременней. а из Т-38 что там путное могло получиться? раньше надо было переходить на Т-40. из него Т-60 и Т-70 получились. а Т-38М бесперспективная трата денег. попил по современному.

[@bobdry4924]

@@sergeysydorov5410 Вы хотите поговорить об этом?

[@sergeysydorov5410]

@@bobdry4924 нет. это утверждение, если вы не заметили.

[@bobdry4924]

@@sergeysydorov5410 Удачи

[@Слав-я5ф]

Благодарю за объективность!) Не скажу, что прям со всемъ согласен, но всё же видно желание автора разобраться въ вопросе и дать правдоподобную оценку, что вызывает уважение! Хотя и желание по спорить)

[@ЮраНегодяев-ы4ю]

Спасибо. С большим удовольствием посмотрел.

[@Konstantyn-oh4kt]

Браво, автор! Интересный ролик получился! Отдельно хочу выразить восхищение тем, как легко и непринуждённо Вы находите эвфемизмы, для замены слов "воровство", удалось украсть" и т.п.!!!! Кстати, никто иной, как упомянутый Вами Вячеслав Михайлович Молотов, рассказывал потом, если я не ошибаюсь, то в беседах с писателем Даниилом Граниным, что никто и не собирался покупать у англичан этот танк! Целью советской делегации было ознакомление с продукцией фирмы, оценка её и вывод о необходимости для РККА. Остальное возлагалось на спецслужбы.

[@ВладимирКозлов-л1ш]

В. М. Молотов работал в паре с писателем Феликсом Чуевым

[@aleksandrchelbaev7904]

добротно. спасибо за обзор. "Царь хотел, а большевики делали!" - Старина

[@ИванБровко-ю7ч]

Согласен, добротно сформулировано, и не добавишь ничего.

[@rockerzaki8877]

Большевики не дали, ко-ко-ко царь хороший....😪

[@ЮрийЗизевский-о6н]

вполне обьективно!удачи в следующих роликах!!!

[@ГлебСмирнов-ж7п]

Хороший рассказ про хороший и несправедливо забытый танк

[@АндерсБеринг]

Забытый? Сколько медалей "За отвагу" получено? Столько изображений в металле нет ни у одного танка МИРА!

[@АсылбекСатенов-ь5е]

Отличная техника, наглядный пример героический рейд одного единственного танка Т-28 в занятом немцами Минске. Вечная Слава советским танкистам и талантливым производителям танков!

[@maklaut-c8r]

28 имел охрененный запас по модернизации, как писали в одном исследовании мог спокойно воевать до 43 года, имея пушку 85 мм, которая легко ставилась в башню без её переделок. Но кто то очень хотел получить деньжат за т34 вот и горели ребята в сормовских уродцах, пока некто делил премии и награды. При этом Т-28 могли выпускать на паровозоремонтных предприятиях. Но даже документация была уничтожена. Эххх!!!

[@starina281]

Кто-то очень хотел хайпануть на своей статье, совершенно не понимая то, что пишет.Может заглянете в башню Т-28, к которую установлена 85 мм пушка.Увидите, что там нет места для экипажа.Но ведь в статье этого не написали. Длинный, высокий, с архаичной ходовой частью. А зачем Вы его с Т-34 сравниваете??? Он состоял на вооружении тяжелых танковых бригад, а изначально тяжелых танковых полков прорыва РГК.

[@NelLiNe_Eshkere]

​@@starina281 согласен, к тому же модернизации такой "танк" не мог получить абсолютно никакой, кроме полной переделки. Ибо модернизацию не позволит ни наличия пространства, ни подвеска и ходовая, ни перегруженность машины

[@ДенисПопов-к5ц]

Танк отличный - одна радиостанция чего стоит (которые у немцев на всех танках были). И по характеристикам со всеми немецкими могли бы тягаться... Если бы воевали машины, а не люди. По итогу и эти Т-28 (из которых могли бы составлять разведотряды, коли уж рации были) и Т--34 и КВ-1 тупо погибли из-за материальной части и полной неготовности РККА к войне.

[@КостровРуслан]

Отличный ролик!👍👍👍

[@vova.sotnikov.7356]

Да! Голод 1932-33года, забирают Все и строят танки.

[@ГЕНРИХГРОМ]

ПРЕКРАСНЫЙ ФИЛЬМ ! БОЛЬШОЕ СПАСИБО АВТОРУ ЗА НЕГО!

[@13oz.M0u53]

Царь не просто хотел дать образование народу. Он его давал. Бюджет на образование вырос с 1893 по 1914 в СЕМЬ РАЗ. Количество гимназий выросло за этот срок в 10 раз, как и количество студентов ВУЗов.

[@PozitivnyPomidor]

Был очень рад увидеть выпуск про один из моих любимых танков, спасибо автору

[@gmorggmorgovich2704]

С удовольствием смотрю ваши видео.

[@Alexander_Akulin]

Точно так же!🌟💕👍💥:-)

[@Prasski]

Интересно смотреть про танки и технику РККА. Спасибо за видео👍🏻

[@ВячеславСалагор]

С оценкой техники согласен. Нормальный танк.👍

[@ИгорьКрасногоров-р6з]

Царь хотел, а большевики делали! Всё верно Старина!! Привет из Украины!!

[@СергейМаксимычев-ф8ш]

СУГС головного мозга?

[@alexandergri2605]

Тут есть неточность об необразованности . У меня на руках немецкий журнал ( на немецком, ещё готический шрифтом) за 1913 год, где приводится статистика и сравнение Германии и России на предмет количества школ на душу населения, так вот на тот момент Россия отставала процентов на 10.

[@ИгорьКрасногоров-р6з]

@@СергейМаксимычев-ф8ш может у тебя извини не знаю!!

[@ИгорьКрасногоров-р6з]

@@alexandergri2605 и по всем показателям тоже!!

[@alexandergri2605]

@@ИгорьКрасногоров-р6з не по всем, не боготворите. Например. пртяженности жд дорог, Россия занимала первое место. А если сравнивать по количеству солдат на 1км пртяженности границ, то мы всегда будем проигрывать даже Албании.

[@НиколайНик-ж4у]

Очень хороший материал. Так держать!

[@oleglobachev1586]

Спасибо за информацию и за труд, её подготовки 🙏😌

[@ВладимирБатманов]

Да, был устаревший, но при желании и умении воевать можно было и на нем, знаменитый рейд на Минск когда один танк навёл такого шороху немцам, и это один танк и один экипаж.......

[@peregrev]

Тот чёрный мужик .что на 4.20 виден ,прожил в Союзе до перестройки,был депутатом. А при Горбаче свалил ,и написал книгу автобиографическую.

[@sebastianporeyro9563]

Тоже считаю этот танк удачным.

[@мирапоканевидать]

Лично я согласен с автором полностью, я давно знал ТТХ этих машин и был очень удивлён когда кто-то говорил что т-28это старый и бесполезный танк, да да конечно и это тогда когда у немчуры в начале отечественной войны на вооружении стояли сотни даже тысячи т-1,т-2 и куча другого хлама который пробивался не то что 76ммпушкой а 14,5мм ПТР.

[@sergeysydorov5410]

пардон муа за мой французский. а что там у немцев в лоб пробивалось 14,5мм ПТР? а что не пробивалось в лоб 45мм 20 К?! в июне 1941г. пы сы Pz.KpfwII Ausf.C c 30-35мм бронёй пробивались 14.5 мм ПТР? или LT vz.38 с 50 мм лобовой бронёй?

[@mazunin514]

Царь не просто "хотел", в РИ действовала программа по образованию, ежегодно выделяемые на народное образование средства увеличивались. Все указывало на то, что за 20 лет образованность населения будет доведена до 90 %.

[@ГайМонтэг-н3к]

Влажные мечты хрустобулочника.

[@АндрейЛарин-в6н]

Всё верно написали

[@СергейКлементьев-ф5м]

@@ГайМонтэг-н3кнет, правда. Есенин же выучился при царе.

[@АлексейБуреев-д6д]

Царь хотел, Царь сделал. Большевик просто не растеряли начинания.

[@ВикторЮрков-с5ф]

Лекция позновательная, спасибо за работу.

[@РусланАхмедов-ч5й]

Замечательна, работа. Так держать. Очень приятный голос. Слушать одно удовольствие. Жду следующих выпусков.👍

[@aurelnovac1302]

Ждеш следующие макароны и лапшу😂😂

[@aurelnovac1302]

СССР посмешише. Мозгов не хватало даже на скопировать украденое.Ну а вот Пиздет. На самооценку мастера...,, нет Аналогов в Мире,, 😂😂😂

[@starina281]

А Вы можете писать что-то осмысленное, а не дикие вскукареки?

[@РусланАхмедов-ч5й]

@@starina281 что осмысленное могут промычать люди ,которых выгнали из школы еще в начальных классах? Таких одаренных вряд ли приняли даже в спецшколу для умственно отсталых. Так, что уважаемый Старина не обращайте на них внимание. Дальнейших вам творческих успехов. Ждем еще Ваши новые выпуски.

[@КапитанНэмо-б9ц]

Просто в голове не укладывается, сколько же материала приходится перелопатить автору чтобы сделать подобное видео...Моё почтение, снимаю шляпу!!!

[@АртёмГоранов]

В целом всё очень неплохо. Есть оговорочка - 17.54:"Позволяли иметь запас хода около 200 кмв час". В остальном всё по делу.

[@maxz7214]

У Т-28 было несколько узлов, лучших из тех, что были в Советских танках. - Башня с погоном 1820 и поликом, гусеница, конструкция бортовых фрикционов и относительная простота конструкции трансмиссии вообще. Ну и МТ-17, которых еще был значительный запас на капиталке. Погубило его отсутствие запчастей, производство которых было прекращено практически вместе с прекращением производства танка. У Т-26 такая же беда была. Ну и нежелание военных готовить и комплектовать собственные ремонтные подразделения в надежде на планы начала 30-х, о поступлении техники и людей по мобилизации. То, что за 10 лет танки как-то далековато ушли от тракторов и даже грамотный инженер с механического завода вдруг с танком не разберется, как-то ими принципиально не замечалось.

[@Andrey2861]

Как всегда отличная, грамотная подача материала.

[@Андрей.Акулов]

Благодарю вас! Хорошо рассказали! Интересно.

[@МодельныйКлеятель]

Приветствую Вас, Старина! Т-28 - очень неплохая машина. Он мог бы "сыграть" и вначале Великой Отечественной, если бы не проблемы с запчастями, которые усилились особенно из-за организационно-штатных перетурбаций в последние предвоенные годы

[@elusive6119]

Проблема с организацией и перетягиванием одеяла на себя практически на всех уровнях, выдача показателей вместо выполнения плана (туфта), низкая технологическая дисциплина, нехватка кадров, нехватка сырья, нехватка станков... Стремление к количеству в ущерб организации ремонтных подразделений. И как результат - драконовские меры, что бы хоть что-то работало, невозможность адекватной оценки на местах, перегибы и снова погоня за показателями в ущерб делу... Собственно первое это результат второго. При этом впечатляющие достижения во всех сферах, что невозможно оспорить. Даже с подобной гирей неэффективности на ногах СССР в одиночку противостоял промышленности и научной школе всей европы. Похоже иначе действовать в тех условиях было нельзя.

[@elusive6119]

Мог бы при организации ремонтных подразделений, наличии эвакуационных машин и специалистов. Но шасси были нужны танкам, на перспективу никто не думал. Так же у Т-28 была ахиллесова пята, подвеска и малая высота преодолеваемого препятствия. При устранении недостатков, грамотном экипаже и наличии снабжения Т-28 мог быть весьма эффективен.

[@АлексейБагимов]

Где-то читал, что некоторые Т-28 участвовали в обороне Ленинграда и находился в строю до 1944-го года. Благо ремонтные мастерские и запчасти были в наличии.

[@МиколаБайрактар]

@@АлексейБагимов трофейные у финов, в нормальных руках

[@МиколаБайрактар]

@@elusive6119 рабский труд милионов , грабеж населения и ресурсов вот и весь секрет

[@billblass99]

Осторожно! В 17.54 "... и позволяли иметь запас хода около 200 километров в час." Понятно, что оговорка, но слух резануло и позволяет "недругам" придраться. А в целом толково! Мне нравиться Ваша работа и этот танк. Можно сказать, что он является одним из символов той эпохи. Только сегодня лаком покрыл его готовую модель))

[@viktornexo4et217]

200km/h :-) неплохо, посмеялся.

[@АлексейТихомиров-с7л]

аФтор твоего уровня. Уровня свинарника :)))))) Оттого и не понимает, что перед выходом ролика его слушать надо. А если прослушал, то это УЖЕ НЕ смешно :))))))))))))))

[@billblass99]

@@АлексейТихомиров-с7л Что-то за Вашим авторством пока ни одного ролика не встречалось, где был бы продемонстрирован высший класс... Пожалуйста, подробнее на счет моего уровня свинарника... И я с Вами на брудершафт не пил.. К человеку с топором обычно обращаются на Вы...

[@АлексейТихомиров-с7л]

прочитал ещё раз. Боже, ты же уровень мусорной корзины :) Не беспокой меня более, детсадник в изучении Истории*

[@billblass99]

@@АлексейТихомиров-с7л Обнаружен тролль! Русский язык явно не родной, так как лексика и пунктуация отсутствует. Теряется в причинно-следственных связях и страдает манией исторического величества... Серьезно можно не воспринимать.. Так, чисто покошмарить в ответ))))

[@ГригорийК-л8е]

Спасибо! Очень информативно! Жду следующее видео!

[@外人-g6f]

Согласен! Весьма интересная машина, лучший многобашенный танк своего времени!

[@Фрайгеданк]

Совсем не лучший.. Вспомните СМК

[@外人-g6f]

@@Фрайгеданк СМК это ж прототип! А то серийный, массовый

[@plasser-theuere]

На мой взгляд актуально!)

[@yuriysuprunenko4849]

Модификация т-28Э (экранированый) пушка л-10 и броня лобовой части до 70 мм. Рассматривался вариант установки пушки 85мм.

[@30oooo33]

Только орудие 85мм в башню не влезет 100%

[@ВасилийВладимирович-ъ2ю]

не упомянул про попытку модернизации корпуса с удалением 2 башенок и как следствие утолщение брони. И преступное сворачивание производства под новую модель что повлекло остановку изготовления т-28 и долгую раскачку на новый т-34. Сейчас такого уже не допускают. Пока не встанет и не обкатается на производство новая модель, старую не снимают с производства.

[@nikolaigergert8158]

Спасибо вам за очень интересное видео! Узнал для себя много нового о т-28!!

[@денисденис-ъ1з]

С оценкой автором Т28 согласен полностью! Машина была отличная. Но, при создании такого сегмента в танковых войсках, подзабыли про необходимость в подкреплении её логистикой - не был создан достаточный запас з/ч и комплектующих в войсках, наверняка не была отработана до автоматизма и система их технического обслуживания.

[@andrewboris306]

интересный танк, интересный обзор! машина не сильно уступавшая Т-34, но гораздо более экзотическая. жаль нет сведений о подвигах наших танкистов на этой машине - вот про что я бы фильм посмотрел, а не то, что снимают...

[@chtoss3016]

Есть рассказ, наш танкист на Т28 по белорусскому городу куртлесил. Поищи

[@andrewboris306]

@@chtoss3016 а называется как?

[@chtoss3016]

@@andrewboris306 Убей, не помню. Какой-то из наших военно-исторических сайтов.

[@ИгорьСмит-ъ8р]

Плохой неплохой Но опыт производства этого танка не прошёл даром. Плюс финская компания, которая выявила его слабые стороны . Полностью согласен, что на начало войны ,танк не был устаревшим также как и БТ. Проблема в том что отцы -командиры просто не знали что с ними делать .

[@ВикторГаранин-з2ц]

В полне вами согласен

[@СергейКлементьев-ф5м]

@@ВикторГаранин-з2цвполне - слитно

[@НиколайСкрипник-ь8ж]

Starina, видео как всегда шикарное. Расскажи про Schwerer Panzerspähwagen(или в простонародье "Puma"), в одном из своих следующих видео, было бы интересно услышать твоё мнение об этом тяжёлом бронированном бронеавтомобиле вермахта.

[@starina281]

По срокам не сориентирую,но инфу в тетрадку выписываю про них

[@ВадимКомаров-м7д]

Жаль с матом нельзя. Спасибо! За фильм. Ещё бы добавить -за такое короткое время и такие технологии! 😅

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Танк для поддержки пехоты самое то!

[@АндрейЖарков-у5д]

Хороший аппарат в умелых руках! Тогда ничего отечественного не было - пришлось приобрести лицензии разных моделей производства, а также был развит пром шпионаж, на этой основе были придуманы и основаны новые образцы развития танкостроения, в чем-то наши враги нам помогли хотя за деньги, но все-таки помогли!

[@НиколайЧубик-ъ3ъ]

добра машина у німців і такоі не було

[@UA.387]

Для примера был Neubafarsung или же NB.FZ у него почти такая же компоновка и вместо одной слабой кт28 2 пушки 37мм и 75мм

[@Zhuravlevaolga777]

С удовольствием смотрю твои видео, спасибо!

[@ВасилийДегтярев-ц4н]

Танк очень хорош, только броню наростить миллиметров на 100, и вооружение по мощнее сделать, и хоть сейчас в бой

[@ГайМонтэг-н3к]

А где взять двигатель, который всё это потянет?

[@Rock.884]

Уважаемый Автор! Если Вам будет не трудно,ждём ролик о Т-80(1942 год выпуска).Как раз будет логично завершена история советских ЛТ с индексом "Т".

[@Praid83]

Хороший танк для своего времени

[@КизиковИгорь]

Т-28 оказался парадным танком и в финской компании не просто вяз в снегу, а имея противопульную броню и легко поражался 37-мм противотанковыми пушками. Этот минифорт на гусеницах показал бесперспективность многобашенных танков (т-35 тем более) похоронив т-100 и СМК.

[@ИгорьАнуфриев-з5ц]

Спасибо за историю,очень интересно.Память погибшим💐

[@MrSinrik]

Хороший ролик, я примерно так и думал.

[@dantishj]

Воу, как озвучка то похорошела

[@Виннипух-у3ц]

Красивый танк. Фантасмагория

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Хорошая работа по танкостроению, интересно.

[@Galileo.blackstar.]

Танк легенда! Как и люди на них воевавшие!! Хочу напомнить про рейд Т28 по захваченному фашистами Минску. Как Минчанин определяю путь экипажа-танка фактически по центру города, с момента начала боя до поражения машины в 4-5 километров. Причем танк шел по направлению на северо-запад. Экипаж мстил. Вечная память героям!!!

[@sergeysydorov5410]

в Минске Т-28 даже не смог прорваться через немецкие тылы. был почти сразу уничтожен. что там говорить об БТ-7, которым планировалась такое предназначение.

[@ГайМонтэг-н3к]

Не "почти сразу", а Т-28 прошел через весь город, и уже на его восточной окраине нарвался на противотанковую пушку.@@sergeysydorov5410

[@игорьволошин-х6д]

в 1941 году в Киеве , всего один Т 28 такого шороха навёл , что немцы даже воздушную тревогу объявили .

[@ЮрийЗизевский-о6н]

вообще-то в минске!на это автор ссылался!если о Киеве можно источник?

[@АлександрКомаров-э2ж]

Это было во Львове. Один Т-28 уничтожил с десяток немецких танков, около батальона пехоты, несколько пушек, сжёг походные склады фронтового подчинения. Танк погиб а из экипажа трое Львов освобождали в 1944г.

[@МиколаБайрактар]

@@АлександрКомаров-э2ж да он тогда дошел до Варшавы и почти освободил ее от немцев, но потом вмпомнили , что немцы союзники и отдали Варшаву обратно

[@biban7099]

Ютуб совсем охренел! Как он мог отписать меня от этого прекрасного канала! Не ну серьёзно, это мой любимый канал.

[@СергейЖданов-о2р]

Про образование в 1914 году это понятно , но что же скромно молчать что случилось с большим количеством образованных людей в 1918 - 1938 годах ?

[@starina281]

Оно увеличилось многократно.Чего же умалчивать то?

[@СергейЖданов-о2р]

@@starina281 Умение читать , писать и считать увеличилось ! А вот количество опытных инженеров , ученых и прочих " врагов народа " и " чуждых элементов " сильно уменьшилось . И это тоже факт ! Я не против красных , на том этапе страны они были не самый плохой вариант ( всё могло быть куда хуже ) , но и делать из них " мессий спасителей " , тоже нет смысла .

[@Алекс3м]

Образованные люди пошли лес валить вручную и беломорканал рыть вручную, вместо того, чтобы машины конструировать.

[@ausebio]

Спасибо. Интересно.

[@СергейМедведев-х9ъ]

Пушка КТ 28 имела хороший ресурс. Можно было перекидать вагон снарядов.

[@seriygunn]

На тот момент короткоствольные пушки уже устарели.

[@АндрейПросто-т5х]

Спасибо за труд, Старина.

[@ГеннадийАбдекеев]

Да. Т28 был хорошим танком.