Статус подозреваемого. Зачем он нужен?

[@AngelA-jx6vf]

Спасибо господа , смотрю с удовольствием ❤

[@andrey-youtube]

Мы как адвокаты обязаны разъяснить клиенту варианты, тактики, итог к чему всё вышеперечисленное приведёт, рекомендавать, а выбор остаётся за клиентом! Только клиенту решать каким путём пойти, и главное в нашей работе не навредить. Таков путь)

[@ОльгаХарсеева-к1к]

А как быть после того как допрошен и подписка избрана, потом после 10 суток отмена подписки кем является лицо? Статус лица?

[@Servan7911]

А что грозит следователю, если предъявит обвинение формально? А в суд так и не поступит дело.

[@НикитаВолков-ь4о]

Скажите, у меня не простой вопрос: может быть допрошена судья которая вынесла приговор в 2017 году , в настоявшее время она осуществляет правосудие по другому уголовному делу , но вещ доки которые являются основой доказательств уже в этом деле, были предметом рассмотрения и признания их доказательством тем же судьей в 2017 году по первому делу той же судьи. Сторона защиты хочет заявить отвод судье, и допросить ее уже в качестве свидетеля по делу которое она ведет в настоящее время? Вопросы: Как судья осматривала вещдок в 2017 году, либо вообще не осматривала и т.д.? Как Вы думаете такой вариант возможен?

[@inon6592]

Ст. 56 упк рф, не может, у судьи в этом случае свидетельский иммунитет

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

26:46 так и получается, что дежурное обвинение полностью лишает смысла статус подозреваемого. В нём можно писать что угодно, переписывать его хоть каждый день. Меры пресечения не отменяются, реабилитации не наступает.

[@KollegowSchool]

Когда предъявляют обвинение, у лица уже нет статуса подозреваемого, лицо становится ОБВИНЯЕМЫМ

[@ЛарисаГригорьева-я3п]

Здравствуйте,можно поинтересоваться,какой статус у осуждённого,после того как кассационный суд отменил приговор предыдущих инстанций и вернул дело прокурору?Кто теперь человек-подозреваемый или осуждённый.

[@TheLyolik44]

Как же у них всё сложно с подлежащими и всякими прочими сказуемыми! А запятые разбросаны как-будто посыпали как солью!

[@ВадимКудрявцев-н6ю]

Ну а по времени... Допросили а потом привлекли в качестве подозреваемого как это доказывать/опровергать??? Получается только время указывать...

[@sequnk8270]

Для свидетеля есть не 51ст, а 56ст., п.4 . Ссылаясь на которую можно просто сказать, что так как я считаю, что данные мной показания могут быть использованы против меня, то и давать какие-либо показания я отказываюсь.

[@KollegowSchool]

Да хоть какая, а говорить вообще можно ничего

[@sequnk8270]

@@KollegowSchool можно и ничего, но следователи любят, когда с ними говорят)

[@Kollegow]

@@sequnk8270 Так это проблема следователей

[@Kollegow]

@@МатвейДворкин-ю5т Сообщите информацию с другого бока

[@Kollegow]

@@МатвейДворкин-ю5т Так никогда не отказывались от меня, вот в чем парадокс. Потом спасибо говорили, даже те, кто до последнего недопонимал практической пользы. Вы бы лучше рассказали, сколько пользы Вам принесла тактика дачи показаний на следствии. Как говорится, убеждайте аргументами и фактами. По крайней мере может быть тогда Вам удалось бы убедить читателей Ваших критических комментариев в своей правоте и моей несостоятельности. А меня убеждать не надо, поскольку мной эта тактика применяется на практике в течение почти двух десятков лет. И, как показывает сама практика, степень эффективности высока.

[@choltly]

Посмотрела несколько видео. Общее впечатление - это ппц какой-то. Словно нет правосудия вообще😢 Вопрос: если допустим в деле есть моменты,важные, на которые следствие не дало ответов,экспертизы не все сделаны, но приговор уже вынесен ( ну и иные нарушения по ходу ) , является ли приговор законным и, если нет, как требовать правды? ( апелляции, кассации уже были) Спасибо!❤🙏

[@unmuzable6835]

Добавлю 5 копеек. Ответственность по ст. 299 УК РФ возникает при предъявлении обвинения.

[@Kroopnyj1]

"самарский вуз" сразу виден. ноль из десяти. никогда вы не будете хорошим юристом. никогда.