Стекла в часах. Свойства и наблюдения

Мой инстаграм: esherazok19...
Зарабатывай на своих яйцах: rich-birds.cc/?i=1588085
Второй канал: / @live-esherazok

[@user-ri7ou4gk5o]

Сапфировое стекло на чем лучше крепить? Клей или прокладка ?

[@user-np4uj8kc1y]

Недавно купил часы Родания, на крышке и на циферблате написано сапфир, тест с каплей не держат, вода растекается по стеклу, пришлось сдать в магаз, поменял на Венгер , у него все ОК - сапфир. Дурят нашего брата, ой как дурят...

[@user-zj8qh4bn9i]

Спасибо за обзор!

[@vitalia8376]

Доходчиво😊

[@MRV1981]

Я на свои часы с минеральные стеклом наклеил защитное стекло, купленное на алиэкспресс, защита от ударов и царапин как на телефоне. Цена копейки и на вид отлично смотрится.

[@dxsx3398]

Спасибо автору за видос, коротко и по делу. Меня очень заинтересовала тема запфирового покрытия, может кто-нибудь сможет объяснить что там по технологии, какие есть отличия на практике от цельного сапфирового стекла по оптическим свойствам, по твердости и тд? Просто после опыта с каплей я действительно верю, что какое-то покрытие там есть, только вот насколько это все целесообразно

[@EsheRazok]

Эти часы с сапфировым покрытием были почти сразу поцарапаны, да ещё и сильно, глубокая царапина через весь цифер. Так что я лично засомневался в этой технологии

[@dxsx3398]

@@EsheRazok Выходит что сапфировое покрытие тут чисто в косметических целях, чтоб создать видимость дороговизны, а носить их нужно очень и очень осторожно

[@user-kn3nl7bv7i]

Спасибо за Ваш обзор! Всегда с большим удовольствием смотрю Ваши обзоры на часовую тематику. Часы ношу постоянно, и если делать это с головой, то большой разницы в типе стекла нет. Согласен с Вами, что у каждого типа часовых стекол есть и плюсы и минусы.

[@user-un5kb9sn7x]

А стекло krusterna уступает сапфиру в устойчивости к царапинам?

[@EsheRazok]

Сапфиру уступает все

[@alexanderpreacher9256]

У меня seiko5 superior, не особо дорогие, но стоит сапфир.

[@user-td8vw6tu2n]

На моих повседневных часах пластик на одних и минералка на других. Видео интересное лайк без вопросов!

[@jurijjandroid1099]

Спасибо, было интересно 👍👍👍 Часов не ношу, но смотреть нравится, знаний ради.

[@Gor_13]

Были у меня командирские Восток .... стекло царапается буквально о воздух ))

[@illuminator45]

Рад и орг стеклу в афибии, не выполняю таких работ, что стекло убивается)) Ну а минералки в других часах вообще с головой хватает))

[@user-ir3yn1zr2g]

Стилдайв с сапфировым стеклом

[@fourzettwodat7469]

Не по теме, но всё же. Не задумывался о критике кершоу в своём формате - почему Не стоит покупать?

[@EsheRazok]

Будет

[@user-fe1hg5yc8q]

Из недорогих только Casio mtp 1314, и в лучшем случае Casio mts 100, больше вариантов не вижу.

[@alexgever557]

Для меня акрил самый норм, так как легко полируется, минералка просто на раз ушатывается, и не как не исправить, ну если не считать замену. В идеале сапфир, все часы в хлам, а стекло идеальное! вот это магия). Опять же он хрупкий. Вообщем каждому своё, я часы ношу жёстко, поэтому акрил.

[@user-dr9uw4ss9g]

Классная у тебя коллекция 👍🤝

[@furstgeorg1426]

Раскрою свою варежку ...)) Плексиглас не одобряю, это уже в прошлом. Часы у меня разные, (только от Citizen) но на всех стоит минеральное или закалённое стекло. Насчёт сапфир это или нет вообще не заморачиваюсь, главное чтобы это был не плексиглас. Понравились часы, покупаю.

[@andreydrobyshev8222]

Omega, в некоторые свои модели, как альтернативу, тоже ставит пластиглас ) типа это ламповый винтаж. Я не против пластигласа в Восток Амфибии, но как альтернативу, хотелось бы в тех же моделях, видеть и минеральное стекло, т.к. многих именно пластиглас отталкивает от покупки тех или иных часов.

[@user-kn3nl7bv7i]

Согласен. Живой пример - Omega Speedmaster Moon watch. Стоит оргстекло (в современной версии, как и исторической), ну и стоят конь денег. Officine Panerai в моделях Radiomir, Luminova не отстают.

[@user-rq3ve4vj8k]

Спасибо Тима..

[@andreyishchenko6137]

тест конечно классный,только у меня на самых дешевых джи шоках капля катается как по сапфиру))

[@user-kp4qm4gg1e]

Да минералка, отличный материал, особой разницы нет а если ты неокуратный человек, то ушатать можно всё, что угодно.

[@enotkompot88]

100процентов

[@user-rg9my5lx6y]

Ношу обычную минералку, много лет, было трое часов, все в царапинах. Но мне плевать, я не супер эстет который ловит инфаркт от новой царапинки на вещи. Мне главное что бы стекло не трескалось моментально от совсем легких нагрузок, и не бликовало на солнце. Сапфир это конечно круто, но вопрос в цене. Я не олигарх, не родственник чиновника, ролексов нету. На среднем ценовом сегменте, минералка везде. Сейчас ношу, "ориент титаниум" которые достались от Отца, сколько им лет точно сказать не могу, ибо они были произведены до 2004 года, судя по маркировкам. На них простая минералка, в царапинах от времени, хотя если особо не приглядываться то еще сохранилась заводская полировка, и со стороны часам никак не дашь + 16 лет. Титан дает очень необычный оттенок на солнце. Вообще я прихожу к мнению, что я стал фанатом марки "ориент", очень хочу прикупить что-то из легендарной линейки 3 звезды, в дополнение к титаниуму. Понимаю что в принципе мне и не нужны особо супер дорогие часы типа ролекса даже если бы были на них деньги. Каких-нибуть топовых "старов" за 800 долларов мне хватит за глаза.

[@romandavidov8137]

купил сапфировую стекляшку на ориент 3 звезды за 500 рублей, вопрос цены тут не причем

[@S_e_r_g_e_y]

Тимур, расскажи пожалуйста, как обслуживать часы, их механизм. И надо ли вообще туда лезть. Слышал, что это надо делать раз в три года. А по теме, у меня Командирские, самые простые. Там, наверное, оргстекло. Да, первые царапинки были обидные, но потом просто забил.)) Ещё есть часы Viceroy. Там вообще хз, что стоит.

[@EsheRazok]

Механические часы надо обслуживать у мастера раз в три-пять лет. Потом высыхает и вырабатывается смазка, и часы начинают работать "всухую". Тоесть идёт износ деталей. Только мастер должен быть толковый. Иначе ещё накосячит, пыли натрусит. И будет ещё хуже, чем было. Под обслуживанием подразумевается полная разборка, промывка, сборка и смазка. Все это называется "репассаж"

[@ostapb6008]

Ага! Вон кто в посадках костры жжот! И сухую траву поджигаеш?! Признавайся! (это шутка!) А часы в этом деле обязательны? (часы "Командирские" 1990г. ношу редко)

[@windwind4116]

сижу себе со своей варюшкой, но комментарий пусть будет)

[@viktor.golubev.4536]

👍

[@tumanovkrd]

все эти минералки унд "сапфир" простая разводка потребителя на бабки, акрил рулит, а также все зависит от того какие у кого руки и голова на плечах

[@cooldude-nt9xt]

Акрилл же сам по себе просто желтеет

[@tumanovkrd]

@@cooldude-nt9xt через сколько лет то?

[@cooldude-nt9xt]

@@tumanovkrd а через сколько?

[@niktorro6946]

фапфир рулет , но хрупкий , а харлекс это гавно , я купил часы стекло харлекс и после носки одну неделю умодрился поцарапать , ростроился конкретно , теперь только сапфир .

[@personperson2149]

1) Покажи ка мне дайвера что бы уходил под воду на 500 или 1000 метров ,, 2) Плексиглас по большей части использовали изо его свойства увеличивать, чем меньше циферблат тем меньше цифры + по причине его дешевизны производства и обработки так что военные и дайверы тут вообще не причём ,,,

[@EsheRazok]

В Гугле забанили? bigbucks.com.ua/watch/traser-pokazal-dajverskie-chasy-p67-supersub/

[@personperson2149]

@@EsheRazok Нет ,,,, Плексиглас или если правильно (Оргстекло) Делали ещё в СССР часах ЗиМ, Восток и Ракета, А вот с подводными часами всё было гораздо хуже, их делали по большей части на заказ мелкими партиями для военных ,,, Так же делали наградные часы или если правильно (Номерные ) как кортики ,,,

[@Musykant-]

Автор, до двухСОТ... метров. Потрудись говорить на правильном русском языке.

[@EsheRazok]

А с чего ты взял, что я должен для тебя трудится? С чего ты взял, что проживая на территории Украины, я обязан говорить на "правильном русском языке"? Не нравится, лепи Диз, и убегай в панике