Outdoor Portraits mit Viltrox 135mm Objektiv an Sony Kamera

[@Oeggonom]

0:25 Wie coole das Blatt (komplett aufgelöst im Bokeh) im Hintergrund runterfällt!

[@StephanWiesner]

:-) ja das hätte ich nicht besser planen können.

[@danielwinterhoff9741]

Bei deinen Videos habe ich nie das Gefühl zwischendurch abzuschalten. Inhalte, Infos, Praxistips, Humor und das alles im guten zeitlichen Rahmen. Freu mich auf jeden neuen Beitrag.

[@StephanWiesner]

Vielen Dank!

[@tomschmid3346]

Tolles informatives Video, mit einigen "Stephan" Schmunzlern.... "Männliche Mischhaut", die Modeleinlage 😆 Es macht immer wieder Freude, deine Videos zu schauen.

[@StephanWiesner]

Danke für das Lob!

[@s.bertram-fotografie]

Danke für‘s Video! 👍🏻 und viel Spaß beim Shooting mit Deiner Frau. 🌞

[@frankie2666]

Ich nutze ein Sonnar 135mm aus DDR-Zeiten, das macht ebenfalls ein sehr schönes Bokeh und ist klein und leicht, nur manuell muss ich dann fokussieren. Übrigens, es hat eine Naheinstellgrenze von nur einem Meter.😊

[@borisalexanderknop4916]

Das Objektiv ist hervorragend geworden! Es liegt auch äußerst ausgewogen in der Hand. Es ist tatsächlich eine riesige Konkurrenz zum Sony GM. Nicht nur, was die Schärfe angeht. Es ist fast genau so schnell & smooth im Autofokus. Eine richtig richtig gute Kopie, die absolut PRO ist.

[@svenstreet]

Und das GM ist schon deutlich teurer. Da muss man sich zurecht fragen, ob es einem das wert ist. ;-)

[@f26031967]

Ich habe seit einiger Zeit die Viltrox Pro Objektive für Fujifilm mit f 1,2: 27mm und 75mm. Ich war überrascht wie gut beide Objektive sind, sowohl optisch als auch mechanisch 🔝

[@StephanWiesner]

Die sind wirklich sehr gut!

[@trainspotter_brenzbahn]

Sehr sympathisches Video. 😃 Ein tolles Objektiv hat Viltrox da gebaut. 💪🏼 Danke fürs Antesten.👋🏼

[@StephanWiesner]

Immer wieder gerne!

[@strassen-affe]

135mm f1.8 ist schon seit Jahren in meinem Fotogrucksack :) Allerdings habe ich das feine Monster von Sigma Art. Diese Brennweite will ich nicht mehr missen wollen. Habs mir damals gekauft für Ganzkörperaufnahmen und nutze es jetzt regelmäßig in der Straßenfotografie (Fremde Menschen fotografieren). Danke für das Video

[@phroberto75]

Tolles Video wieder mal von dir so wie die anderen auch alle. Topp

[@SuperRelikt]

Hallo, danke für die Vorstellung, das Plena ist aus dem Taschengeldbereich, ⁣ das Viltrox erfüllt die Erwartungen, wenn auch die Brennweite sehr speziell ist. Nachdem ich ohnehin zu viel Fotozeugs habe, wurde mir wieder was zum grübeln gegeben.

[@neutrinostorm]

Danke Stephan! Wieder ein gut gemachtes Video! Ich liebe Deine Beispielbilder! Allerdings bin ich froh, dass ich mich vor ein paar Monaten entschieden habe, nicht auf den Viltrox zu warten. Ich habe mir das Samyang 135mm F1.8 gekauft, es ist derzeit sogar deutlich günstiger. Es ist fast halb so schwer und schärfer (Christopher Frost Review)! Und für alle DxO-Benutzer; Für das Samyang gibt es ein Objektivmodul.

[@waltererichdemeijer7257]

Was für ein offensichtlich tolles Objektiv. Diese Farben sind ja sensationell. Tolles Video. Die Naheinstellgrenze wäre noch interessant.

[@sacul19700]

Sehr schickes Objektiv :) würde mir trotzdem eher ein gebrauchtes G master für 900€ kaufen. Aber es ist toll mehr und mehr auswahl zu haben

[@chrismayer8990]

Danke für das Video! Erstaunlich, wie gut sich Viltrox in den letzten Jahren entwickelt hat.

[@ronronontravel3111]

Das Marketing? 😉

[@BaseJump2201]

ich besitze quasi das Analogon für APS-C von Viltrox. 75mm 1.2 für den Z-Mount. Traumhaftes Teil, wunderschön für Portraits, in den Ecken allerdings nicht annähernd so scharf wie das hier vorgestellte 135, aber die Ecken sind mir beim Porträt auch eher weniger wichtig. Viltrox macht wirklich gute Arbeit und ich bin bis jetzt mit allen APS-C Objektiven (13mm, 33mm, 72mm) super zufrieden, gerade da es an vergleichbaren erschwinglichen Sachen von Nikon fehlt.

[@matthiasbittrich]

Danke für die Vorstellung. Das vergleichbare Objektiv von Samyang AF 135 f1.8 kostet derzeit 699,00 Euro im Fachhandel. Ob sich der Aufpreis von 600,00 Euro zum Viltrox lohnt, mag ich bezweifeln. Das Samyang ist denke ich auch sehr gut, leistet sich an der A7RV bei 61 Megapixel aber minimale Schwächen bei der Schärfe. An der A7 IV ist es allerdings ebenfalls knackscharf und das Bokeh traumhaft.

[@borisalexanderknop4916]

Wichtiger Hinweis auf das Samyang! Das ist ja auch nochmal 250g leichter als das Sony; also 600g (!) leichter als das Viltrox. An meiner A7Riv leistete sich das Viltrox keine Schärfeschwächen. Knackscharf, richtig gut!

[@kevinheg8814]

@@borisalexanderknop4916 Meinst du das Samyang? Das Viltrox kommt doch erst noch.

[@borisalexanderknop4916]

@@kevinheg8814 ich habe das Viltrox 135 LAB am 20.10. bei Matthias Proske und Michael Ziegann testen können #viltroxroadshow

[@borisalexanderknop4916]

@@kevinheg8814 genau, das Objektiv ist vorbestellbar und soll laut Rollei Webseite am 7.11. geliefert werden.

[@kevinheg8814]

@@borisalexanderknop4916 Ich meinte wegen der Aussage, dass sich das Viltrox an der A7RIV keine schwäche leistet. Hast du das Viltrox schon an der Kamera getestet oder meintest du hier das Samyang. :)

[@Sir_pxalot]

Das Objektiv soll 1.199 Euro kosten. Mir Cashback und im Angebot bekommt man das 135 G-Master auch mal für 1.350 Euro. Und der AF ist für die Hundefotografie überragend. Dazu ist das Objektiv leichter. Sicher ist das Viltrox ein tolles Objektiv, jedoch zu teuer.

[@oliverhummell]

Bedenke den 20% Rollei Rabatt. Dann ist es für 960€ schon interessant 😎

[@Sir_pxalot]

@ okay mit dem Rabatt wird es interessanter 😀

[@nambotlikes]

Die letzten 2 Wochen gab's das Sony 135 GM bei Amazon für 1279 EUR. Warum sollte ich dann zum Viltrox greifen, wenn ich das Sony GM für fast den gleichen Preis habe?

[@oliverhummell]

@@nambotlikes 300 Euro unterschied sind für manche Leute schon relevant ;-)

[@muttishelfer9122]

@@oliverhummell 400 Gramm Gewicht aber auch ;)

[@17plus9]

Wirklich nice, was Viltrox abliefert.

[@StephanWiesner]

Stimmt.

[@MrRevilo86]

Das neue Sigma

[@MrRevilo86]

Habe das neue Pancakes für meine Apsc geholt und selbst das ist eine gelungene Linse im Miniformat. Absolut Top!

[@KeAiFu]

Das Segment 135/1.8 ist mit Sony GM und Samyang schon recht gut abgedeckt. Ein Viltrox, preislich dazwischen und recht schwer, bringt da keinen echten Mehrwert. Selbst nutze ich das Sony GM, weil ich bei dieser Brennweite auch einen sehr guten AF möchte - Event und Theaterfotografie, häufig mit schwierigen Lichtsituationen. Hätte Viltrox ein gutes 105/1.4 vorgestellt, wäre ich wohl interessiert gewesen.

[@muttishelfer9122]

Ein natives 105mm 1,4 fehlt echt noch

[@tansanite09]

@@muttishelfer9122 Sigma 105mm 1.4 Art 😉 eines der besten bokehs die es gibt… schwer aber top

[@KlausKusserow-ClassicalGuitar]

Schönes Video, macht Lust auf das Objektiv. Ich hoffe, da kommt bald was für den L-Mount! Schicker Mantel übrigens! Und die Schuhe kommen da fast mit:-)))

[@MrGartenbahner]

Super Linse toller Test,! Danke 🙏

[@StephanWiesner]

Gern geschehen!

[@sebastianschmidt8250]

Tolles Video 😊 ein Vergleich zum Samyang 135mm F 1.8 wäre noch interessant 😊

[@Sinthora97]

Vor allem sollte man sich Kommentare wie "besser wird's nicht" verkneifen, wenn man nicht einmal alle jetzt verfügbaren 135mm 1.8 für E-Mount getestet hat.

[@matthiasbittrich]

Das Samyang kostet derzeit (dank Viltrox?) im Fachhandel 699,00 Euro

[@dicker19831]

Bedeutet noch schärfer besser? Bezweifle ich mal. ​@@Sinthora97

[@blende5.693]

Tatsächlich mag ich 135mm für Portraits sehr. Ich habe mich für das 2.8 Zeiss Batis entschieden und bin sehr zufrieden. 2.0 ode gar 1.4 brauche ich bei 135mm definitiv nicht.

[@oliverhummell]

Sieht gut aus. Preis passt. Mal sehen wann Viltrox Z Mount bedient 😎

[@Tobi92H]

viltrox macht so tolle objektive. Ich hab das 85mm und das 16mm f1.8 für nikon mega zufrieden

[@matze9732]

Danke für das Video, wie immer toll und informativ. Ich selber fotografiere mit Nikon Z6 & 7 und frage mich, ob es auch eine 135mm, 1.8 Alternative mit Z-Mount gibt?

[@MSImaging-x2m]

Das sieht ja super aus. Bin gespannt auf den Preis. Eigentlich wollte ich mit einem 70-200mm Objektiv in diesem Bereich starten, aber evtl ist das Viltrox ja die bessere und auch günstigere Wahl.

[@Kaliber312]

850€

[@torstenkleinschmidt8615]

Tolles Video. Ich selbst hab das 135mm 1.8 von Sigma . Tolles objektiv

[@bjoernRichter]

Wider ein gutes Argument Canon zu verlassen, da es ja auch dieses Objektiv nicht für den RF Mount geben wird. Tolles Objektiv danke für das Review

[@wildlife_mp]

Ciao 👋

[@LasMedusa]

Gutes Objektiv, würde bei mir früher oder später in der Schublade vergammeln. Für echte Profis ein wunderbares Handwerkszeug.

[@johei69]

blaue Jacke war genau richtig Stephan für die Komplementärfarbe gelb ;-)...tolles Video!

[@StephanWiesner]

Das stimmt 😊

[@dj-paede-fotografie9763]

Posen?!? 🤭 Das üben wir aber noch mal... 🙈😂 Danke für den Test. Nicht wirklich meine Brennweite aber trotzdem, Tellerand und so... 👍👍 Greez us dä Schwiiz Päde

[@StephanWiesner]

Gern geschehen 😊

[@wrds586]

1350 Gramm? Na, ja... muss nicht sein. Sogar das inzwischen recht alte 135mm Sigma Art ist leichter. Und das GM ist nur 948 Gramm leicht und mittlerweile nicht mehr soviel teurer. Viltrox für 1199 ist zuviel. Der Preis wird jedoch sicher schnell sinken.

[@philippGM]

Hast du eine Meinung dazu, wie es im Vergleich zum Nikon Z Plena abschneidet? Und es gibt seitens PetaPixel die Kritik, dass das Objektiv noch gar nicht gereviewed werden sollte.

[@studio1966]

Wie immer cooles Video. Da ic gerade auf der Suche bin, verrätst du evtl. von welcher Marke deine Jacke ist. Die gefällt mir gut.

[@StephanWiesner]

shop.steinkauz.com/

[@Sven-n6w]

135mm F1.8 ist definitiv ein spezieller Look! Damit gelingt auch noch die Freistellubg ferner Objekte. Plaziert man im Bildaufbau noch etwas im Vordergrund, entsteht ein extremer 3D-Look, fast schon ein Miniatureffekt. Das Viltrox wird es nicht leicht haben. Doppelt so schwer und teuer wie das Samyang, 400g schwerer und annähernd so teuer wie das Sony GM. Auch der Wiederverkaufswert dürfte gering ausfallen.

[@Akket85]

sehe ich auch so.

[@philosimot]

Ja, hilfreich und nützlich;-)) Sehr richtig: 135mm ist o.k. für Porträt, 200mm macht flache Gesichter.

[@andronicushamburg1767]

Zum Preis: Ganz einfach warten, dann wird der Preis sowieso um 25% gesenkt (1.200 - 300 = 900), dann eine Rabattaktion mit 20% abwarten (kommt bestimmt) (900,- minus 180,- = 720,-). Also um € 700 rum klingt das Objektiv schon wieder interessant. Aber man muss Geduld mitbringen. 😉 🖖🏾

[@andrebauer777]

960 € kostet es ja jetzt schon bei Koch, 900€ sind da schon recht schnell realistisch. Wenn der Preisunterschied nicht spürbar ist würde das gegen Sony nicht mithalten im Verkauf. Denn das Sony ist leichter und in Sachen AF besser.

[@gerd2213]

Es geht halt nix über ne Festbrennweite und ihre dadurch möglichen bezaubernden Ergebnisse bei Offenblende! Ob es hier allerdings unbedingt ein F1.8 sein muß, wodurch das Teil natürlich schon wieder weit schwerer wird? Schade, daß Du nicht einfach mal kurz das Gewicht im Vergleich mit dem Sony genannt, oder es kurz eingeblendet hast? ...und ähm ...die traumhafte Herbststimmung hätte sich mit Deiner Liebsten (vor der Kamera!) bestimmt auch noch ein ganzes Stück steigern lassen! 😉 Ein liebes Merci auch an Sie!🍁 Kleiner Nachtrag: Ich erinnere mich gerade an meine erste Analog-Zeit mit einer Minolta SRT101 und nem 135mm F2,8: Selbst bei 2,8 hatte ich damals bei Portraits schon das Problem, daß einige Male zwar die Nase scharf war, aber die Augen schon leicht daneben lagen, oder wenn die Augen perfekt waren, haperte der Fokus bei der Nasenspitze! Wie kritisch wird das dann erst bei F1,8?☝️(trotz heutigem AF!) Nachtrag 2: 😱 OMG !!! Das Ding ist ja, mit 1.350g, nur 80 Gramm leichter, als mein altes Nikon 70-200 f2.8 VR II🤦‍♂️

[@muttishelfer9122]

Was soll es denn anderes sein als F1,8? F2,8? Das wäre ziemlich sinnlos, denn da könnte man genauso ein 70-200mm 2,8 nehmen.

[@gerd2213]

@muttishelfer9122 ☝️GENAU! Da spart man sich gleichzeitig die Mucki-Bude! 🤣👏👍

[@stefan_becker]

Sieht nach einem sehr guten Objektiv aus. Das Bokeh ist meiner Meinung nach nicht ganz so rund wie bei Nikons Plena, aber wirklich sehr ansprechend.

[@StephanWiesner]

Das Plena ist sicherlich eine Klasse für sich. Kostet aber auch entsprechend .-)

[@eike.zender]

Ich finde, bei der Brennweite bekommt man auch bei 2.8 ein schönes, cremiges Bokeh hin. Daher wäre eine solches Tele-FB kein Ersatz für mein Tamron 35-150 - für mich jedenfalls. Die 1.8 sind sicherlich toll, aber die Brennweite ist mir zu speziell. Aber klasse was Viltrox da aktuelle so raushaut. Danke für das Video 😊

[@KeAiFu]

Bei Ganzkörper-Portraits, oder Modefotografie, Eventfotografie braucht man die 1.8 um eine gute Freistellung vom Hintergrund zu bekommen.

[@eike.zender]

@KeAiFu also bei 150 mm an meinem besagten Tamron, bekomme ich auch bei 2.8 eine tolle Freistellung hin

[@muttishelfer9122]

Wenn du es einmal ausprobierst, wirst du sofort feststellen dass f1,8 bei 135mm eine ganz andere Hausnummer in Sachen Freistellung ist als f2,8.

[@KeAiFu]

@@eike.zender Die wird nicht anders sein, als meine Freistallung bei 150mm 2.8 am Tamron 70-180. Aber glaube mir 135/1.8 ist da noch eine andere Nummer. Das entsprechende GM habe ich auch.

[@eike.zender]

@@KeAiFu es wird seine Berechtigung haben :) aber mir ist es das nicht wert - ich liebe Bokeh, aber in dem Fall wäre es mir das nicht wert ... und ich besitze definitiv zu viel Objektive, daher in ich froh, dass ich zumindest bei dem Objektiv "subjektiv" vernünftig bleibe 😉

[@anonym9339]

Interessant wäre ein direkter Vergleich mit Nikons Nikkor Z 135mm f1.8 S Plena, denn ganz sicher wird Viltrox das Objektiv auch noch für den Z-Mount bringen.

[@tansanite09]

Nettes Teil… ähmmm viltrox samyang usw könnten sich bald mal ums GFX System kümmern - würd mich über ein 135 2.8 freuen - lieber Stephan lass mal deine China Kontakte spielen 😉

[@wrds586]

Kann Rollei die Viltrox Objektive inzwischen in Europa reparieren? Sonst ist das ausserhalb der Garantiezeit teurer Elektroschrott.

[@svenstreet]

Viltrox sind die neuen Sigma. Wer hat's zuerst gesagt? Der Wiesner! ;-) .-D Liebe Grüße!

[@Horizon-Design-Photography]

ja dess is schon der Hammer was die 3. Hersteller da heraus ballern...

[@emwe1012]

Gerade die Freistellung des ganzes Körpers finde ich toll. Ich hatte mal eines ausgeliehen und gemerkt, dass ich in einem Saal dann doch zu oft zu nah dran war. Mir war es zu speziell. Dann doch lieber 85mm 1.4, überlegte ich? Oder lieber flexibel mit einem 70-200 2.8? Leider wie immer, alles eine Sache der Abwägung.

[@StephanWiesner]

Ja, hat alles seine Vor- und Nachteile :-)

[@DBqFetti]

Interessant. Ich hab ein Auge auf das Plena von Nikon, für vielleicht irgendwann mal. Ist natürlich sehr teuer und sehr speziell. Wird es das denn auch für den Z-Mount geben und wie schlägt sich das gegen das Plena? Wenn Preis-Leistung stimmt könnte das das 85er irgendwann mal ablösen; welches recht günstig, aber dennoch sehr gut ist, wie ich finde.

[@StephanWiesner]

Das Plena hatte ich noch nicht in der Hand.

[@oliverhummell]

Würde behaupten das Plena ist etwas smoother vom Bokeh her. Aber kostet auch knapp das dreifache 😎

[@DBqFetti]

@@oliverhummell Ja, sehr gut möglich. Deshalb wollte ich auch nicht wissen, welches "besser" ist, sondern wie die sich gegenübergestellt schlagen. Aber schon mal danke für die Einschätzung.

[@oliverhummell]

@@DBqFetti Ich versuche mal Hand an das Viltrox zu bekommen und mache dann ein Vergleichsvideo zum Plena.

[@DBqFetti]

@@oliverhummell Wow, das wäre super. Vielen Dank. :)

[@myflorist_europe]

Und jetzt noch für Fuji und ich werde schwach!! Danke für dein Review

[@DCMedien]

Naja, gut sieht es ja aus. Allerdings liefert das Samyang auch sehr gut ab bei günstigerem Preis und weniger Gewicht, und für ein bisschen mehr gibt's mit dem GM das Rundum sorglos Paket. Verstehe nach wie vor nicht was Viltrox hier mit dem Objektiv erreichen will.

[@niiicooh177]

Bei solchen Brennweiten und Blenden habe ich immer den Eindruck, das Bokeh wird "rund". Siehe zum Beispiel das Ganzkörper-Portrait bei 1:47 oder bei der Videosequenz 3:30 , die Bäume werden dann irgendwie Rund um den Fokuspunkt rum. Bei vielen Super-Zoom Objektiven habe ich das schon öfter in den Reviews gesehen. Was ist denn das für ein Effekt? oder ist das ein Qualitätsunterschied zu teuren Objektiven?

[@renebirk]

Schau mal nach „Swirly Bokeh“

[@disa1554]

Kommt auch ein Testbericht zum RF 28-70 f2.8 STM?

[@StephanWiesner]

vielleicht irgendwann mal. Aktuell ist es nicht geplant.

[@goonswarm007]

Warm / kalt Kontrast passt doch.. rot knallt natürlich schön.

[@slawomirmichalski7439]

Also ich habe auch den Samyang 135mm F1.8 und mehr als zufrieden. Schärfe, AF und vor allem das Bokeh ist wunderbar. Das Gewicht und Preis noch dazu, da braucht man eigentlich nichts anderes. :)

[@jonathans.2176]

Der AF soll doch nicht so gut sein, dachte ich. Gab's deswegen nen Update? Geht der auch bei Aktion, bei schnellen Tieren?

[@neutrinostorm]

@@jonathans.2176 Ja, es gab ein Update und mit meiner a6700 gibt es nach dem Update auch kein Pumpen mehr. Sicher ist das Samyang nicht so schnell wie ein GM, aber es ist definitiv auf Augenhöhe mit Viltrox. Preis, Gewicht und bessere Schärfe... ich bin froh, dass ich nicht auf das Viltrox gewartet habe und das Samyang gekauft habe, als es für ~700€ zu haben war.

[@Kaliber312]

Unterschied zu sigma 105 f.1.4 ? Welches Bokeh ist besser ?

[@klaas2689]

Das Sigma 105 1.4 kann man nicht mehr toppen. Das ist der Preis für das Gewicht. 😉

[@addix.official]

Macht schöne Bilder. Etwas günstiger ist es, aber so ein riesen Schnapper ist es nicht und von "die Hälfte zum Sony" kann man gar nicht reden. Aber es scheint sich ja wertig anzufühlen und preislich wird es sich sicherlich noch einpendeln. Ist ja noch ganz neu.

[@ThorDyrden]

na danke... Ich hatte mir gerade das 75mm f/1.2 für meine Fujifilm ausgeredet und jetzt will ich schon wieder zuschlagen 😉

[@StephanWiesner]

sorry :-)

[@kenguru2005]

🤣 ... der hysterische Tesla sorgt für hysterisches Kind ... ne Schlagzeile. Übrigens gibt es auch für APSC ein wunderbares "Fast"-Äquivalent von Viltrox ... das 75 mm f1.2 ... ein tolles Objektiv.

[@StephanWiesner]

Das stimmt 👍

[@dan_payne]

Ich bin Viltrox Fan und besitze sämtliche Pro Modelle für Fuji. Daher habe ich dieses Objektiv schon länger auf dem Radar. Der Preis hat mich überrascht, aber es wird wahrscheinlich nicht schwer sein, später Exemplare bei Ebay für unter 1.000 € zu finden. Es soll übrigens noch schärfer als das Samyang sein, welches ja auch schon hervorragend abliefert.

[@StephanWiesner]

Schärfer geht glaube ich auch nicht :-)

[@KissingTrails1]

1,3kg is schon echt schwer. Hatte auf was leichteres gehofft. Klar ist es günstiger (soll ja für Z kommen, mein Vergleich daher zum Plena), aber das Gewicht is schon deftig.

[@wolfgangsuchy1025]

Hi, denke Du meinst Fokus eingrenzen, nicht Zoom ;-)) Bei Min 1 etwa....

[@StephanWiesner]

Ganz genau!

[@dynax78]

Wenn ich mein Sony ersetzen müsste (Defekt oder Diebstahl) würde ich wieder zum Sony greifen. Hauptgrund: Die über 400g Mehrgewicht vom Viltrox sind viel zu viel. Ausserdem ist es auch noch größer. Das Sony bekommt man immer mal für um die 1200€

[@wolfgangfehringer3687]

Eure Preispolitik ist lustig, da bin ich als Canon-Gepeinigter außen vor 😢😊

[@ArminSengstock]

Will haben gegen Vernunft ! Ja so ein 135mm hätte ich gerne ! Aber eigentlich habe ich ja schon ein 85mm und dann das fantastische Sigma 70-200mm. Das 135mm würde die meiste Zeit im Schrank liegen, dann lieber doch nicht. Und dann noch die Möglichkeiten mit neuster Bildbearbeitung. Ein 135mm wäre auch eine Endscheidung gegen besseres Wissen. Übrigens sollte ein Hintergrund scharmant unscharf werden, aber nicht verschwinden. Der Trend mit über schärfen ist ja ungebrochen, zum Glück gibt es ja genug Apps um das hinterher wieder weg zuarbeiten.

[@chrisw.braunschweiger]

Meine Erfahrung: Wenn du ein 70-200 2,8 und ein 135 2,0 hast - dann bleibt das 135 in der Regel zu Hause.

[@borisalexanderknop4916]

Vor zwei Wochen war dieses Objektiv noch für € 999,00 auf der Rollei Seite zu haben. Jetzt kostet es (UVP) € 1.199,00. Viltrox hat wohl selber nochmal gemerkt, was für eine Qualität sie da abgeliefert haben. ALLERDINGS hat Sony das 135er GM schon vor einem Monat im Preis reduziert. Es kostet UVP € 1.649,00 von vormals € 1.999,00. Zusammen mit dem Angebot an gebrauchten Sonys (zumeist selten bis nie genutzt) wird es eng für das Viltrox, das ja 350g schwerer wiegt.

[@DCMedien]

Das Sony hatte ich vor 2 Jahren schon für 1400€ neu bekommen, wüsste nicht warum man dann zum viltrox greifen sollte.

[@borisalexanderknop4916]

@@DCMedien so sehe ich das auch! Und was ist, wenn Sony darauf kommt ein Mark ii zu bringen? Das jetzige 135er GM ist schon 5 Jahre alt ...

[@DCMedien]

@@borisalexanderknop4916 ​ Ich glaube nicht das so schnell eine Version 2 Davon kommt. Egal was man dem Sony Zumutet, es ist einfach von vorne bis hinten Perfekt. Ja, sollte man so nicht sagen, aber Schärfe, Bokeh, AF Geschwindigkeit, Treffsicherheit, Chromas, Verzeichnung.. Egal was, da gibts nichts zu meckern. Einzig einen Lock-Schalter für den Blendenring würde ich mir Wünschen, aber das wars. Man darf auch nicht vergessen das Dritthersteller Objektive in manchen Situationen unzuverlässig sein können. Hatte es sowohl mit Sigma als auch mit Samyang das mir die Kamera abgestürzt ist und ich den Akku ziehen musste. Sehr selten, aber kam vor. Und sowas in der falschen Situation ist schon sehr sehr unangenehm.

[@borisalexanderknop4916]

@@DCMedien denke auch, dass eine Mark ii des 135ers von Sony keine Priorität hat. Es ist nicht der Topseller und das bestehende Design ist schon auf der Höhe des aktuellen GM Standes. Den haben sie mir den Mark ii Versionen hat nachgezogen beim 85er 1.4, aber auch beim Brot und Butter Zoom 24-70 2.8. Für die phänomenale optische Leistung ist das bestehende 135 1.8 auch schon sehr leicht. Etwas, das da fast heran kommt, ist eben das Viltrox. Mit Hoya Gläsern ist es trotzdem schwerer. Ein Drittel des Sony Gewichts. Das zeigt eindeutig die Überlegenheit des Sony. Und du sprichst zurecht an, dass Original Objektive (Sony an Sony) das beste an Leistung herausholen und je genauer man hinguckt, desto mehr Kompromisse fallen auf. Trotzdem hat mir das Viltrox diesen Spaß am Aufnehmen gegeben und dieses Gefühl von Haben Wollen erzeugt. Etwas, was mir das Samyang alleine schon durch das Aussehen entsagt. Tut mir leid zu hören, das du technische Probleme mit FE Objektiven anderer namhafter Hersteller hattest. Wirklich günstig sind die alle nicht (es sind ja auch optische Meisterwerke). Da sollte so etwas eigentlich nicht passieren...

[@Schnull90]

Das Objektiv soll 1200 € kosten, was doch gar nicht so viel weniger ist als das Sony 135mm GM. Aber sicher fällt der Preis schon bald auch mal in den dreistelligen Bereich, dann wäre es eine Überlegung wert.

[@Kaliber312]

850€ kostet die Linse

[@koern82]

OK ich muss mal wieder mein EF 135 2.0 mitnehmen. Ich liebe diesen Look, nutze das Objektiv nur vieeeel zu selten. Muss Stephan jedoch etwas widersprechen, für Portraits ist man leider oft zu weit weg vom fotografierten. Auch wenn man sich noch versteht und nicht brüllen muss, ist der Abstand zu weit weg um eine "Beziehung" aufzubauen - klingt komisch- Portraitfotografen wissen was ich meine. Das 85er 1.4 ist da oft die bessere Wahl.

[@DjInfluencer]

Sorry Viltrox aber auf dieses Objektiv können viele verzichten. Das Samyang 135er ist einfach fast 500g leichter und wahrscheindlich von der Optik und dem Autofokus her ähnlich gut.

[@kemben5245]

Das Samyang Objektiv kostet nur 699,00€

[@gogiduppi9642]

An sich ein schönes Objektiv, nur für die Wildlife-Fotografen sprechen der fehlende Stabi und der nicht ganz so rasante Autofokus wahrscheinlich gegen den Kauf

[@mixdown78]

Schmunzler, das Kind hat ein handfestes Trauma wegen dem fahrenden Sondermüll. Ja, cooles Objektiv..

[@berndpape407]

👍

[@_._Stefan_._]

👍🏻

[@marcelweikart3246]

Aber der typische 3D Effekt fehlt finde ich.

[@muttishelfer9122]

Das Samyang 135mm 1,8 ist deutlich leichter, günstiger und liefert auch eine Top Bildqualität. Den einzigen Vorteil sehe ich da für das Viltrox nur in der höherwertigen Verarbeitungsqualität.

[@grafishing7921]

Geld sparen und sich ein vintageobjektiv für 30 Euro kaufen. Ein paar Stunden mit dem manuellen Fokus üben und Spaß haben…

[@AndyAksen]

Ich habe gerade mal nachgeschaut. DAs Sony 135mm 1.8 GM bekommt man so ca für 1500-1600€. Das Viltrox kostet jetzt am Start 1200€. Müsste man sich mal Vergleichstests anschauen, ob es bei dem Verhältnis nicht vielleicht doch Sinn macht einen Aufpreis zu zahlen. Ich denke aber auch dass das Viltrox noch im Preis fallen wird :) Schwierig

[@oliverhummell]

Kostet doch bereits jetzt „nur“ 960€ bei Rollei.

[@AndyAksen]

@@oliverhummell Mit 20% Gutschein bis Ende der Woche, oder?

[@oliverhummell]

@@AndyAksen Jo aber Rollei hat doch immer irgendwelche Aktionen 😀

[@KurtGerster]

Für mich sind 135mm und 1.8 ein Overkill. Das ist kein Bokeh, sondern eine matschige Soße. Absurde Größe. Kauft ein Zuiko Vintage 135mm 2.8 und fokussiert (für Foto) manuell. Kostet knapp über 100 Euro und macht glücklich.

[@andersistbesser]

Das perfekte objektiv um draussen zu filmen/fotografieren nur um die schöne natur dann komplett im bokee ersaufen zu lassen😂

[@cameraprepper7938]

Es ist viel zu groß und schwer!

[@StephanWiesner]

für was?