Имперский Шик вместе с неиссякаемой мощностью. (BurcevAudio)

[@studio601plus]

Для удобства просмотров роликов и общения альтернативные площадки : dzen.ru/suite/880ac968-1978-4da5-a239-3cc510e625cc vk.com/club227460482

[@Dmitry.45]

краткое содержание интервью: ...а почему инвертированный подвес? - просто поверьте, я инженер, я все слышал, я во всем разбираюсь, у меня свои параметры оценки и более подробно я отвечать не буду.

[@LaMusica-t9w]

Так приятно видеть что у нас стали появляться именно наши доморощенный инженеры и не только, которые пытаются создать лучшее в аудио индустрии. А то куда не тыкни, всё западное, или восточное. Плохо только что всё это стоит бешеных бабок, и стоит ли он того за такие деньги.

[@rusrus3579]

Ну что сказать, кратко, четко, все по делу, вызывает доверие автор ролика, ведущий тоже молодец ❤

[@Strelec-Maxim]

Проблема с цифровым звуком?! -Не беспокойтесь, проблема решена! Мужик сказал - мужик сделал. ))

[@ПетрГ-м6и]

На заводах при сборке динамиков используются специально созданная оснастка которая позволяет ничего не подбирать а получать сразу правильное положение катушек и магнитов. Это было как в СССР так и сейчас на любом китайском заводе :) Так что выставление магнитного зазора в ручную говорит только о том что это штучная ручная сборка. Это как раньше делали мушкеты когда каждый мушкет был уникален и запчасти не подходили от одного к другому. Хороша ли ручная сборка? - так это зависит от качества рук... а они могут расти н не от плеч. Короче - прикольно но вряд ли нужно...

[@AlexCin-q9z]

Эта оснастка для сборки идентичных динамиков в СССР и Китае позволила выпустить кучу динамиков с лютейшим разбросом параметров😂 я не топлю за подход мужика в ручную все выставлять, я про то что Китай и СССР это пример такой себе, особенно совок там вообще 2 динамика одинаковых найти не всегда возможно, как то помню знакомый чинил усилок и ему надо было подобрать транзисторы в пары по усилению, транзисторы СССР он штук 100 перебрал разброс дикий. Неплохая повторяемость бывает у проф динамиков например, или hifi дорогих, но уж не совковых точно

[@djkudas]

Подход монументальный. Однако, нужно учесть, что у этого человека есть доступ до материалов, компонентов и чпу оборудованию высокого уровня. А сколько способных инженеров на земле, которым такие ресурсы не доступны. Я 7 лет положил, чтобы произвести кольцевые вч мембраны. ибо, например, грамотные чертежники и чпу шники на вес золота.

[@mxvmx9568]

Не знаю где у него там доступ, но Bliеsma недаром уехала туда где есть, в том числе и востребованный спрос.

[@ДенисСмирнов-с6и]

Вы правы, при проектировании акустических систем важны любые мелочи и важны все рассчеты, а точное чпу тут конечно тоже важнейший элемент.

[@СергейПопов-ж8х7ж]

Очень самонадеянный или не знаю что.Говорит-технические характеристики динамика не надо знать,вы ведь все просто покупатели или аудиофилы.И только?

[@ВитяВитальев]

Нужно Слушать, может дейсвительно замечательно звучит

[@Audio-Method]

Почитал комменты и вот что удивляет. Поделился инженер с публикой важной вещью про позиционирование магнитной системы. Ну вы же не специалисты, вы не понимаете важности. Зачем писать не по делу? Причём, вот есть прослойка комметёров самолюбующихся дилетантов недоучек, а из-за них все страдают, потому что любой кто делился чем-то важным публично, не очень хочет делиться чем-то таким снова.

[@triton1861]

👍

[@vladimir_khramtsov]

Общение с музыкантами, как с экспертами по звуку, у меня приводило к одному, если они слышат партитуру хорошо, то звук правильный. Музыкальность, тембры, равномерность, согласованность элементов, все это их не интересовало. Главное чтобы "читалась" партитура :)

[@studio601plus]

Это точно!

[@Alex.metall]

Видно что дядя инженер шарит - но с тем что бассовые динамики до 400гц настроены у других производителей - вот такого точно нету даже в мусорных колонках попсовых фирм до 1000 доллари - если брать в расчет 3 полосные напольные полноразмерные. Не говоря уже о нормальных колонках не за гроши! Удачи в развитии ваших колонок и усилков! 👍👍👍

[@Dmitrli-sc9hq]

Денег нет , но я подписан 😂

[@Dr_Death_]

Я вот об этом много размышлял. Конечно огромные молодцы такие вот люди, которые делают всё это. Но в этом то и проблема - если подумать, то сколько на рынке вообще предложений? От самых дешёвых и массовых, до немыслимо дорогих и редчайших. Тут понятно, что каждый сам выбирает что ему хочется и что ему можется, но объём совершенно разных производителей и их решений просто колоссальный. Это как выбор часов, если понимаете о чём я. Ну так вот. И из этой всей массы выбора, многие разработчики утверждают, что вот именно у них лучшее в мире оборудование. Да тут, на канале, как минимум 2-3 таких адепта. Я НЕ спорю. Может и лучшее. Это вызывает уважение и гордость. Но какое из них лучшее?😉 И по какому критерию? По качеству звука? Да. Но это довольно субъективно и сложно поддаётся формализации, некому общему знаменателю - в мире немало хорошо звучащих систем. Они просто разные. Но парадокс в том, что по идее то этого быть и не должно. Hi-Fi, High-End и прочее это ведь что? За что сражаться наука и инженерия? Да за точную и максимально близкую к исходному передачу музыкального материала. Как же тогда понимать ситуацию, когда одна система звучит, например, певуче, тепло, мягко и слитно, а вторая звонко, ярко, динамично, детально, например?!!! Ненавижу такие описания звука, но это для наглядности... И какая же из этих систем лучше? Какая более точно и верно передаёт музыку? Где звук от пролёта палочки Гергиева натуральнее - в динамиках с диффузором из бумаги, кевлара или может быть меди? Какой усилитель лучше передаёт шелест волосков на пальцах Мацуева? Ламповый? Транзисторный? А какие? Полевые или как? Я вот сейчас почти шучу, наверно не смешно. Но надеюсь, что настоящим был поднят очень важный и серьёзный вопрос. По тому что, как мне кажеся, любая сколь нибудь серьёзная (но совершенно не обязательно дорогая) система это делает (с поправкой на нет-нет, да вкусы и ожидания пользователя). Надо слушать саму Музыку, а не искать различия в нюансах звука (которые понемногу есть, но по хорошему их и не должно-то быть!). З.Ы. Что-то сейчас не очень хочется говорить о физике и технике. Даёшь философию!

[@kneissl3098]

@@Dr_Death_ большинство с годами пришли к выводу о пользовании нескольких сетапов. Мало кто из нас слушает лишь одно направление в музыке вот и приходится для джаза и блюза один, а для тяжмета другой

[@ifyoudrivecar7849]

​@@kneissl3098а вот это правда, да, в моём случае так и есть.

[@Arahis31]

в том и дело,что идеальная система ,ее звучание должно зависеть от характера и параметров звука,который и передает,есть глухие,а есть звонкие звуки разной частоты,по мне так только ШП может приблизиться к этому,и добавлю ответ разработчика jbl в последнем интервью на вопрос :"создали ли вы деально звучащую систему?",-он ответил :"почти,совсем чуть чуть не хватило времени!"(вот это самокритика,со всем сожалением незавершенного любимого дела)...

[@Dr_Death_]

@@kneissl3098 @Arahis31 не знаю... по моему это всё выдумки про системы под разные жанры. Откуда система может "знать" что на ней сейчас играет? У неё есть параметры - грубо говоря, пусть те же для усилителя 20 Гц - 20 кГц по уровню -2 дБ, КНИ = 0,04%, С/Ш 100 дБ и так далее и так далее. В этих границах системе всё равно какой там сигнал Вы подаёте. Она одинаково, с задаными параметрами усилит и воспроизведёт хоть синусоиду, хоть белый шум, хоть джаз. Да, можно найти некоторые особенности каждого из этих сигналов... НО! какую-то смысловую нагрузку может понимать, ощущать и иначе воспринипать только человек. Только слуху и разуму человека понятна разница между шумом и джазом, например. Для транзисторов, проводов, диффузоров и всего на свете разницы нет, либо она исчезающе мала и никак не смысловая. Кстати, в этом ключе есть же масса экспериментов (где слепое тестирование НЕ самоцель в этих случаях). И они показывают, что когда человек обладает информацией, что вот это Tannoy и звучит он характерно вот так то, а Martin Logan славны такими-то и таким-то и звучанием, то рассуждать об этих отличиях можно с пеной у рта. Но что будет, если спутать карты? Например два раза включить Tannoy, а сказать, что играют обе АС по очереди? Или вовсе дать сравнить человеку со слухом, но который и близко не в курсе маркетинговой составляющей этого дела. Повторю - тут слепое тестирование ни при чём. Речь о том, что мнение человека сильно зависит от того насколько он осведомлён в априорных вещах, насколько он в курсе стереотипов и каковы его ожидания. И примеров тому много из совершенно разных областей. Но всё таки мне не понятно почему системы должны звучать сильно по разному то? В чём смысл? Я хочу слышать музыку одинаково и максимально точно к исходнику, а не тут так, а там эдак.

[@kneissl3098]

@Dr_Death_ Какие выдумки⁉️ Под Хэви-Метал надо звонкий жёсткий и максимально быстрый саунд. Вот ты собрал связку и она тебя устраивает на все 💯%. Ставишь хорошо прописанный джаз и блюз и через 20 минут из ушей польётся кровь. Либо надо колонки с переключалками, но это не по-фэншую. Тоже самое могу сказать про колонки с высокой чуйкой, на малых оборотах запоют как долго искал такую подачу, но если захочешь драйва и мощи всё сразу засвистит и бас накроет целиком. Самое главное в звуке это сбалансированное звучание любого материала, вот это и есть ГЛАВНОЕ! Поэтому поиски лучшего решения продолжаются и никогда и ни кем этот процесс не остановить. Хорошо когда ты привязан к одному стилю там вообще проблем нет, но если ты полиглот и слушаешь всё подряд от Марии Каллас до ABOMINABLE PUTRIDITY то поиск аппарата будет вечен, но с другой стороны нам нравится эта возня и мы люди увлечённые так продлеваем себе жизнь!

[@AndreyMacegorov-rn9rf]

Спасибо ! Очень отлично.

[@ЕвгенийП-о1з]

Корзина шикарная, магнитная система интересная, жаль центрирующую шайбу не показали👍👍👍

[@genaishivatov1737]

Блин, я не знаю. Столько сил вложить в создание динамиков - которые потом требуют фильтров 4-го порядка ! Там музыки после этого не остаётся, одни звуки. Не, не тот путь....

[@triton1861]

Свой путь в студию! 😂

[@genaishivatov1737]

@@triton1861 мой путь скрыт в моём сообщении выше. Надо использовать лёгкие в работе динамики (без выбросов), которые имеют естественный спад сверху и не требуют там фильтрации вообще, а снизу использовать первый порядок.

[@ЮрийМикоян]

Молодец дядька ,но подскажите чем вам феррит не угодил ? Да сам не додумался что тяжёлая корзина это как в авто чем тяжелей машина и легче неподрессоренная масса тем комфортнее на ней ездить

[@АлексейШевченко-у5е]

Супер магнит, легчайший диффузор, катушка, намотанная особым способом и чувствительность всего 90 дБ?

[@mxvmx9568]

Уж лучше Boressen) Отличный дизайн, играют отлично и без эксклюзивного выпендрежа.

[@AlexCin-q9z]

10" 4кгц эх увидеть бы графики направленности под разными углами) че там тварится выше 3 кгц на таком динамике, и посмотреть бы лазерное сканирование klippel в что превращается диффузор на этой частоте

[@alexmarinchik8519]

Очень интересно. Возникает вопрос о долговечности материалов подвеса и диффузора. Жду возможности послушать записи.

[@ifyoudrivecar7849]

Да - кожаный подвес всегда тяжелее любого другого, отсюда и кокетство в ответ на вопрос о весе.

[@ВалерийКулик-ы9г]

Как вы звук собрались писать в метре от колонок если расстояние между басовиком и твиттером уже до метра, или они так изначально сведены

[@PN-db9gi]

Леонид -- личность. Как раскрывается! Инженер, конструктор, практик, фантазёр; перепробовал всё что было ДО... Ни на кого не похож. И при этом самокритичен. Всё по высшему уровню. Глядя на вагонку на стене, приходит мысль, что НАТУРАЛЬНОСТЬ важнА ему не только в звуке, но и в продуктах питания и даже в алкоголе( где она стремительно исчезает). Одним словом ----- ПЕРФЕКЦИОНИСТ! В этом случае возможно цена оправдана.

[@antoinerc3401]

Это вроде не вагонка, а клееный брус

[@GEOGigalot]

Перфекционисты, - они заточены на борьбу с другими перфекционистами. Они будут сражаться между собой за каждый децибел шума и стотысячную долю процента чего-то, за каждый килогерц полосы пропускания и за доли вольта в секунду скорости нарастания сигнала в усилителе. А геев будет сражаться с Суховым, Боб Корделл сражался с Баксандалом и с Лином, Шушурин воевал с Батем и с Середой и с Дугласом Селфом. Джон Линси Худ также боролся со всеми с ними. Если вам сильно интересно бороться за разницу в звучании, например, транзисторов КТ3102 и КТ3107 - то пожалуйста, начинайте воевать и приводите ссылки и научные доказательства. Я например, 18 лет назад участвовал в борьбе за битрейт, в котором МР3 на слух не отличается от WAV. А сеqчас маркетологи уже сверлят людям мозги при помощи Хай Рез и DSD. А завтра будут воевать за сотни мегагерц воспроизводимых "звуковых" частот ибо полоса пропускания в 20 кГц для них уже курам насмех и отстой полный.

[@PN-db9gi]

@@antoinerc3401 Ну чего гадать то? По мне так это не просто дешёвая вагонка, а дорогая ЕВРОВАГОНКА.

[@PN-db9gi]

@@GEOGigalot Для перфекциониста нет мелочей ни в чём. Все, кого Вы перечислили, возможно, были излишне категоричны в своей схемотехнике, что то доказывая друг другу. Здесь же толстЕнная даже не алюминиевая, а титановая передняя панель моноблока. Такая бескомпромиссность на грани безумия. Всем гениям свойственно быть на этой ГРАНИ...

[@АлександрБойко-м7п]

А я вот перфекцихуист, поскольку знаю слово "достаточно"

[@Georgiy_Borisov]

Стремление к маржинальности и крутизне, а возможно и желание казаться топом убивает основную идею успеха - заинтересованность людей. Хотя люди, работающие на Бурцева действительно аудио гении.

[@VasilSch]

Все круто, но я ничего не знаю 🤣 Хороший инженер

[@doomenator3335]

"Это даже не важно... параметры ни о чем не говорят..." 😄

[@antoinerc3401]

Да, это так и есть

[@dmitriizharichev9699]

И о чем они тебе говорят?

[@antoinerc3401]

@@dmitriizharichev9699 обычно в параметрах обещают 100500 ватт без искажений. И эти вот любители параметров потом нам будут доказывать, что это мы жертвы маркетинга, раз покупаем дорогие провода и тп, а не они

[@VasilSch]

настоящий инженер 🤣

[@РусланИсаев-ф9е]

По мечтать можно )

[@mxvmx9568]

10" играют до 4 кГц , расходимся.

[@ifyoudrivecar7849]

Гитарные динамики так умеют!)

[@Arahis31]

сделал 10"двух диффузорный до 20кГц ,в чем проблема?могу скинуть куда надо то о чем говорю,еще на пути сборки такого же 8" ШП с аналогичной магнитной системой и только с колпачком фарадея,если его нет,ни о каких параметрах и качестве речь не идет реально

[@Arahis31]

​​@@ifyoudrivecar7849согласен,однако гитарный диапазон минимум до 6.5кГц,но делал гитарники с рупорком,даже шире диапазон,универсальное применение,для аккустических гитар более предпочтительно

[@mxvmx9568]

@@Arahis31 ну вы любитель изголяться, бумага наше все?

[@ifyoudrivecar7849]

@@Arahis31 вы магнит экранируете колпаком? Расскажите пожалуйста подробнее, это интересно, потому что на одном известном в узких кругах ресурсе не советовали этого делать, вроде бы при этом изменяется электрическая добротность в неправильную сторону) которая для каких-то конструкций наоборот будет правильной по моему мнению.

[@vk8645]

Микролаб делал такой дизайн АС приблизительно в 10х годах, но вскоре отказался от него. Хорошо, что и России стали делать не хуже.

[@fredsmirnoff2236]

микролаб полнейшее гуано во всём Смешно гавнейшую электронику сравнивать с ультрахайендом

[@vk8645]

микролаб крупнейшая и известный во всем мире производитель. Это же не случайный результат. Как можно его с ноунейм сравнивать.

[@renatlenovo2679]

@@vk8645 Обычный ширпотреб за недорого, это как у Жванецкого про Запорожец....

[@-Darkweider]

Очередная аудиосекта. - Ну вы же не будите слушать инструментальные характеристики? Поэтому мы вам их не дадим!

[@AlexCin-q9z]

Там просто клиент другой, а его надо обрабатывать по другому😊 его клиенты могут бабки зарабатывать им некогда вникать чё та с искажениями, что с графиками направленности на огромном динамике 10" и на 4кгц им пофиг, они просто видят и им привозят их домой. Это как эксклюзивный роскошный автомобиль который шейхи покупают , там инженерный подход и рациональность не всегда на первом месте

[@renatlenovo2679]

Интересный ролик, мужчина серьёзный...

[@АлексСим-л5г]

"вес диффузора и подвижной системы влияет на частотный диапазон.... но это не важно"....?! как то пропало желание дальше вникать в слова этого инженера).

[@ВиталийКазанцев-я6ю]

Извините что отвлекаю,а сколько стоят колонки для комнаты до 30квадратов.? Спасибо если не трудно

[@ЛеонидБурцев21]

Малая колонка 2 млн. В декабре скидка 25 процентов

[@AlexGiat]

@@ЛеонидБурцев21 Несколько лет назад, вроде, один млн стоила, не?

[@zuevv66]

@@AlexGiat Даже меньше, около 600000 вроде.

[@АлександрАлександр-ъ7л1э]

Отношусь скептически к таким людям. Одна вода, никакой конкретики.... Сергей прямо спрашивает про вес диффузора, ответ: это не важно... В этом и отличие например Мусатова или Андронникова, эти инженеры могут все разложить и более менее человек разбирающийся в инженерии, сразу понимает их концепцию. Здесь в чем плюс данного видео? Далее, автор говорит у него честные 18бит, и как бы это типа предел, автор уверен что нет цап с ДД в 20бит?

[@vdnbvs]

Что тебе даст просто вес? Вес и жёсткость идут в паре. Можно 1 гр. сделать, это ни о чём не говорит

[@ifyoudrivecar7849]

Ну да - столько лет изобретал этот диффузор и не знает его вес?)

[@Arahis31]

​@@vdnbvsа для сравнения,когда есть с чем сравнивать,это как 17гр вес диффузора 4а32,огромное значение

[@qwertynikolas]

Он же сказал - 9 гр

[@АлександрАлександр-ъ7л1э]

@@vdnbvs перечитай мое сообщение, и пойми какой смысл я в него вложил.

[@DIYaudio84]

Бурцев топ! 😊👍

[@СергейДроздов-ь2й]

Интересная идея с МС.Кто ее придумал...

[@ТриндюкВиталий]

Без представления результатов измерений все выглядит дилетантством т е нужно чтобы ваш звук воспринимался как лучший но в вашей интерпретации т е - на веру в то что этот звук лучший Природа звука до конца не исследована тут и материаловедение и элементная база и юстировка опять таки измерения и еще раз измерения Кроме подчеркивания вами своей уникальности и кастомности изделий ничего научного профессионального не наблюдается

[@PN-db9gi]

"Природа звука до конца не исследована тут и материаловедение и элементная база и юстировка опять таки измерения и еще раз измерения" Противоречите себе. Раз она не исследована, значит не всё можно измерить, согласитесь. Я так понял, что у автора главный измерительный прибор --- ОПЫТ прослушки в концертных залах, а не на стадионах.

[@AlexGiat]

А какие конкретно измерения вас интересуют? Обычно все АЧХ под измерениями понимают.

[@24idom]

А если есть то, что пока не измеряется?

[@antoinerc3401]

Я думаю для многих измеряльщиков станет открытием, что при одинаковом ачх звук может быть кардинально разным. Ведь они не понимают, что основа хорошего звука - это не ровная ачх, а отсутствие искажений и прочего. А когда им говоришь, что звук может быть разным при одинаковом ачх, они искренне удивляются, и говорят, что быть того не может.​@@AlexGiat

[@AlexGiat]

@@antoinerc3401 Молодые еще - не понимают.

[@kneissl3098]

Моё уважение, но есть один момент, который останавливает потенциального покупателя, как мне кажется. Почти все российские «хайэндщики» постоянно улучшают свой продукт. Получается сегодня у вас купишь аппарат, а через год вы что-то измените и скажите что стало ещё лучше, а мне тоже захочется эта обновлённая версия, но куда девать прошлогодний девайс⁉️ У фирмачей такого нет. Они лет по 6 выпускают одну и ту же модель что даёт возможность подкопить на новую и не много потерять на старой.

[@user-qe4zl1mp5k]

Встречный вопрос. А чем динамики собранные на коленках ( точнее на корточках) человеком не известно с каким образованием и из каких материалов могут быть лучше тех кто делает профессиональные мониторы и домашние системы более 30 лет ?

[@studio601plus]

"А если бы он вез патроны?!" - а если он вез макароны🤣

[@hashaudio7943]

А где сказано что сделано на коленках? А кто у нас в стране (Россия) делает проф. мониторы и домашние системы более 30 лет? Встречные вопросы)

[@ДенисСмирнов-с6и]

Один раз послушайте динамики Morel, их топы и можно уже сильно больше не искать.

[@hashaudio7943]

@@ДенисСмирнов-с6и Где послушать?

[@molchanoffsound9259]

у Н. Пасса в усилителе PC7 есть положительная обратная связь по току

[@dmitryvorozhtsov4911]

Слушал систему Бурцева на выставке. Блёклый, невыразительный звук.

[@zuevv66]

Зато от самого Бурцева только и слышно- Я,Я,Я...

[@1112-i5h]

даже досматривать не стал...Предыдущего инженера верните пожалуйста

[@saratov5444]

К сожалению все это в 1 экземпляре, а значит и стоить будет как Награ с Вестминстерами. И даже если купить хороший дом к этой системе останется НАИГЛАВНЕЙШАЯ проблема - НОСИТЕЛЬ+ИСТОЧНИК. Подавляющее большинство интересной музыки писали и сводили под винил, а о каком качестве там можно говорить : (

[@silverinktattoostudio6573]

Так а какой класс усилителя не сказал A B D ?

[@VeloVetal]

АБВГДЕЙК... было же сказано -- AB

[@silverinktattoostudio6573]

@ спасибо, почему то не услышал

[@ВалерийКулик-ы9г]

Ели параметры хорошие а слушать нельзя то что вы мерили? ну а так фантастика все усилители перебрать цапы динамики и там и сям, мне за 10 жизней не управиться а еще на жизнь успевать заработать

[@germanekkert4930]

Сколько за большие колоночки надо приготовить денюшек?Не из любопытства,хочу купить

[@ЛеонидБурцев21]

Большая система стоит 8 млн. В декабре скидка 25 процентов

[@germanekkert4930]

@ЛеонидБурцев21 Спасибо,пока дороговато для меня

[@ЛеонидБурцев21]

​@@germanekkert4930возьмите среднюю - в декабре 3 млн. Отличный вариант

[@user-qe4zl1mp5k]

Чем ваши динамики лучше динамиков ATC?

[@евгенийлесняк]

Не интересно, и 90% никому не нужно, дорого, богато...

[@studio601plus]

Это не вы пишите - это кричит ваш вакуум)

[@olegk6091]

про направленность 10" на 4 кГц лучше не думать

[@zadadonov]

направленность от лукавого)

[@ДенисСмирнов-с6и]

Все равно по внешности с бивней все взято.

[@vatispam]

Леонид! запишите попсу, пожалуйста!

[@НиколайСаксофонов]

Комментарии из разряда Никогда себе такого не позволю! А лучше сам сделаю!😂 Цифроводы, математики 😂 Померяйте улыбку Моны Лизы или усы Дали цифрами а потом скажите что вам это даёт? И не забывайте что это будет ваша интерпретация улыбки и усов, с которой другие будут не согласны! Не всё в нашей жизни измеряется цифрами, кого и какими цифрами сейчас можно удивить? Всё уже давно измерено❤

[@xSkimble]

Банальный ответ стандартного аудиофила

[@АлексейШевченко-у5е]

Подумал. Настройка магнитного зазора относительно катушки говорит не о "продвинутости" технологии, а о полном её убожестве. Это "доработка напильником". Стыд и срам!!!

[@renatlenovo2679]

Патефоном били?

[@konstantinvasik9624]

Им пШик - тонкий троллинг, зачётный.

[@АндрейАфанасенко-ъ7э]

Хоть кому-то нравится А. Лебедев. Он такой классный!

[@ninikinini80]

Мда, цена звука для обеспеченных людей😎увы остаётся только смотреть😁

[@tijipom9546]

Принесите барабан и балалайку , и устройте соревнование - кто звучит натуральнее . У колонок шансов больше . На мои похожи, но у меня лучше , я считаю . У меня панель акустическая - динамики стоят изнутри, задняя панель съёмная , фильтр первого порядка, из синфазной пары стоит пассивный излучатель и динамик по желанию . Два фи на 17Гц , от которых толку никакого, сч тоже 10 дюймов. Самое главное- я их не продаю. Максимум - похожие сделал бесплатно знакомому( обошлись в 18 руб),

[@ifyoudrivecar7849]

И балалайка, и барабайка живъём звучат лучше любых колонок.

[@АлексСим-л5г]

За Артемия Лебедева отдельное спасибо.

[@ТриндюкВиталий]

А как же магниты с добавками редкоземельных элементов?

[@bobborton4840]

даааааа знімаю шляпу ...

[@1981koba]

Супер👍