Sturmgewehr 44 (1942-45): otra Wunderwaffe alemana

Errata: para el próximo video, dedicado a las legiones romanas, el sistema de rotación de la tropa del cual hablaré acontecía dentro de las centurias, no dentro del manípulo. Un agradecimiento para Leonardo Mora por señalar que los manípulos no llegaron a ver al Imperio, ya que el cambio a cohortes dentro de la legión acontecido para el año 100 a.C., y gracias a esa observación revisé mis notas para el futuro video y precisamente la rotación acontecía dentro de las centurias.
---------------------------------------------
Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, es el mes de julio del año 1944, y Hitler realizó una reunión con varios de sus principales oficiales del ejército para hablar sobre la situación en el Frente Oriental, y les preguntó a ellos qué necesitaban. Entonces un general exclamó: "¡Más de esos nuevos rifles!", y se dice que la respuesta de Hitler fue "¿Qué nuevos rifles?". La solicitud del general era por un arma que había sido etiquetada como la subametralladora MP44. Pero en realidad, no era una subametralladora, y precisamente, ese era un proyecto que el mismo Hitler había cancelado un año antes.
Bueno, esta es la historia del Sturmgewehr 44, y cómo esta arma se convirtió en el primer fusil de asalto del mundo.
Espero que les guste el video.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

[@niocalsgreogiro]

Excelente video. El inventor del Stg44 fue Hugo Schmeisser, genial diseñador que fue el responsable de crear muchos subfusiles como el MP28 y el MP40. Salvo es así que en el momento que concluyó la guerra fue "tomado" por los soviéticos y colaboró con Kalashnikov para la creación del AK-47, lo que demuestra que el AK es una arma muy inspirada (por no decir un plagio) al Stg44.

[@fashitonigga1548]

No es exacto, el ak ya estaba en diseño casi al mismo tiempo que el stg, además el sistema del ak está inspirado en otros rifles como el m1 garand o el sks y su versión automática, eso si le tomo la idea del cargador curvo al stg, además tenés que tener en cuenta que en la guerra no existe el plagio el sgt fracaso, pero ak sigue en servicio

[@niocalsgreogiro]

@@fashitonigga1548 Ciertamente no se puede hablar de plagio, pero si hubo bastante inspiración en el diseño. Todos los historiadores, incluyendo este video, concluyen que el Stg44 fue el primer fusil de asalto, y no es casualidad que su creador Hugo Schmeisser estuviese implicado en la creación del AK-47. Vi muchos que se suelen arder cuando les dicen que Kalashnikov no fue tan original como ellos creen. Yo quise subir un par de fotos sin copyright de Hugo Schmeisser junto a sus armas en 1940 a Wikipedia y un tipo de rusia me envió una avalancha de falsas denuncias de falta de licencia de copyright para que las eliminen.

[@emiliomaidana5131]

Siempre el mismo cuento,pero si no tienen absolutamente nada que ver,has visto ambas armas desarmadas?????es como que digas que el chieftain y el t 90 son iguales solo por tener una configuración similar,aunque por dentro son muy distintos

[@carlosgilbertoespinozamedi7086]

El AK-47 si fue un plagio, lo que pasa es que el estado victorioso en la guerra dice el cuento la propaganda y la mentaría de la historia - Pero décadas después sale algo de la verdad, y al final es la Arqueología quienes desmiente el cuento, la propaganda y la mentira del vencedor de la guerra

[@oscaralan1115]

La rusfobia está de moda, por lo de Ucrania, últimamente... Y estos comentarios abundan. El Ak y el Stg tienen mecanismos diferentes. Creo que no hay que desmerecer el trabajo de ningún ingeniero, de cualquier bando al que pertenece.

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. No cabe duda de la gran habilidad de los alemanes en el campo de la ingeniería en general, y de la militar en particular. Debe haber sido el país más innovador durante la Segunda Guerra Mundial. Sus nuevos sistemas de armas fueron la base de todos los adelantos de posguerra, que se basaron en sus ideas. Como bien decías, muchas de ellas llegaron demasiado tarde como para hacer una diferencia a su favor; otras en cambio, formaron parte de los arsenales germanos, pero eran complejas, y requerían mayor tiempo de pruebas y ajustes, como le pasó al Panzer V Panther en el frente ruso. Aún así, hay que resaltar la gran capacidad para crear nuevas armas, y la disposición política, aunque justamente este no fuera el caso, para apoyar su desarrollo. También hay que tener en cuenta, como ya expresamos en otro video, que estas novedades se proyectaban y construían en medio de la inmensa presión de los bombardeos masivos aliados sobre sus centros de producción industrial. Y a pesar de todo, muchos de esos proyectos lograron concretarse. Está claro que los ingenieros alemanes le encontraron la solución a un problema que se venía arrastrando desde tiempo atrás, y era que el equipo individual del infante moderno no había evolucionado a la par de las nuevas condiciones de lucha, inducidas por la adopción de nuevas armas y tácticas. De hecho, los fusiles en servicio en todos los países beligerantes eran exponentes de la mejor tecnología del siglo anterior, salvo el Garand americano, que tenía unos 20 años, y ya era semiautomático. Excelente video. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, precisamente, las Wunderwaffe alemanas tienen que ser dignas de admiración, con la excepción de los proyectos de los enormes tanques, que solo fueron una distracción innecesaria. Esos proyectos tienen que ser un testimonio de la enorme capacidad alemana previo y durante la guerra, pero también como lo hemos platicado en otras ocasiones, la Segunda Guerra Mundial fue una guerra de materiales, una guerra estratégica en la cual los niveles de producción fueron uno de los factores decisivos. Y esta realidad nos lleva a otro punto, también hemos de reconocer que los alemanes no fueron capaces de tener una producción en masa comparable a la de los estadounidenses y soviéticos, y por esa razón la tropa alemana fue aplastada bajo una avalancha de materiales. Una parte importante de sus recursos y de su inventiva deberían de haber sido asignados a mejorar los sistemas de producción, algo que comenzaron a hacer hasta 1943, pero para ese momento, ya era demasiado tarde. Saludos desde Guatemala,

[@sarmatparabellum6523]

Mi arma favorita de la segunda guerra mundial, sin duda alguna fue un buen avance en armamento pero como tú lo dijiste: muy poco, muy tarde. Excelente video Victor, saludos desde el occidente Guatemalteco.

[@victoraguilarchang]

Hola Sarmat, es un hecho, un arma excelente, pero que llegó demasiado tarde para afectar el curso de la guerra. Siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y que sea un buen viernes en nuestra Guate. Saludos,

[@cecrafttin]

Excelente trabajo, Yo soy Ingeniero Civil, Pero me apasiona la historia, Se que para escribir algo de historia es necesario investigar muchísimo, he querido hacer algo pero todavía no lo he concretado, pero considero tu trabajo como un excelente documental, y para hacer un documental de este tipo, Solo un gran historiador es capaz de hacerlo, gracias por tu información.

[@victoraguilarchang]

Hola Cecrafttin, muchas gracias por tu comentario, y desde ya espero que logres realizar las investigaciones que quieres realizar, y te comparto lo siguiente, lo que a mí me ayuda enormemente es primero crear un indice de los temas a tratar en cada video/libro, luego es cuestión de ir agregando información a las páginas del contenido. Sé que es un trabajo largo, pero tal vez la creación de ese indice en una hoja de Word te pueda ayudar en tu camino. Nuevamente muchas gracias por tus palabras, y definitivamente más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,

[@cecrafttin]

@@victoraguilarchang muchas gracias Víctor, en hora buena y adelante con la historia , estaremos pendientes

[@axogMONOAURAL]

Muy profesional, digno de ser llamado documental.

[@victoraguilarchang]

Hola Alexis, muchas gracias por el comentario y por calificar al trabajo realizado como documental. Saludos desde Guatemala,

[@lauriciocazon4307]

"ASI DE SIMPLE" Víctor, un gran historiador

[@victoraguilarchang]

Hola Lauricio, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo que realizo, y claro más videos vienen en camino, "Así de simple" :) Saludos desde Guatemala,

[@aldocampo8985]

Excelente video y muy claro el detalle de la evolución de este fusil de asalto. Son asombrosas sus prestaciones siendo el primero en su tipo. Gracias, Víctor.

[@victoraguilarchang]

Hola Aldo, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y es un hecho, el trabajo ha evolucionado bastante con el transcurso del tiempo. Saludos desde Guatemala,

[@JonEsnob]

Estos videos aportan muchísimo para entender la historia militar desde la perspectiva tan fundamental de las armas. Gracias por otro trabajo que aporta tanto y se disfruta tanto.

[@victoraguilarchang]

Y al mismo tiempo, yo también me disfruto la realización de las investigaciones, siempre existen pequeños detalles que se desconocen de todo, y esa es una parte que me ayuda enormemente en este camino de investigar la historia militar. Y como siempre, gracias por los comentarios y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos desde Guatemala,

[@leonardoandresfacello3941]

El video es muy interesante y esta magistralmente explicado. 👏👏👏

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, como siempre gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,

[@leonardoandresfacello3941]

@@victoraguilarchang recontra merecido Victor

[@victoraguilarchang]

@@leonardoandresfacello3941 👍

[@fizdecotovelo3257]

Interesantísimo. Excelente trabajo maestro.

[@victoraguilarchang]

Hola Fiz, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@fizdecotovelo3257]

@@victoraguilarchang gracias a ti. Te considero primero un hermano y luego un maestro. Saludos desde la vieja España.

[@victoraguilarchang]

@@fizdecotovelo3257, gracias, muchas gracias. Saludos, 😀😀😀

[@ancap3028]

Excelente video, muchas gracias

[@victoraguilarchang]

Hola ANCAP, gracias por tu comentario y por tu aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@hansspeerelpoetamaldito4884]

Tío Chang ¿tienes un vídeo de las Wunderwaffe? Si es que no ¿puedes hacer una serie sobre ella? Desde las armas V hasta los proyectos Luft'46 y los tanques superpesados

[@victoraguilarchang]

Hola Hans, ya tengo un primer video de las Wunderwaffe, un video dedicado al submarino tipo XXI, y definitivamente en un futuro seguiré tratando el tema, el próximo video será sobre el Me-262, para ser seguido más tarde por otras armas. Aún no tengo la fecha para hacerlos, pero definitivamente están en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,

[@342Rodry]

impecable como siempre

[@victoraguilarchang]

Hola Rodrigo, muchas gracias por los comentarios y por el aprecio hacia el trabajo. Saludos desde Guatemala,

[@raymundogallegosgarces8925]

Muy buen video, muy claro, muy preciso, me gustaría un video de los cañones antiaéreos de 20; 30 y 37 mm. Muchas gracias. Saludos desde Atizapán, Mexico

[@luischerrezcherrez4132]

Impresionante el análisis y desarrollo de la nueva arma por parte alemana. A más de que la mayoría de los combates no pasan de 300 o 400 metros y no de 800 o 1000 metros.

[@victoraguilarchang]

Hola Luis, precisamente para un combate a distancia media el fusil de asalto es una herramienta extremadamente práctica, en combates urbanos o en aquellas situaciones dónde el contacto sea repentino esta arma será decisiva. Saludos desde Guatemala,

[@rickyburgos7348]

Wooo este video estaba siendo esperadoo

[@victoraguilarchang]

👍👍👍

[@miguelgorostizaotero5787]

Muy buen vídeo Victor

[@victoraguilarchang]

Hola Miguel, y también a tí gracias por los comentarios que has hecho al canal y el aprecio al trabajo realizado en los videos. Saludos,

[@Axel55501]

Me gusto mucho este video, su introducción me parece muy necesaria, que sobre todo los ejércitos de las potencias centrales por sus tácticas de infiltración buscaran esa arma que fuera automática o semiautomática como el Mondragón, o bien en general, que tuviera una enorme versatilidad tanto para distancias grandes como enfrentamientos cercanos en trincheras. Aunque esa arma como dijiste, prácticamente solo se dio su lugar hasta casi el final de la 2da guerra mundial. Me imagino que los lideres veteranos de la primer guerra mundial quedaron muy impresionados con dicha arma que hubiera cambiado mucho la guerra si hubiera salido mucho antes como en la 1ra guerra mundial. También eso que dijiste de que la StG44 era una Wunderwaffe es un comentario muy acertado. xD Yo no había pensado de esta arma como una wunderwaffe pero tiene las características: Revolucionaria y adelantada a su tiempo, pero producida en muy pocas cantidades para cambiar el curso de la guerra debido a que también llego tarde para cambiar las líneas de producción. Por cierto un comentario un tanto desviado es que dichas necesidades se pueden apreciar en videojuegos de la 1ra y 2da guerra mundial como en Battlefield 1 o en Hell let loose, se puede ver como las ametralladoras son muy poderosas, ya que puedes defender de muy largas distancias un punto, mientras que ir a pie como atacante con un rifle de cerrojo o de palanca podría ser lo mas seguro para tratar de precisamente aniquilar a las ametralladoras desde una distancia mas segura, por lo que tener un arma que puedas cambiar su modo de semiautomatica a automatica lo hace un arma mucho mas poderosa para atacar o defender. Por cierto claro que los juegos nunca van a retratar de forma fiel una batalla (Por razones de jugabilidad) pero si es impresionante como las situaciones se pueden llegar a parecer a las vistas en los conflictos.

[@victoraguilarchang]

Hola Axel55501, y es un hecho, los fusiles de asalto fueron un paso extremadamente interesante en la evolución de las armas para los infantes, ya que llenó un necho intermedio entre el poder de fuego de las subametralladoras a corta distancia y la precisión del fuego de fusil de cerrojo a larga distancia. Y en ese contexto, siempre es extremadamente interesante la capacidad del ser humano para encontrar soluciones, y al realizar un análisis de lo que está sucediendo en los campos de batalla siempre se puede encontrar una forma de mejorar el equipo y la doctrina de combate, y eso es exactamente lo que sucedió con el fusil de asalto. Sobre los juegos electrónicos, definitivamente son una belleza como simuladores, y mientras mejor hechos nos darán una idea bastante clara del uso del equipo del combate y como bien lo señalas, definitivamente nunca van a retratar totalmente una batalla, pero la capacidad de simularla es súper interesante, y entretenida!!! Gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,

[@christiancamiloroseromelo2872]

Buen video. Y es interesante ver cómo el StG 44 marcó un hito para la historia militar moderna y en general. Se puede ver que, por una parte, estas armas irían a las unidades concidas como "Volksgrenadier", unidades surgidas como respuesta a las derrotas de la Wehrmacht en Bagration y Normandía, siendo estas unidades de bloqueo que se agrupaban en Regimientos y Divisiones que tenían una menor cantidad de batallones de maniobra en comparación con las unidades de infantería regular, por lo que tengo entendido. En cuanto a los soviéticos, es interesante ver cómo al desarrollar la serie de Fusiles de Asalto AK crearon la versión ametralladora ligera que utilizaba el mismo cartucho intermedio (como la RPD y en la década de 1960 la RPK) para apoyo de fuego de los escuadrones; también es interesante el hecho de que tuvieron que tomar medidas adicionales para hacer frente al concepto occidental del Fusil de Batalla (fusiles automáticos que utilizaban cartuchos de potencia completa como el 7.62x51OTAN, pero que no eran como el BAR de tiempos anteriores en términos de empleo y características) de mayor alcance, y para 1962 crearon el Fusil de Tirador designado SVD Dragunov que empleaba el cartucho 7.62x54R, que utilizado en fusiles y ametralladoras más pesadas. Sería bueno saber su postura al respecto. Saludos y gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, es un hecho, los fusiles de asalto StG44 tenían que ser parte del armamento para los batallones en las divisiones de Volksgrenadier, pero ese fusil también fue distribuido entre todas las divisiones de la Wehrmacht. Por otra parte, con respecto a la aparición de los fusiles de batalla rusos, gracias a la investigación realizada y las pláticas en la sección de comentarios, creo que el fusil de batalla llena un cuarto nicho en las armas de fuego individuales, en su orden de precisión de largo alcance tendrían que ser: subametralladoras, fusiles de asalto, fusiles de batalla y rifles de cerrojo. Siendo los fusiles de batalla y los rifles de cerrojo armas para especialistas en el combate a gran distancia. Entonces los fusiles de batalla definitivamente tienen su lugar en un campo de batalla, pero su número ha de ser limitado por los problemas de precisión en el combate cercano y el gran tamaño de su munición, que reduce la cantidad de balas que un soldado puede llevar consigo. Saludos desde Guatemala,

[@serviotulio22]

Excelente trabajo

[@victoraguilarchang]

Hola JM, gracias por el comentario hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@rickyburgos7348]

Impecable el video, la verdad que no me esperaba menos 👌 Gracias por este gran aporte

[@victoraguilarchang]

Hola Ricky, como siempre gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, aprendí bastante con este video sobre los fusiles de asalto. Saludos desde Guatemala,

[@eduardofigueroasandoval3707]

muy agradable tu video.

[@victoraguilarchang]

Hola Eduardo, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@elgatoenlacuna2961]

😸Buen día Víctor🐯según palabras del Coronel John Weeks en su estupendo libro Armas de Infantería acerca de los diseñadores y productores este fusil de asalto "sin duda eran hombres muy valientes pues el furher no era muy agradable cuando se le desobedecia" Pude ver de cerca uno de estos fusiles en el Museo del Ejército localizado en el Centro Histórico de Cd de México. Gracias por el vídeo👍👏👏👏👏👏👏🐯⭐🐱

[@JesusRodriguez-jw5en]

¿En qué museo (para irlo a ver)!

[@elgatoenlacuna2961]

@@JesusRodriguez-jw5en Tocayo está en la calle Filomeno Mata #6 Centro Histórico de Cd de México. Ya fue remodelado espero que lo hayan conservado en exhibición👍🇲🇽💖 SIEMPRE LEALES!🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽

[@JesusRodriguez-jw5en]

@@elgatoenlacuna2961 ¡Muchas gracias... iré a ver!

[@victoraguilarchang]

Hola El Gato en la Cuna, como siempre, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,

[@elgatoenlacuna2961]

@@victoraguilarchang 🐯👍😸

[@STG44able]

muy buenos datos de mi rifle favorito el stg 44 , asi que a partir de julio de 1944 se impulso la fabricacion en masa , en que batallas casi al final la 2 guerra mundial y en la guerra fria se habra utilizado este magnifico rifle de asalto o sturmgewehr como dirian los teutones

[@marcelopasquetti1201]

La primera versión del FN FAL era en calibre 7.92x33 que iba a ser en calibre estándar de la NATO... pero Herstal lo tuvo que cambiar por el 308 Winchester (7.62x51) por imposición de USA...

[@victoraguilarchang]

Hola Marcelo, precisamente, esa imposición provocó que en la OTAN se tardara bastante tiempo en tener un fusil de asalto para el combate cercano, sencillamente fue un error que tardó su tiempo en ser corregido. Eso sí, el fusil de combate con el cartucho más grande tiene un nicho en el fuego a precisión a una distancia un poco más de la media, pero hasta que punto eso compensa su costo frente a los fusiles de cerrojo para francotiradores a de ser un debate interesante para los expertos. Saludos desde Guatemala,

[@marcelopasquetti1201]

@@victoraguilarchangy USA al poco tiempo de imponer el 7.62 lo cambia por el 5.56x45. No debe haber caido muy bien a los demás paises. De hecho los otros miembros de la NATO no empezaron a migrar al 5.56 hasta finales de los 80. Gracias por responder. Tus videos son muy buenos ( son verdaderos documentales). Te felicito por tu trabajo. Saludos desde Argentina.

[@victoraguilarchang]

@@marcelopasquetti1201. Muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo, de hecho, yo también aprendo algo nuevo cada vez que hago una investigación, esa es la belleza de la historia militar, hay mucho, pero mucho de que hablar. 👍

[@fidelmg666]

La mentalidad alemana en Ingeniería era la siguiente, ante un proyecto grande, divídelo en pequeños proyectos mas fáciles de conseguir, y luego los unes en un proyecto grande. Ejemplo : Los rusos usaron el T34 para muchas cosas. Los alemanes usaban una variante para cada cosa. Por eso hay tantos tipos y versiones de tanques alemanes, y muy pocos de los rusos.

[@er-yc4qb]

Funcionó el sistema ruso .menos castigo para su logística

[@leonardomora3921]

Me encantan tus videos, son muy buenos, pero creo el equivocaste al final, los manipulos no llegaron a ver al imperio, el modelo fue cambiado por el de cohortes durante la República, por cayo mario un poco antes del 100 a.c y el imperio empezó en el 27 a.c con augusto

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, gracias por el aprecio hacia el trabajo del canal y también gracias por la observación. Revisé mis notas, y es un hecho, tenía que haber dicho que el sistema de rotación acontecía dentro de las centurias, no dentro del manípulo, en las notas de este video ya coloqué la errata respectiva y un agradecimiento a tu observación. Saludos desde Guatemala,

[@azaelpablodelleonrivera7029]

Está arma estaba rotisima , en zombis era la única arma de pared en origins que seguía matando en ronda 20 (con doble tap obviamente)

[@nazar9160]

Un vídeo muy interesante. Muchos piensan que el AK estaba basado en el Sturmgewehr, pero eso es un error. La doctrina de su planificación era diferente, y eso hace que el sistema interno sea totalmente diferente, tanto en la forma de recarga de balas interna, como en desensamblaje. Las armas alemanas solían tener un mecanismo algo complejo mientras que los soviéticos buscaban lo más simple y efectivo para ahorrar costes. El parecido de la carcaza es coincidencia. Me gustaría un vídeo sobre la Katyusha, esa arma en su momento fue una revolución en mitad de la guerra.

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar 91, es un hecho, creo que el cartucho intermedio y el cargador curvo pueden haber inspirado a los soviéticos, además con los ejemplos capturados de los StG44 pudieron tener una idea de lo que estaban haciendo los alemanes con respecto a los fusiles de asalto, pero definitvamente el interior del AK47 es totalmente diferente. Como bien lo señalas, que el exterior sea parecido es pura coincidencia. Y gracias por la sugerencia, definitivamente en un futuro tengo que hacer un video sobre los Katyushas soviéticos y su enorme utilidad al incrementar el poder de fuego de las unidades soviéticas. Saludos desde Guatemala,

[@emiliomaidana5131]

Me gusta mucho el video,se puso súper táctico Víctor!!!!😎😎😎😎🤟 de hecho el 7.92 kurz o corto fue algo tan básico como recortar el cartucho 7.92 estándar para no tener que reemplazar todo el utillaje y maquinarias que existían en las fábricas... PD:Seria excelente un video sobre la batalla de Nanawa,la primera batalla moderna de América del sur,donde se emplearon por primera vez tanques,lanzallamas,amen de aviación morteros y ametralladoras,muchas gracias Víctor!,un saludo

[@victoraguilarchang]

Hola Emilio, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y también gracias por la recomendación de hablar de la batalla de Nanawa (1933), ya la coloqué en el listado de futuros videos a realizar, solo que me tomará bastante tiempo en realizarlo ya que no tengo suficiente conocimiento de las batallas de Latinoamérica. Pero definitivamente ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,

[@emiliomaidana5131]

@@victoraguilarchang un gran saludo Víctor,muchísimas gracias,no tengo palabras en verdad...estaremos siguiendo atentamente el canal,sigue así mi estimado amigo

[@victoraguilarchang]

@@emiliomaidana5131 👍👍👍

[@luisrodriguez9583]

Como siempre muy acertado e informativo. Ya que mencionastes otros fusiles de asalto, será que también incluyes al Galil?

[@victoraguilarchang]

Hola Luis, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Y con tu pregunta, el Galil que usa la munición de 7.62x51mm tiene que ser considerado como un fusil de batalla o de combate, porque ese es un cartucho relativamente grande, mientras que el Galil que dispara la munición de 5.56x45mm ese es un fusil de asalto. Saludos desde Guatemala,

[@luisrodriguez9583]

@@victoraguilarchang gracias Lo menciono ya que el ejército de Guate se aprovisiono de este en los 70's, si mal no recuerdo por el embargo Gringo, mientras que al de El Salvador se le proporcionó el M16.

[@victoraguilarchang]

@@luisrodriguez9583, entonces, con respecto a los Galiles recibidos en Guate en los 70s, tendrían que haber sido los del cartucho grande, así que han de haber sido los fusiles de combate, un cartucho más grande para tener un fuego de precisión con más alcance.

[@Swmpzor]

En el videojuego Enlisted se puede probar los prototipos de la MP 44

[@alejandroemanuelschar2399]

Un vídeo excelente. Muy divertido y explicativo. Me pregunto ¿Qué le habrá hecho a Hitler rechazar un arma que hasta en los papeles se veía tan útil?

[@victoraguilarchang]

Hola Alejandro, y esa es una pregunta interesante, talvez lo que sucedió en este caso específico fue el clásico argumento, "como yo no lo tuve la tropa no lo necesita", como Hitler peleó en la Primera Guerra Mundial usando un fusil de cerrojo, existe la posibilidad que él haya dicho que la tropa no lo necesitaba para triunfar. Pero realmente la renuencia hacia esta arma es muy extraña. Y siempre muchas gracias por el comentario y el aprecio hacia el video. Saludos,

[@alejandroemanuelschar2399]

@@victoraguilarchang Justo Hitler sería un ejemplo de todo lo contrario. "Yo no lo tuve, si lo hubiera tenido hubiésemos ganado", parafraseando, no?. Se me hace un pensamiento más propio de Hitler. Yo siempre pensé que no ampliaron la producción del MP42 porque supondría una demanda de municiones inmensa. Quizá haya pasado algo parecido

[@fidelmg666]

Otro ejemplo. Problema principal para los submarinos. El aire. Como tener mas aire y que dure mas tiempo en un submarino ? Solución. El tipo XXI eliminó en la cocina, los fogones de fuego, los fogones necesitan gas y aire. En su lugar puso placas de vitrocerámica. No usan aire y solo necesitan electricidad. El XXI iba sobrado de electricidad . Con eso conseguías que el XXI pudiera estar mucho mucho mucho tiempo sumergido. Al estar sumergido mas tiempo, podía ser mas difícil de detectar y sobretodo , mas fácil escapar sin ser detectado. Los aliados cuando perseguían un submarino, muchas veces solo necesitaban esperar a que se le acabara el aire y tuviera que subir a superficie.

[@yojanelyonaymorenovargas3514]

Desconozco de armas, pero lastima mente era un arma que llegó en una fecha que ya todo estaba perdido y que fue un ejemplo para otras armas

[@victoraguilarchang]

Hola Yojan, precisamente los alemanes estaban totalmente preparados para guerras de corto plazo, su doctrina operacional y estratégica, unida a los niveles de producción de sus fábricas, todo estaba diseñado para conflictos de corta duración, y al final del día lo que selló su destino es que la guerra se convirtiera en una acción de largo plazo, una guerra estratégica. Saludos,

[@yojanelyonaymorenovargas3514]

@@victoraguilarchang gracias, no se si soy el único pero cuando empieza la intro se me ocurre tonterías xD

[@nicaraguandude9258]

Habla ahora sobre la familia ak's y su impacto en la guerra fría.

[@victoraguilarchang]

Hola ElRio, definitivamente ese video quedará para un futuro cercano. Saludos,

[@victorchang7203]

si los alemanes tuvieran la tecnologia del año 1945 en el 1939, pudieron ganar la guerra?

[@niocalsgreogiro]

Fuera de los misiles y aviones a reacción, lo más determinante hubiese sido el desarrollo de los radares y sobre todo la bomba atómica, lo cual fue la mayor vergüenza de Alemania ya que ellos habían sido los primeros en descubrir la fisión nuclear del Uranio 235, pero no lo investigaron lo suficiente.

[@elpibediler1123]

Yo siempre pienso en eso pero cualquiera cosa que traigas del 45 al 39 para cualquier país. Le hubiera permitido ganar y terminara la guerra de forma más temprana. Obviamente hay tecnologías que determina un cambio real en el combate.

[@emilianozempoalteca9874]

@@niocalsgreogiro según tengo entendido el científico al mando de esa investigación era judío y los hizo dar vueltas buscando materiales inexistentes

[@leonardoandresfacello3941]

Definitivamente no (pero el planteo es bueno) Un fusil no determina el resultado de un conflicto moderno... El misil balistico carecía de precisión. Agunque tal vez el submarino con snorkel y el avión a reacción con alas en flecha pudieron haber incidido (en la batalla de Inglaterra sobre todo) Para comparar: en el frente oriental, los alemanes tuvieron superioridad aérea buena parte del tiempo y eso no fue determinante, como tampoco no tenerla en el frente occidental.

[@niocalsgreogiro]

@Alfredlondronz La Operación Gunnerside, pero Crespo del canal Quantum Fracture expuso que Heisenberg estaba equivocado en el uso de agua pesada como moderador, en realidad iba una composición especial de grafito (usado por Fermi y Oppenheimer en el Proyecto Manhattan). El equipo de Heisenberg también habían errado en usar un inadecuado sistema de destilación fraccionada para tratar de separar el isotopo 235 del 238. Heisenberg también confesó que él saboteó el proyecto deliberadamente y que solo estaba interesado en usar el uranio para crear un reactor generador de energía y no una bomba.

[@ringo5721]

me iba a dormir y me topo con esta joya

[@victoraguilarchang]

Hola Ringo, espero que el video haya estado interesante. Saludos desde Guatemala,

[@dfkcfk4701]

UN CONSEJO , la foto de la portada es una copia de plástico del calibre 22lr , no la veo correcta para tan buen reportaje 👍👍

[@daniman5625]

Una arma revolucionaria y avanzada para su época

[@victoraguilarchang]

Hola Daniman, es un hecho, los alemanes desarrollaron una gran variedad de armas revolucionarias, pero sus niveles de producción nunca fueron comparables a la de los aliados occidentales y los soviéticos, y ese fue un factor de enorme importancia. Saludos desde Guatemala,

[@Flak_Dancer]

Dices que los occidentales tardaron su tiempo para desarrollar la nueva arma y no es cierto. En España se disponia de los primeros modelos del CETME en 1952 siendo este un descendiente directo del STG 44/45 alemán. El G3 que es básicamente un CETME fabricado bajo licencia entro en servicio incluso antes que el m16.

[@victoraguilarchang]

Hola Ángel, gracias por el dato, no conocía del CETME, que como dices era un descendiente directo del StG44/45, pero también hemos de reconocer lo siguiente, en su modelo de desarrollo, con una limitada producción, se usaba un cartucho intermedio un poco grande, el 7.62x41mm, y más adelante, ya con los modelos de producción se pasó a usar el cartucho 7.62x51mm, y con el tamaño de ese cartucho ese fusil ha de caer en la categoría de fusil de combate o de batalla, un arma con más alcance en el fuego semiautomático, pero con problemas de control en el fuego totalmente automático. Así que esa arma dejó de ser un fusil de asalto en varios de sus modelos de producción y solo años más tarde, parece que para la década de 1980, un nuevo modelo pasó a usar el cartucho 5.56x45mm, y con ese cartucho intermedio sí podemos decir que es un fusil de asalto. Nuevamente, gracias por tu comentario, no conocía la historia del CETME, pero creo que lo hemos de considerar más como inicialmente un fusll de combate, lo mismo que con los modelos iniciales del G3. Saludos desde Guatemala,

[@vitoperez7969]

@@victoraguilarchang , el CETME C era el fusil de asalto por excelencia del Ejército Español hasta mediados de los 90. No hemos vuelto a tener otro mejor.

[@rocobalboa1826]

STG 44 abuelo del Kalasnicof. STG45 abuelo del Cetme - G3 . El funcionamiento es diferente

[@Pedro.Montoya]

Que buen video, lo esperaba de su parte camarada. Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Pedro, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y en un futuro tendré otro sobre el Me-262. Saludos desde Guatemala,

[@HK52]

Tuvieron con q tornar a su favor la batalla pero prefirieron despreciar esas armas por creer en su soberbia ciega.

[@emiliomaidana5131]

Por cierto,me pregunto,que tipo hipotético de arma reemplazará algún día a los fusiles de asalto???

[@victoraguilarchang]

Y esa es una pregunta interesante, pero extremadamente especulativa. Mientras que las armas usen pólvora para disparar balas creo que el fusil de asalto es la mejor opción para una gran cantidad de fuego a una distancia corta y mediana. Pero el punto va a ser ver que sustituye a la pólvora y a las balas, y eso va a ser muy interesante dentro de sí mismo. Saludos,

[@josemanuelclaveroterreu6195]

28 años antes , en 1916 , la Rusia zarista ya usó el Avtomat Fiodorova , el verdadero primer fusil de asalto del mundo

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, el Avtomat Fiodorova era sin lugar a dudas un arma autómatica, pero disparaba el cartucho 6.5×50mm Arisaka, un cartucho demasiado grande para ser considerado como un fusil de asalto. Por el tamaño del cartucho ese fusil autómatico tendría que ser parte de la categoría de fusiles de combate o de batalla. Saludos,

[@josemanuelclaveroterreu6195]

@@victoraguilarchang los 7,62 del AK-47 o 7,92 del STG 44 eran más pequeños ?

[@victoraguilarchang]

@@josemanuelclaveroterreu6195, si, el cartucho del AK-47 es 7.62x39mmy el del StG44 7.92x33mm. En ambos casos eran cartuchos bastante cortos comparados con los de los fusiles de cerrojo de los cuales se originaron, el Mosin-Nagant disparaba un cartucho de 7.62x54mm y el k98 el cartucho 7.92x57mm.

[@jairopalacioschanga5312]

Y EL Avtomat Fiódorova

[@hectoresteban3410]

nop, el primer fusil de asalto como tal fue el Rigotti y el Fedorova

[@nicaraguandude9258]

Primer fusil práctico, los otros solo son prototipos

[@victoraguilarchang]

No, en ambos casos usaban cartuchos relativamente grandes, y no munición intermedia como usaba el StG44, las dos armas que mencionas están en la categoría de fusiles de batalla y no de asalto. Saludos desde Guatemala,

[@hectoresteban3410]

@@victoraguilarchang pues cartuchos de fusil usaban esos dos, y el concepto fusil de asalto es eso, cubrir la funcion de un fusil en cuanto a alcance y precision y ser una arma tanto semi como auto, lo del cartucho "intermedio" para definir fusil de asalto es.. Irrelevante, de hecho todos los fusiles de asalto actuales usan calibres largos

[@niocalsgreogiro]

@@hectoresteban3410 Eso es lo que se aclara en 2:12 donde además de la Lewis se ve al BAR o Browning Automatic Rifle, que hacia el final de la primera guerra mundial fue bastante revolucionario con un gran poder de fuego pero muy pesado y con un cargador de municiones limitado. El simple hecho de crear una nueva munición intermedia con un cargador largo es lo que revolucionó el concepto que diferencia entre subfusil (pequeño), fusil de asalto (intermedio) y fusil automático largo.

[@victoraguilarchang]

@@hectoresteban3410, el cartucho intermedio es fundamental, el cual precisamente se encuentra entre el cartucho de pistola y el gran cartucho para fusil de cerrojo. En los dos modelos que mencionaste su cartucho era de 7.65x54mm para el italiano y 6.5x50mm en el ruso. Mientras que en el StG 44 el cartucho era de 7.92x33mm, era el mismo calibre que el rifle de cerrojo alemán k98, pero mucho más corto, mientras que en los rifles de asalto modernos de la OTAN la munición es la 5.56x45mm, son calibres más pequeños con un cartucho un poco más grande, pero el hecho siempre es que el cartucho es más pequeño comparado con el fusil de batalla o de combate y el de cerrojo para que la bala tenga menos polvóra y el retroceso del arma sea menor.

[@josetomasaranedabarrientos1836]

Hay un debate sobre cual fue el primer fusil de asalto, el stg 44 o el fedorov avtomat de la rusia zarista.

[@AroV2]

El fedorov era una ametralladora ligera

[@lauriciocazon4307]

El Fedrov no era de cartucho intermedio, la condición más básica para un fusil de asalto. Podría considerarse el primer fusil automático, pero hay otras armas que arrebatarían el título.

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, el fedorov avtomat disparaba cartuchos de 6.5x50mm, cartuchos relativamente grandes muy cercanos al del fusil Mosin-Nagant, y este disparaba cartuchos 7.62x54mm. Sin lugar a dudas el fedorov avtomat era un arma automática, pero por el tamaño de su cartucho pertenece a la categoría de los fusiles de combate o de batalla, y esta es la designación para los fusiles automáticos que disparan un gran cartucho. Saludos,

[@josetomasaranedabarrientos1836]

@@victoraguilarchang gracias aunque ya sabia que el stg 44 era el primero cuando supe de la existencia del fedorov tambia sobre esa contoversia, adema creo que usaba cartucho arisaka japones.

[@victoraguilarchang]

@@josetomasaranedabarrientos1836, si también tengo entendido que usaba el cartucho japonés que era un poco más pequeño. Podemos decir que ese es precisamente el factor, es cierto, el cartucho japonés era más pequeño, pero talvez no suficientemente pequeño para ser considerado como un fusil de asalto.

[@nestordemetriocoronadoteve9370]

Una copia del avtomat fiodorova sovietico

[@victoraguilarchang]

Hola Nestor, sin lugar a duras el avtomat fiodorova fue un fusil automático, pero el cartucho que disparaba era relativamente grande, era un cartucho 6.5x50mm Arisaka, por lo tanto ese fusil automático entra en la categoría de los fusiles de combate o de batalla, fusiles con un cartucho grande que le daba al arma más precisión en el fuego de larga distancia, mientras que el StG44 disparaba un cartucho de 7.92x33mm, y con el cartucho más pequeño se tenía mucho más control en el fuego totalmente automático. Saludos desde Guatemala,

[@mariobertolone2722]

En este rifle se inspiró el ak-47 sovietico

[@Nothing-qg8vu]

ola

[@elpibediler1123]

Hola