Субстанциальный дуализм Декарта. Истоки философии сознания. А.Беседин

[@PashaSchneiderman]

Спасибо, интересно! Особенно сегодня звучат мысли Декарта о машине, не способной уловить смысл человеческой речи, как видим, жмзнь опровергает его интеллектуальный эксперимент.

[@ЭстрадаяОстров]

Спасибо!

[@АртурАгабекян-г2н]

Как тяжело ему даётся говорить. Очень тяжело слушать. Только на прокрутке.

[@guimplen]

Он ещё молод. Но очень приятно смотреть как под усилием воли рождаются осмысленные предложения..

[@rrot14]

Согласен

[@lazebniyvv]

Я устал! Я ухожу!

[@alexanderdmitriev1595]

Критерии Декарта по определению [наличия] сознания очень не надёжные. Так и попугай может сказать заветное cogito ergo sum, и старый патефон. Понятно, что речь о самосознании, но и тут же слабый аргумент про отсутствие памяти во сне. Так и в состоянии бодрствования есть моменты и даже периоды забвения. Очень напоминает парадокс наблюдателя в корпускулярно-волновом дуализме. Там была гипотеза о симуляции реальности. Может, и в случае с сознанием следует отождеставлять его наличие только с осознанностью?..

[@user-jv8uy4om8v]

Парень красивый.

[@guimplen]

Душа это паразит твоего тела. Всю твою сонательную жизнь она эксплуатирут тело. Нет ничего чудовищнее души. Её защищает религия. мифология мистика. А что защитит наше тело от нападок той самой души. От её притязаний на более лучшее и совершенное тело. Многие так и умирают забыв поблагодарить то тело благодаря которому жила душа. Радовалась огорчалась смеялась и пела. Плакала и резала вены когда амбиции движимые гармонами захлестывали душу.. Как же она не благодарна.

[@guimplen]

В этой аудитории из моего прежднего комента была нечетко определена мысль .Я говорил что надо сначала забыть о душе а потом вспомнить. Начнем. Через богословов и пророков мы знаем что есть душа. А есть ли филосовское объяснение происхождения души..Только догмы ..И вроде Декарт подобрался ближе всех.. И то многие начинают его критиковать. Гипофиз начинает развиваться в двух недельном возрасте у плода в материнской утробе туда же поселяеться душа . Как вам такой оборот.

[@ДанилЕлисеев-м9ч]

Декарт, богословы, пророки...И тут заходит нейрофизиология и говорит:"Слушайте, прекратите это безобразие!". Где расположен в мозге центр, отвечающий за душу? Вы серьезны в своих выражениях?

[@ЕвгенийШилин-д3э]

Почему именно гипофиз является вместилищем души? И что такое душа вообще? Из какой материи она состоит, если она существует?

[@alexusatov3452]

Ну как де так, у животных нет души!?🤦‍♂️ эх а так все норм говорил))

[@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо]

Да. Проблемы?

[@СергейАгабеков-ж1ю]

​@@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКопроблема... Декарт - переносчик идейной отравы, негативно повлиявшей на все последующие 4 столетия...

[@guimplen]

Очень интересная тема.... Я думаю мы человеки рано начали изучать душу.. Мне кажется надо забыть о сушествованит души а затем снова её-душу открыть.

[@guimplen]

@Всевидящий вам виднее сударь.

[@guimplen]

@Всевидящий Есть простое слово счастье... А много ли для счастья надо.. Так вот когда народ жил более счастливее при Ленине Сталине или Брежневе или при либерастах.Кто украл счастье у народа...? Ясно что при советах жили бедно но счастливо ..А все дело в заботе.государства о народе и будущем. Яделюсь своими умозаключениями с вами потому что вижу в вас если не коммуниста то хотябы социалдемократа..Способного не только мыслить ..Но и вывести филосовское учение ..(несмейтесь).Назовите мне хотябы одного советского философа или хотябы мыслителя.(Коммисары не всчет). И так по пути к счастью.люди забыли о философии (утописты тоже не счет)..

[@Tamerlanme]

@@guimplen кто сказал что в союзе жили счастливо? Доказательства в студию

[@ЛолОло-ж4е]

Для счастья надо чтобы дофаминовая и серотониновая система работала определенным образом. И ВСЕ!

[@Лилия-й4о5х]

Что в голове не знаю, но говорить абсолютно не умеет

[@TrueNakusta]

Тема то интересная, но так занудно изложена, что я чуть не уснул. Надо работать над подачей и вовлечение слушателя. И я сейчас не о вставлении всевозможных мемасиков (это лишь один из вариантов и самый популярный), а о том, что лектор должно быть самому интересно и этот интерес надо уметь передать другим.