Supernova SN1987A: Schwarzes Loch, Neutronenstern, Pulsar oder Quarkstern? | Josef M. Gaßner

[@Treeziu]

Die Begeisterung von Hr. Gaßner treibt mich noch in den Ruin. Bevor ich diesen Kanal kannte, habe ich mich nur so "semi" für die Astronomie und Physik interessiert. Nun besitze ich mein zweites Teleskop, es musste natürlich mit automatischer Nachführung sein. Meine bessere Hälfte meinte nur "Warum fängst du nicht wie andere Männer deines Alters mit dem Grillen an" :p. Hr. Gaßner wenn die Scheidung kommt ziehe ich bei Ihnen ein.

[@akothepersianpiller8820]

nun, möchte denn deine frau lieber einen mann, der statt sein wissen zu erweitern und neugierig zu bleiben, zerstückelte leichen verbruzzelt? das wäre mal eine eloquente gegenfrage. ;-)

[@Rhea59]

Die Freude und die gute Laune springen über und verbreiten sich wie Neutrinos auf die gesamte Umgebung und zufällig anwesende Mitmenschen - nur mit extrem hoher Wechselwirkungsrate!

[@hebediahgoldbach3031]

Wie kann man nur so sympathisch sein, meine Güte!

[@wonderfalg]

Indem man nicht zur Arbeit geht, sondern seinem Hobby nachgeht und dafür bezahlt wird.

[@Unnon1989]

Da muss man direkt an "Kätzchen unglaublich" (Dick Figures) denken (einfach in die suche eingeben falls net bekannt). Herr Gaßners sympathie hat da genau den gleichen Effekt :D

[@Zukunftswerkstadt]

man darf einfach die Faszination für die Existenz nicht verlieren :-)

[@dominiqueschlogl8700]

Unaussprechlich gelungen, ein Wechselbad der Gefühle, ein "echter Gaßner"!

[@Validity_TN]

YEEEESSSSA! mal wieder ein video von gassner selbst! immer eine freude! viel liebe an sie

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo FuckSRF, danke... aber zuletzt haben wir doch alle zwei Wochen ein Video von mir veröffentlicht... Grüße Josef M. Gaßner

[@mmheli]

das ist deutlich zu wenig 😁

[@Validity_TN]

schon fast zu wenig ;) nein, aber da habe ich das letze wohl verpasst...

[@axelnes]

Diese Leidenschaft, man wird mitgerissen :)

Das war wieder ein Gaßner-Spezial: Leuchtende Augen wegen eines Punkts am Himmel. Ganz toller Vortrag! Vielen Dank.

[@mikys1128]

so muss es sein :-)

[@christianreising6844]

Wie immer SUPER! Vielleicht solltet ihr mal einen Potpourri der besten Schlussanmerkungen (Sie sind alle gut. ) von Herrn Gassner zusammenstellen... 😉

[@QuackerJack09]

Ich muss ehrlich sagen, ich finde das wunderschön, wie der liebe Herr Gaßner mit quasi kindlich leuchtenden Augen und Freude diese spannenden Vorgänge im Weltall erklärt und erzählt. Macht wirklich Spaß zuzuschauen und zu hören. Dankeschön dafür! :)

[@geraldsude9779]

Immer wieder KLASSE, sehens-und hörenswert, toll erklärt und interessant präsentiert, mit viel Herzblut und Schwung ! Danke dafür, und neben dem Vortragenden selbst auch ein großer Dank an das ganze dahinterstehende Team. You made my day !

[@profileremina7665]

Freitagabend gerettet -♡

[@HolyHeinz]

Nicht die größte Entdeckung unseres Lebens, aber immer wieder eine große Sache, wenn UWudL ein neues Video herausbringen! Sehr pointiert vorgetragen, vielen Dank 🧡🧡🧡

[@ulithomsen6859]

Yepp: Gaßner himself! Es ist eine Freude ihm zuzuhören und zuzusehen!

[@jurgenstein5865]

Ein großes Lob für dieses Video. Packend und kurzweilig das Thema rüber gebracht👍

[@nicofruehinsfeld2004]

Allzweckwaffe zur Beobachtung von Staub :D Super! Ich überlege daraus einen Grund abzuleiten, um nicht staubsaugen zu müssen.

[@skinnex3236]

Ach da freut man sich doch gleich auf ein bischen Wissen am Abend :)

[@stephanietroeger85]

Ich muss sagen, dass der Kinnbart und das evtl. 1mm längere Kopfhaar Ihnen wunderbar steht. Sie wirken damit fast ein wenig wie ein Physik-Rocker. Und das ist wie gesagt positiv gemeint. :) Ach und ja.... natürlich.. Wie immer ein tolles Video! Vielen Dank dafür.

[@vollverwerter]

Einfach wieder einmal "top top top" (ein Lieblingsspruch meiner kleinen Tochter, den sie bei den Moffels abgeguckt hat). Auch oder gerade, weil viele Kommentatoren hier die Leidenschaft und die leuchtenden Augen von Herrn Gaßner ansprechen : Das ist wie ein pyroklastischer Strom - man hat keine Chance zu entkommen, man wird einfach mitgerissen (wobei hier glücklicherweise keine Lebensgefahr besteht). 😊 Vielen Dank Herr Gaßner 👍

[@countercpu5447]

Sehr schön 👍🏼 Da macht es Spaß zu zuhören Eine Faszinierende Art zu erklären Trotzdem nicht ganz einfach für mich als Laie

[@danyael777]

Das war ich Anfangs auch.^^ Begeisterter Laie. Dann kam UWudL.......

[@Bulwaiy]

@@danyael777 same !! :) Ich bin der laie, der seit folge 1 der aristoteles reihe verucht die welt zu verstehen (ja das buch hab ich auch gefressen). jetzt bin ich ein laie der in dem moment wo gassner es erklärt das zeug auch versteht, nur um es minuten später wieder nicht auf die reihe zu bekommen *gg*

[@danyael777]

@@Bulwaiy Ich stalke die Jungs schon seit der Prä-Yt-Zeit, als sie noch keinen Channel hatten, sondern nur die Homepage und da ihre Videos hochgeladen haben. Die kann ich nur empfehlen übrigens, da gibt's noch ne ganze Menge zusätzlicher Hintergrundinfos. Und das mit dem Verstehen kommt irgendwann von selber, einfach weiter dem Drill unterziehen.^^

[@ichwurdegenotigt9326]

Ein richtig dickes Danke an die gesamte Urknall, Weltall und das Leben-Crew!!!

[@michamuller648]

Dem schließe ich mich an

[@johnarcher2400]

dito

[@wonderfalg]

"Er hatte ein wildes Leben und da werden viele Winde geblasen." Huch. Das gibt Assoziationen... PS: Ich wünsche mir eine Science-Fiction-Serie mit Herrn Gaßner als wissenschaftlichen Berater.

[@phimedo5129]

Und er, als er selber in der Rolle des symphatischen Wissensch., der dem Raumschiffkäptn und dem Zuschauer erklärt wie das Universum funktioniert. =)))

[@wonderfalg]

@@phimedo5129 Nicht so trocken. Warum sollte er nicht das Schiffs-Hologramm spielen? Wäre perfekt für ihn.

[@phimedo5129]

@@wonderfalg als WHN dann?

[@MrDanycrane]

Kann den Gaßner nicht mal einer zum Professor machen?

[@robertpintaric1033]

Umso mehr ich hier zusehe, will ich sofort en Raumschiff, so ein super schnelles, damit ich von Stern zu Stern reisen kann !

[@zorgomordalmo7619]

Und je öfter du Herr Gaßner siehst, desto mehr wirst du merken, dass wir von diesem Planeten niemals runterkommen. Es ist nicht möglich, das Universum hat uns verarscht!

Ich komme mit. Sofort.

[@sambolt8659]

@@zorgomordalmo7619 Bist du Hellseher oder was? Was soll den diese "Wir schaffen es eh nicht" Loser Mentalität? Hättest wahrscheinlich vor 500 Jahren Da Vinci gesagt, " wir werden niemals fliegen´können. Es ist nicht möglich, das Universum hat uns verarscht!"

[@rivas97]

@@sambolt8659 Das ist ein Trugschluss! Es gibt keine Kausalität zwischen Zeit und Aussagen! Hier liegen wissenschaftliche Erkenntnisse vor.

[@rivas97]

@@zorgomordalmo7619 Richtig, wir kommen nie aus unser Planet runter. Wenn du 20 bist, die Wahrscheinlichkeit, dass wir innerhalb von nächsten 80 Jahren, von der Erde raus in einer anderen bewohnbaren Planetensystem ankommen können, steht fast bei Null!

[@Arsenic71]

Meine Lieblingsdoku, zufällig zu dieser SN (und das, obwohl die Doku uralt ist): kzbin.info/www/bejne/q5Onm3VjnK2Zqdk

[@elisabethhamberger6143]

Immer interessanter content auf diesem kanal!

[@nickifrickel4736]

moin, wer macht den hier den Daumen runter? 😡

[@danyael777]

Leute mit zweidimensionalem Weltbild. ;-)

[@LigH_de]

@@danyael777 - somit war Khan Noonien Singh wohl ein Nachfahre der Verschwörungsideologen?! "Er ist intelligent, aber nicht erfahren. Seine Struktur deutet auf zweidimensionales Denken hin." (Spock)

[@danyael777]

@@LigH_de Aus Spocks Sicht trifft das wohl auf jeden zu.^^

[@isemiaousia]

Der Peter

[@BiesenbachKlein]

SIE sind die größte Entdeckung meines KZbin-Lebens. DANKE.

[@wonderfalg]

Ähm, ja. Dann kennen Sie noch nicht viele Kanäle. Bester Physik-Kanal. Ja. Aber, wow, es gibt so viele herausragende Persönlichkeiten mit eigenen Kanälen. Nur eine kleine Auswahl mit herausragenden Einzelpersonen bzw. getragen von Einzelpersonen: Wirtschaft: Florian Homm. deutsch, Gerald Celente, english Kino: behaind Musik: Dimash Kudaibergen; gesangstechnisch bester, aktiver Sänger der Welt, höchstwahrscheinlich aller Zeiten Freie Medien: Ken Jebsen; KenFM; von mir aus umstritten, aber saustark Natur, Vogelschutz: Yoll / schönste Eule der Welt Medizin, Arzt: Alles ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann Es gibt so viel mehr. Die hatte ich lediglich ohne nachzudenken beisammen.

[@BiesenbachKlein]

@@wonderfalg Danke für die Ergänung.

[@tatjanagobold2810]

Super Video! Wie genau kann man eigentlich sicher sein, dass man einen Quarkstern beobachtet hat?

[@PKloc90]

ich beobachte Betelgeuze, die Nova kommt wohl erst in ein paar 1.000 Jahren. Muss mir mal ein gutes Teleskop leisten.

[@PKloc90]

@juggliar ja sieht so aus ein Neutronenstern

[@hammerburger9467]

Moin Josef, könnte Materie die die Lichtgeschwindigkeit überschreitet Teleportation bedeuten ? Wäre das physikalisch möglich ? Würde die Zeit stehen bleiben? Ps. Danke für deine Videos, finde ich sehr gut.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hammerburger 94, in unseren aktuellen Modellen zur Beschreibung der Welt gibt es keine Masse größer null, die sich im Vakuum schneller als c ausbreiten kann. Deshalb können wir diese Modelle nicht für derartige Spekulationen sinnvoll verwenden. Gruß Josef M. Gaßner

[@alexanderemese6083]

Die Ueberlichtgeschwindigkeit gibt es nur in der Theorie.Die Ursache Wirkungsrichtung wuerde umgekehrt.die Zeit wuerde nicht nur stillstehen.sondern die Uhr wuerde ruckwaerts laufen. Selbst Stephen Hawking hat diesen Gedanken wieder verworfen.Seine Absurditaet dient als Begruendung dafuer.dass nichts.was Masse hat schneller sein kann als das Licht.300 000 km/sek.Durch Experiment wurde dies bestaetigt und Albert Einstein hat auf dieser Basis die Relativitaetstheorie entwickelt.

[@oscarahlke1585]

Mir ist die Orange immer wieder sympathisch! :-D Wie immer hochinteressantes Video! :-)

[@ceragemleipzig9884]

Hoffentlich bleibt er so wie er ist besser kann man nicht werden Danke!

[@LigH_de]

15:15 - _and it burns, burns, burns / the _*_Ring of Fire_*

[@Adlerjunges83]

coole Sichtweise, wenn jemand an dem schwärzesten Tag überhaupt oder an einem Tag vollgepackt mit Pleiten, Pech und Pannen dann denken kann, dass vielleicht das ein guter Tag für die Entdeckung seines Lebens sei. Da will ich auch noch hinkommen. Manchmal komm ich schon in die Richtung. Ein perfekter Motivationstrainer und Mutmacher. Danke für dieses tolle Video. Seine Begeisterung für seine Arbeit ist richtig ansteckend. Die Erklärungen sind so genial, dass auch absolute Laien seine Vorträge verstehen können.

[@hanssteiger5070]

Lasst uns hoffen, dass in den 30 Jahren JUNO Experiment eine galaktische Supernova hochgeht... das wird uns ermöglichen die zeitliche Verteilung der emittierten Neutrinos zu untersuchen.... ^^

[@vargad3919]

Gibt es denn direkte Aufnahmen von Neutronensternen? In welchen Wellenbereichen strahlen sie? Sind sie so dunkel wegen der gravitativen Rotverschiebung oder hauptsächlich, weil keine Fusion mehr stattfindet?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Vargad, der zu Neutronensternen kollabierende Zentralbereich kühlt rasch ab. Bereits am ersten Tag kann die Zentraltemperatur um zwei Größenordnungen abfallen - in erster Linie wird die Energie durch Neutrinos davongetragen. Dann kühlt der Neutronenstern allmählich ab, da keine Fusionsquelle mehr zur Verfügung steht. Die besten Aufnahmen haben wir von den Neutronensternen, die zu Pulsaren wurden - zum Pulsar im Crab-Nebel hab ich ja schon ein detailliertes Video gemacht, inklusive Originalaufnahmen... Grüße Josef M. Gaßner

[@vargad3919]

@@UrknallWeltallLeben Ja, bei Pulsaren ist mir bekannt, dass diese deutlich sichtbar sind. Aber mir ging es speziell um die "ruhigen", langsam rotierenden Neutronensterne. Hier sind mir jedenfalls keine bekannt. Wenn sie eine Temperatur von 5000°C haben und keine SL sind müssten sie ja immernoch thermische Strahlung abgeben, die dann vermutlich stark rotverschoben und sehr schwach ist. Bei jungen Neutronensternen überstrahlt die umgebene Materie die Remnants. Daher sehe ich schon das Problem und frage mich halt, ob überhaupt schon "stille" Neutronensterne abgebildet werden konnten.

[@mikromodelleu]

Das war wieder ein wunderbarer Vortrag. Herzlichen Dank. Wie gut Ihr alle auf diesem Kanal seid, das habe ich wieder einmal festgestellt. Im Laufe des August 2020 kam eine Dokumentation über dunkle Materie auf Arte. Ich finde, Arte ist ein wirklich guter Kanal. Aber die Dokumentation konnte ich nicht zu Ende sehen, sie war einfach nicht gut gemacht. Ich habe dort ein paar Links zu Urknall, Weltall und das Leben hinterlassen.

[@michamuller648]

Hallo Herr Gaßner. Schön, Sie wieder zu sehen! Pulsare sind Neutronensterne. Welche Kriterien müssen denn erfüllt sein, dass ein Neutronenstern auch ein Pulsar ist? Das wäre doch nicht *nur* der Umstand, dass die Dipolachse und damit der Synchrotronstrahl des Neutronensterns zufällig mit der Sichtlinie zur Erde zusammenfällt? Bzw. gibt es auch Neutronensterne mit so schwachen Magnetfeldern, dass sie keine Pulsare sind? Und wie kann es in diesem Fall sein, dass die Bildung eines solch kleinen Objekts nicht zur Ausbildung eines starken Magnetfeldes führt? Erwartungsvoll und herzliche Grüße

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Micha, wir haben bereits ein eigenes Video zum Thema "Pulsare und Neutronensterne" auf unserem Kanal - da gehe ich im Detail auf die Unterschiede ein. Grüße Josef M. Gaßner

[@michamuller648]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Joseph! Danke für den Verweis auf das Video. Habe ich mir nun angeschaut, muss aber sagen, ganz klar sind mir die Kriterien, wann ein NS ein Pulsar wird, noch nicht. Was ich aus dem Video schließe, ist, dass ein NS dann zum Pulsar wird, wenn 1. das Magnetfeld bei seiner Bildung stark genug wird, damit die geladenen Teilchen ausreichend stark beschleunigt werden und Strahlung abgeben & 2. die magn. Dipolachse nicht mit der Rotationsachse übereinstimmen darf (und der Strahl direkt unser Gesichtsfeld streifen muss, damit wir den Pulsar auch als einen solchen erkennen). Ist das so richtig und auch vollständig?

[@GamingOrc1]

Ich hab da mal ne Frage, wenn man ein Photon wäre und sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, dann schrumpft die Zeit die notwendig ist um eine Strecke zurück zu legen auf 0 richtig? Beudetet es dann das aus der Perspektive eines Photons die Neutrinos welche sich auf exakt diesem Weg befinden bereits angekommen sind? Die Überlegung ist zwar alles in allem Quatsch da sie unvollständig ist, aber ich finde es interessant was für Auswirkungen relativität haben kann :) Gruß Chris

[@joseffistus3058]

FREITAG! WE! Und: UWudL!!!!!

[@JohnDoe-in1nx]

"Theoretiker-Schweigepflicht" - wunderbar! Ihre Vorträge sind ein Genuss, Herr Gaßner!

[@ballerman3430]

Klasse Kerl. Super erklärt! Verstehe sogar ich als absoluter Laie. Hat wohl seine alten Rocker Zeiten wiederentdeck xD. Schicker Bart

[@vash1080]

Tolles Schlusswort.

[@Patchworkdaddy007]

Vielen Dank für dieses Video!👍

[@georgwillmann1616]

"das muss ich ihnen einfach erzählen...". Wissen toll erklärt!

[@SHAYSPIRATION]

👍👍👍

[@joopchannel7053]

Soooo schön und spannend mit an zuhören.😂👍🏻👍🏻

[@hennibal2366]

Bitte weiter so! Vielen Dank

[@ronaldderooij1774]

Ach ja, Herr Gaßner, die Hoffnung stirbt zuletzt...

[@mukundalini]

Wurde das noch nicht verfilmt?

Spannend erzählt!

[@303otto]

Wie kann ich mir diese "Kruste" eines Neutronensterns eigentlich genau vorstellen? Ist die Oberfläche Spiegelglatt wegen der immensen Gravitation und Rotation? Oder gibt es trotzdem noch "Erhebungen" oder ist diese Kruste gar nicht "fest"? Müsste ja eigentlich aufgebaut sein wie ein Kristall.... 🤔

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo 303otto, die extreme Gravitation lässt wohl keine Erhebungen und keine "weichen" Strukturen zu.. Grüße Josef M. Gaßner

[@ListenToMcMuck]

Kugeldichtestpack? LG, muck (8)

[@303otto]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Herr Gaßner, vielen Dank für Ihre Antwort, dann ist es also tatsächlich so, dass diese Oberflächen dermaßen, ja schon fast unvorstellbar glatt sein müssten 😱. Schade, dass wir solche Objekte nur mathematisch erforschen können aber auf der anderen Seite bin ich überaus froh, dass es wenigstens die Mathematik gibt um solche "Unvorstellbarkeiten" begreiflich zu machen. Bitte machen Sie weiter wie bisher! Sie sind ein wunderbarer Imformtionsquell 💗👍

[@VolkerHett]

Was ich daraus lerne? Wenn alles schief geht, mach eine Zigarettenpause! Ich bin aber auch alt genug um das HB Männchen noch zu kennen, "Wer wird denn gleich in die Luft gehen? Greife lieber zur HB!" 😊

[@LigH_de]

Das Durchatmen funktioniert sogar ohne Nikotin. Erste Stufe zur Meditation: Bewusst atmen. Mit dem langsamer werdenden Ausatmen auch den Kreislauf beruhigen.

[@wonderfalg]

@@LigH_de Erst Maske runter, dann durchatmen.

[@LigH_de]

@@wonderfalg - das aber nur mit hinreichend Abstand. Bis wir die Angelegenheit nachweislich im Griff haben.

[@al3xxx918]

Schöner Schlusssatz 😊

[@gilotgiloti7771]

16:16 Könnten sie das näher erläutern? Wenn das ironisch gemeint war verstehe ich es nicht....

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo gilot giloti, ja, das ist ironisch gemeint. Tatsächlich ist die Anzahl der Neutrinos, die uns von diesem Ereignis durchschlagen haben, unvorstellbar groß und nur 12 davon konnten wir detektieren... In einem eigenen Video zu Neutrinos hatte ich das schon mal detailliert erläutert. Grüße Josef M. Gaßner

[@wonderfalg]

@@UrknallWeltallLeben Physik mit Ironie. Sollte unbedingt Bestandteil der Lehrpläne werden. Ganz unironisch gemeint. 😀

[@ListenToMcMuck]

@@wonderfalg Ironische Physik gibt's doch schon lange... Theologie (x) LG & 42! muck (8)

[@Deichschaf]

Sehr lebendig erklärt. Ich liebe es, auch wenn ich nicht alles verstehe. Aber man nimmt immer etwas an Wissen mit. :)

[@mmheli]

nächster beitrag: Josef Tage wo nix passen will 🙂☝️👍

[@m.st.4453]

"Ich mach es kurz ...😅🤣."

[@LumPenPacK]

Tolles Video!

[@thor4694]

Neutronensterne sind Superelemente. Schwarze Löcher sind Superteilchen (Quarksterne) Wäre cool mal die Kommentare 100 Jahre später zu diesem Video zu lesen

[@klausgartenstiel4586]

ein fließender übergang, würde ich sagen.

[@xyindie81]

Lieber Josef, danke für deine Mühen, uns die Astrophysik näher zu bringen, ohne dabei abschreckend oder zu fachspezifisch zu werden.

[@sambolt8659]

geiler Bart!!!

[@uweb1147]

Moin Herr Gaßner und Kollegen! Ich habe hier eine Liste von MUSIK für ASTRONOMEN. Beispiel: So Far As I Know - Stellar Sense. kzbin.info/www/bejne/iGKWiZ6im7t9qbs Die Liste: kzbin.info/www/bejne/pJOphKmursyCrMk Sehr interessante Stücke dabei, hört mal rein. Danke!

[@AnluvenRee]

Hallo Herr Gaßner, vielen Dank für Ihre Arbeit für uns. Von was für einer Schweigepflicht der Theoretiker, in Bezug auf die Neutrinos ist hier die Rede bei 16:15 min? Ist das so eine Konkurrenzgeschichte? Wenn ja, dann wissen Sie nun, wann wir mit einer zusammenarbeitenden Menschheit rechnen können, für die wir beide die Fahne hochhalten, also dann, wenn jede Konkurrenz nicht mehr nötig ist ... welche Gesellschaftsordnung das ist, können Sie sich sicher denken.

[@atomaalatonal]

grossartig

[@ansemthedivider6339]

Evil Gaßner has appeared! Ich mach nur Spaß! Hab nur lang nicht mehr geschaut und den Kinnbart nicht erwartet. Der Vortrag war natürlich auch toll xD!

[@joachimheidemann3265]

Ist das eigentlich immer die selbe Orange ? Die sieht auch nicht nach zweiter Wahl aus - nicht das dies die Produktionskosten in Astronomische Höhen treibt ? Oder ist das etwa ein Plastikteil ?

[@phimedo5129]

In der Beschreibung steht "scharzes Loch" . Hat selbiges das w verschluckt? =)

[@UrknallWeltallLeben]

Danke - das w hat sich wieder eingefunden... Hawkingstrahlung? Grüße Josef M. Gaßner

[@phimedo5129]

@@UrknallWeltallLeben 😍😍

[@bluemica9362]

interessantes Video. kurze frage: die wahrscheinlichkeit ist wahrscheinlich verschwindend gering aber kann ein schwarzes Loch entstehen wenn zwei neutronensterne kollidieren und sich fusionieren? Oder würde daraus nur ein größerer neutronenstern werden? Und könnte man die Gravitationswellen messen wenn es nahe genug an der Erde passiert?

[@Laubfrosch19]

Weiter geht's.. 😉

[@andytaker999]

wär doch super wenn der quarkstern ein schwarzschild hätte und man kann sie nicht sehen aber irgendwann kommt ein stern der ist nicht schnell genug für die min. masse eines schwarzen lochs

[@richardfeynman5560]

Hoffentlich schaut ALMA nie hinter mein Bücherregal.;-)

[@jensphiliphohmann1876]

"Direkt vor unserer Haustür" ist "wohl" _etwas_ übertrieben...

[@Mouzekiller83]

ich sah die ringe und in meinen kopf spielte der "halo" theme song.

[@TheTogwog]

Wer ist hier nach der Nobelpreisverleihung?

[@SiqueScarface]

Als Kind hatte ich ein Buch namens "Das Blaue vom Himmel" (von Hannes Hüttner). Das war eine moderne Version der Schlaraffenlandgeschichte. Das Land, wo einem die gebratenen Tauben in den Mund fliegen, befand sich in dieser Geschichte auf dem Quarkstern. Und jedes Mal, wenn Josef M. Gaßner von Quarksternen spricht, habe ich im Kopf die Szene, in der Hermann Opas alten Hut aufhat und angestrengt "Quarkstern, Quarkstern, Quarkstern!" denkt, um das Raumschiff, gebaut aus dem alten Gartenhäuschen, in die richtige Richtung zu lenken.

[@michaschmid3920]

Der Druck an der Oberfläche wird wohl kaum gross genug sein, als dass man da schon direkt das Quark-Gluon-Plasma sehen bzw. messen könnte..?!! Und wie groß der Neutrino-Fluss in der Supernova gewesen ist, läßt sich ja berechnen.

[@boetschge]

Toller Beitrag, vielen Dank dafür! Frage: Gibt es Ian Sheltons Erzählung über diese Nacht irgendwo zu lesen oder sogar zu sehen?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo boetschge, heutzutage gäbe es natürlich zig Videos - 1987 gab es noch nicht mal Internet... Grüße Josef M. Gaßner

[@boetschge]

Hallo Herr Gaßner, ich meinte natürlich ob der gute Mr Shelton die Geschichte einmal in einem Interview erzählt hat ... seine Stolperfallen dieser Nacht, Die Böh die den Shutter schloss und und und ... wäre bestimmt interessant von Ihm zu hören. Beste Grüße und weiterhin viel Erfolg, Marc Henßler

[@Rhea59]

@@boetschge kzbin.info/www/bejne/q5Onm3VjnK2Zqdk

[@boetschge]

@@Rhea59 Thank you, really apreaciate it!

[@stefanrode6686]

Huhu, kann mir jemad erklären, weshalb wir in den Bildern die Anregung des ausgestoßenen Staubes zweidimensional als Ring sehen und nicht als zweidimensionale Kreisfläche? Das Ganze sollte doch kugelförmig stattfinden, also dürdfte es doch von uns aus gesehen nur eine rundliche Fläche zu sehen sein und damit niemals den Remnen

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Stefan, hab ich doch im Video gezeigt: Es ist eine Frage des Winkels, unter dem wir auf das Objekt sehen. Grüße Josef M. Gaßner

[@thephuntastics2920]

PLASMA

[@Ayame471989]

Danke für das tolle Video!

[@fellpower]

Ich hab mich schon gefragt, ob die Orange heute Urlaub hat - aber hatse nich ;)

[@reneheckmann]

Sanduleak -69° 202

[@user-vi5ip1hg2d]

Nomenklatur ☺️

[@54flieger]

Wenn der Kolabierte doch 17-20 Sonnenmassen hatte, müsste es dann nicht ein SL werden?

[@bjornfeuerbacher5514]

Beim Kollaps wird immer die meiste Materie der Hülle nach außen abgestoßen, nur die innersten Bereiche des Sterns kollabieren wirklich.

[@geraldeichstaedt]

Ohne zuvor recherchiert zu haben, stellt sich mir die spontane Frage, ob es analog zur Supernova vom Typ Ia einen Supernova-Typ gibt, der durch Akkretion von Masse in einen Neutronenstern ausgelöst wird und abrupt zum nächstdichteren Zustand führt, der landläufig wohl als Schwarzes Loch bezeichnet werden würde. Oder geht der Kollaps eines Neutronensterns äußerlich lautlos vonstatten?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Gerald, die Phänomene unterscheiden sich deutlich: Der Weiße Zwerg besteht aus Sauerstoff und Kohlenstoff, das "energiebringend" fusioniert werden kann. Die Eisenkerne des Neutronensterns liefern keinen Energiegewinn mehr... Grüße Josef M. Gaßner

[@geraldeichstaedt]

@@UrknallWeltallLeben Ok, danke, so weit kann ich das nachvollziehen. Wie schaut es mit der potentiellen Energie aus, die auf dem Weg zum Ereignishorzont freigesetzt wird? Wird diese komplett als kinetische Energie verschluckt, etwa wegen der hohen Raumkrümmung, bzw. in Gravitationswellen oder polare Jets transformiert, ohne dass es zu einer nennenswerten SN kommt? Bei der Fusion zweier Neutronensterne werden wohl hingegen große Mengen an schweren Atomen, also Radioisotopen, in die Umgebung freigesetzt.

[@nicosteffen364]

Damals war ich in der 3. Klasse und ich kann mich nicht erinnern, daß da was war.

[@nhnk1]

Ich verstehe fast nix von seinen Themen und bin dennoch super begeistert von seinen Theorien und Präsentationen/Videos

[@homerp.hendelbergenheinzel6649]

Ich kann dir Harald lesch Beiträge auf br alpha namens alpha centauri empfehlen. Damit würde ich in den 90ern angefixt. Google mal danach, es gibt alle Beiträge online abrufbar. Da kannst du dich zielgerichtet in die Materie reinhoren und reinschauen. Mfg

[@dubistheslich4427]

🌕. • ° • 🔴 .💥 🌀 Danke schön !!! 🌀. ✳️ 🔵 • . ° ⚫

[@broesele4880]

Wo hat denn Gassi immer diese Orangen her ? 😛😜😝

[@Spiegelradtransformation]

Die Weltformel ist in der Orange.

[@schneider.mariane]

Herr Gaßner, wenn Sie wieder Mal so einen schlechten Tag haben, einfach HIER rufen, wir stellen Ihnen gerne ein Bein für den Sturz auf den Erfolg. :) Aber vorher bei Ikea im Bällebad die Landung üben. ;)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Mariane, gut zu wissen, dass ich auf Sie zählen kann, wenns im wahrsten Sinne des Wortes hart auf hart geht... ;-) Grüße Josef M. Gaßner

[@steffenhildebrandt2323]

Der arme. Stern es tut mir sehr Leiht

[@semmering1]

Das muss es nicht! Ohne diese Explosion wäre er einer von vielen geblieben...

[@algangbeats1808]

Wie der gassner manchmal die Augen ganz aufmacht kommt mir so vor als hätte er gekokst 🤣👍

[@AAA-p1d6w]

Wer weiß hehe

[@wolfgrube]

#fürdenalgorithmus

[@jensgreidorf1282]

Nennt sich das nicht planetarischer Ringnebel, was da leuchtet, oder hört das Leuchten nach einer Zeit auf, wenn die Energiewelle durchgelaufen ist?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jens, von einem Planetarischen Ringnebel würde man sprechen, wenn der Remnant ein Weißer Zwerg wäre... Grüße Josef M. Gaßner

[@jensgreidorf1282]

@@UrknallWeltallLeben Vielen Dank für die schnelle Antwort. Machen Sie weiter so, bin begeisterter Fan Ihres Teams und natürlich des Themas Astronomie)Astrophysik.

[@floh667]

Wieso unterscheidet herr Gaßner zu beginn zwischen einem pulsar und einem neutronenstern? ich dachte beides sei das selbe?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo floh667, wir haben bereits ein eigenes Video zum Thema "Pulsare und Neutronensterne" auf unserem Kanal - da gehe ich im Detail auf die Unterschiede ein. Grüße Josef M. Gaßner

[@floh667]

@@UrknallWeltallLeben das habe ich dann im Verlauf des Videos durch Ihre Erwähnung erfahren. Vielen Dank!☺️

[@Mastermeida]

20:08 - 21:00 Würde man einen Quarkstern durch seine Spektrallinien erkennen?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Mastermeida, das ist nicht so einfach... Nachdem nun schon einige Fragen zu Quarksternen kamen denke ich, wir sollten ein eigenes Video dazu machen... Ich nehme das Thema auf meine Liste. Grüße Josef M. Gaßner

[@bjornfeuerbacher5514]

Wohl nicht - die Quarkmaterie ist ja tief im Inneren, die Spektrallinien eines Sterns kommen dagegen immer aus den äußersten Bereichen.

[@openclassics]

Fast alles verstanden! 😃 Außer „Raymon“

[@auroralin2956]

Remnant?😅

[@openclassics]

Aurora Lin Rainman?