Т-14 ОБНОВЛЁННАЯ ДЗ ?

Танки и другая бронетехника,история. Вероятно изменение пропорций верхней лобовой детали танка Т-14 может быть связано с более эффективной динамической защитой, которая получила большие геометрические габариты а следовательно и ход метания тыльной плиты, возможно увеличена и толщина метаемых плит.

[@rustamrus4299]

Ещё новость В Кургане выполнили полностью двухгодичный заказ на производство БМП 3 . Там промелькнуло что есть арктический вариант с широкими гусеницами . Лайк автору .

[@user-lo3bp4mk9n]

вы БМП -3 В ДЫРАХ ВИДЕЛИ?

[@urgengraf3692]

@@user-lo3bp4mk9n Да этот ботаник даже в армии не служил!

[@Xakep_CHOB]

Уже утилизировали их....

[@rustamrus4299]

@@Xakep_CHOB В основном были поражения БМП 2 а БМП 3 видел два раза . Брошенную и разутую .

[@user-rf1iu4jk4g]

А на Украине ребята гибнут,я поражаюсь над вами умники,смеётесь ржёте,где ваш Т14 на Украине?

[@gaiwwer]

Боковые бронеэлементы тоже переработали. Смотрите как они над гусеничной полкой возвышаются, и в ширину добавили!

[@circassiannobleman4066]

Об этом он уже говорил в одном из видео

[@user-ge4mg3wg1f]

Побольше железок клепайте, которое будет убивать своих создателей, как после развала совка)))))

[@starina281]

@@user-ge4mg3wg1f совковое железо очень хорошо и у Вас в стране работает.Другого у вас нет.

[@user-rb7xb4wk1v]

@@user-ge4mg3wg1f Уймись шумер .

[@user-ge4mg3wg1f]

@@starina281 Ха, гордись, два славянских народа убивают друг друга. Такому бы позавидовал сам Гитлер.

[@alexstenin4530]

Очень может быть! Как-то видел симуляцию, где показывали, насколько эффективнее срабатывает толстая и вытянутая плита по БОПСу, чем тонкая и сравнительно короткая - просто шизануться, какая может быть разница, там вплоть до просто уничтожения снаряда, оставляя от него только скоростную чушку, которая в жизни бортовую то броню едва ли взяла бы~ Я вот лично в эту теорию уверовал...

[@user-bs5pv1vn3n]

kzbin.info/www/bejne/pKStgphpnpeXrKc

[@user-he2nh7ub7c]

@@user-bs5pv1vn3n спасибо

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@bandera-top]

​@@pereezd_na_Kuban_emi_immigrantгде он лучший был , пантеры и тигры их палили , Я уже молчу о противотанковых самоходках

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

@@bandera-top гуглить научись...

[@user-bj2nn3xq5t]

В этой части просто добавили укрепление передней части корпуса для возможности кинетического воздействия без повреждений защиты танка на различные твёрдые препятствия такие как фонарные столбы, бетонные блоки и т.п.

[@user-to1tt8hj4o]

Довольно информативно и познавательно. Но есть одно но! Перед НГ пролетала новость - до конца года поступят тсать танков Т-14 в строевые части. Я же в свою очередь написал - не поступят. Да, вот так просто и коротко написал. Не поступили.

[@user-pe1mm4vm2s]

а ведь могли и мультик снять....эх!!!

[@mirkofilipovic2054]

Как по мне, лучше пусть опытными партиями выпускают пока, тестирую в хвост и в гриву и допиливают до идеала. На фронте недоделки не нужны. Всё должно работать как автомат Калашникова.

[@grb9778]

@@mirkofilipovic2054 Поддерживаю полностью-кули мамкины танкисты)))

[@legion2252]

Для защиты от метеорологических осадков 😂

[@vlka4027]

Уахахаха )))

[@alimtursunov8624]

@Batmankoff та брось, ведь смешно же звучит))) И не надо искать подтекста.. автор пошутил, мы оценили... это не делает Контакт-1 хуже чем другие аналоги в то время.

[@user-io8fg4lk5c]

@@alimtursunov8624 чем диванные эксперты проверяли контакт один ?

[@urgengraf3692]

@@user-io8fg4lk5c Да не обращай внимания, это им патрушев всякую херню из Аргентины возит!

[@user-zj7oe8xm9z]

БЛАГОДАРЮ💯🎯👍👍👍

[@user-hm9ry1ln2k]

Спасибо)

[@uznikif8759]

На мой взгляд,как я понимаю физику защиты танка динамической защитой ,она как раз и должна ответветным ударом поглотить значительную и взрывную и кинетическую энергию боеприпаса попавшего в танк... По-моему максимально рассеять энегрию удара и есть обоснованность динамической защиты танка. Потом ,мы сейчас рассматриваем некие супер условия ,пограничные с идеальными ,но поле боя это мириады факторов ! Потом не учитывается факт применения тяжёлой техники в условиях уличных боёв! Спорить в целесообразности тех или иных конструкторских мыслей можно бесконечно... Вот с чем однозначно согласен ,это в укреплении верхней проекции машин ,усилении танков системами ПВО ,возможно даже дронами ,для всестороннего понимания боевой обстановки ! Хочу всё-таки заметить вот ещё что ! Танк в современной войне это инструмент ,но не средство достижения цели ! Ракетный обстрел высокоточными боеприпасами ,даже по сильно рассредоточеной живой силе и технике противника ,заменит практически любые арт соединения ....

[@aleglibert8630]

Почмотри что пробивает сердечник леопарда. 30 см металла лежащий под 30 ⁰ Вся эта возня с и14 распил бабла.

[@eduardssus4703]

И одна эта высокоточная стоит... Баксиков. Тех самых, которых больше нет. Как и микросхем...

[@Otpevatel]

@@aleglibert8630 🤣

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

Потом не учитывается факт применения тяжёлой техники в условиях уличных боёв! Вот вот... Буцефал быстренько выскакивает из за дома и за 20 секунд разваливает гусеницу танка. Профит! Шестерни даже на Армате открытые, а на 72 вообще голые!!!

[@UAV8181]

Спасибо вам за ролик! Сколько кричали, что Т-14 это провал, танк только для парадов, в войска не идёт. Сейчас же вижу, что идёт планомерная доработка/модернизация новой машины!

[@dmitridmitri8731]

Кричуны рты раскрывают ещё прежде чем они компьютор включат, просто привычка такая ...

[@ivansvetashev4222]

Андрей Учайкин «В 2015 г. директор Уралвагонзавода Олег Сиенко заявил, что предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года» 2020 был два года назад, ваши комментарии?

[@evgenyermolov6538]

@@ivansvetashev4222 Теперь мы хотим услышать ваш коментарий на утверждение под вами)

[@ivansvetashev4222]

@Batmankoff И 68 Арли Бёрк. Лидер - 0 (ноль штук). 187 F22 и 750 F35. Су-57 - 1 (одна штука). Так производство Т-14 отменили? Если нет, то когда будут остальные 2280 штук?

[@UAV8181]

@@ivansvetashev4222 Вы знаете, сейчас очень легко сказать - какие негодяи, сплошной распил и Потёмкинские деревни. Видимо ситуация изменилась, возможно конструкцию будут доделывать/переделывать, поэтому отказались от такой крупной партии. Возможен и такой вариант, что Т-14 будет командирским танком, а основой будут модернизированные Т72, Т80 и Т90, поэтому такое кол-во не нужно.

[@user-pi1rq6rl6d]

А я думаю машина которая может спасти экипаж при подрыве противотанковой мины...заслуживает уважение...давайте в него ещё ядерку запустим и начнём разбиратся!

[@Lifehackerys]

Даже бэтэры противотанковую выдерживают, не знаю, как там с контузией, но люди на своих выходят.

[@the13thwarrior15]

Хотелось бы по мере вашей возможности посмотреть ваш обзор о защите башни Т-14.

[@user-qb5zj7gd8l]

Её почти нет.

[@goodva3027]

можно ссылку на источник схемы которую показал на 9:50? очень интересно самому посмотреть

[@user-mu6qg5jp8n]

Лучший канал про бронетехнику

[@urgengraf3692]

«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.

[@BiGTony556]

Мелькнула мысль, индукционный взвод дз да, смотря на что он настроен конечно, но получается его можно взвести хоть металическим шариком из воздушки или пулей из стрелкового оружия, чисто теоретически

[@korana6308]

Вот это первое о чём я подумал. Насколько эта система чувствительна, условно если мех. вод будет с металлическим ключом на танк забираться, предполагаю, что она активируется только на определённую скорость... по крайней мере хотелось бы в это верить, но тогда возникает вопрос активации пулей, а точнее 30мм. Как танк определяет, что это 30 мм прилетела или рпг, не совсем понятно.

[@philosopherRU]

Интересная оговорка, что "Контакт-1" защищает от метеорологических осадков. Улыбнуло.

[@sergeypopov801]

Это не оговорка, а вы неправильно поняли. Автор говорит про коробочку (внешний чехол). В то время как на контакте-5 и реликте сам чехол выполняет функцию дополнительной брони.

[@urgengraf3692]

@@sergeypopov801 Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ПРОТОТИП ТАНКА! Разработан для езды по красной площади!

[@user-mv6gu7uy8n]

Вот такие танки с такой защитой в Калининграде стоят контакт 1

[@iqss]

@@urgengraf3692 а где хваленные оплоты, которые могут в «перемогу»? Не осталось уже

[@urgengraf3692]

@@iqss Не в курсе, зато смотри что у нас есть - Лучший танк Европы. Самый совершенный Leopard 2A7V. kzbin.info/www/bejne/onureqKQj79mjbs

[@user-vi7yl7gy8d]

И не слова о том, что боковые экраны подняли выше 🤔

[@user-jw9ed1up1t]

Читаю комментарии , я один здесь не разбираюсь в бронетехнике?

[@user-ov6ty9ry7k]

как осадки и температуры влияют на дз? есть ли шансы что взрывчатое вещество отсыреет и в нужный момент не сдетанирует??

[@motul200]

В Чечне их вытаскивали, поджигали и на них еду и воду грели. Как думаешь, от воды сдетонируют?)

[@user-ov6ty9ry7k]

@@motul200 перечитайте мой вопрос. особенно последнее слово с частицей "НЕ"

[@user-gc9kb9yc3b]

Когда то я планировал совсем другую дем защиту но получалось и сложнее и дороже.

[@user-qn2ki9uw4j]

Мне думается, новый пакет ВЛД имеет некую продублированность стандартной динамической защитой, помимо катушек. Классный ролик!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Саня Ногин. Это вероятно так, по мимо электронного взвода вполне может быть сохранён и осколочный от верхней метаемой крышки.

[@ArchivatorRUS]

А разве может быть иначе? Это же очевидно и логично.

[@user-ge4mg3wg1f]

Побольше железок клепайте, которое будет убивать своих создателей, как после развала совка)))))

[@user-ei3fe5bs1s]

@@user-ge4mg3wg1f завидую молча 404

[@urgengraf3692]

@@user-ei3fe5bs1s Ну и где ЗВЕЮГА поварёнок?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ПРОТОТИП ТАНКА! Разработан для езды по красной площади!

[@sergharbo2363]

Здравствуй... очень профессионально о обзор... большое спасибо!!!

[@sergharbo2363]

Не на компьютере... обстреляли несколько десятков советский танки

[@urgengraf3692]

«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.

[@sergharbo2363]

@@urgengraf3692 Павлова расстреляли ...вот и всё... нацистов тоже всех расстреляли... лесных братьев...упа ... тоже...вот конец ... так будет всегда...

[@sergharbo2363]

@@urgengraf3692 умница какая за бекала....ох как обидно

[@urgengraf3692]

@@sergharbo2363 . "Я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть в России и что будет с моей страной через два три поколения. Впрочем, что тут думать. Всё более или менее ясно." - Иван Бунин.

[@Loginov74]

чётко 👍

[@traydr-1609]

0:50 Какой красивый бульдозерный отвал, или как его, земляной нож

[@red-if2xl]

поскольку на этой детали установлены рымы буксировочные то это явно продолжение нлд. (они должны выдерживать и буксировку и подьем танка краном) на новой нлд сгиб проходит у края болтов (на старом край был достоточно далеко от болтов) можно сделать вывод что сгибом дополнительно укоротили передний габарит корпуса но да, толщина блока явно увеличена. как и изменены передние боковые блоки

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@user-tc4mc8pi5v]

Вот всё отлично, но гложет вопрос: когда вся эта красота пойдет в войска!?🤬

[@Atos_7]

Как всегда обещают к 2055-му

[@stingerstingers3212]

Уже в войсках ...

[@user-py3ri8bm2h]

никогда - это парадная техника.

[@user-or3qj2dv2b]

@@user-py3ri8bm2h а тогда почемух их произведено больше 300 штук ? для парада не думаю

[@PRINCKROVI]

Ну она там и так есть. Минимум 2 роты, а скорее всего уже больше. А массово после войны, когда УВЗ разгрузят от заказов и дадут время перестроить производственные линии. Во время войны естественно никто этим заниматься не будет.

[@EvgeniyGibraltar]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-st8qr4zy2g]

Надеюсь добавили дополнительный слой, из сверхпрочного металла, для увелечения количества осколков, воздействующих на презантное вещество пакета.

[@Diocilis]

Такие устройства защиты всегда делают на жесткой логике, то-есть без каких либо микропроцессоров и без какого-либо программного кода. Быстродействие серийных военных процессоров просто не позволяет добиться оперативного срабатывания ДЗ.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Kozhichkin Vladimir. Это не так, индкуция наводится ещё на подлёте ломика и времени реакции систем там достаточно.

[@Diocilis]

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может быть и возможно применение спец. ЦП или ПЛИС-ок. При обнаружении БОПС на дистанции 5 и более метров. Я сейчас в уме прикинул, при производительности в 300 Мипс, получается на обработку данных от одной ячейки надо тратить не более 60 000 однотактовых операций. Но надо понимать, что кол-во однотактовых операций в процессорах военного применения невелико, так как там используется старая схемотехника. А большинство операций занимают 2 и более тактов. (Это не только у нас. Это общемировая ситуация. Мало кто знает, но в "суперсовременном" F35 стояли процессоры сопоставимые по производительности с Пентиумом 3. Они уже пережили несколько модернизаций, поэтому что там сейчас воткнуто вопрос открытый.)

[@Diocilis]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я вот еще что хотел добавить. Жесткая логика работает всегда. Независимо от сбоев в программной части. То-есть программная ошибка не должна влиять на способность танка выполнять свои задачи с максимальной эффективностью. Переводя на простой русский язык, экипаж не должен гибнуть от того, что где-то в недрах машины условный код завершается условным переполнением стека или делением на ноль.

[@50Herosim]

ты прав, конструктора танковых систем идиоты и им многому надо поучиться у такого гения как ты

[@Diocilis]

@@50Herosim Хамство, это не показатель ума, скорее наоборот

[@sergeyrsg]

я как понял щас сверху прилетает снаряд и какая защита от этого у танка ?

[@user-pt6ez3wo2s]

комплекс КОЭП + толстая броня на крыше и капсула для экипажа

[@urgengraf3692]

@@user-pt6ez3wo2s Даже обосраться не успеют!

[@Galova]

в башне нет людей, только механизмы. толстая броня вокруг. экипаж в бронекапсуле + активная защита должна сбить снаряд еще на подлете

[@shurmen4164]

Так и есть похоже. Пьезо датчики бы еще. Это проще микропроцессоров.

[@hqhq5021]

А новое что то выпустят?

[@gkh3277]

Имхо, просто более дешевую версию поставили с контактным взрывателем

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

G Kh. В этом случае нет смысла в увеличении толщины модуля дз.

[@user-ei3fe5bs1s]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 два слоя контакт-5

[@Trotzky634]

@@user-ei3fe5bs1s, когда есть Реликт, который и так примерно в 2 раза лучше Контакта-5, а против почти любой современной ТКБЧ - раз в 5-6 эффективнее. Даже с учетом того, как у нас любят полубесполезный Контакт-5 лепить до сих пор, до такого бы не додумались. Как и до Реликта в принципе.

[@user-kv3to7bw7d]

По красной площади можно ездить без брони

[@vasilevaleksandr4115]

Лайк!

[@mrtslkhv]

Вопрос. А почему бы не придумать такую возможность приворачивать шинные колёса. Для езды на дальние расстояния. Что бы гусянка разгрузилась. Моторесурс ее ограничен ведь.

[@user-kw6ox2sv3p]

Да вы открыли Америку! Над этим вопросом все танкостроители работали перед Второй Мировой ещё,только нихрена внятного не получилось ни у кого.Лучше всех - у наших на БТ-5,но всё равно- 45 минут на установку гусениц неприемлемо.

[@user-og9bu6ek4v]

чем больше интересуюсь бронетехникой тем больше осознаю как мало знаю

[@urgengraf3692]

Может лучше в армию пойдёшь?

[@user-og9bu6ek4v]

@@urgengraf3692 Уважаемый Юрген судя по твоей аватарке я отслужил срочную а твой проект только поставили на рассмотрение

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@merabibabilodze8610]

У меня один вопрос, простой; когда они появятся массово; или все закончится распилом,?)).

[@urgengraf3692]

А разве ещё не всё попилили?

[@el_gato_de_basille9849]

Это командирский танк, он не будет массовым года до 40

[@aleglibert8630]

Бабосы уже попилили

[@vladykaSavron]

Кто массово? Т-90м? Их уже под сотню сделали. Т-14? Им начнут насыщать армию только после модернизации всех Т-72, Т-90 и Т-80, что отчётливо видно по появлению и внедрению новых модификаций в 2010х годах.

[@user-uw4zl5cy5m]

Совершенствуеться.становится еще сильнее

[@user-ff5so3ib2q]

Понимая историю разработки, переработать могли только в сторону удешевления. Вероятно, с сохранением бронестойкости.

[@urgengraf3692]

Ты ещё про истории распила не понимаешь!

[@user-dl2hc4kt1v]

Фанеру потолще поставили....

[@user-or3qj2dv2b]

сам замерял или так на глаз сказал ? диванный эксперт ты в живую хотябы рядом с танком стоял ?

[@user-dl2hc4kt1v]

@@user-or3qj2dv2b был бы это танк, а не муляж, он бы уже на фронте был бы....

[@user-vo3ws6xf3w]

Очень интересное наблюдение

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Игорь Захарченко. Это логично, смысла перекомпоновки пассивного пакета не много, там и так стойкость большая, а вот наработки по динамической защите постоянно развиваются.

[@MrMaximusDesimus]

Еще ни одного танка на вооружении - уже модернизация

[@dodoskdjdokd]

Горжусь российским танкостроением , печально конечно что танки потеряли свое былое превосходство на поле боя, но для локальных конфликтов вполне себе сойдёт!

[@romanf.7382]

а в региональных и глобальных конфликтах вместо танков надо использовать рыцарей на конях? Что сейчас сохраняет актуальность для наземных операций?

[@user-zo8of4yk4q]

@@romanf.7382 БПЛА, авиация, арта. Танки устарели, их место в музее

[@romanf.7382]

@@user-zo8of4yk4q все перечисленное является поддержкой наземных сил, а наземные силы не могут без тяжелой бронетехники.

[@user-zo8of4yk4q]

@@romanf.7382 Сколько бы поражений не терпели тупые совки, а всё равно никакой рефлексии, продолжают снова и снова, упорно наступать на те же грабли... РАЗУЙ ГЛАЗА, ОНИ УЖЕ ДАВНО ПРЕВРАТИЛИСЬ В СРЕДСТВО МЕТОДИЧНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ТЕХНИКИ И ЖИВОЙ СИЛЫ ПРОТИВНИКА!!! 90% потерь от арты и авиации. Те же американцы уничтожили большую часть армии Ирака авиацией. Как показывает практика, чтобы остановить колонны танков, достаточно отрядов ДРГ с ПТУР. Ваше квадратно-гнездовое мышление тупоголовых советских генералов и «профессоров» уже стоило русским тысяч погибших солдат. И если за эти тупиковые, преступные по своим результатам концепции совков не последует их массовых расстрелов, то у России нет будущего.

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

@@romanf.7382 Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@luxml9542]

все сейчас залетает сверху башни , смысл плит

[@user-vb8ck1ui4m]

Слышали новость, через Грецию по ЖД в Украину абрамсы идут, а с Германии леопарды,грядут танковые бри, и наши 72 Ки и 80ки будут гореть, ибо просто не смогут броней своей лобовой их снаряды с обеденного урана сердечники держать, да и самые модернизированные наши снаряды не особо- то Абрамс возьмут, вот к этому и готовят армату, ну а джавелины? Модернизированная система арена и разместить ее над моторным щитом под прикрытие башней, чтоб ее со стрелкового не расстреляли, и она будет наипрекраснейше отрабатывать по джавелины, по моему самое деловое и быстроустанавлимаемое довольно эффективное средство

[@user-vb3om6uz5m]

Вроде бы немного изменился и угол НЛД.

[@user-ol8mr6jq9z]

Хотя те 20 танков что выпустили , роли вообще не делают , танки палят джнвелинамаи , инлавами и тд и воснрвегм не влобовую проекцию, да таких танковых боёв как в 1941-45 уже нет

[@user-bn8tz5tk2t]

Время танка на поле боя, любого танка и арматы и абрамса и других мощных танков это 10-20 минут!

[@user-ex2jn6rz3f]

72Б3 нормально держит твои NLAW, насчёт остальных не знаю

[@eduardssus4703]

@@user-ex2jn6rz3f Прям таки одну за другой и держит. Все те погорельцы, так и удержали. А сгорели от расстройства. Как горят - видел. А как держит кумулятивную струю сверху... Покажешь?

[@user-ex2jn6rz3f]

@@eduardssus4703 kzbin.info/www/bejne/iJnSpX-YhtmcadU я вообще сторонник беспилотных танков.

[@eduardssus4703]

@@user-ex2jn6rz3f Видео несерьёзное. При неграмотном использовании можно и из автомата себе ногу прострелить.

[@user-tn1ls2tc1k]

Что мешает перенести капсулу для экипажа на место двс?,управление все ровно электронное,у экипажа было бы больше шансов!

[@DrSax84]

С чего больше шансов? Там за влд снаряд уже ничего не осианавливает

[@user-tn1ls2tc1k]

@@DrSax84 если с переди будет двс + броня снаряд будет встречать больше препятствий,потеряет энергию 🤔 До самой капсулы если пройдет то уже на излете

[@DrSax84]

@@user-tn1ls2tc1k снаряду на двс и остальное пофиг, если влд пробил. Там что за двигом, что перед - не влияет

[@user-pt6ez3wo2s]

перенос двигателя вперёд уменьшает лобовую броню, поэтому никто кроме евреев так не делает, толку мало если экипаж выживет после первого попадания, но двигатель сразу будет выведен из строя.

[@ryuuga6756]

Когда экипаж сидит спереди, то лобовая броня прикрывает его не только спереди, но и с определённых курсовых углов. Если пересадить экипаж назад, то лобовая броня будет прикрывать его только строго в лоб. Жалко схему нельзя прицепить, что бы было понятнее.

[@dmitryshustrov7942]

"Давший правильный ответ, уезжает на семь лет"))) З.Ы. Не пятиста, а пятисот. Вот "двухсот" произносите правильно. Всё нравится в ваших роликах кроме издевательств над числительными.

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

граммар наци отЪехали все в европки ... или ви таки не смотрите тв?

[@dmitryshustrov7942]

@@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant не, не все отъехали. Я остался. Буду мозг выносить за издевательство над русским языком)))

[@user-wb1yn7lg9w]

Думаю, толщина больше стала из за того, что индукционные катушки, отдалили от ДЗ. Получиться не ломать БОПСы, а отбрасывать их бронепластиной.

[@andreysokolov437]

Кто даст правильный ответ - тот получит 20 лет🤣

[@user-jr3gs8hi3b]

Увеличили, доработали, переварили, переработали и что толку в дурдоме (армии) как на старье разработанной 50-ти летний давности ездили так и ездиют....

[@OOO_Pro-Mold]

Что за глупость?? А, что нужно делать с тысячами танков?

[@user-jr3gs8hi3b]

@@OOO_Pro-Mold Вариантов достаточно что с устарелыми танками делать, но этого не сделают потому как эту Армату Т-14 в небольшом количестве сделали для парада 9-го мая.

[@psuna2120]

@@OOO_Pro-Mold нужно хотя бы банально комплексы активной защиты на все танки поставить, а не бабло распиливать

[@ales6088]

Что за бред?Ты в армии то был?

[@user-jr3gs8hi3b]

@@ales6088 Был, и подобной показухи насмотрелся в доваль.....

[@warlord9259]

Я конечно не разбираюсь в танкостроении, но хотел спросить. Имеет смысл сочлененный танк из 2 танков Т 14, с мощной 152 мм пушкой (теперь место для БК будет достаточно). А передний будет иметь непревзойденную броню (эквивалент до 2.5 метров гомогенной брони). Шасси не будет перегружено, и при этом масса не превысит 75-80 тонн, также 30 мм автопушка и ракеты Игла 3 для защиты от вертолетов и живой силы, БТР. Не нужно привлекать ПВО тунгуску, и тратить дорогущие ПТУР ракеты на мелочь и шелупонь.

[@cronosoul5912]

Нет, дешевле будет сделать активную защиту, где подлетающие снаряды сбиваются зарядами защитной системы. Пока серийных моделей нет. Стоит такая погремушка почти как танк.

[@Kamerer1]

Думаю можно сделать керамический сплав урана с диэлектриком и сильно снизить электропроводность, чтобы снизить индукцию и увеличить шанс невзведения. Или разработать электромагнитный экран.

[@ux3sty]

Вроде как нельзя сплавить металл с диэлектриком. У них разные типы формирования кристаллической решетки, металлическая решетка подразумевает наличие свободных электронов, а значит и проводимость. В диэлектриках связь ковалентная, значит электроны свободно шастать не могут. Лучшее что можно предложить полупроводниковый сплав, но не уверен, что наводки от него будут незаметны.

[@user-ei3fe5bs1s]

Чтоб от удара об броню БОПС рассыпался?

[@user-jr4ct4wt7o]

Почему на Украину не отправляют Т 14? На случай столкновения с НАТО приберегают что ли?

[@shershavi]

С нато в любом случае придется долбиться

[@user-or3qj2dv2b]

нет их берегут для полноценной войны а не спец операции и + они дорогие

[@user-hx5ug6yq9j]

От крышебойных боеприпасов защита идентична, что у Арматы, что у т-34)

[@trololoev]

может это потому, что ты слепой?

[@user-hx5ug6yq9j]

@@trololoev скорее потому, что ты, дорогой мой, излишне патриотичен и поцряотская риторика тебе тупо не дает мыслить объективно.

[@trololoev]

@@user-hx5ug6yq9j ну объективно Армата самый защищённый танк от крышебойных боеприпасов. Но от авиабомбы всё равно нет защиты.

[@user-hx5ug6yq9j]

@@trololoev это каким образом Армата самый защищенный? Чем его защита от крышебойных бп выше, чем у т -34/72/90 или Абрамса?)) Про бронекапсулу вспоминать незачем. Ее толщина видна на фото и видео. Это максимум 50-100 мм. Что в принципе, при пробитиях по ТТХ крышебойных бп 400-700мм значения не имеет.

[@user-uz7td8nr1v]

Спецвоеноперация показала что эпоха танков прошла

[@user-od1dl6is2w]

Да ну на Сирия Украина показывает что брать города без бронетехники только л с гробить

[@vladykaSavron]

именно поэтому сейчас танковые подразделения прорвали фронт между Соледаром и Лисичанском?))

[@user-uz7td8nr1v]

@@vladykaSavron возможно я был неправ

[@user-uz7td8nr1v]

@@vladykaSavron у нас в эти дни были Ыһыахи улусные,, давно не видел сводки с фронтов,, надо бы маломалопосмотреть

[@emoneyemoney5091]

А ещё там может оказаться контакт1, а не 5. Через люк вытащить её тот ещё крест. Получил машину, все проверяй.

[@ivan200804]

Их надо на фронт. Танк офигительный.

[@user-or3qj2dv2b]

они стоят как самолет и + их мало потеря танков здорово ударит по репутации

[@Galova]

там даже т90 не применяются. только т72 и т80. и мне кажется местами т62

[@user-gu3fw5oz2z]

Т72 надежней выглядит, чем этот картон

[@user-or3qj2dv2b]

картон ? российский основной танк, и средний танк по массе, на гусеничной платформе «Армата». Первый в мире танк на базе универсальной платформы, бронекапсулой для экипажа и АФАР радаром, а также КАЗ способной перехватывать любые противотанковые боеприпасы. В перспективе танк станет полностью роботоризированным. Широкой публике изделия на базе платформы были представлены на параде Победы в 2015 году.

[@smilebkv]

Так это серия уже. Естественно серия будет отличаться от прототипа

[@aleglibert8630]

У подкалиберного снаряда есть оперение. Нужно работать в сторону, что бы вовремя засечь выстрел и засеч подлетающий сердечник. Воздействовать мощным взрывом на оперение, чтобы тот улетал вверх.

[@AlexAlex-ru7sc]

Все давно разработано 30 лет назад, называется "Арена" . Но на наши танки ее не устанавливают она ведь дорого стоит, им многократно дешевле семьям 3х погибших членов экипажа танка заплатить копейки

[@MixPlayTV-rc7pb]

@@AlexAlex-ru7sc не дороже танка, так что не ставят именно по причине эффективности

[@Lifehackerys]

@@AlexAlex-ru7sc Арена против ломов не работает.

[@user-bk5yh6qf6l]

Т 14 танк для парадов. Без Французской электрониеи не работает. И с 17 года не производится.

[@user-or3qj2dv2b]

хм за 1 год поставлено в армии 20 танков армата и это за 21 год

[@user-mb2tu1lu8e]

Сейчас делается партия из 140 Армад

[@user-bk5yh6qf6l]

@@user-or3qj2dv2b всего две роты.

[@user-do5ky3lj3p]

Ну и где сейчас этот пафосный и дико дорогой кусок железа?

[@vadim001]

там же, где и вся хваленная армия РФ - на бумаге, да в металлоломе.

[@vicdor1031]

Где армия вторая в Европе? В подвалах мариуполя

[@user-or3qj2dv2b]

@@vadim001 аххаха конечно этих кусков железа как вы говорите больше 300 штук и это 1 из самых современных танков в мире

[@stanislavtimanov]

Бриннель для чугуна, Для стали -- Роквелл. В вашем примере это ,конечно HRC

[@user-ui5nu2md4r]

На старых советских топорах 50-х годов , следы от пробы именно по Бриннелю ( след от шарика) сейчас конечно стали по Роквеллу мерят - алмазным конусом.

[@user-ej2oq2kk4i]

Мне кажется у т14 броню совсем не перерабатывали,а просто наварили сверху металичесский U образный металлический кожух.

[@aleglibert8630]

Если этим занимался чубайсик так и есть

[@ffffffffgyuh]

В России танки больше не делайте, просто расход, картонные танки

[@TheGreatRhos]

чет подозреваю, что т14 это фейк....

[@user-or3qj2dv2b]

АХЗАХАХАХ конечно это даже близко не фейк что тогда на параде ? я уверен их уже больше 400

[@TheGreatRhos]

@@user-or3qj2dv2b испытать танк в боевых условиях это уникальная возможность для конструкторов т.к. ни на одних учениях невозможно добиться полной реалистичности боя. Выявление недостатков и мнение экипажа в реальном бою это бесценно. От сюда и выводы.

[@user-or3qj2dv2b]

@@TheGreatRhos это очень дорогой танк более 250 лямов и если ег опотерять гдето в бою то это ударит по репутации россии

[@_S_V_A_T_]

Теперь понятно почему с арматой туго. Малахит то не так прост как кажется

[@Hifi1234]

Кстати,мне кажется дз на боках тоже переработаны

[@user-hx5ug6yq9j]

Сколько можно пиарить этот откровенно провальный проект? Давайте будем реалистами. В чем отличие Арматы от, скажем, т-72/90/Абрамса? 1. В наличии бронекапсуы. То есть экипаж прикрыт дополнительной защитой от боевого отделения и расположен не в передней части корпуса, а в средней. Минусы этого решения: 1. Между влд и бронекапсулой достаточно большое пространство, заполненное солярой (баки это). И если бак полный, то это неплохая защита. А если, скажем, заполнен на треть? Если на треть, то это неплохой взрыв при попадании туда снаряда. Далее. Общая защита экипажа оценивается как "до 950мм" против БОПС. При этом мелькают цифры о защите бронекапсулы около 600мм. То есть прочность ВЛД максимум 300- 350мм. Пардон, но это с некоторой вероятностью пробивает даже универсальный снаряд xm 1143. Что дальше наделает фугас в неполном бензобаке? Да все. Если коротко. То есть вот это вот разнесенное таким образом, по-факту, бронирование это не плюс, а скорее минус. 2. Следующее отличие это беспилотная башня. Лафетное расположение пушки и очевидно не больше 300мм бронирование (а это видно и из габаритов и на некоторых фото) позволяет поражать и выводить из строя башню Арматы как все тем-же универсальным xm1143, так и БОПСами калибров даже менее 105мм. То есть фактически даже устаревшие машины легко выводят из строя Армату при попадании в башню. Напомню, что что-либо поправить у Арматы в процессе боя нет. Как нет и других боевых модулей, кроме башни. ИМХО: Армата в бою выводится из строя и уничтожается попаданием в любую проекцию как универсальными снарядами Абрамса (типа мх 1143), так и БОПСами более старых модификаций техники, времен м60А1 и даже более ранних образцов. При этом я тут не заостряю внимание ни на полном отсутствии РЛС или тепловизоров последнего поколения, ни на устаревших системах связи и наблюдения, ни на том, что КАЗ Афганит (даже если работает), то прикрывает исключительно лобовую проекцию и является одноразовым, то есть так-же не спасает от сдвоенных пусков ПТУР типа Корнет или РПГ "Вампир", как и КАЗ Трофи, но и против повторного пуска ЛЮБОГО Птур не спасает и совсем не закрывает ни от крышебойных боеприпасов (тут и Армата и Абрамсы и т-34 в одинаковой ситуации) ни от любых пусков в боковую или тыловую проекцию (от которых КАЗ Трофи защищает фактически на 100%). И многое другое. Это все недостатки, не связанные с неудачной компоновкой самой машины Армата. А вот п.1 и 2 это прямое следствие ошибочности концепции. И они не исправимы. Проект тупиковый.

[@user-dt7pd8ql3d]

Проект этого танка был разработан для распила денег и для парадов.

[@SARKA.]

Армата ненужна РФ, запас танков который есть хватит РФ ещё как минимум на 50 лет.

[@user-mv6gu7uy8n]

Учитывая как хранятся если завидите десяток это хорошо

[@GYYG_]

Да еще есть около 10 тыс т64, может скооо пригодятся

[@user-in3mh4rp8w]

говорят что все производство после ввода санкций остановлено. так как не хватает импортных деталей

[@qwertyytrewq6251]

Начиная от электроники и заканчивая двигателем. Вы не найдёте в ТТХ скорости этой вундервафли.

[@ghostrecon47]

Я думаю переработали ВЛД и НЛД исходя из того что массово будут применяться М829А4

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Frank Montgomery. По мимо M-829A4 есть ещё перспективный DM-73.

[@ghostrecon47]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ну как вариант ,ещё и он . Против этих боеприпасов сможет выстоять лишь Т-14 которых единицы,даже Т-90М их не удержат.

[@ghostrecon47]

@@romanyalovyi6079 В этом то и проблема .А Т-72Б3М для этих снарядов вообще картон.

[@user-ei3fe5bs1s]

@@romanyalovyi6079 недержит🤣🤣🤣🤣можно фото?

[@user-ly1ct7ix5m]

Все эти навалки, активная броня и прочая бесполезная лабуда ничто против одного пехотинца в кустах с джевелином или нлоу...Сотни танков под Киевом прямое этому доказательство

[@dinartimerbulatov5464]

Почему не тысячи?

[@user-ly1ct7ix5m]

@@dinartimerbulatov5464 хз. Было бы классно если бы сгорели там все сразу.

[@user-ly1ct7ix5m]

@@dinartimerbulatov5464 Но думаю после утверждения ленд-лиза на 33 миллиарда скоро увидим и тысячи...

[@polmaclin3019]

@@dinartimerbulatov5464 Уже и больше тысячи.

[@troydix7064]

Т14 Армата танк для парада!

[@50Herosim]

он для всего

[@user-tj6jw1uy7z]

Для парадов на площадях главных городов Европы, ЦэЭвропы и штатов бывшего США.

[@evgenyermolov6538]

😆🤦‍♂️

[@troydix7064]

Идоты 🤦 т14 около 15 штук , достаточно одного джавелига с 15 ракетами!

[@50Herosim]

@@troydix7064 это уже какая то система град а не птур ))))))

[@Ostlander11]

Не слышно там, не планируют использование этих танков в Украине? Очень хотелось бы пощупать за жабры это чудо, на что оно годится на самом деле. Есть предположения, что с ним вопросов вообще не возникнет.

[@user-py3ri8bm2h]

Нет их в Украине. Даже Терминаторов нет. Это - парадная техника, а не боевая.

[@fipfop895]

Жаль, очень жаль. Хотелось бы проверить 155-м фугасом это чудо техники

[@Ostlander11]

@@fipfop895 Так уже коллекция битых Т-90М имеется. Насчет именно 155мм не скажу...

[@Mario-Astor.ZeroRed]

3 lastre da almeno 25 mm di acciaio c25 a 30 gradi intervallate da uno spazio vuoto sul muso ( < < < ) Il colpo frontale perderebbe quasi tutta l'energia cinetica e la fusione di rame prima di trovare lo scafo. L'esplosione sarebbe dispersa verso l'alto e verso il basso.. Piuttosto che niente, meglio piuttosto..

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@arsenzubchenko5100]

Это тебе не "нож", который 70% пробития кинетики снимает. С великодержавными технологиями - Надо выкручиваться.

[@user-bs5pv1vn3n]

Очень сомнительно, что нож снимет столько пробития. Учитывая длинну современных БОПСов, он в лучшем случае срежет треть лома. И эти кусочки никуда не денутся, они, пусть и с чуть меньшей энергией, так же влетят в броню. А вслед им влетит оставшаяся целая часть лома

[@arsenzubchenko5100]

@@user-bs5pv1vn3n Всё есть в открытом доступе. С изображениями с испытаний и описанием. Пакет ВДЗ "нож" 12.5х50см под углом 68град от вертикали, со ста метров снизил пробитие "манго" (практическое 600) до каверны глубиной по вертикали 76мм, то бишь 200мм по ходу снаряда. При попадании в середину пакета. Также, обстреливали "дуплет" снарядами "120 OFL F1" идентичными по "невзводимости" новым натовским снарядам. Дуплет аннигилировал пробитие...... Элементы в "ноже" идентичные с дуплетом , а значит сработают и снимут 50х60% пробития современного БОПС.

[@user-bs5pv1vn3n]

@@arsenzubchenko5100 Для начала, Манго под тем углом, как расположено ВЛД у Т-80, пробивает 400мм. Значит, Нож срезал в лучшем случае 200мм. Реликт дает 250мм. Если брать в расчет погрешности, эти ДЗ +- равны. Однако из-за своей конструкции Нож срезает фиксированную длину у лома, а Реликт воздействует на весь лом, изменяя его вектор движения, так что воздействие на длинные ломы лучше у Реликта, поскольку он воздействует на весь лом.

[@arsenzubchenko5100]

@@user-bs5pv1vn3n Мне не надо никаких "для начал" и "для концов". Нормативное бронепробитие манго на дистанции 2км - 450мм но нормали. Практическое бронепробитие по нормали - 500. На дистанции 2км скорость манго 1500-1550 м/с. На 100метров +- 1690. Бронепробитие меняется от квадрата разницы скорости. То бишь на 100метром практика - 600+. Едем, дальше. Динамическая защита занижает бронепробитие не в миллиметрах, а в процентах от исходного. Если у "реликт" 250мм, то это снижение на 40-50%.

[@user-bs5pv1vn3n]

@@arsenzubchenko5100 А теперь скажи мне, в какой это ситуации в танк будут лупить ломом со 100м? Если командир допустил такую возможность, то с такой подготовкой состава танк не спасет и метр брони в круг. Касательно процентов и т.д.. Ты мне хочешь сказать, что если, чисто гипотетически, в Нож влетит какой-нибудь полутора метровый лом, он снизит его пробитие на 50%? Ничего подобного. Вот просто подумай, принцип действия Ножа в разрезании передней лома. И вот длина участка, который будет срезан, фиксирована. И какой-нибудь 3БМ9 он разрежет чуть ли полностью, снизив пробитие процентов на 80, а у М829А4 только кончик. Так что не надо говорить про проценты.

[@user-pt1ii2pk4o]

Не понимаю зрителей канала - кругом гордость, да вы бывали на заводах???? Ладно автор - дурак, либо провокатор, ну вы то что ведётесь?! Ну посмотрите вокруг, много среди знакомых толковых инженеров, а работяг? Или кругом менеджеры и кассиры? Я вот не видел ни разу что б менеджер смог бы хоть болтик выточить. Хватит верить красным патриотам, может головой шевелить научитесь, а?!

[@FredKazan]

Меня с самого начала смущают люки в этой машине. Почему они открываются не так как у большинства танков вперёд, являясь тем самым некой защитой от стрелкового оружия.

[@user-yd9em9yx6w]

Мне кажется у т-14 два автомата заряжания. В забашенном расположенны метровые БОПСы и управляемые ракеты с тандемной боевой частью . В подбашенном расположены боеприпасы обычных размеров.

[@vaceslavklaus1284]

Ладно корпус...А башню чем забронировали???В неё,милую и будет прицеливаться ,тот кто стреляет.Экипаж спасён!!Ура!!! Только без Вооружения это уже не танк,а многомиллионный трактор

[@2010Zanoza2]

УВЗ очень странные, очевидно же, что ДЗ - суррогат для бедных, все современные боеприпасы должны выдерживать основной пакет корпуса и башни, а ДЗ должна быть поверх для максимального повышения стойкости. Но нет, упрямо ставят ДЗ на ключевые узлы там, где она не нужна, вместо 3 плит по 60-80 мм с прослойкой дополнительно к основному пакету. С другой стороны это говорит о конструкционном просчете перспективного шасси Т-14 в 2014 году, так как очевидно, что оставить нужно было только Т-15, усилив восьмым катком и забыть про Т-14 вообще. Т-15 дороже, но лучше.

[@dmitrijivlev1843]

Дз для бедных,это что-то новое. Что шизофрения какая-то написана. На русских танках дз итак на основном бронепакете стоит ,для усиления брони.Так в чём проблема? Невозможно до бесконечности увеличивать габариты,тем более что дз намного еффективнее чем просто физическая толщина. Тот же абрамс уже под 70 тонн,на фиг он нужен. А про просчёт инженеров так вообще круто.Видимо пора вам в УВЗ идти работать и показать тем бездельникам как строятся танки.

[@rinaldoman3331]

У Т-14 основной пакет держит не меньше 800мм по кинетике, там достаточно толстый габарит, а может и очень технологичный. ДЗ это добавочный элемент, хотя неприятно осознавать что на него идет большая ставка в защите.

[@user-ei3fe5bs1s]

Бред не пиши

[@dmitrijivlev1843]

@@romanyalovyi6079 Кто его покупает?Польша или Египет что-ли.Тех же Т-90 было продано больше чем всех абрамсов вместе взятых.Почему Ирак после абрамсов Т-90 купил. Дз доказала свою эффективность,то что остальные не смогли,так это не наша проблема.

[@2010Zanoza2]

@@romanyalovyi6079 Ссылку дать не могу, по моим сведениям Т-14 держит больше 930 в лоб в варианте 2021, но испытания проводились только из 2А82, так как м820а4 в России не достать, пробития не было, но впритык. Зная, что 2А82 пробивает текущими снарядами 920 мм, то можно сказать, что однозначно 920 мм держит. У м829а4 пробитие 940 мм на 2 км, его не удержит точно, а м829а3 удержит с 2 км, там меньше 900 пробитие, 870 скорее.

[@markkrasnopolski7111]

Никто так и не может внятно ответить в чём фишка необитаемой башни чудо-танка Армата? Ни одна страна не выпускает танки с необитаемой башней.

[@user-nj3wl2ej2q]

Не имеет возможности,вот и не выпускают. Фишка необитаемой башни в том ,что она необитаема и поразить экипаж гораздо сложнее.

[@markkrasnopolski7111]

@@user-nj3wl2ej2q Ахаха! Не имеет возможности? Ну-ну. Просил же внятный ответ, а получил охередную глупость. Необитаемая башня это тупиковое решение- американцы это поняли еще в начале 80-х прошлого века, когда мудрили над Абрамсом модификаии Блок 3 с необитаемой башней.

[@50Herosim]

У Польши есть pl-1. В том что нужно в два раза меньше экипажа и засчёт этого он лучше защищён

[@user-hs8sv9gp4u]

@Batmankoff армата это не технологии 80х? ахахахаха у нас есть новые технологии? или ты под новыми технологиями имеешь виду китайские мониторы с алиэкспрес?

[@sergeypopov801]

@@2010Zanoza2 ну так армата имеет возможность управляться дистанционно.

[@user-rj4bh9sr4p]

От катушек индукционных надо делать «ломик» из керамики. Например карбида вольфрама

[@user-ei3fe5bs1s]

Привет БОПС заколка

[@Trotzky634]

Почти все ОБПС и так из них делают, Уран в этом плане не особо отличается.

[@user-rj4bh9sr4p]

@@Trotzky634 Нет. Сейчас это либо чистый специально сделанный вольфрам есть тонкости в подготовки такого стержня либо уран тоже специальным образом закалённый, это металлы и они могут быть обнаружены катушками. Можно применять керамику на основе например карбида вольфрама надо просто от металлического кобальта в этой керамике избавится и катушка такой бопс не увидет

[@user-ir5sh2kk7c]

Можно ли установить дз с ИК на т 72б3?

[@Trotzky634]

Можно, только у нас в МО даже Реликт необходимым не считают.

[@vadimsemernin2493]

Тут и наглядно видно что клюв срезали , корпус стал короче - видно по отношению к ленивцу . Внутренний боезапас динамической защиты инертен к осколкам , это известно давно и как он может по-вашему сработать если перед ним металлические плиты ? Реально диван…

[@vladimirnovikov8240]

Основная угроза современному танку - сверху. Не пора переосмысливать концепцию применения, сообразуясь с актуальными угрозами?

[@haki13]

Надеюсь ты говоришь о том что можно говорить.

[@user-fm4zn8jl7q]

Уже началась модернизация не имеющего аналогов танка завтрашнего дня до танка послезавтрашнего дня?

[@alexr2199]

Диван тв. Может быть, кажется, я подозреваю

[@diman0956]

На дз больше похоже,чем на пассив

[@makccmnr190]

Теперь он похож на циркон 😁

[@desinto]

Автар, соревнование снаряд/ракета против танка, снаряд/ракета выиграл уже лет 20 назад...

[@burningsinner1132]

Один вопрос - на западе уже балуются с телескопическими и сегментированными ломами. Не будет ли индукционка взводиться на его пустую "голову", пропуская основное тело?

[@user-pe4ec4ck5x]

Т- 90 с башней как у этого только корпус.

[@elusive6119]

Там нет ни влд, ни нлд как таковой, а только сам корпус и узел для навешивания "клюва", модуля комбинированной защиты. см. об.299 п.с. И не стоит думать что там просто комбинированный пакет как на Т-80У например, несколько сложнее.

[@dexm881]

А есть основания так полагать? Конечно, сама структура пакета там может быть другой - от сталь-стеклотекстолита могли давно отказаться, но вряд ли там что-то, отличающееся по концепции от отражающих листов.

[@Trotzky634]

@@dexm881, разумеется. В мире в принципе почти вся комбинь у современных танков, а сейчас даже у средней техники - это Нера. Кое-где ещё разнесение применяется, особенно в бортах, против КС если материалы с высокой плотностью и твёрдостью - тоже вполне эффективно.

[@pereezd_na_Kuban_emi_immigrant]

@@Trotzky634 Ну... За Т-34! Лучший танк 20-го века. И лучший дизель В-2!!! По пиисят...

[@user-hh7gz4rs3f]

Автор, тоесть наш основной Т-72 остался с обычным "Контакт 5" который не взводится от новых западных боеприпасов? Ничего не предпринято?

[@arsenzubchenko5100]

Ой. Большое дело. А ещё и башенные голубятники от джавеллин на крыше - до одного места.

[@alexsey7533]

я не автор,но отвечу вам. По факту-да,так и есть.Единственное,что сделали-это увеличели чувствительность взрывчатого вещества в модуле.Лично у меня вызывает большие сомнения,что это как-то поможет от новых бопс.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Егор Никифоров. Контакт 5 это сам конструктив, на новых машинах в его полостях стоят более чувствительные элементы 2С24.

[@user-ei3fe5bs1s]

@@arsenzubchenko5100 до твоего мнения до одного дело

[@user-hh7gz4rs3f]

@@alexsey7533 Алексей, спасибо за ответ.

[@user-xt2ko2zw7c]

Боеприпас взводится или эрегирует?

[@Mugamba9]

Нюхай бэбру мыкола 😂😂😂

[@user-xt2ko2zw7c]

@@Mugamba9, Вьі делитесь собственньім богатьі опьітом нюхания бэбрьі? В Вашем роду так принято?

[@Mugamba9]

@@user-xt2ko2zw7c Неа,нюхать бэбру-это ваш национальный вид спорта 😂😂😂