【太陽光電】庶民與光電的距離｜為什麼我家不裝光電板 (我們的島 第1069集 2020-08-24)

台北市和新北市住宅用電最多，但屋頂裝設光電的比例卻相當低，台灣第一家 由主婦聯盟的成員發起的綠主張綠電合作社，2017年成立至今 總共有七個屋頂案場。
為了民眾與能源之間的距離，2015年新北蘆荻社大推動參與式節電預算，透過討論由民眾提出充滿創意的節電提案，並且實際執行，持續深化能源教育。2019年3月成立新北市庶民發電學習社區合作社，社員來自各行各業。
嘉義大林明華社區是典型的農村，2019年10月，30個居民一人出資10萬組成合作社。在社區活動中心屋頂裝設9KW的太陽能板，五年來賣電的收益都回饋給社區，設置老人關懷據點或是直接發放。
民間這股正在蓬勃發電的能量，是怎樣做的？
02:06 新北蘆荻社大 推動參與式節電
07:26 嘉義大林明華社區 光電合作社
11:53主婦聯盟綠主張電力合作社
#公民電廠 #自主發電 #合作社 #能源自主
※完整報導》
●庶民與光電的距離 bit.ly/2Qj0oua
※相關專題》
●自主發電在我家 • 【綠能屋頂】自主發電在我家｜太陽光電自發自用...
●鄉村發電夢 • 【再生能源】鄉村發電夢｜發展社區微電網 (我...
✅ 能源轉型的公民參與之路 bit.ly/31gBWjq
※熱門推薦影片》
●【觀光開發】爆紅的滋味，海空步道與芳苑濕地
• 【觀光開發】爆紅的滋味，海空步道與芳苑濕地 ...
●【人蛇衝突】與蛇為鄰｜解開對蛇的誤解與恐懼
• 【人蛇衝突】與蛇為鄰｜解開對蛇的誤解與恐懼(...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan

[@kkl633]

現在設置光電能回本甚至賺錢，是政府用遠高於市電的價格收購光電。更不用說製造太陽能板跟回收時造成的污染，這種又貴又污染的發電方式，憑什麼說是綠電。

[@user-pq2ql7ts9b]

建設成本，保養維修，年限損耗，廢棄處理，電池危害，綁約問題，肥了廠商。 有錢人裝的屋頂😂

[@user-lh9vs5en1e]

還是蓋鉄皮 玻璃採光罩 問題比較少 🤣🤣🤣🤣

[@Jason-kkH5]

總覺得是能源板業者為了往後生意推的活動...廢棄物處理先搞好再推，不然一堆人安裝，最後剩下的廢棄物可是比核電的多啊...

[@mlerdf5]

我是不知道為什麼是20年，但是我家太陽能熱水器可用了30年。 大部份違建還是小問題，還必須要有產權。 台灣很有趣別說回收配套，連基本的安裝還比蓋違建還要刁難。

[@f09302063]

生產過程及後續沒做好的確是高污染。

[@rigid-yt]

已經在做了， 公視有做過相關報導， 新搭設的要預收一筆金額，等以後回收時可以用

[@rigid-yt]

2020-08-24-屋頂型太陽能發電 先說一下， 地面型太陽能發電，吾很不喜歡， 因為佔用了空間減少綠地的覆蓋，生態的循環， 雖然可以發電，可是環境溫度不太會降低，生態環境有受到影響，所以吾不喜歡。 屋頂型太陽能板，不止可以發電，還可以降低建築物熱源進而減少冷氣空調的使用，不止減少了電費，還減少了各式發電造成的汙染， 還有一個共伴效益（保護房子） 因為房子不止有太陽曝曬熱的問題 還有1.漏水，2.水泥乾裂老化，這2個問題， 一旦做好屋頂型太陽能發電， 共伴效益好處好幾樣， 這是其他發電系統做不到的。 政府應該在目前那些只是為了遮陽+防漏水的違建，做放寬處理，讓屋頂型太陽能加速鋪設， 進而減少耗能.減少空汙，減少熱島效應， （當然，公安，消防，這是首要，不能不遵守。） 還有，不要一再訛傳太陽能板會溶出有毒物質這奇怪的言論， 太陽能板的生產流程，及後續的回收流程，都已經步步在上路， 而太陽能板的回收，不麻煩， 比一般的飲料容器，手機，電腦，3C商品，容易， 如果要正視太陽能板的危害， 我們更應該正視（飲料容器，手機，電腦，3C商品）這些數量更多，更髒，更複合材料的東西，並確實減少用這些東西。

[@Jaderabbitmaster]

這想法合理。但你沒留意重點是省的不止你家中電費。利用遮陽減耗不用多建煤電廠因為用電高峰是天氣熱要開冷氣做成的。如果最高用電時間能省電就不用建電廠。 還有發電廠興建費之後還有保養費。所以這是省整體是做公德。風電只能省煤不能省電廠。而且反季節能源將來會做成跨季節儲能成本。這是天文數字。將會抑制台灣地區綠能潛力。 但最有效是太陽熱發電不是光伏。因為熱發電量容易和冷氣用電量同步。可以減少台灣地區電廠數量。省保養費。 地上光板下邊可以種一點草皮應該問題不大。還可以給大學生免費做個人藝術空間之類。

[@rigid-yt]

@@Jaderabbitmaster 瞭解，謝謝 其實你類似的講法，吾已經講過了， 我們的用電下降，各式發電伴隨汙染就會下降， 所以吾才會較支持太陽能發電 因為不止可以發電，還可減少建築物的熱源， 這樣冷氣空調就不用開那麼強， 各式發電系統的汙染就會下降， 但是，最根本的更是每個人的隨手關電關水節能減碳， 這樣整體環境才不會一直惡化。

[@Jaderabbitmaster]

用電降低。燒煤減少。空污下降。 但是。 最高用電量不降低。煤電廠數量不能減少。煤電廠維修費保養費不下降。變相包括風能在內發電成本增加。減慢綠能發展。變相空污增加。

[@Jaderabbitmaster]

所以電力系統保養成本。受最高用電量決定。假設你整年都不用電。但夏天要用100萬度電每小時。你還是要花錢興建保養100萬度電裝機的供電系統。保養費絕不便宜。變相增加發展綠能成本。 這是亞熱帶以離岸風為主要綠能缺點之一。就是最高用電和綠能發電不同步。保養費增加。減慢綠能發展。變相增加空污。

[@rigid-yt]

@@Jaderabbitmaster 如果屋頂型太陽能做的越多， 空調冷氣就會用的越少， 那各式發電的基載就能下降，自然整體發電就會下降， 如果不降載，那就配電的問題， 不是太陽能，或是風力發電的問題 其實，台電目前的配電，傳輸，都還有很大的進步空間，

[@deyochen]

期待太陽能板發電效率稜繼續提升、重量更輕、更便宜安全，且業者在生產時就考慮循環利用。 舊屋要屋頂建置太陽能板對也還有安全疑慮，畢竟當時設計的房子並未考慮到太陽能板對整體結構的影響。

[@williamhou8796]

民眾接觸能源轉型是件好事，然而節約能源還是最重要的，知道現實的人其實還能看的出來這影片有許多沒說出來的地方，如同節目的最後一句，還有許多的障礙需要解決，這個節目也只有這句話，揭露了綠能的障礙。公共電視可以去多報導能源轉型國家，他們的人民是怎麼生活的(我記得以前有，像是德國人民的生活方式)

[@sming0862001]

都高污染東西包裝成環保，綠金

[@user-sunmoonflower]

樹木可以降溫，我家前面是山，有萬棵樹，後院是幾百坪的綠色植栽區，也是種滿樹，在前後陽台都有涼風在跑動，到現在夏天也不用吹冷氣。不明白人類為啥要把所有空地變成房子及水泥地、柏油路？樹是唯一拯救地球與人類的救星，但人類卻不珍惜它們，一味砍伐樹木、森林，最後人類與死去的樹同歸於盡。

[@masaya5072]

太陽能板製造跟回收一定有汙染不講，蓋在屋頂效益不彰，轉而去蓋在大片農地上，若要說綠能或乾淨能源，根本不夠格。還有官員說屋頂型成長很多，地面型比例會下修，根本就屁，當你看到高山上的三角點旁也被蓋了光電板，就知道有多荒謬了。植物的光合做用是太陽能板所達不到的，偏偏我們要發展這種毀滅植栽生長空間的建設。

[@user-zh4kr2zy4e]

行政部門只能像僵屍一樣，很多是卡在行政法規上，只能讓民眾因為申請困難而遠之。本該由政府來幫忙，但最後只剩讓人覺得圖利財團或相關公司，綠色台灣只是空談。

[@user-pp4yu1ev9s]

可參考:我們的島 第929集 光電循環之路 (2017-11-06)

[@user-hp3lc9el6o]

6:51 我以為是光頭哥哥

[@user-ul7rt1rq8e]

太陽能已發展到能與傳統油電水利競爭了舊環保思為可更新

[@Kenlive2023]

請問像影片中這種太陽能方面的知識跟技能 該搜尋甚麼關鍵字?

[@user-cm6od3rv5h]

光電說真的是破壞環境的另一項兇手，光電扳種在土地上，種在屋頂上，最後只會更慘，怎不多種樹降低溫度

[@user-nb2jc9el6u]

這不就是打著環保的正義名義老鼠會？

[@user-sh1lm5pv8e]

几年后废弃的太阳能板没处理好 也是有害垃圾呀。。。。

[@Jaderabbitmaster]

將管子油成黑色。也能夠利用熱空氣上升的能量熱發電。用鏡子照熱水。也能蒸汽發電。真的擔心太陽板沒處理。不如先擔心台中花錢建廠燒煤毒害居民。

[@kevinlin009]

一般民眾關心的最主要還是划不划算多快回本，電貴了太陽能就划算，電不貴太陽能就不划算(今天如果電費提高一倍，你看看裝太陽能的多不多)。像之前看youtube美國的有的州電貴、四五年就能回收了，有的州電便宜裝備壽命快到了也只能打平。像德州依目前電算算一算還真的不怎麼划算，但若是用特斯拉的太陽能瓦，連屋頂一起換或許划算，要再算算看。

[@Jaderabbitmaster]

特斯拉或者漢瓦漢牆。主要是連房子價值也提高了。想靠電力回本應該比較困難。台灣電不貴原因是納稅人補貼多。就算燒煤也是補貼。

[@jasonlai8759]

請問台中市西區、有可以配合的廠商嗎？我很想安裝、謝謝

[@user-no4qn7fx7t]

可以找我們評估喔

[@GlobalTalent-jk7fm]

裝在自己家屋頂 比裝在人家農地 毀了人家農地好多了！

[@user-ei5el6ib3c]

太陽能的本意應該是自己發電自己用，而不是發了電賣給台電

[@rigid-yt]

沒錯，自己發電自己用， 不傳輸上電網，更是減少傳輸的損耗， 所以如果自己家是用電大戶（麵包店，餐廳，工廠）………等等等，用電大戶， 自己發電自己用最省， 現在都有自動轉換的設備了， 當太陽能發的電不夠時，會自己轉換用台電的， 不麻煩。

[@nathanchen567]

買台電的電便宜！ 賣台電的電貴！ 有利可圖！

[@TV-of4cu]

大陸一片太陽能板賣你一千五台灣一片太陽能板賣你六千.一片屋頂蓋好要好幾十萬.誰蓋得起?除非進口大陸貨自己蓋一片屋頂只要幾萬元就蓋得起來.但在高處作業的能力並非人人都有

[@user-zh4kr2zy4e]

現在一片300瓦12v的，不用6仟。

[@nathanchen567]

看瓦特數！

[@chanchan-cn8we]

汽車頂不是也可裝光電板嗎？ 裝在屋頂上，颱風時有危險嗎？

[@mikechen2871]

點亮國境之北的陽光屋頂計畫 位居台灣最北端的北海岸，有著蜿蜒瑰麗的山海，也承載地方發展的落寞與惆悵。除了位處新北市沿海鄉鎮的人口老化與外移造成了嚴重的世代斷層，此外，這美麗的海岸線上還座落著兩座核電廠，與北海岸居民比鄰而居超過40餘載，如今核一二廠將分別於2019與2023年陸續除役，告別核電後的下一步，北海岸該核去何從？ 北海岸反核行動聯盟與台灣綠能公益發展協會共同發起『陽光海岸、綠益創生』綠能公益計畫，希望在核電除役之後，能在北海岸持續推動由下而上的能源轉型，因此邀請社會大眾透過捐款與出資的方式，推動台灣本島最北的屋頂太陽能公民電廠計畫，集結大眾的力量支持綠能發展，用台灣最北的陽光開創地方與你我的未來。www.sunnyfounder.com/north-coast

[@hanmienjaywu1930]

中了毒的太陽能發電的推廣！

[@foxmonkey520]

太陽能板的壽命是多久？廢棄物怎麼處理？誰付錢處理？

[@LML8071]

以前查的資料，壽命約25年，太陽能板建置之前有序號，也就是事先就繳回收費，回收方式是鋁架由機械拆卸，CNC銑床將半導體銑下來，玻璃直接回收，這是我查過的資料，但…後面有寫到半導體處理交給日本或德國，似乎就沒說清楚。 如果說問題的話，太陽能板是最貴且不穩定，有破裂狀況經下雨會漏電(國外有實驗)，發電經費遲早由人民用電繳費，與其他發電相比電費最貴。 國家發電方式沒有一定對錯，這是適合、抉擇、環境、維護、經濟與國安問題。

[@user-xr3ty5wf7s]

怎麼都只有講好處 設備保固跟保修都沒提到

[@user-zd7wy6uj4h]

太陽能版本身沒有汙染性? 騙人!

[@anwin85alon]

小朋友…记得保重身体咯~🤐 恭喜发财…大福大贵 ！

[@user-gm8fm3hn6t]

核廢沒地方丟只能放原電場，不如考慮綠電 唉～台灣最大還是火力發電廠

[@user-ob7jc1nk6v]

屋頂上裝太陽能板，應該稱為“人電共生”吧？

[@sychen3988]

都是在賺一般用電大眾的錢。

[@user-uo6kb6tv8z]

到頭來還是把光電賣給台電，在爽爽用火力和核能的電。

[@user-oe1hk2mo4c]

這個屬於綠電，台電從民間太陽能發電廠買來的綠電後再轉賣給需要綠電的企業，至於民間因為綠電的價格比一般的發電方式的售價還要來得高很多因此少有人會購買。而這個綠電買賣的起因是在京都議定書簽了之後為了延緩地球暖化所以必須減少碳的排放量，因此政府會要求企業必須使用多少綠電才行，而企業為了建立愛護地球的環保形像也會購買或是自行生產綠電來增進自己的企業競爭力。

[@shacklesofpainpolymorph2610]

高污染

[@zergpili1857]

想問這種屋頂型太陽能面板耐的了颱風侵襲嗎?

[@rigid-yt]

可以啊 追日型的可能弱一些， 但屋頂型的只要鋪設的工法做的好， 都沒問題的。

[@user-lo7cd7ye5e]

現在一個家庭一天就算用電15度一度電算4元一個月用450度算2000元,太陽能要多少坪才能一天發15度的電,大陸青海一個45萬平方公里的發電廠,就告訴我們它一天能發120萬度的電,明白告訴我們一度電要用多少太陽能板,價錢多少

[@chunnanhung]

我朋友家的屋頂有裝太陽能板，他的說法是自己家發的電其實比自己家用的電還多。

[@WilsonChu0224]

現在太陽能大概2坪 1kW 平均日照 北部大概2.5 南部3.5 所以15度電 在北部要12坪 南部8坪多 價格北部60萬南部45萬

[@user-og9uv2qj9e]

所以最主要還是成本比較貴的原因 不過如果成本要降低 除非政府有補助 再來是資本價訂單是否接不完 才能降低成本 也算是以量取利

[@user-lh9vs5en1e]

高雄15坪左右/7.92Kw/年發电11000 度

[@horacewonghy]

搞光電只是想賣電....... 只會玩爛的 我還以為鼓勵他們搞off grid

[@user-sunmoonflower]

人類把樹木砍掉，變成空地，再裝設太陽能板，太陽能板讓周遭環境產生高溫，太陽能板產生的電，都不夠吹冷氣，人類這行為是聰明？還是愚蠢？除了做白工，還讓溫室效應更嚴重。

[@user-lh9vs5en1e]

原來 太陽能發的電 都不夠吹冷氣了 🤣🤣🤣🤣

[@cueroy4837]

太陽能電池片材料是矽 啊不然這樣好了，台灣半導體產業收一收 因為半導體材料就是矽

[@williamsnail1]

矽是地殼含量第二多的元素，根本沒有影響

[@zitinghuang2199]

國瑜與光電的距離

[@Jaderabbitmaster]

台灣地區的太陽板比全球貴很多原因問問政府。風電錢是花了大輸送。受頁岩油政治壓力要先拖幾年。之後還不一定能發展要看美國政府意見。風電本身也是失敗的項目。因為反季節能源沒技術和資金做跨季節儲能。但太陽能只需要跨過一晚儲能。這離岸風電反季節成本變成天文數字還有人再進一步利益輸送。跨季節儲能技術難度是可行與不可行的分別。根本台灣的離岸風電計劃失敗。各種綠能發電佔比例不科學。將綠能的發展在台灣地區的可能和潛力硬生生毀了。 民進黨暗中找人宣傳全球水電危害。宣傳太陽能有毒。其實不喜歡可以發展太陽熱發電。小學生也懂太陽對流塔原理。反季節能源代表了民進黨只管利益輸送。貪污不合法也做了。利益輸送合法取利怎會不大做特做？

[@Jaderabbitmaster]

最可憐還是那些政治洗腦的市民。無勇氣面對現實。美元霸權和石油關係密切。美元地位涉及美國核心利益。伊拉克10年戰爭美國人為了石油。人死了不少。也殺了不少那些不夠正義的人。那會輕易容許民進黨用清潔能源？明知不能發展。能發展就不用煮口罩送美國。無知無底線。電動車也是不輕易能發展。大陸都沒有石油電單車。一半都是電動巴士。歐洲垃圾車都用電。台灣地區故意阻攔外國便宜的電動車進口。那不是故意輸入石油？對著用煤燒的電都心灰意冷怎樣提倡新能源汽車？

[@user-il4zx9iy1b]

太陽能還是不要的好，我比較喜歡風力發電。之前認識的有裝，到最後像垃圾一樣的丟。沒辨法回收的。而且高污染 。去看過全部的製程你就知道了。這個影片很多都沒說。

[@Jaderabbitmaster]

太陽能和風能在亞熱帶是有科學比例。民進黨故意亂說一通。所以才讓人以為是有好惡選擇。綠能毀了的話就正好保頁岩油和美元地位作出貢獻。某政黨可以向美國領功。如果不用太陽板覺得太污也有其他方法做太陽能。腦袋正常都知台灣只有一座抽水儲能只有幾小時儲能。沒可能反季節離岸風搞跨季節儲能幾千小時。

[@rigid-yt]

不是哦 公視早就有太陽能板（製造，回收）的報導，可以看一下 太陽能板的回收比一般的罐頭，不會麻煩到哪， 更是比手機，3C商品這類嚴重複合材料的東西，更容易回收。

[@user-il4zx9iy1b]

這種回收的程度根本不行。你只是把鋁和銅拿走，太陽能片壓碎送去日本。事情如果真的這麼簡單，那就好了。製程是重污染的、回收的能力台灣根本沒有。全世界只有一家公司可以把各個元素再取出利用，他在歐州。還有一種方法就是挖個洞埋起來，就像瀘渣處理一樣。但那附近你也不用住人了。台灣的污染很嚴重，超過你的想像。

[@Jaderabbitmaster]

台灣地區每年死於煤碳發電的人口萬計。傷者殘者衰老皮膚病毀容估計也少不了。離岸風電如果高於太陽能會構成反季節能源。基於沒可能做到跨季節儲能。民進黨的綠能構思會嚴重破壞綠能長遠發展。太陽能發電是必需的。如果光伏20年後沒方法回收。那可以先封存等技術過度再回收材料。另一個更好解決方法是太陽熱對流或者太陽熱熔鹽發電。這些技術在大陸很便宜還具有輔助抽水儲能的功用。台灣地區暫時只有一個抽水儲能站。只夠儲存數小時的電力。

[@slothyoutube]

-.-綠個屁電 太陽能板製造跟廢棄也都是汙染 高科技有那個是環保的 自己節能省電少排碳才是有效的做法 給方便只會被當隨便

[@kevinlin009]

你有做到節能省電少排碳嗎?

[@slothyoutube]

@@kevinlin009 -.-+我樹懶耶 這麼環保

[@f42039]

台灣已經發生不少太陽能發生火災的問題了，還有人敢用太陽能嗎?

[@pupuliao]

發生問題，就是要解決問題，而不是逃避問題

[@f42039]

@@pupuliao 問題解決了嗎?是要等發生火災在解決?你裝太陽能了嗎?請問

[@pupuliao]

@@f42039 前幾天 養豬舍火災問題，就有業者跳出來說了，只要增壓5%建設成本，就可以在火災發生時自動降壓到安全範圍可以救火了，可惜現在裝的人不多

[@pupuliao]

@@f42039 這問題就跟 跟越來越多建材、裝潢材料都開始防火防焰是一樣道理吧

[@kevinlin009]

那車也會爆炸，你開車嗎?手機也會爆，你不用嗎?