「同時」とは何か？:双子のパラドックス【インターステラー解説番外編】【相対性理論】

映画「インターステラー」で取り上げられる「相対性理論」に関する動画の補足解説動画です！
「同時」とは何なのか？特殊相対性理論では、移動する人物は、お互いがお互いの時間が遅れて見えるという現象が例に挙げられます。
「お互いがお互いに遅れる」とはどういうことか？「双子のパラドックス」と呼ばれる問題を解説しました。
この動画は、以前公開した「インターステラー解説」なぜ時間が遅くなるの？【相対性理論】 • なぜ時間が遅くなるの？【相対性理論】/ イン... の補足動画になりますので、
こちらを先にご覧いただけるとよりわかりやすいです。
+++++++++++++++++++ インターステラー本編 +++++++++++++++++++
U-NEXT (31日間無料体験) cgbeginner.net...
PrimeVideo (字幕版) amzn.to/35BPXKc
PrimeVideo (吹替版) amzn.to/3snTlCj
PrimeVideo メイキング映像付(字幕版) amzn.to/2Y4PD2z
NETFLIX www.netflix.co...
4K ULTRA HD & ブルーレイセット(3枚組) ※ボーナスディスク有 amzn.to/38CLVTE
+++++++++++++++++++ インターステラー解説 +++++++++++++++++++
何がすごいの？鑑賞のポイントとストーリー解説 • インターステラー解説: 何がすごいの？鑑賞の...
なぜ時間が遅くなるの？【相対性理論】 • なぜ時間が遅くなるの？【相対性理論】/ イン...
「同時」って何？「双子のパラドックス」 • 「同時」とは何か？:双子のパラドックス【イン...
ブラックホールって何？なぜ変な形に見えるの？ • ブラックホールって何？なぜ変な形に見えるの？...
12万円「マーフの時計」を買いました • インターステラー「マーフウォッチ」購入レビュ...
　→CGカットメイキング映像 • インターステラー「マーフウォッチ」購入レビュ...
　→5次元空間風背景素材 • インターステラー「5次元空間」風素材 (5分...
ブラックホールに落ちたクーパーはなぜ助かったのか？ • インターステラー解説: ブラックホールに落ち...
ミラーの星のヒミツ • インターステラー解説: ミラーの星のヒミツ ...
ラストシーン解説「5次元」「彼ら」「重力は時間を超える」とは？ • インターステラー解説: ラストシーン解説「5...
+++++++++++++++++++ おすすめ +++++++++++++++++++
The Science of Interstellar (Kindle版電子書籍) amzn.to/2Zg8mIR
メイキング・オブ・インターステラー amzn.to/35GZCPx
メイキング・オブ・インターステラー（英語） amzn.to/35FgYMU
神の数式 完全版 DVD-BOX amzn.to/39vP7zU
全地球史アトラス • 全地球史アトラス　フルストーリー
ノーラン・ヴァリエーションズ クリストファー・ノーランの映画術 amzn.to/3s38JTo
クリストファー・ノーラン (文藝別冊) amzn.to/37jXhL9
+++++++++++++++++++ TENET / テネット関係 +++++++++++++++++++
TENET/テネット関係動画 • TENET テネット解説・考察シリーズ by...
TENET/テネット関係まとめブログ cgbeginner.net...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
このチャンネルでは映画・映像・CG/VFX・ガジェット 関係の動画をアップしていくので是非チャンネル登録お願いします！
www.youtube.co...
サブチャンネルも開設しました！メインチャンネルで出すほどでは無いものはこちらにアップしていこうと思っております。
www.youtube.co...
*******************************************************************************
CGがどうやって出来上がるのか、映像を知らない人向けに解説しています。
#1 CGって何？～裏側と業界～ • CGって何？～裏側と業界～ / 興味ない人に...
#2 映画とコンピュータの歴史 • 映画とコンピュータの歴史 / 興味ない人にこ...
#3 CG映像ができるまで#1 / 形作り（モデリング）編 • CG映像ができるまで#1 モデリング(形作り...
#4 CG映像ができるまで#2 / テクスチャリング(色塗り)編 • CG映像ができるまで#2 テクスチャリング(...
#5 CG映像ができるまで#3 / リギング(骨組み)編 • CG映像ができるまで#3 リギング(骨組み)...
#6 CG映像ができるまで#4 / マッチムーブ(カメラ合わせ)編 • CG映像ができるまで#4 マッチムーブ(カメ...
#7 CG映像ができるまで#5 / 周囲環境の再現編 • CG映像ができるまで#5 周囲環境の再現編 ...
#8 CG映像ができるまで#6 / アニメーション(振り付け)編 • CG映像ができるまで#6 アニメーション編 ...
#9 CG映像ができるまで#7(終) / レンダリング(仕上げ)・コンポジット(合成)編 • CG映像ができるまで#7(終) レンダリング...
*******************************************************************************
独学CGクリエイターが、雑多に発信しています。
KZbinチャンネル : www.youtube.co...
サブチャンネル : www.youtube.co...
チャンネルメンバーシップ : / cgbeginner
ウェブサイト : cgbeginner.net
Twitter : / cgbeginner
Amazonほしいものリスト : www.amazon.jp/...
*******************************************************************************
#相対性理論 #双子のパラドックス #インターステラー #Interstellar #クリストファーノーラン #キップソーン #たてはま

[@nanimite0702]

テネット解説見てたらあれよあれよと言う間に物理学の講義を受けていた…なんと壮大かつ魅力的なな講義導入……

[@青ざめた顔で苦しそうにお腹を抑]

まんま同じで草

[@chesha-cat]

まんま同じで林

[@_f6305]

まんま同じで山

[@ころりん-l7v]

なるほど これが相対性理論というわけですね

[@ジャネット川筋]

大学で勉強したことがこんな簡単に解説してもらえるなんて、本当にすごいと思います。

[@しししょ]

映画解説の枠を超えて勉強チャンネルになってるw

[@virtualnumber2556]

浅い相対性理論の解説が多い中、一歩入り込んでるのが新鮮でした。

[@MM-zg8by]

ずっと疑問だった光よりも速いものはない理由が理解でき、今まで見てきたどんな動画よりもためになりました。ありがとうございました。

[@curel2746]

うわぁ、すげえ 全ての授業がこうであればいいのにな

[@ksatoww]

特殊相対性理論について、こんなに解りやすく丁寧で明確で濃い内容の解説を、ありがとうございます！

[@verao4386]

TENETの解説動画見てすごく分かりやすくて、インターステラーの解説もしてはるから映画見てみよーって思ってここまで辿り着いたけど、高校生の時にテストで6点をとって以来死ぬほど嫌いやった物理がこんなに面白いと思える日が来るなんて… 相対性理論何それ美味しいのレベルやったのに何と無く理解できた気になれてるから本当に凄い… 全部動画見ました。動画の制作は大変かとは思いますが、これからも頑張ってください！応援してます！

[@さん蝸牛]

同時に起ってるように見えることと、同時に起ってないように見えることが同じ現象ってのが不思議すぎる

[@user-ej5dg9cs8c]

待ってました！！最高です！！

[@zawadyee]

双子のパラドックスの動画の中でこのチャンネルが一番わかりやすいです😊

[@ごっほ-v6x]

『タイムマシンのつくりかた』っていう興味深い本に「双子のパラドックス」について書いてたなぁ。面白かった

[@omotas00]

これは映画解説の皮を被った物理学の授業…！？ すごくわかりやすかったです。

[@太陽月彦]

相対性理論を別の方の動画でざっと学んだ時に、 双子のパラドックスに気づき、自分なりになんとなく加速減速が影響しているのか？と曖昧に考えていましたが、この動画をみてとてもすっきりと理解できました！ 自分のような素人にもわかりやすく説明していただき本当にありがたいです。もっと深いところも知ってみたいと思いました。

[@orangebananaaaa]

移動している物体の時空は歪んでいるという事か… 質量の大きい物体が時空を歪ませて重力を持つのと同じ感じか 鳥肌立った

[@ryojitakei71]

よく特殊相対性理論を簡単に説明する動画などではこの同時性に関する厳密な説明は省略されたり簡略化されてしまうことが多くて、コメントなどを見ても理解できていないままの人が多くいたりするのを残念に思っていましたが、この動画はそこをちゃんと説明していて、同時性の破れ自体は決して矛盾、パラドックスではないことがわかるのがいいですね。

[@genkik8834]

今文系ですけど、高校で物理やっててよかったなとこれほど思ったことはないです。すごい理解できる。ありがとうございます

[@rayyoshida7963]

CGやグラフもあってすごく感覚的に分かりやすかったです！ロケット実験で感じた違和感が解消されてスッキリしました😭これで夜ぐっすり寝れる。。

[@curel2746]

僕はいつか来たる超弦理論の解説を楽しみにしてます

[@yoruno_18]

素晴らしい解説ですね！

[@議長仮]

結論：アインシュタイン、めっちゃ頭がいい

[@royu4610]

それは結論でなく感想ですね

[@koki_3000_yt]

それってあなたの感想ですよね

[@修理固成-l2w]

それって、あなたの感想ですよね。

[@ffjapan7149]

隙間時間に作った理論(特殊)だからえぐいよな

[@ririri11223]

ひろゆき「ひろゆき」

[@ふらいしがー]

ありがとうございます！ 聞きたいことは多々ありますが、まずは50回くらい観たいと思います。アインシュタインは変人で天才だということはよくわかりました。

[@KENYU1030]

大学で物理を専攻してました。マクスウェル方程式やローレンツ変換って言葉出てきてなつしくなりました。この動画で方程式の意味を定性的に理解できました。

[@KK-so3en]

物理を専攻してようが誤字はあるし文章は稚拙。日本の教育も終わったな

[@devonmorly9895]

時空図で軸が変化するっていうのは、時間と空間は絶対ではない。というのを意味してる事になるのかな？

[@makotktjm7418]

もう今回は本当にただの物理解説動画ですね…笑

[@熊徹-q2e]

めちゃくちゃわかりやすいし面白いですね気づいたら動画終わってました

[@MST-HAL]

毎回この動画で物理勉強してる

[@KK-so3en]

嘘つくなよ。適当に見て「あー面白かった」で終わってるだけだろ

[@derminervadieeule7212]

そういえば動いているものは遅くなるという事象に関して、信じられないほど直感に沿った説明があった。 その場でライトを上下に振ると、当然光は振った距離を移動する(最短距離)。一方で、ライトを振っている人間を動く椅子に乗せて横移動しながらライトを同じような振り幅で上下に振らせると三角関数(y=sin/cosθ)のグラフのような軌跡を描く。この時の上から下までの距離は、動かない場合の上下の距離よりも明らかに長く、端から端までの到達時間も当然長くなる。光速などの早い速度を基準にせずとも明白に証明されたことに喫驚した覚えがある。

[@Syuririn]

まさか双子のパラドックスのちゃんとした説明をしてもらえる日が来るとは・・・ぼんやりとわかりました。

[@kikennapassword]

つまりスポーツは健康によく長生きできるということは、実は常に加速度を与え続けているから時間の流れが遅くなって若いままでいられるということなんですね！(違う

[@あこ-j2n7m]

本動画の「同時性の破れ」のところで、ロケットの中の電球を”光時計”に替えると「動くものは時間が遅れる」ことの思考実験ができます。ロケット内の時間は光時計があろうが無かろうが、真っ暗闇でもやはり時間は遅れます。このことから、「時間の遅れと”光”は関係なく、動くものの時間が遅れる理由は、この世界はそのようにできている。」ということでした（他サイトによる）。今回のfourmagoさんの件も同じ理屈のような気がしますが。

[@fourmago2911]

ちなみに、「時間の遅れ」について、wikipediaでは”時空の性質の結果として”と記述しています。詳しい内容を知りたいものですね。

[@satoshimuny31]

同時線という考え方を初めて知りました　とても分かりやすかったです 改めて見ると等速直線で移動していることよりも、加速度の有無が重要なようですね

[@MegadoraGOD]

どっちから見ても遅れるんじゃね？？俺の理解不足かといつも混乱してて、まさに疑問だったことがよくわかりましたありがとうございます。 アインシュタインニキやっぱ天才やわあ

[@ファントマミステリオ]

子供の頃、初めて新幹線に乗った時窓から見た風景が、速くて風景に映った人と自分の時間は、違うのではと何となく感じたことがあったのを思い出した。

[@at-od3gq]

秀才過ぎた

[@長方形-w5v]

他の人よりほんの少しだけ年をとるということにもなるね

[@U.C66699]

おもしろいですねぇ。もしできれば、大学１年生くらいから、こういうのを学びたい。周りの生徒と、これはどうなんだろう？と同じレベルで想定性理論を論じながら学を深めることができれば幸せなんだろうな。と思いました。 　私もジャンルは違いますが講師をしています。もしこうなったら？どうなりますか？と、よく生徒から質問を投げかけられるので、たてはまさんの動画のように根拠を元にわかりやすく答えられたらすばらしいと思います。参考にします。

[@paninic]

ほんとこのチャンネル好き

[@maruchan166]

TENETとたてはまさんに出会ってから物理の本買って読むようになりました。物理っておもしろいなぁって思います。

[@KK-so3en]

物理の本wwwwww

[@MrNashi3]

たてはまさんの動画観ると　めちゃくちゃ頭良くなった気分になれる

[@ちゃん黒ゴマ]

これ授業で取り扱ったら、一部の子は目を輝かせるだろうなー✨勉強ってそれで良いと思うんだよな。 私はもう良い大人だけど、ありがとうございます！

[@shimijimi]

光が1番速いの説明初めて納得できた

[@akiyoshi_skymonkey]

前回の動画にコメントした者です。 双子のパラドックスという言葉を知らなかったので、調べる方法が思いつかず、自分の中であれこれシミュレーションしてたんですが、答え合わせがしたくていろんな方の動画に同様のコメントをしてました。 中でもこの動画はそのアンサーとして、かなり腑に落ちる内容でした。 ありがとうございましたm(._.)m

[@ーはるひろ]

声が心地いい

[@yopparai1850]

時空図でブラックホールと光の世界線はどう表されるのかと検索してみるとなかなかにやばい画像が出てきて理解も深まるのでオススメ

[@gemam123]

タイトル見たとき、人間の双子が、二人が時に同じに動いたり同じ発声する不思議についての 話だと思ってみたら、物理だった。

[@tak858]

ローレンツ変換…大学でやった記憶があるけど、こんな意味の式だったのか…大学ってすげぇな笑

[@rps13aries]

Bさんにとっての同時線（行き）は時間と空間の交わる点から加速して空間移動し始めたのに、なぜAさんよりも年をとっているのかわからない。方向転換してジャンプする前…

[@ゆらかね]

少し違うけど一光年先から届く光は一年前に起きたことだから 同時に何かしても地球視点では一年ラグがあるように見える そう考えたらなんとなく見る位置によって変わるのは受け入れやすいですね

[@starlight2547]

等速直線運動系(加減速しないロケット)と静止系(無重力)でどちらが時間が遅れるかという問題としてなら｢双子のパラドックス｣は解決していないと思う。しかし、どちらの時間が遅れるか或いは同じかを調べる事は可能で、それは等速直線運動するロケットが或る2地点間を通過する時間を同じ歩度のストップウォッチでロケット内と静止系で計って後で比べればよい。

[@yopparai1850]

あとブラックホールに飲まれた人や物体の時空図も想像がつくようになった 加速が止まらないと最終的に時間が止まるってのはこういう事なのか… ブラックホール…恐ろしい子！

[@kichi-tono-sogu]

たてはまさんの動画観て、今日、メイキングオブインターステラー買いました！ 今から読みます！

[@K正彦]

最後が理解できなかった。 つまり急加速、急減速でGを受けた(ひずみが生じた)分だけ、時間がゆっくりにななったということですか？　速く移動した分はお互い様だからチャラということ？

[@パダツー]

スターツアーズの例え、感動した。 なるほどねぇえええええ！！！！ 勉強になります！！！

[@萩原耕介-g3s]

ロケットの中の二人の友達が「7時pm」に会うことになってて、二人共約束の時間を守ったのでピッタシに会えて「同時」を確認し合えたんですが、地球からそれを見てた　僕達には「約束の定時」に会えなかった事実を見てしまって、待たされてる片方が「イライラ」してる顔を見てしまいました。事実の「真実」の不思議さがますます不思議に思えて不思議でした。「真実を伝えるのはむつかしい真実は伝わらない！（日常の真実のこと多分？）」の一文を読んだことありますが、この一文の意味が分かったような気がしました。細かく具体的な説明が素晴らしいです。ちなみに数理物理音痴の89歳です。現在思考力はやや痴呆症もあって「考える！」は程遠くなってるみたいです御免なさい。

[@tamo7206]

いよいよガチになりましたね！ 私は工学部の修士卒なので超楽しませてもらいました。

[@oimonopotato]

番外編だけど一番知りたかった謎が解けた

[@gomagomaxx]

こういう動画を見れば見るほど、アインシュタインの化け物っぷりを思い知らされますねぇ。

[@ns_sekizai]

過去一わかりやすい物理の授業

[@Yotogi_bayashi]

馬鹿だからか何も考えずに直感で理解出来た

[@moya2240]

時間とはひとつの変化単位であると、思っています。 その変化に引力・重力・加速度…外部から力が加わると変化単位である時間の流れが遅くなる。 …というよりつまり、変化が遅くなる。 あ、そうか。今思いつき、つながりました。 光速度のような高速で移動するものに対しては、処理速度が追いつかないと。 そういうことか。なるほど。 ということは、そうして加えられる「力」というのは相当記憶容量・処理能力を消費すると。 目に見えないそれ。 私たちが目で見て認識する世界より、見えないそちらの方が演算処理に手間がかかるということなのですね。 へぇ～。

[@garmentsacro8405]

学生時代に習ったことがうまく消化されていく

[@RC-yb4sf]

頭がすごく混乱するけど、結局は光が速さというもののMAX値で変わらないというのが感覚的に呑み込めないってのが大きいんじゃないかな

[@msh692]

互いに遅れて見えるけど、どっちがより遅れているかを確認する手段がない 無理やり時計を比較しようとすれば慣性系を抜けることになるし

[@cooljapan1827]

質問です。 ロケットが加減速することなく等速運動で大きな弧を描いて地球に帰って来た場合にはどうなりますか。 その場合、直線運動ではないので遠心力、すなわち横Gによる加速度が発生しているから、加減速しているのと同じ効果があるのでしょうか。

[@swtrr]

1度ずつ180回角度を変えるとすると180回慣性系を乗り換えるので時空図の真ん中の折れる部分が滑らかになるだけやで

[@hikaruinazuma94]

@@swtrr 加速度の変化が無いとすると「双子のパラドックス」が解決しないのではないか、という話ではないでしょうか？ 私もこの疑問はあるのですが、x軸とy軸で表される等速円運動であっても、どちらかの軸のみで見た場合は加速度の変化がある運動になるため問題なくパラドックスは解決するという認識で問題ないでしょうか？ また、それに伴う質問ですが、地球は太陽の周りを公転していますよね。その軌道上の一点で宇宙船なりにより地球から離れ、地球が一周してくるのを待っていた場合は地球上の人々の方が歳を取っているのですか？

[@月と生姜とワルツ]

はい。弧を描くなら加速度運動なので、直線的な加減速と何ら変わりはありません。

[@月と生姜とワルツ]

@@hikaruinazuma94 ①等速円運動は中心に加速度を持っているので、パラドクスは"解決"されます。 (※もう少し突っ込んだお話をすると、そもそもニュートン力学的な直感に沿わないことを理由にパラドクスと呼ばれているだけで、本来は特に"解決"が必要な現象ですらありません) ②地球の公転軌道上で1周をまっていた場合、地球の重力の影響(一般相対性理論)の方が大きく、むしろ地球の方が時間が時間が遅くなるはずです。

[@legend-of-viper4853]

17:00 の図、サラッと流されてるけど、青線と赤線にそれぞれ振られた数値が、最終的にロケットの時間が遅れる現象の本質だよね。 ロケット(=赤線)は加速度を受けるから時間が遅れるんだ、という結論だけれど、加速度を受けない青線の時間軸と、加速度を受けた赤線の時間軸、それぞれ加速度がどういう作用をしているのかがロケットの時間が遅れる理由になるんだろうな(知りたい)。 もっと言うと、地球上の人(Aさん)も常に1Gの加速度を受けているのだから、もしロケット(Bさん)が地球の重力を受けない地点から1G加速&1G減速で反転して元の地点に戻った場合、AさんとBさんはどちらも同じ年月が経った状態になるのか?

[@臼倉文明]

早く、相対論と量子論の統一場 理論が構築されるといいですね。

[@natume2008]

宇宙って凄いけど、それと同じくらいアインシュタインってすげーって思わされる

[@前田日明-w8u]

誰から見ても同じ速度の何か、とか認めてしまったら空間がもの凄く分かりにくくなる。 それが現実なら仕方ないけど。

[@ユッキーユッキー]

学校の先生ですか？ 途中から難しくなってしまったのですが、非常に丁寧な解説ということは分かります。 本当の授業や講義もこうあると楽しいでしょうね😄

[@ぬこしか]

科学系KZbinr「アインシュタインが...」 雑学系KZbinr「アインシュタインが...」 SF解説KZbinr「アインシュタインが...」

[@nyantaaaa]

すげーーー！ 同時線ってすげーー！

[@gamerz_high]

なるほどね。物理学に捉われる人が多いわけだ。私みたいな物理好きど素人にも解説が分かりやすい。素晴らしい！！！

[@Aladdin_666]

解説が本当にわかりやすい！ ただ、この世界の法則がこれほど複雑になっていることには驚かされます。

[@hn4806]

どうもまだ分かりません...双子の太郎と次郎、共に同じ心拍を持つとして、次郎がロケットで旅立ちした瞬間から 心拍カウンターを作動し、２年後、次郎が戻って来た時、太郎の心拍数１００万回、次郎のそれは９０万回と 言う話になる訳ですか...？動画中の世界線は静止地球系での太郎と次郎のもので、ロケット系のものではない 訳ですね？ロケット系では次郎は時間軸（Ｙ軸として）を一定の割りで（つまりロケット内標準時間の経過）の上を 動くだけ（つまり空間移動量０）。加速減速等速に拘わらず。ではロケット系で太郎はどういう時間ー空間軸を 辿るのでしょう？ 慣性系でも加速系でもそれぞれの標準時間を元に運動法則がある訳で、静止系で標準時間１時間で１万回の 心拍数が運動系の標準時間１時間で８０００回になると...？慣性系では同じ運動法則で記述される、が、 運動系では違った法則（つまり式）になる、は正しいですね？するとこの心拍でも１時間で８０００回になるって ことですか？

[@ぐるごん]

この動画とインターステラーの世界線に彷徨ってます。助けて下さい

[@mognyagag]

同じ事象なのに、見る人の立ち位置によって結果が変わる。人間関係にも当てはまるな〜

[@剛田武]

この動画の結論だと結局は特殊相対性理論の範囲ではパラドックスは解決できず、一般相対性理論で加速度を考慮すれば解決すると言うことでしょうか？

[@日本語に出来るらしい]

速度で同時性は破れる←これは解る。光速度不変の原理に従っている 因果律は破れない←これは光速度不変の原理を原則とするとおかしくなってしまうよな 光の速度で進行した場合、因果律は破れる。光の速度に到達する事は出来ないという答えで蓋をしてたけどブラックホールと言う例外が出て来てしまった

[@mikachiez]

中学の頃にこの動画に出会っておけばちゃんと勉強してたのかな…

[@jonathanjoestar2181]

加速度って不思議です。何に対して加速してるのか。絶対空間のようなものをどうしても想像してしまいます。

[@zoso1138]

アニメーションあるとめちゃくちゃ分かりやすいです！ 世界の見方が変わりますね

[@IsaKing-p8r]

いや面白すぎんだろ！！

[@coho9tm350]

もしも、タイムラグの無い通信技術があって、 ロケットが折り返さない状態で地球に通信をする。 地球側もロケットが通信をして来たタイミングで、 ロケットに通信を行った場合は、 お互いの通信内容は、同じ内容になるのでしょうか？

[@straighttree8201]

視覚的に見せられると理解しやすいね。

[@mint.choco0122]

楽しく見させていただきました。非常に分かりやすかったです。 で、一つ疑問に思ったのが、ロケットが戻ってこなかった場合はどうなんだろうということです。 等速直線運動で戻ってこなかった場合、長生きするのはどちらから見ても相手の方ということでいいのでしょうか。 そして、ロケットが光速の場合、どちらから見ても相手の時間が止まっているという変なことに。 本当に、神はなぜ速度の上限を設定したんでしょうね。

[@十蘭コメント]

解説、ありがとうございます。

[@makotktjm7418]

4:15 テネット慣れし過ぎた視聴者向けの但し書き

[@makotktjm7418]

今更ですが、「どうせCG足す時にデジタル化するのにわざわざフィルムで撮る理由」について解説して頂けませんか？

[@spraymt7187]

実際の動きをモーションキャプチャで捉えてCGIを足した方がリアルさを再現できるからじゃない？

[@makotktjm7418]

@@spraymt7187 意味が分からないしそんな技術この映画では使ってないよ

[@spraymt7187]

@@makotktjm7418 あ、この映画の話ね。

[@makotktjm7418]

@@spraymt7187 この映画というかテネットの話

[@suser6071]

前回で気になったところ拾ってくれてて嬉しみ… あざっす！！！

[@owl777fly]

質問なのですが、例えば時速10万キロの巨大な乗り物に乗っているBさんは、外にいる観測者Aさんから見ると時間が遅くなっていますよね？ その巨大な乗り物の中に別の乗り物がありCさんが乗っています、そのCさんが乗っている乗り物は逆方向に１０万キロの速度で移動します するとBさんからCさんを見ると時間が遅れて見えるはずですが、AさんからCさんを見ると全く動いていない状態になります。 全く動いていないにもかかわらず、Aさんから見るとCさんはものすごく時間が遅れて見えるのでしょうか？

[@aaarrg]

例え宇宙船Bの中の宇宙船Cであっても、独立した慣性系で運動していれば宇宙船Cが止まって見えることはありません。 仮に宇宙船Cが止まって見えるのであれば、それはもはや宇宙船Bの慣性系下に置かれていることになります。

[@owl777fly]

@@aaarrg 動いていないというか観測者Aから見ると速度0になっているという事です

[@katsus7614]

遅れません AさんとCさんは同じ慣性系にいますのでBさんから見るとAさんもCさんも同様に時間が遅れて見えます Aさんから見てCさんの時間は遅れません

[@owl777fly]

@@katsus7614 返信ありがとうございます しかし、bさんからcさんを観ると、cさんはbさんの慣性系から10万キロ加速しているので時間が遅れますよね？ 特殊相対性理論で考えると ・aからbを観ると時間が遅れている ・bからcを観ると時間が遅れている は確実です。 しかし、aとcの相対速度が0になっているという状況です bさんの慣性系での10万キロはaさんの慣性系の10万キロより遅いですが、そこはaさんの慣性系の速度を合わせて速度を上げて相対速度0にしていると考えてください

[@katsus7614]

@@owl777fly Aから見てBが、Bから見てCが遅れてみえるからAからCはずっと遅れて見える　とはなりません Aから見てBが遅れてる、Bから見てAも遅れてる　Aから見てAが遅れる これは矛盾 と、成らないことはこの動画説明されてる通りです

[@こんでいめんと]

人が年をとるたびに体感時間が遅くなるのも、体が成長したことによって受ける重さが多くなったから周りの時間が早くなったと感じるからかもしれない（違う）

[@ケロジ-x9d]

解説が とても親切で分かりやすかったです。もし宇宙がドーナツ型で果てがなく ロケットが直進だけで地球に帰ってこれても結果は同じでしょうか？

[@kenji2667]

双子のパラッドクスについて解説ありがとうございます。この中で、ロケットに乗ってる人は加速度が加わるので…とありましたが、次のような場合はどうなるのでしょうか？教えて頂ければ幸いです。 一人は１年かかる星まで往復し、もう一人は１０年かかる星まで往復する。最初と折り返しと帰還時の加速度が双方同じなら、加速度を受けた差はありませんよね。この場合、１０年後に再会したときにどうなってるのでしょうか？

[@A大悟]

光の速度はこの世界の速度のカンストっていうのはしっくりきますね。なら、重力にもカンスト値があってもおかしくないと思うのだけど。ブラックホールの中心は本当に重力無限大なのか。。。

[@user-dongyri]

あれですね、右目だけで見た時と左目だけで見た時では、場所や条件は同じなのに違う場所にあるように見えたり、違う角度から見えるようになる、、、。みたいな？

[@ayufs]

もっと前からインターステラー見てたらもっと物理頑張れてたのに…

[@denden8434]

双子のパラドックスの解決のところで、地球とロケットの区別化出来たから、解決するってあるけど、もし、重力ターンしないで折り返してきた場合はどうなるの？宇宙空間で移動するだけで、重力の影響を受けてるってことですか？教えてください。気になって眠れません。登録しました。もう一度見直しました。加速度を受ける＝重力を受けていると同義、つまり、宇宙空間みたいな無重力空間でも質量があるものが移動すると重力を受けているという事？ 地球上でアトラクションの例みたいに運動したら重力を感じるのは理解出来るんですが、それは地球の重力による作用が在る前提なんじゃないかとも思うし。モヤモヤします。

[@イヌ-b8j]

最っっ高でした！！！

[@Taaa1216]

天才。めちゃくちゃ分かりやすかった。

[@ZeroDbl]

わかりやすかった❤

[@えだまめたべたい-u7b]

遠近法みたいなもんなんかな。誰とも全く同じパースの物体を同時に共有することはできない。でも誰の視点にも間違った点はない。