TAMRON 70-180 F/2.8 Di III VC VXD G2 (A065) - обзор лучшего зума 2023 года для камер Sony

TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (A065) - обзор, по моему мнению, лучшего полнокадрового зум-объектива 2023 года для камер Sony. Во второй версии улучшили и доделали все то, чего не хватало первой версии. Появился стабилизатор, ускорили работу АФ, при этом почти не добавили веса и оставили прежние габариты.
Семплы доступны здесь:
cloud.mail.ru/...
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (В Телеграм)
vk.me/join/TwL... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru...
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andr...
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ru...
Канал вконтакте: ruphotov
Запасной канал: / @user-eg6ru8mc1h
Автор: Андрей Жуков

[@user-ij2gl3cq2d]

Посмотрел данный обзор и сразу захотел его!😊 Не прошло и недели - купил его, обошёлся в 104300 рублей с гарантией на два года. Масса и резкость на открытой диафрагме очень радуют.

[@pawelsel890]

Добрый, что купить сигму 70-200 спорт или эту линзу?

[@EMIASNEWS]

Спасибо! Выбираем как раз 70-200 для фотослужбы. 70-180 заинтересовал. Обратимся в ваш чат! Спасибо за работу!

[@andreyzhukovru]

Спасибо! Рад, что мои ролики помогают принимать такие решения хорошим компаниям!

[@igorivanovfilm1183]

Спасибо! Всё, как всегда, понятно, без излишеств. Отлично!

[@andreyzhukovru]

Спасибо вам большое! Готовлю новые обзоры!

[@sportcontent2921]

и еще один вопрос: стабилизатор, который в объективе, - не будет ли он вступать в "конфликт" со стабом камеры (FX30)?

[@FSKRadmin]

Только хотел задать тот же вопрос, как вижу, он уже задан. И за 2 месяца так и не отвечен. Что ж, буду искать ответ в других обзорах. Может, кто-то пробовал...

[@sergeyd3185]

Что насчёт эффекта пылесоса? Хоть хобот и чуть -чуть вылазит, где-то читал, что задняя линза неподвижна и по сути нет пылесоса. Есть понимание какой будет цена на новую Сигму для Сони? Чтобы понимать насколько рядом телевики в ценовом диапазоне. Выбираю телевик на БЗК для модных показов, в принципе вес не играет роли, а вот про скорость АФ при движении на тушку был прям интересный момент, благодарю.

[@andreyzhukovru]

За 18 дней ни одной пылинки внутри. Движение во фронт отрабатывает, даже если бежать - я это показал. Разница в цене гигантская.

[@sportcontent2921]

Андрей, добрый день! Подойдёт ли этот объектив для съёмки спорта? (Речь о ВИДЕО)

[@Ispanezzz8320]

Выбираю между этим объективом и новым Sony 70-200 f4 g2 macro. В сони подкупает макро и возможность использования с конвертерами.

[@andreyzhukovru]

Очень хороший у Sony получился объектив. Но темноват. Хочется таки бокехи :)

[@romanzhulkov]

Подскажите у этого объектива есть оптический стабилизатор или только матричный в тушке?

[@andreyzhukovru]

В версии 1 нет, в версии G2 - есть и отличный.

[@romanzhulkov]

@@andreyzhukovru спасибо

[@SeryiVolk764]

Я так и не услышал вывод о необходимости замены первой версии на вторую.

[@EvsVlada]

Андрей, здравствуйте! подскажите пожалуйста, у меня а7III выбираю между тамрон 70-180 и 70-300, я видеограф и периодически снимаю очень мелкие предметы ювелирные, хочу зум (нравится их функциональность и не люблю очень часто переодевать объективы) сейчас у меня тамрон 28-75 G2 , люблю его но мне нахватает более близких кадров на мелкие вещи, типа колец, камней. пересмотрела кучу обзоров, но так и не поняла какой из них лучше бы справился бы с моей задачей. имею три источника неплохого видеосвета smallrig com rs220 b и godox sl 100b и yangnuo yn300III , что позволяет закрывать диафрагму . подскажите, какой из этих объективов лучше бы делал близкие кадры? благодарю

[@YuryOnAir]

Андрей, а я правильно понимаю, что первая версия этого объектива и NIKKOR Z 70-180mm f/2.8 - по сути один и тот же объектив?

[@andreyzhukovru]

Верно - прошлый 70-180 достался Nikon, а в обзоре новый G2 улучшенный.

[@romanzhulkov]

Интересно, как он будет сочетаться с A7C II. Размеры и вес. Или без дополнительного упора не удобно будет.

[@andreyzhukovru]

Отлично сочетается. Мне дополнительно ничего не нужно было.

[@romanzhulkov]

@@andreyzhukovru thanks

[@MrHorse-wt4nm]

Здравствуйте, как проверить запрещает ли камера использовать профиль с коррекциями ?

[@andreyzhukovru]

Камера ничего не запрещает. А вот если не прочитать инструкцию от камеры - коррекции аберраций, дисторсии и виньетирования можно не включить или случайно выключить. Чттайте инструкцию - на разных камерах меню отличается.

[@afferist]

в сэмплах не мало фото с конкретной шевеленкой при 1/200, это стаб или А1 так балуется?

[@andreyzhukovru]

Не заметил таких кадров. Думаю, что вы путаете шевеленку с чем то еще. Либо смотрите в папку с тестом стабилизатора или боке.

[@afferist]

@@andreyzhukovru папка сэмплы, конкретные такие смазы у девушки в студии

[@andreyzhukovru]

@@afferist не думаю. Высокое ISO - есть. Но я и не ставил объектив в легкие условия в основном. А вот смазов нет. И выдержка короткая, и стабилизатор отработал. Вы точно с чем то путаете. Тем более ваше "не мало" - это не соответствует действительности.

[@Tupical1]

@@afferist пересмотрел все, не увидел нигде смазов, назовите названия файлов

[@afferist]

@@andreyzhukovru @Tupical1 - ничего не путаю, даже на кропе, я такое удаляю как брак, не то что на топовой камере и объективе Z7D03757 - лицо в расфокусе, если резкость где то и есть, то на руках. Z7D05064 - лицо мыльное, максимум резкость на коробке. Z7D07914 - мини шевеленка, реснички должны быть резче по идее. Остальное слишком долго качается с майла, поэтому вот эти примеры.

[@user-mz3xo2pn7g]

Андрей, спасибо за обзор, сейчас можно купить первую версию за очень хорошие деньги , я не думаю, что она прямо хуже второй

[@andreyzhukovru]

Рекомендую брать вторую. Разница прям хорошая. На все деньги. Это как у Sony с из GM2 - тотальное улучшение.

[@BelymMelom]

@@andreyzhukovru прям тотального улучшения нет. Подтянули края. Стаб работает - это да. Но он гораздо лучше на нативных стёклах. Это в случае перехода с 70-200мм f2.8 GM на 70-200 f2.8 GM II - там просто гигансткий скачок

[@andreyzhukovru]

Все 4 упомянутых объектива использовал достаточно долго. Вы явно не пользовались тамронами, если подобное утверждаете.

[@user-mz3xo2pn7g]

@@BelymMelom я пользуюсь первой версией , она отличное отрабатывает , стаб есть в камере , слышал от других блогеров , что разница в корпусе и стабе

[@andreyzhukovru]

Есть отличие - я не блогер - я журналист. Для меня объективность - основополагающий закон.

[@Motorider98]

Видел фотки очень резкий.

[@Alex_Cid]

Я так понимаю на очереди 150-500 g2, вот было бы хошечно если бы над весом и компактностью поработали🙂

[@andreyzhukovru]

Не факт. 150-500 у Тампон значится новинкой актуальной. А вот 17-28 пора бы обновлять, да и новые оптические формулы готовы.

[@thephenom6327]

Был же обзор про подобный объектив первой версии, интереснее было бы глянуть тот 70-180, который на Никон, чтобы на практике их отличия выявить.

[@andreyzhukovru]

Первая версия Тамрон ничем не отличается от Nikkor. Только выштамповкой корпуса. Исключительно. Там реально не про что рассказывать дополнительно.

[@thephenom6327]

​@@andreyzhukovruошибаетесь - версия для Никона поддерживает телеконвертеры, думаю не стоит говорить, что это очень сильно расширяет потенциал объектива.

[@andreyzhukovru]

От конструкции объектива это не зависит. Это ограничение Сони. Вы же смотрели обзор, который комментируете - я там явно это проговариваю.

[@MyDemon213]

Во всех видосах на этом канале меня не покидает ощущение что торгаш впаривет дичь. Меньше всего это похоже на честные обзоры. Да и все эти улыбки, ужимки, мимика, натянутая доверительность выглядят отталкивающе.

[@andreyzhukovru]

Вы ошиблись. Здесь нет проплаченных обзоров и даже рекламы, что очевидно. Вообще нет! Я журналист, даже не блогер - для меня честность - святой принцип. Жаль, что вы сомневаетесь, но это именно и принципиально так. Однако, замечательно, что на ютубе есть и другие блогеры. Возможно, вам будет приятно смотреть менее честные или проплаченные обзоры. Ничего страшного нет в том, что вам не зашел мой. Однако, спасибо огромное, что смотрите каждый ролик и поддерживаете развитие канала комментариями. Это ценно! Спасибо еще раз.

[@Yellowcatt]

Пожалуй лучший объектив на рынке, формата «70-200» сейчас. Цена, габариты, качество картинки, стаб, МДФ. Минусы- не подходит для съемки дикой природы, либо съемки в плохих погодных условиях. Например пыль, песок. Для этого есть Sony 70-200GM)

[@andreyzhukovru]

А почему не подходит? Я вот и в дождь и в мороз снимал. Объектив полностью промок и ничего - внутрь не попало. Я показываю в обзоре это.

[@Yellowcatt]

@@andreyzhukovru пожалуй частично не подходит) В том плане, что в куда-то в поле, в пыль и особенно на пляж, я бы его брать не рискнул)

[@ivanivanov-gi1nf]

1 версия у меня прошла все испытания на ура@@Yellowcatt

[@user-dn5sf8es3i]

Спасибо! А стаб отрабатывает, есть в нем смысл. В обзоре вроде не сказано

[@andreyzhukovru]

И сказано и конечно же показано. До 1/6 при 70мм и до 1/15 при 180мм. Да и семплы есть на эту тему.

[@user-dn5sf8es3i]

спасибо! увидел)))@@andreyzhukovru

[@0MGentertainment]

К сожалению этот объектив вообще не конкурент 70-200 GM II - но там и ценник другой... Поэтому не повод говорить про него, что он самый лучший зум

[@andreyzhukovru]

Простите, а почему? У меня оба на руках. Еще какой конкурент, даже без учета цены. Попробовав оба - купил именно 70-180 g2 себе как видите.

[@0MGentertainment]

@@andreyzhukovru по весу - да. По качеству изображения и стаблизации нет. По цене получается не в два раза, но очень приличная разница между ними всё равно. Что выбрать это вопрос, стоит учитывать специфику работы. При съёмке с рук - скорее предпочесть более лёгкий вариант - а при съёмке на штатике как телевик на мероприятиях, можно и сигму рассмотреть. Судя по тестам - она выигрывает у первого 70-200 GM, гораздо дешевле второй версии и уступает оптически ей меньше, чем Тамрон. Вероятно, Вы ещё просто привыкли к "переднему кольцу зума" как на всех объективах Тамрон - но стандартная компоновка линз именно кольцо трансфокации у корпуса объектива, кольцо фокуса у его кромки...

[@andreyzhukovru]

@@0MGentertainmentразница в цене 1300$ против 2700$ Это, в точности, как я говорю - больше чем в два раза. По качеству картинки - все тесты мои говорят о том, что Tamron не уступает ничем практически сигме. Где то лучше, где то попроще. Я живые образцы сам сравниваю. Лично. Руками. Не знаю от куда вы надергали данные свои. Сомневаюсь, что у вас есть хотя бы два из обсуждаемых объективов. PS Про расположение колец - верно. У меня только оптика Sony и Tamron во владении на постоянке. Как там положено у остальных - не ведаю.

[@CATKATZECHATKOT]

@@andreyzhukovru Почему так получается? Обзор как-то получился с недомолвками. Говорите про картинку с GM-ра а на экране сравнение Тамрона с Сигмой...

[@andreyzhukovru]

@CATKATZECHATKOT это обзор, а не сравнение. Я взял вопросы к обзору прошлой версии и добавил ответы в ролик.

[@user-pz6db1oo8c]

Вот такая БОЛЯЧКА у 70-180, блендой, когда ее пытаешься снять, можно сломать линзоблок внутри, ломаются канавки. И таких случаев сотни уже. И самое ПЛОХОЕ, что сервисы не берут по гарантии это дело, типа механическая поломка. А это реально конструктив и лажа производителя. И если в G2 внутрянка та же, то следует ожидать "продолжение банкета"...... kzbin.info/www/bejne/paO5k6etZtGBodE

[@andreyzhukovru]

Уточнил. В РФ обращений в официальный СЦ подобных нет.

[@user-pz6db1oo8c]

@@andreyzhukovru Написал в Тамрон Россия, взяли по гарантии с доставкой за счёт компании. Респект ребятам.

[@bayalhambra4793]

Объектив хороший но с автофокусом лажа, при низком свете юзает и не может нормально сфокусироваться. незнаю может это только у меня но при такомже свете SIGMA 35MM F1.4 DG HSM ART справляется хорошо.

[@PlayGameToday]

Фиксы всегда лучше справляются с AF, особенно, если это оригинальные объективы Sony

[@user-hk9th9or7z]

Я из за этого объектива вообще хочу перейти на систему Sony с Nikon. Вся линейка tamron для E Байонета почти в 2 раза дешевле, а некоторые, как этот экземпляр, вообще только для Sony, и даже когда выйдет перелицованный Nikkor в данном формате, он будет все равно в 1,5 раза дороже из за шильдика Nikon.

[@andreyzhukovru]

Не в 1.5 конечно раза. Но 250$ накидывают, да

[@ZHALILOVllDAILY]

Если речь про Nikon Z, то можно просто купить адаптер MEGADAP за 250$ и спокойно использовать все объективы для Sony E 🤷🏻‍♂️ автофокус прекрасно работает и сам адаптер еле заметный. В 5 раз тоньше родного FTZ 😂

[@feofoto]

Отсутствие матричного стаба - печаль. Взял себе 50-400 тамрон на сони, там стаб одно название, разочарование в общем.

[@andreyzhukovru]

Здесь получается лучше. Он тут прям работает на фото. На видео чуть менее эффективно

[@OliverLemberg]

Добрый вечер, Андрей. Какую функцию выполняет круглая кнопка на корпусе объектива и как её настроить?

[@andreyzhukovru]

Любую, которую вы зададите в меню камеры для кнопки FN.

[@OliverLemberg]

@@andreyzhukovru Благодарю, Андрей. Но у Sony A6700 я не нашел в меню, где задать функцию для объектива(( И где найти в камере задание функций для трёхпозиционного переключателя.((

[@andreyzhukovru]

@OliverLemberg а оно там есть - просто почитайте инструкцию. Все. Супер просто

[@OliverLemberg]

@@andreyzhukovru Сорри, Андрей, настройку круглой кнопки нашел. Трёхпозиционного переключателя пока нет))))

[@andreyzhukovru]

@OliverLemberg он в приложении Tamron lens utility нас раивается

[@ivanivanov-gi1nf]

как раз таки 1 версия хрупкая, частая поломка хобота (ломаются канавки колларов)

[@andreyzhukovru]

Я запрашивал у сервиса официального статистику - поломок минимум.

[@ivanivanov-gi1nf]

потому что это не гарантийный вид поломки, мне допустим любезно послали сказав что я сам сломал - пришлось самому чинить благо руки прямые @@andreyzhukovru

[@CATKATZECHATKOT]

@@ivanivanov-gi1nf А починить разве так просто?

[@ivanivanov-gi1nf]

ну если руки прямые то просто @@CATKATZECHATKOT

[@user-ke5lv6zi3v]

Быстро отрабатывает автофокус. Жаль, как работает на 200 мм так и не увидели( только 180 чегото

[@andreyzhukovru]

У объектива нет 200 мм. Он же 180мм :)

[@BelymMelom]

"Неофициальные объективы не починят даже за деньги" - что за утка? Гарантия истекла и он сломался - всё, никто чинить не будет? Что за бред? Я понимаю, что это сказано ради красного словца - но "официальные поставки" сейчас - это вовсе оксюморон. Андрей, довольно много в обзоре таких "оговорок по Фрейду"

[@andreyzhukovru]

Нет. Это официальная информация от Тамрон Россия. Ремонт в официальном сервисе Тамрон в Москве на Плеханова 4а сертифицированными инженером с оригинальными запчастями - только для техники, купленной официально. Это не оговорка! Это факт. Все сказанное в ролике перепроверено и является чистой правдой.

[@faqmoroz]

Звучит как нарушение ЗоПП🤔

[@Justusjago]

На 200 мм мене понравилось лучше всего. На 180 так себе

[@andreyzhukovru]

Он 180 мм максимум :) Там нет 200 :)