Танк Т-26 в бою.

[@Отшельник-у3г]

В начале 80-х я разговорился с одним дедком, как оказалось он провоевал всю войну танкистом, призван на службу был в 1040-м и закончил в 1946-м или 1947-м, точно не помню, на японскую не попал. Так по его словам, если бы их, бойцов и командиров из 45-го, пересадили бы на имеющиеся танки в 41-м, то немцев бы они однозначно разгромили. Главное было не в танках, а в неумении воевать и у рядовых и у командиров корпусов, неумение тыловых подразделений нормально снабжать всем необходимым и осуществлять быстрый ремонт техники. Ему рядовому бойцу не хватало просто опыта стрельбы по движущемуся танку противника и знания элементарной тактики, а уж командиры полков и корпусов вообще, как оказалось, не имели понятия о современной войне.

[@yuriyshulgin135]

Правнучки тоже не отличаются умениями воевать.В башнях Т-72Б3 летают далеко.

[@Rotblant]

@@yuriyshulgin135 Скоро сдохнет твой Бандерштадт, побежишь, теряя кал, бандера. Как твои деды бегали - от РККА :)

[@ВасилийБредюк-с3ъ]

Вот стебануться над опечаткой-это наше всё.Ну очччень весело...Тонкий английский юмор...

[@Юрий-ъ2ж9ж]

Долгая у деда была служба аж 900лет.

[@Rotblant]

@@ГеоргийДедков-я6х Армия всегда учится в ходе войны. НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ. Потому что генералы готовятся к прошедшей войне... А РККА очень хорошо всему научилась, и СССР стал СВЕРХДЕРЖАВОЙ именно в ходе войны, произошли скачок технологий, экономики, выдвинулись гениальные руководители, на всех уровнях...

[@86-DOC-73]

любой исправной технике на войне найдется достойное применение , вот и наш Т-26 мог быть очень полезен , при его грамотном применении в качестве засад и против пехоты с легкобронированной техникой .........

[@andrewzyazev9112]

по сути это танк своего времени , отвечал возможностям нашей тогдашней промышленности вообще и танкостроения в частности . успех или неуспех применения танков обусловлен не только данными машин но и организации частей , опыта применения , опыта командиров и опыта экипажей , в общем это комплекс . машина как машина .

[@valerijkostyan854]

Но даже для своего времени был устаревшим из за тонкой брони. Можно изощряться как угодно по поводу "правильного применения", но если этот ТАНК прошивался насквозь любым крупнокалиберным ПУЛЕМЁТОМ.. То получается что самое лучшее применение это прятать его в тылу.. Чесно говоря, не пойму логику конструкторов, втыкать в технику мощное орудие и защищать это дело жестянкой.. Да, я знаю, изначально это британский Виккерс, но у них были только пулемёты..Пушку воткнули как раз наши, но оставили фольгу вместо брони..

[@valerijkostyan854]

@@buro_OK Научись со старшими разговаривать, ушлёпок..

[@newsneg]

Когда рассуждаем об устарелой военной технике всегда нужно вспоминать две фамилии: капитана Казарцева на бриге "Меркурий" и короля Кечвайо, который 22 января 1879 года разгромил англичан .Битва при Изандлване была проиграна с ужасающим для англичан результатом: был практически полностью вырезан лагерь, в котором остановились полторы тысячи человек. А какая там военная техника была у зулусов?

[@ОлегКостырко-ц8ы]

Я так понял, что экипажи были-гавно.

[@dvvv6134]

В 1936 г это был более менее танк, но к 1940 г Т-26 полностью себя изжил. Переход на Т-34 опоздал и в ВОВ Т-26 это был убогий и почти бесполезный аппарат

[@igorbabenko6645]

Всему своё время. Было время, был достойный танк...

[@АндерсБеринг]

это и сейчас достойный танк, на нëм вполне успешно можно штурмовать парламент, отделение полици или любой другой объект со стрелковым вооружением.

[@starina281]

Бомбас, только в твоей голове. Часто отделы полиции штурмуешь?

[@starina281]

@@днкдарвина спасибо тебе за мнение. То есть я был бы тобой?

[@ГлебСмирнов-ж7п]

Хороший цикл про хорошую для своих задач и времени боевую машину. Спасибо тебе, Старина, за правдивый рассказ.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Старина, на счёт стран, которые применяли танки архаичных конструкций могу привести Италию, Румынию, Венгрию, Японию, Польшу, Финляндию, Китай. С другой стороны, у какой страны к 1940г были такие танки, как Т-34 и КВ?

[@alexgood1056]

у британии с 1936г была "матильда", хороший танк,правда пушка слабовата. У французов был превосходный танк на свой период - Char в-1.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

@@alexgood1056 только Матильда с пушкой производиться начала в 1939г, а разрабатываться с 1937г. Я ещё думал, что вы приведете, как аналог Т-34 французский Сомуа S-35.👍

[@ДмитрийИванов-ю8у5п]

@@alexgood1056 это была матильда 1,вооруженная пулеметами.Матильда 2(та,что с пушкой)массово начала выпускатся только в 41-ом.

[@miszad5825]

@@ДмитрийИванов-ю8у5п -Дима, в 41 почти массово она поступала в Россию, а у себя на родине стала королевой поля боя в 39-ом.Кстати,были попытки вооружить Матильду пушкой от Т-34, но эти эксперименты подопоздали и от этой затеи отказались, но то ли три, то ли пять машин, уже не помню, успели усилить

[@СергейЛеус-х7л]

А почему т-26 архаичный ? До 1942г. вполне современный танк. В Финляндии до 1964г. в армии был .

[@GoldKarasik]

Отличный ролик! Порадовал рассказ про бой под Колпино и подвиг Яковлева!

[@АрмэнИспирян]

мой знакомый ,бывший спецназовец,говорил - нету плохого оружия а есть неумение его применять ...у меня дед в 1941 году остановил у колпинских высот немцев .4 дивизии ,танковый полк и сборная солянка артдивизионов (всего более 40 тыс)бежали скоро перед мотоциклетным отрядом в 180 человек ...расстрел комсостава образумил войска,в дальнейшем дед был начальником особого отдела волховского фронта

[@ВасяЧиков-ц4ц]

Земной поклон вашему дедушке и всем защитникам нашей Родины !

[@Куку13]

Нет комсостав отправить переобучить стреляли дэбилы

[@ЯрославДоманский-ю2ь]

@@ВасяЧиков-ц4ц так он же сам написал, что его дед не защищал Родину а работал в заградотрядах расстреливая бежавших солдат.

[@ВасяЧиков-ц4ц]

И правильно делал.Образумить трусов это тоже защита Родины. Большое ему спасибо !

[@ЯрославДоманский-ю2ь]

@@ВасяЧиков-ц4ц вы ошибаетесь, он не "образумевал трусов" и даже никакой Родины не защищал. Он выл винтиком жестокой и подлой махины террора а защищал он преступный коммунистический тоталитарный и антинародный режим, ничем не лучший а местами намного худший от нацистского. Вы должны это понимать прежде чем начнете его оправдывать и восхваливать.

[@mikeflynt5182]

По поводу танков конструкции 20-х годов в серьезных армиях, то вот у британцев Мк2 довойны дожил, а у французов так вообще 4-5 наименований, из которых два даже не 20-х, а "надцатых" годов. В том числе ФТ-17, прилично разошедшийся еще и по миру

[@АлександрПЕТРОВ-р9ш]

Когда в атаку шли пехота всегда ориентировалась на танки, даже такие легкие помогали наступать.

[@КонстантинМедведев-ф8п]

Т-26 - это прорывная технология СССР начала 30-х годов. Учитывая возрения военспецов и теоретиков механизированной войны того времени - это лучший, по совокупности : цена , качество, технологичность, приемлимость, массовость, спутник пехоты. Ни один танк, любой страны не мог сравниться по этим показателям с т-26. Корни его, да английские, Виккерс. Но машина получилась намного качественнее и надёжнее, переделанная на наше производство. Не зря вышло такое огромное количество модификаций. Забыли сказать, что это был танк - один из первых, что называется телетанк. Он послужил огромной базой для создания всякого рода вспомогательной техники для поля боя, не говоря уж о химических и огнеметных вариантах. Он рекордсмен по участию во многих боевых столкновениях, и войнах. Поэтому, действительно, как назвал свою книгу Максим Коломиец, с тяжёлой судьбой, этот лёгкий танк.

[@ИванИванович-с3з]

Это просто-напросто британский Виккерс.

[@АнтосьСим]

Оспаривать то, что танк к началу ВОВ устарел не буду. Но это была самая малая из проблем этого танка, как и всех танков ссср на начальном этапе войны. Будь техническое состояние машин, снабжение и тактика удовлетворительными т26 вполне мог бы эффективно выполнять ряд задач...

[@СержЗо]

Бои у озера Хасан были не в 1939-м, а в 1938 году.

[@n13arkotik]

В ролике хватает неточностей и натяжек. Все в угоду поцерам.)

[@viktortitov6235]

Наверное, всё-таки главное не год разработки, а - технические характеристики. Выпуск танков "леопард" начато ещё в 60-х годах, а до сих пор воюет.

[@НиколайСкрипник-ь8ж]

Т-26, это, конечно, хорошо. Но я надеюсь, что мы когда-нибудь дождёмся видео по Sd.kfz 234 и машин на его базе. Например, хотя бы Sd.kfz 234/2)))))

[@АлександрМысев]

Или часового ролика про БТ

[@СергейСавченко-ы1х]

Сергей Шумаков. Найди . Там эту тему уже давно ведёт. Много интересее, чем здесь!

[@ДмитрийМаксимов-к6с]

Привет Старина.Отличное видео,посмотрел с удовольствием.Так держать.Жду следующее.😁

[@uladzimirkanstantsinau7042]

Staring, молодец. Тему знает и раскрывает на отлично.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Старина, по поводу Т-26. В фильме Офицеры, в сцене когда сын главного героя в комнате девчонке показывает модель танка, он восхищается этим танком. И какая у него пушка и какая скорость и то и се... Когда подрос, я узнал этот танк, это был Т-26.

[@ИванСтепанов-з8з]

Да, так. Только в фильме он показывал модель Т-26, а рассказывал про БТ. (Про то, что может быстро ехать на колесном ходу)

[@ЮрийТихонов-в5ц]

Скоро будет Т 22,24,25,26 или какой нибудь ещё Т двадцать первого столетия

[@ЮрийТихонов-в5ц]

Жалко Т 14 только на парадах, в войсках его наверное не будет

[@starina281]

То есть РФ по уровню попрошайничества в области вооружений догонит Украину?

[@Белый72-щ7и]

@@buro_OK утрись, нищеброд попрошайка. Как там "крепость Северодонецк"? Опять фронт выравниваете , быстро убегая? А в СИЗО Донецка "экстрактированых" кормят, моют. Между допросами.

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

Бои на озере Хасан и реке Халхин гол разве были в озвученные автором года?

[@МаксимКратц]

Спасибо БОЛЬШОЕ за ролик, Старина! Интересно было, особенно про массовые "разувания" гусенец в 36-ом году. Страшно представить последствие попадания 88 мм флак по Т-26 в том же 36-ом году. Только лишь в 44-ом году ИС-2 мог выдержать попадание из 88 мм. Этим мне и нравиться тот период, техника развивалась чудовищными темпами. Сейчас только нанометры в компьютерах уменьшаются, в остальных отраслях застой. Или деградация...

[@ЮРРИИЙЮРРООВ]

российской бомбы в "Русский Драматический Театр" г.Мариуполя

[@igorpuzikov7816]

До 1936 года сброс гусениц был обычным делом. Лишь пару лет спустя была налажена поверхностная цементация пальцев крепления гусениц. Массовая ломка пальцев прекратилась, что значительно снизило количество дефектов гусениц и проблему "разувания". Из-за проблемы слетания гусениц активно развивались колесно-гусеничные танки. А подробнее ищите информацию Пашалока.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Откуда инфа про ИСы? 88-е(в тч-и танковые пушки) пробивали хваленые ИСы и в 44-м и в 45-м со всех проекций-вопрос только в дистанциях(конечно-не с 3-х км-как 34-ки-под Курском)Но-лукавство многих наших танковых мемуаристов и исследователей в том что-хотя и ИСы (формально)теперь уже тоже могли "давать ответку" всем немецким тяжам(ну-кроме "королевского")-чем не могли похвастаться "союзнички"-но были с ними далеко не на-равных тк ИС(в среднем)из своего 122-мм делал 2 выстр/мин против 6-7 немецких 88 Поэтому наши хваленые танковые генералы скрепя сердце все же нехотя признавали что против 1 немца надо(как миниум)-2 ИСА

[@starina281]

Инфа вполне себе с полигонных испытаний, когда ВЛД(спрямленная) держала ББ Pak 43 с дистанций в 500 метров.А это все-таки уже L71. Литая же ВЛД держала ту же пушку в упор.Да, была нижняя деталь и лоб башни.Но тем не менее. С "тигриной" пушкой, которая L56 было еще лучше. Так что с бронещащитой ИС- 2 было гораздо лучше, чем Вам кажется.

[@igorpuzikov7816]

@@buro_OK ну, то что процесс поверхностной закалки стали известен как теоретический процесс до появления танков как таковых...для Вас... Это возможно... Но между его промышленным применением и фактом возникновения огромная пропасть. Вам, самому то, известен этот процесс? Как реализовать его для выпуска танков? Вам сие ведомо? Сколько пальцев необходимо для танка Т-26 Вам известно? На каких заводах в каком году в СССР освоена цементация стали? Эти и многие другие вопросы для Вас явно неизвестны. Не в обиду Вам, но вы не обладаете необходимыми знаниями, чтобы достойно рассуждать об этом. С уважением:

[@ДугарЦыбиков-й5я]

При умелых,опытных экипажей любой танк хорошо, а при неумелых командиров хоть из 100 танков это метталом

[@АлександрМакаренко-у9д]

Как всегда было интересно.Спасибо

[@_wh_9048]

Сделай обзор о танковом дубно-луцк плиз, самом большом сражении второй мировой войны

[@bmv6462]

Крайне интересно, спасибо!

[@Тихийлётчик]

Для сравнения есть фото за 2019-ый го стреляющей Т-34-85 в Южном Йемене.

[@ВикторСоловьёв-с6ч]

Отличный обзор. Очень интересно и познавательно. Так держать Старина!

[@knyazevpit1972]

23:15 Можно говорить о Японии, её танки были близки по ТТХ с танками Т-26 вплоть до разгрома милитаристской Японии.

[@romankudar7744]

Спасибо за обзор. Даже в отпуске не смог пропустить!

[@РавильШереметьев]

Жаль, что автор ОЛИГОФРЕН, не понимающий, что Путин террорист поддерживает террориста Асада лишь из-за того, что Запад тянет газопровод из Катара, через Сирию в Европу (на Аппенинский полуостров)

[@РавильШереметьев]

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

[@akc7470]

СТАРИНА!!! молодец🤝спасибо тебе!, за твой интересный канал😳☝

[@НиколайСтепанов-б4у]

Отлично как и всегда! Спасибо огромное за видео!

[@РавильШереметьев]

Жаль, что автор ОЛИГОФРЕН, не понимающий, что Путин террорист поддерживает террориста Асада лишь из-за того, что Запад тянет газопровод из Катара, через Сирию в Европу (на Аппенинский полуостров)

[@РавильШереметьев]

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

[@АнтонСозанский-в6х]

Спасибо за выпуск❤

[@АндрейГоловань-л4ъ]

Интересная информация. Давно хотел узнать, как долго использовались эти танки и в каких боях принимали участие.

[@ЛюбовьСавельева-р4п]

На Дальнем Востоке в 1945г. Т-26 и БТ-7. По мемурам ветеранов.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Да они даже в 45-м с джапами воевали а (трофейные)-у испанцев и финнов-так вообще-до 70-х служили!

[@n13arkotik]

@@ВладимирАлександрович-ю8м Служить - не воевать. В качестве тягачей или учебных машин небогатые(или особо рачительные)) страны использовали все подряд.

[@ВладимирБобков-х2в]

Т 26 был неплохой машиной. Если я не ошибаюсь , трофейные т 26 стояли на вооружении финской армии до 50 годов.

[@Брат-л4щ]

22:52 что это за песня?

[@m0rakk171]

Здравствуй, Старина. У меня вопрос: ты делаешь ролики только про наземную технику? Хотелось бы увидеть от тебя материалы про авиацию. Спасибо за работу

[@starina281]

Приветствую.Флот и авиация для меня- темы сложные.Скажем так- кое- что понимаю, но моих знаний маловато для создания сколь-либо информативных роликов.

[@KDFLab]

@@starina281 но попробовать стоит.

[@ГеннадийШапиро-н6я]

@@starina281 0.26 - башня закрыта Почему ?

[@Sergey_Mikhnevich]

Спасибо автору за видео и за канал! Касательно Т-26 меня всегда удивляла ситуация с его броней и его пушкой. Потребовалось получить опыт войны в Испании, чтобы понять, что Т-26 стал уязвимым на поле боя из-за той самой 37-мм пушки, на основе которой была создана его 45-мм пушка. Наверное, это должно было быть понятно и ранее, когда СССР ознакомился с закупленной у Германии 37-мм пушкой.

[@job341kg]

Во второй половине ВОВ танк Т-34 стал таким же уязвимым, однако его производство продолжалось до конца войны.

[@mikhailshutov7418]

Постоянное соревнование "снаряд - броня", актуально и сейчас. Не бывает неуязвимых танков.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Спасибо за обзор Но только автор не удосужился упомянуть о том в каких поистенне титанических муках клепали у нас этот-вобщем то -немудреный аппарат-на всяких там "тракторо-" и "паровозостроительных" заводах-с кучей брака(сквозные трещины в каленой броне "летящие"коленвалы рассыпающиеся гусеницы итп)с хроническим срывом планов выпуска рекламациями в войсках итп К слову-мимоходом-о "коктейляхМолотова" Впервые они были применены практичными финами именно в советско-финской(где успешно поджигали даже хваленые КВ) Название-тоже от них Но только финны первоначально назвали их "коктейли ДЛЯ Молотова"-а общепринятое-это пришло уже потом

[@starina281]

Так это есть в первом ролике по истории создания Т-26.Именно о сложностях в создании.Так что удосужился. Насчет КВ-1...Не припомню в финскую уничтоженных КВ, поскольку КВ там был всего один.И уничтожен он небыл.

[@volodiafordsiera5969]

Может быть стоит сказать иначе,что 26-е среди танков своего времени оказались самыми жизнеспособными в своём классе,впереди конструкторов,разрабатывавших параллельно свои модели за границей .Ведь по аналогии и гитлеровские танковые армады,вступив в пределы СССР оказались устаревшими перед 34-ками и КВ.Несмотря на трудности производства,советский тыл и конструктора опережали время,а немцам пришлось догонять в военное время

[@miszad5825]

С чего это вдруг немецкие танки стали устаревшими в сравнении с Т-34??

[@РусланГолтаков]

Т-26 до конца 30х был ничем не хуже любого иностранного танка, вот только командование было бездарное, особенно в Финскую войну и на начало Великой Отечественной.

[@Отшельник-у3г]

Насчёт бездарного командования не согласен - без опыта, да, но довольно быстро учились и через пару месяцев, приобретя опыт, уже превосходили финнов почти во всём.

[@РусланГолтаков]

@@Отшельник-у3г именно бездарное, в сравнении с войной в Испании 1936 года и бои на Халкин-Голе и у озера Хасан - бездарное. С такими потерями в таком конфликте - это печаль.

[@zloyprezloy8176]

В 45-м безнадежно устаревшими считались танки 25-летней давности, сейчас современными считаются танки 50-летней давности))))

[@antoniogucci4630]

"Вы не понимаете, это другое..."

[@akc7470]

@@buro_OK ПОНОС!!!, ты опять здесь?🤮🤮🤮

[@_Dmitry_Pavlov]

Это в каком месте,- в бункере Зеленского?

[@_Dmitry_Pavlov]

@@buro_OK , о чем бурлит навоз в твоём межушье, внучка,- какой "отечественный" бункер? Хотя в чем то ты права: те ведра, которые остались у киевского режима вряд ли вообще можно назвать танками :)

[@starina281]

Да, навалом.Хорошая техника.

[@Прохожий-и3ш]

В сочетании с танковой траншеей, менее затратной, чем противотанковый ров, мог быть эффективным средством ПТО, чего не скажешь об атаках в чистом поле без поддержки артиллерии и пехоты. Экранировать морду и применять, как танк поддержки пехоты, в том числе XT, в сочетании одно и двухбашеных пулеметных машин. Это "сорокопятка" пусть и легкобронированная, но с сектором в 360, своим ходом на гусеницах, и пулеметом ДТ. Во время войны тысячи танков на склад, в музей или на переплавку не отправишь, как говорится "используй то, что под рукою". Двухбашенные переделывали в артиллерийские тягачи Т-26Т. Нужно было просто оставить в пехоте, только пехотным командирам мозг отрихтовать, потому что верхом на танках - это в разы быстрее чем пешком.

[@АлексРазувай]

Командиры - это на уровне Начальника Ген.Штаба тов. Жукова ?

[@ОлегОлегин-т3н]

В любом случае, т26 был танком, а не бесполезной мишенью и его эффективность сильно зависела от грамотности его применения.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Ага-"грамотность"! Когда сидели там-в этой грохочущей жаркой трясучке- слепые(приборы наблюдения-никакие) и оглохшие -из танка -в разгар боя-выскакивали-воздуха глотнуть-что б не угореть от порохового дыма(вентиляция-одна фикция)-а из связи-одни флажки

[@ВасилийТ-э4м]

Спасибо за качественный, как и всегда, контент. Если первый громкий звонок по бронезащите от основного ПТО 37мм и неудовлетворительной надёжности ходовой прозвучал в 1936 году, а следующий в 1938ом, то возникает серьёзный вопрос к военному руководству. Чем объяснить тотальное игнорирование проблемы абсолютной уязвимости подавляющей части танкового парка СССР в течении пяти лет?

[@КлимКлимов-э4д]

Хороший вопрос,это отдельное аналитическое видео надо и думаю не только про танк ,но и прмышлиность и спецов в этой области на тот момент.

[@ЕгорМакаров-р8е]

Причиной был Тухачевский, который бредил о 100 тысячах легких танков. Только после его устранения с поста начальника вооружений РККА и первого зама наркома обороны, начали работать над созданием танков с противоснарядной броней.

[@ВасилийТ-э4м]

@@ЕгорМакаров-р8е вполне вероятно, что это одна из основных причин. Тухачевский был человеком абсолютно ослеплённым своей "гениальностью", как и Хрущёв. Но он покинул граждан СССР в 1937 году, а его наследие в виде кавалеристской лавы из лёгких танков, сметающей противника, вооружённого лишь пулемётами, благополучно дожило до ВОВ. И даже вовремя неё выпускались лёгкие пулемётные т-60, правда от невозможности быстро наладить достаточный выпуск хотя бы средних т-34.

[@РавильШереметьев]

Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает. Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.

[@miszad5825]

----ВАся, а чем объяснить, что всю войну Т-34 был тонкокожий и фактически был противопульно защищённый???

[@seregamishenko5282]

В хронике очень часто показаны поля ,степи. А вот деревьев и лесов очень мало. Не как сейчас. Как будто планете не миллиарды лет.

[@Куку13]

Так паровозы были все рубали на дрова отопление везде печное😊

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо. Хороший материал.

[@ФеликсВетров]

Супер 👏 видео Старина давай дальше!!!

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Старина, очень интересно про Т-26. Спасибо! Дальше БТ?

[@starina281]

Спасибо! Нет, серия роликов по БТ будут перед "34".А до нее руки пока не дошли.

[@miszad5825]

@@starina281 --очень жду твой ролик о Т-34, о котором ты заикнулся.Просто зудит от нетерпения.Вот думаю--повторишь ли ты все мифы и враньё о нём или же , наконец , хоть чуток правды откроешь?Главное не пропустить

[@starina281]

@@miszad5825 скажем так, только хвалебных речей о Т-34 в ролике не планируется. К тому же-все что я говорю- это исключительно субьективщина.

[@ВасилийБредюк-с3ъ]

Спасибо за обзор Весьма интересно. За видеоряд отдельное спасибо! Танкистам РККА - ура, ура, уррррааааааа!!!!!!

[@_Dmitry_Pavlov]

Когда рассматриваем предвоенную советскую технику и РККА в целом, сравнивая номера подразделений, миллиметры калибров, брони и прочные табличные ТТХ, никогда не нужно забывать главное: советской промышленности в большей её части было не более десяти лет отроду, всеобщему среднему образованию(основе основ) немногим больше, а наше участие в ПМВ мало того что было весьма печальным, так еще множество генералов с офицерами пошли воевать против своего народа на стороне оккупантов, а оставшиеся погрязли в смертоубийственных выяснениях отношений между собой. В результате всего этого к началу ВОВ наша промышленность, армия и флот были очень несбалансированными структурами со множествами "детских болезней", за которые пришлось заплатить большой кровью. По многим направлениям(к примеру двигателестроению, особенно авиационному) в принципе было невозможно за десять-двенадцать лет сравняться с теми, кто еще в ПМВ изготавливал их десятками тысяч, причем собственной конструкции, и таких направлений хватало.

[@АнатолийСмирнов-м9ц]

Всеобщее среднее образование в СССР ввели в начале 1960-х, а в 1930-е было всеобщее начальное образование - 4 класса, даже 7-классов кончали не все.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@АнатолийСмирнов-м9ц , неверно. В начале тридцатых семилетка и была средним образованием, и заканчивали её почти все: "В 1933-1937 годах было осуществлено обязательное семилетнее обучение в городах и рабочих поселках. Уже в 1938/39 учебном году в СССР 97,3 % детей, окончивших начальные классы, перешли учиться в среднюю школу."(Вики)

[@АнатолийСмирнов-м9ц]

@@_Dmitry_Pavlov "Среднее образование" - это средняя школа, в 1930-е 10 классов и техникумы - среднее-специальное, а потом идет "высшее" - в вузах. 7 классов до войны, потом 8 классов, а сейчас 9 классов - это "неполное среднее", а "не среднее" . Учите русский язык!

[@_Dmitry_Pavlov]

@@АнатолийСмирнов-м9ц , я луская языка более-менее знаю, васа совета не надо :) Просвещаю: десятилетка начала вводиться с 1932-го года, до этого люди, закончившие семилетку считались получившими СО. Понятно что десятилетка далеко не сразу охватила страну. Как и в Германии кстати. Естественно те, кто шел в профессиональные училища, имели больше чем среднее образование. Немного о русском языке: В словосочетании "неполное среднее" главное слово "среднее". Была ли тогда такая формулировка вообще, предлагаю найти вам самому.

[@miszad5825]

@@АнатолийСмирнов-м9ц --Толик, немного ошибся.Уже в 20-х годах семилетка считалась средним образованием, а в 32-38 годах введено повсеместно обязательное среднее образование, то есть --семилетка.Только один год в 40-м году среднее образование было 8-9-10 классов, помешала война.После войны опять ввели семилетку, как среднее образование и только в 69 году уже восьмилетка считалась неполное среднее, а десятилетка--среднее

[@АртемАверьянов-й6й]

А Праги,они же были основой вермахта? Т26 и их непробивал?

[@maciejwalkowski2316]

Could you tell the number of T 26 in June 41?

[@maciejwalkowski2316]

You told 10 268 tanks T26 much better than German tanks

[@АльбертАудио]

Старина Иван!

[@ЕгорПутырский-т7р]

Старина а что за танк стоит на 17:20 с ком башней?????

[@UA.387]

Т50

[@KANKORD79]

Отличный видео ряд

[@raining_raven362]

О Т-26 - Старый но не бесполезный :)

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! 👍

[@ОлегОлегин-т3н]

Глупо говорить устаревший танк не устаревший. Любой исправный танк сильно увеличивает эффективность пехоты в бою. А его утаревшесть проявляется чаще всего в прямом противостоянии с более современным оружием.

[@igorsevcov4081]

Привет, отличный выпуск👍

[@ВасилийКоломенцев]

Т-26 благополучно уехали на Тайвань, поставлялись в Турцию, участвовали в операции "Согласие". На вооружении Германии, Франции стояли и Рено ФТ. Британцы опасаясь высадки немцев , применяли любую тележку покрытую броней! Кстати и немцы и чухонцы с удовольствием пользовались Т-26. А в 1941 в СССР фрицы с союзниками вторгались на французских , чешских британских танках.

[@ДмитроКожушко]

В трикутнику Дубно - Броди - Луцьк всі поля в 41 були заставлені підбитою і кинутою технікою. В основному т26. Потім їх башти були замість кілець і цямрин в криницях.

[@rustamrus4299]

Читал его книгу ! Интересно описывает войну в Испании.

[@ГеннадийКлепиков-в4р]

Каким образом танки т-26 были доставлены в Испанию,кораблями?

[@ЯрикСус]

1 танковая бригада ниче се... вот дивизией этот бравый Павлов и должен был командовать... но увы закончил расстрелом... а мог бы как маршал Кулик - войну генерал-майором))) умопомрачительная карьера а?

[@НиколайНик-ж4у]

Спасибо 😁

[@comYakowenko]

Также не вполне точны ряд тезисов о Зимней войне. Во-первых, финны никогда не переставали запрашивать мир, война началась с советского ультиматума при частичном согласии финнов на условия этого самого ультиматума. Во-вторых, очевидная цель войны достигнута не была и проект КФССР так и не был реализован в полной мере, окончательно же от него отказались лишь после смерти Сталина и восстановления дипломатических отношений между странами. На желание аннексировать всю Финляндию указывает ряд прямых и ряд косвенных доказательств. Например, кроме упомянутого выше, отношение Финляндии к зоне интересов СССР в тайном протоколе ПМР или строчки из песни "Суоми-красавица" о "солнышке осени". А дело заключается в том, что генералы в очередной раз готовились к прошлой войне, рассчитывая на то, что Германия и Франция будут годами перемалывать войска друг друга на границе, как во времена ПМВ. Быстрый разгром Франции и продолжительное сопротивление финнов спутали планы советского руководства не только на Финляндию, но и на ряде других стратегических направлениях.

[@vadimelistratov1247]

В период с 1917 по 1945 годы финны и русские воевали ЧЕТЫРЕ раза, и в трех случаях агрессорами выступили именно финны. Почитайте что такое Выборгская резня. Финны претендовали, и пытались силой захватить территории СССР, которые были равны по площади территории самой Финляндии. И которые финнам никогда не принадлежали. Погуглите советско-финские войны. Ну и напоследок. Все цели и задачи, стоявшие перед РККА, были выполнены. Война 1939\40 была войной за взятие Линии Маннергейма, как только РККА прорвала это оборонительную линию, финны тут же сдались, приняв все условия советского ультиматума. Не торгуясь.

[@comYakowenko]

@@vadimelistratov1247, сперва выдвинули не относящиеся к обсуждаемому вопросу спорные тезисы (что по сути, что по формулировке, типа "русские") предположив, что обладаете большим знанием по теме, чем оппонент, затем занялись вотэбаутизмом и в конце просто повторили оспоренный тезис. Гуглите "Пакт четырех держав")

[@eugen-gelrod-filippov]

Когда про БТ будет ? У меня дед на халкин голе служил на них

[@igorromanov3548]

Молодец, старина!

[@НиколайНик-ж4у]

Отличный ролик!

[@РомаРома-з7ь]

можно пожалуйста название известной советской песни?

[@starina281]

«По долинам и по взгорьям» («По долинам, по загорьям», «Партизанская», «Партизанский гимн», «Партизаны Амура»

[@РомаРома-з7ь]

@@starina281 спасибо!

[@РомаРома-з7ь]

@@buro_OK ты лучше скажи почему тебя в армию не берут, клоун? Пятки обрезал или юбку украл?

[@asusfone8941]

На кадрах 22:03-22:17 колонна 26-х не на Кавказе, а под Севастополем осенью 1941 г. Можно было упомянуть, что и там, и на Крымском фронте, и при обороне Мурманска, Т-26 разных модификаций тоже активно участвовали. А вообще, Старина, дело не столько в танках, сколько в правильной организации и использовании танковых соединений, а также в уровне подготовки и мотивации экипажей. Неумехи и хорошие машины загубят, а опытные бойцы и на устаревшей технике решают боевые задачи. У нас ведь и сейчас полно бронетехники с противопульной броней (мотолыги, бээмпэхи, бээмдехи, бэтры и проч.), но ничего же, воюют себе и даже успешно...

[@user-Gena_Malinovich]

Хто я такой? Я Гена Абрамович))) Здорова Старина! Старина, а чего ты не упомянул персидскую наступательную операцию 1941 года? Там Т-26 выступили этаким бессмертным стальным чудовищем, ибо противник не имел развитой системы ПТО)

[@starina281]

Там был советско-британский бликриг)

[@user-Gena_Malinovich]

@@starina281 Факт))

[@miszad5825]

--ну, во-первых, там не было никакой наступательной операции, ибо вместе с англиками просто взяли и оккупировали территорию Ирана и , во-вторых, там вообще почти никаких столкновений не было, просто разогнали ораву паникёров и всё.

[@user-Gena_Malinovich]

@@miszad5825 Были)) Самолёт потеряли, и один Т-26)) В целом вы правы, однако и наглы тоже наступали)

[@user-Gena_Malinovich]

@@buro_OK Что?! Вас Геббельс покусал? Или серьёзно считаете что Барак Обама, Виктория Нуланд, и Джон Маккейн - агенты кремля!?)))) Что вы вна укекраине употреБЛЯете?))) А почему америка не вывела войска из Японии после ВМВ?

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@ЕптЕптович]

А по северному фронту информации не было? Там Т-26 применялись очень долго.

[@starina281]

До сердины-конца 1944-го, ЕМНИП.

[@ВасилийСоколов-э2й]

Интересно сравнение Т 26 с лёгкими танками Т60 и Т70

[@yuriyshulgin135]

Т-60,70 - аборт от т-40.Т-26 - продуманное детище потомка британских танкостроителей.

[@ВладимирФедосеев-у4з]

Движок последних версий Т-26 был лучше автомобильных на Т-60... Броня лучше на Т-70 и Т-80 Зато 3й член экипажа в Т-26

[@yuriyshulgin135]

@@ВладимирФедосеев-у4з Да и конусная башня,пулемет для зенитного огня и радиостанция на последний версиях.В финской армии трофеи использовали очень долго и не жаловались.Возле Суомоссалми есть музей на Ратенской дороге.Там есть Т-26 в очень хорошем состоянии.

[@СергійМалецький-п1ь]

Танк Pz-1 можна сміливо віднести в розряд танкеток , так-як був озброєний кулеметом і не міг боротись з танками. А ще в розряд танкеток можна віднести совєтскі Т-37 І Т-38.

[@yuriyshulgin135]

Головна відмінність танків і танкеток - поворотна башта.Т-37,38 взагалі вузькоспеціалізовані плаваючі танки.

[@n13arkotik]

@@yuriyshulgin135 В западной классификации башня не является признаком танка.Например, у чехов, японцев были башенные машины, назвать которые танком язык не поворачивается.) По российской классификации и мтлб можно отнести к танкам.))

[@ИринаПопова-и3п]

Экранировка - вещь полезная. Правда масса возросла до 12 тонн. Что для шеститонного Викерса стало приговором. Ибо не выдерживали ни двигатель, ни ходовая. Превращая танк в "ломучую повозку".

[@ИринаПопова-и3п]

@@buro_OK Одной из главной проблемой Т-26 была низкая удельная мощность. Мощность мотора составляла от 75, до 97 л.с., а вот вес постоянно рос. Ибо машина продавалась как «Викерс шеститонный». В двухбашенном, пулеметном варианте, он весил 8 тонн. Установка двухместной башни с 37 мм Гочкинсом увеличила вес до 8,4 тн., а с 45 мм 20-К до 9,4 тн. Т-26 образца 1939 года уже имел массу 10.25 тн. Ну и венцом творения - 12 тонный экранированный вариант. Естественным образом, при почти двукратном превышении массы, рассчитывать на приемлемую подвижность и проходимость не приходится. . Мальчик.

[@starina281]

Ирина, это местный "петрушка".Держу его тут для потехи-не баню.

[@ИринаПопова-и3п]

@@buro_OK А мамка знает, как ты тут со взрослыми разговариваешь?

[@akc7470]

@@ИринаПопова-и3п Иришка!, это местный дурачок🤪необращай внимание!!!)))

[@akc7470]

@@buro_OK БЛЕВОТИНА🤮а тебя уже выгнали с твоего Украинского?🤣

[@Савва-г5в]

Флак 88 сколько танков подряд пробивала?

[@nikolai9572]

Автор не шарит в пушках Вермахта . Он за банку тушонки , полученную в окошке ФСБ , продаст всю семью !

[@uapalett]

Мой дед начал войну механиком-водителем Т-26 в июле 1941под Сенно. Танк был уничтожен экипажем после исчерпания боекомплекта, топлива и критических поломок и повреждений от вражеского огня. После был водителем на "Дороге жизни". В конце 1942 прошел переобучение на Т-34. Участвовал в освобождении Киева. Награжден орденом "Красной звезды".Был ранен. Войну закончил в Праге.

[@АндрейГрунтовский-р4г]

Как танк разведки и сопровождения в начале войны он еще мог. Слабым местом его были автомобильные двигатели от ГАЗа. Вот когда уже под т34 сделали дизель...

[@ваня-я9ю6ф]

Естт классная игра компани оф херо и плбс еще на нее мод истерн фронт. Там можно многими образцами техники повоевать. Всякие ханамаги т-70 и другие. Хетцеры ягдерпанзеры. Стратегия.

[@ИгорьРыбаков-о6к]

Что это за тройки и четверки с 50 мм броней в 41 г.? Такие машины появились только в начале 42 г. Единственной машиной с такой броней была самоходка на базе тройки...

[@starina281]

30 мм основной брони+30 мм экраны на "тройках".Началось модернизация еще в сентябре 1940-го года.Прямо с модификации E. А вообще-50 мм имела модификация J, выпускавшаяся с марта 1941-го. Что касается "четверок"- модификация F с 50 мм лбом выпускалась с весны 1941-го года. Более ранние машины получали 30 мм экраны после французской кампании.То есть имели защиту 30+30.

[@foxfoxit1085]

Самым массовым танком вермахта был PzII что по уровню ТТХ сопоставим с Т26, не говоря уже об PzI который объективно был хуже чем Т26, что и говорится в вашем фильме. Причём тут год разработки ? Вопрос в актуальности этой разработки на момент эксплуатации.

[@starina281]

Самым массовым танком Вермахта был PzII?Только если в Польше. На 22 июня самой массовой машиной на Восточном фронте был Pz III. И столкнувшись с польскими войсками в сентябре 1939 года немцы сделали выводы о недостаточности защиты своей техники.Услили ее где только возможно."Белой вороной" стал только PzI, который не имел задел для модернизации. А Т-26 её имел.И в РККА отмечали слабость защиты еще с Испании.Ну и то, что ходовая часть уже не являлась современной.Эксперименты с новой ходовкой производились.Но все это положили под сукно, из-за чего "26" так и остался гадким утенком.

[@foxfoxit1085]

@@starina281 Да, ошибся но ненамного PzII 757шт, PzIII 966шт, как это меняет то что встретить Т26 на поле боя PzII с так же часто как и PzIII ? Ну, конечно PzI это значит "Белая ворона", а массовый Т26 это обязательно "Гадкий утёнок"

[@starina281]

@@foxfoxit1085 именно так, поскольку PzI физически не имел возможности к модернизации и был срееди немецких танков "белой вороной", не получившей доп брони, а вот "26" имел, и она планировалась.Но "не шмогла".При том что экранировка и планировалась,и производилась.Весьма ограниченно.Я же выше написал, что и эксперименты с новым типом ходовой проводились.Но решили выпускать как есть. 757 и 966. Как меняет шанс?"Троек" на 200 машин больше.Примерно на 20% меняет шанс.

[@foxfoxit1085]

@@starina281 Чепуха, главная проблема Т26 была не в броне, а в качестве боеприпасов и применение танка. Всё то что вы говорите, это сравнение да устаревшего Т26 с новым Т-3, не учитывая огромного количества Т-1 и Т-2 которые были как раз на одном уровне.

[@starina281]

@@foxfoxit1085 ну чепуха так чепуха,если Вам так нравится больше.

[@VenusWalker-1986]

Для тех кто интересуется танком Т-26, советую прочитать про танк СТЗ-25.

[@miszad5825]

это такой мизер , что почти опытный танк.Как бы смесь Т-26 и БТ

[@VenusWalker-1986]

@@miszad5825 СТЗ-25 по большому счету доведенный до ума Т-26, в котором уже не было особого смысла. Так как конструкция уже не имела модернизационного задела на будущее. Да к тому же стали появляться новые более продвинутые машины. Схожая судьба постигла танк Т-111, который тоже был признан на замену Т-26.

[@miszad5825]

@@VenusWalker-1986 ---Задел на будущее имел не только Т-25, но и сам Т-26.Доказательство этому организация производства Т-60 и неудавшаяся организация модернизированного Т-26 на Востоке Т-111 не был признан на замену Т-26, это совершенно другая машина, которая должна была сменить Т-26 как основного, но не вытеснить полностью с вооружения.Война просто внесла свои коррективы

[@VenusWalker-1986]

@@miszad5825 Т-26 фактически уже не имел возможности к дальнейшей модернизации по причине конструктивных недостатков конструкции Vickers 6-тонного. Слабое бронирование с практически полным отсутствием рациональных углов наклона. Постоянные слёты правой гусеницы при поворотах, ненадежность подвески на обычных Т-26-ых не говоря уже про экранированные модификации. СТЗ-25(Т-25) это практически тот же Т-26 только с наклоненной броней и новой подвеской которая без проблем могла позволить экранировку танка, но военных уже не устраивала 45мм пушка и по этому все эти машины, включая тот же Т-111 ими воспринимались как не отвечающих требованиям времени. Т-111 действительно разрабатывали именно как замену легких танков поддержки пехоты, то есть Т-26. Только с увеличенным бронированием, но после постройки первого танка поняли что это уже средний танк. А Т-60 вообще строили только по той причине что под Москвой была катастрофическая нехватка танков, и в кротчайшие сроки в больших количествах можно было производить только этот тип машин. kzbin.info/www/bejne/aYa4fp2HZ9ZrrLc

[@miszad5825]

@@VenusWalker-1986 --Т-26 хоть и небольшой задел для модернизации, но имел.Хорошее доказательство тому, что на Дальнем Востоке провели оную но решили заводы к изготовлению таких танков не подключать. Т-26 последних выпусков имел рациональные углы наклона, но при таком раскладе, как соотношение брони и средств ПТО, это почти не играло большой роли Т-111 разрабатывали не как замену лёгким танкам, а как освоение новых основных танков Т-60 строили не потому, что под Москвой была острая нехватка танков, а потому, что танков не хватало всюду и везде на фронтах

[@АндрейНазин-в7ы]

«На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведении управлений артиллерийского и технического снабжений составляло 5639 единиц. Из них танков T-I - 877, 35 (t) -187, T-II - 1072, огнеметных - 85, 38(t) - 754, T-III - 1440, T-IV - 517. Командирских - 330. Всего танков - 5362. Штурмовых орудий - 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933-1945»). Их типы и количество следующие: - T-I (два пулемета 7,92 мм) - около 180; - T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) - 746; - 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) - 772; - T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) - 965; - T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) - 439 - командирских - 230. Лобовую броню в 50 мм Pz. IV получил лишь к середине 1942 года ( модификация G или Н ). В 1941-м году лоб "четверки" был 30-40 мм и только осенью-зимой начались работы по усилению защиты и вооружения. Поздние модификации ( 43-44 годы ) получали броню 80 мм, однако практическое отсутствие угла наклона лобовой брони сводило эту самую толщину к нулю. В 44-м против Т 34 85 это было равносильно состоянию дел в 41-м году. То есть не спасало.

[@starina281]

И все бы ничего в Вашем тексте, но вот экранирование машин проводилось после Польши и Франции. Даже Pz III E имеющий 30 мм броню получил дополнительно 30 мм экран. Тоже самое касается и "четверок". С модификации D стали ставить защиту по схеме 30+30.Сразу после французской кампании. Что же касается монолитного 50 мм лба, то ни о каком 1942-ом году речь не идет. Для "четверок" это модификация F, выпускаемая с мая 1941-го года. Для "троек"- модификация J, тоже май 1941-го. Так же не следует забывать о том, что 38(t) тоже получил дополнительно 25 мм экран.И по итогу чех заимел 50 мм. Уж не знаю откуда у Вас информация о наличии Pz IV H в 1942 году, но первые H сошли с конвеера в мае 1943-го года.

[@ЯрикСус]

это же Виккерс... только никто с совков про это ни слова))) не скрепно)))

[@starina281]

Точно, свинья.

[@vadimelistratov1247]

Только человек, абсолютно далекий от танков, в России не знает что Т-26 - это Виккерс. Это написано в абсолютно всех публикациях, посвященных этому танку. Точно так же, как и тот факт, что прародителем серии БТ явился танк Кристи. Теперь вопрос - это с вашей стороны специальный наброс был, или вы настолько глупы, что элементарных вещей не знаете?

[@ЯкимФилипов]

Ниуясе! А так можно было? В Чечне в 1994-м и 2000-м, Грузии, в 2008-м?

[@ВзглядПутника]

📽️👍✊✌️

[@ВалерийЛеус-п9г]

Старина , но у фрицев в 41 году основу танкового парка как раз и составляли Т-1-2 и ЛТ-38 ... Тройки и четверки на Восточном Фронте были ещё едва ли не экзотикой , и то -первых серий ...А вот применение сил , которые были -это совсем другой разговор ....

[@макслюлюкин]

ну там и в техническом плане наши проигрывали и по связи, тоесть радиостанций то было мало у нас и по оптике и внешнему обзору из танка, полагаю что и моторесурс у немцев был выше, ну и по обученности взаимодействия между экипажами и между экипажами и приданными им пехотинцами

[@misterbot46]

@@макслюлюкин вот насчет моторесурса вы ошибаетесь... Посмотрите ттх наших и немецких машин.. Всё доступно в интернете.. И орудия наших т26 были лучше немецких...

[@starina281]

Не соглашусь с Вами. На 22 июня 1941 именно на Восточном фронте Pz I- 180 штук, Pz II-746 Чехов-772.И ко всему чех тоже имел с октября или ноября (точно не помню)1940-го года 50 мм лоб. Трешка- 965 машин- самый многочисленный танк на востоке. Четверка-439. Действительно, были машины и более ранних исполнений.Но немцы старые машины модернизировали- как на заводах, так и во фронтовых условиях.

[@макслюлюкин]

@@misterbot46 лучше пушки не были, по бронепробитию одинаково потому что качество изготовления хуже и стальной сердечник был часто перекален и рассыпался при контакте с броней,45мм осколочный нес больше взрывчатки поэтому был получше 37мм против пехоты или укрытий, но и только.А про качество моторесурса не надо никуда ходить достаточно посмотреть кинохронику с сотнями и тысячами брошенных наших танков и бронемашин, у каких то не было горючего, а многие банально сломались

[@ВалерийЛеус-п9г]

@@starina281 Всё равно , согласись, Старина , то количество трёшек и четвёрок на ВЕСЬ Восточный Фронт -это крайне немного ...У у чеха -то пушчёнка в основном 37 мм.. Вот у нас на начало войны было выпущено порядка 1200 Т-34 и 600 КВ -1 и 2 , и практически все они находились в приграничных округах .... Так что размер-не главное , а главное-умение им пользоваться .... На нашу тему есть тоже интересный канал Сергея Юшина , Цейхгауз , -взгляни ... Ну и + были ещё и французы всех марок , от Рено до Сомуа , пусть не в огромных количествах , но были , да и мадьяры на Толди тоже присутствовали ....Ну и макаронники , куда же без них .....

[@aleksehich]

Но что ни говори, а танк красивый.

[@зауркаракаев-ъ8е]

"Какая ещё армия применяла такое старьё". Немецкий 35 (t) - аналог Т-26 по скорости и броне, уступал по осн. вооружению. Эти бывш. чеш. танки составляли основу 6 тд.: 160 из 255 шт. (средних только 38 шт.). Дошла до Ленинграда, потом была переброшена на московское направление. Участвовала в оп. "Тайфун". Очевидно, что ударная сила её сокращалась, но до декабря 1941 г. дивизия её ограниченно сохраняла. Т.о., реализовать возможности Т-26 не позволил более сильный, в 1941 г., противник. Как справедливо описал автор, против более слабых в ПТО японцев танк был эффективен.

[@miszad5825]

немецкий 35 очень с натяжкой был аналогом Т-26, ибо по качеству сборки и технологии изготовления он на много превосходил 26-ой

[@miszad5825]

@@buro_OK ---ты хоть отдаёшь себе отчёт в том, что этим заявлением ты сам себя выставляешь на посмешище, как дурак???? О тебе на форуме уже слава идиота прошла, то, если кто это прочтёт, вообще будут воспринимать тебя за полного идиота

[@АлексейУрицкий]

Максимум упреку автора в том, что на момент нападения Германии на СССР основная часть бронетехники Вермахта составляли легкие танки Чешского производства и там всякий сброд из Европы и только потом Т-2, и малая часть Т-3 и Т-4. А уж на ответ на новые на тот период времени средние танки Т-3 и Т-4 разных модификаций был достойный ответ в виде производство Т-34 и КВ-1 хоть и понятное дело были они на момент 41-года очень и очень проблемными танками даже Т-26, БТ и Т-28 для тех танкистов, которые встретили 41й год для них старые танки были более понятные, чем новые средние и тяжелые танки.. Будем честны Вермахт на 41-й год и даже на 42 год был еще силен. Хоть и первые боестолкновения с РККА пусть даже и какие-то отдельные бои вплоть до битвы за Москву немцы уже говорили о силе мощи красной армии. Пусть и Вермахт захватывал очень много военнопленных с большим кол-во трофеев. До сих пор много споров по поводу 41-года уж я бы лично издал бы приказ, что бы хотя бы войска собирались еще на старой границе, а новая техника была только в одном месте как резерв, который подчинялся бы только Верховному главнокомандующему. А не так, что она буквально была по всем округам и как следствие чего даже были случаи, когда эшелоны новых танков захватывали.. А на маршах и в прям она бросалась из-за технических причин

[@АндрейТабакаев-ф8л]

У немецких троек, в 41, лоб башни оставался 30мм.

[@starina281]

У части троек.

[@vadimelistratov1247]

Таких в войсках было исчезающе мало.

[@polpot2796]

Очень интересный и грамотный обзор. Согласен с тем, что к 40- му году Т-26 устарел и морально и технически. Но что поделать, истина, как правило, видна лучше лет через 50 после событий. Успехов и новых обзоров.

[@МансурКапкаев-т9ы]

Дело все в том, что у советской танковой промышленности в начале тридцатых годов получился фальшстарт. Начали лихорадочно клепать тысячи очень легких и недоделаных конструктивно танков, как будто война будет завтра. Забыв начисто про то, что эту гигантскую бронированную армаду надо еще и адекватно содержать годами, а это очень дорого. А списывать - жалко. Так и ржавели сломанные танки сотнями без запчастей на задворках полигонов и заводов. Но к тому моменту, когда война действительно началась, оказалось, что даже на элементарное содержание такого парка ресурсов не хватает катастрофически. И танковый парк всего за полгода ужался до таких размеров, что в бой пошли уже откровенные эрзацы, вроде Т60.

[@miszad5825]

парк ужался за полгода, это верно, только не ври, что ужался от нехватки ресурсов.Это тоже было, что греха таить, но не в таком масштабе, как описываешь, то есть попросту лжёшь.Почти все они погибли в первых боях.

[@Camelot_Kyiv]

Танков в 36-м у франкистов не было вообще. Были пулеметные танкетки. Если бы в 41-м было больше мозгов Т-26 мог использоваться в качестве мобильных противотанковых орудий из засад. При их громадной численности немецкие танки были бы уничтожены за пару недель. Вместо этого их гнали в атаку.

[@РусланГолтаков]

Превосходство в воздухе 1941-1942 сводило на "нет" превосходство танков КВ. Пикирующие бомбардировщики без труда уничтожали бы неподвижные огневые точки.

[@ЯкимФилипов]

Товарисч болен. Финляндия сохранила суверенитет. Дальнейшее- подальше и понадёжней от ...бнутого соседа! Поздравляем со вступлением в семью НАТО!

[@starina281]

Так они от украины и так далеко.

[@ЯкимФилипов]

@@starina281 Зато- уже под Питером! Не это ли цель "дебилизации" "федерастического" населения ?

[@starina281]

@@ЯкимФилипов при открытом конфликте все будет решаться другим оружием. 5,5 млн финнов не будут воевать с РФ, даже в составе НАТО. 30 млн украинцев теперь тоже. И еще: мир в 1940-м году запросила Финляндия. Мир на условиях СССР. Вдруг ты не в курсе.

[@ЯкимФилипов]

@@starina281 Я в курсе. Мир " наелся" "миролюбия" сссрии и роиси за всю истрорию существования этой "недоимперии". Пришло время решать "рюзгий вопрос" окончательно и бесповоротно! Что бы не возникало лишних вопросов на эту тему- какая - такая страна развязала больше вооружённых конфликтов за всё своё никчемное существование? (РФ- 1991 г. образования)

[@ЯкимФилипов]

@@starina281 Ну вот и подтверждение! Не кажи "гоп", поки штаны свои не отмыл. А отмывать вам, придуркам, ещё долго придёться.

[@ВикторКоростелев]

Да аппараты были ещё те

[@comYakowenko]

Утверждение о том, что УССР и БССР в 1939-м году получили территории от ПР и владеют ими до сих не будет достаточно точным без указания на то, что линия границы 1939-го года не совпадает с утвержденными и международно признанными после ВМВ, причем не только в деталях, но и весьма существенно, например, Белосток с окрестностями не входит в состав БССР после ВМВ, а входит в состав ПНР, однако в 1939-м был присоединен к БССР.

[@Денис-п3щ7с]

👍👍👍

[@vladimirivashov2994]

К 40 году эти танки надо было заменить а оставшиеся использовать в качестве разведчиков и др. целей