Te explico el SER-EN-EL-MUNDO 🤪 El concepto clave de SER Y TIEMPO!! 🤘😎 [Diccionario HEIDEGGER]

SER-EN-EL-MUNDO es una expresión para describir la estructura del existir humano y por eso es el concepto clave de SER Y TIEMPO. Hoy te explico qué significa en la obra más importante de Heidegger SER Y TIEMPO. Este es uno de los conceptos más importantes de la filosofía contemporánea y hoy te lo explico en el DICCIONARIO HEIDEGGER.

[@ElfuegodePrometeo]

Sígueme en mis redes sociales! Instagram ✌ bit.ly/InstaPROMETEO Twitter 🤜 bit.ly/twittPROMETEO Facebook 🙃 bit.ly/FacePROMETEO

[@jon3978]

Dices que lo de Descartes es una construcción artificial para validar el mundo material, o la res extensa. ¿Y en parte lo es, pero como refutar sus meditaciones metafísicas? Desde que Descartes proponé el fallo en los sentidos, el problema del sueño/vigilia y la hipótesis del genio malvado. No ha surgido un filósofo capaz de refutar está tesis. El problema de ustedes los agnósticos y ateos es que al no aceptar la existencia de Dios, obtienen realismo gratis sin argumentos. No salen del solipsismo cartesiano. Se lo saltean, asumen gratuitamente que la res extensa existe. Se hace un salto ilegítimo desdé la res cogitans a la res extensa absolutamente gratis. Descartes los obliga a creer que Dios existe o pagar el precio de quedarse en la incertidumbre a cambio de mantener su ateísmo.

[@ivansanmartinciaup9273]

Buenisimos los videos! Se hace comprensible lo complejo!

[@TatanPRO]

Grande Profe 🫶💪

[@carolinaagurto2485]

Ayyy pero qué clarito, ME ENCANTA!! No sé mucho filosofía pero esto me parece muy didáctico. Amé a Heidegger jiji. Gracias!!

[@ckrumbach]

Wenisimo! No cachaba nada de filosofía alemana y en este canal he aprendido caleta. Es súper aplicable a la vida, para entenderse como individuo y proyectarse en el mundo. Me encantó el concepto de apertura, esa sensación como de *ser el mundo* es muy bella. Muchas gracias y saludos!

[@stjepanpb]

Maravilloso contenido,,te ganaste manso like...👍

[@patricion.3607]

Muchas gracias por el video!, muy clara tu explicación. Estaba buscando algún "resumen" de los conceptos más importantes de Heidegger pues había escuchado que comparte similitudes con el Zen, y al parecer es cierto. Éxito con el canal!

[@pedropelaezescamilla2487]

Doc es una piola 🤙🏾

[@victoriamarreros1378]

Onteresante relato ,muchas graciad

[@rodrigooviedo1176]

Muchas gracias por tu video y aporte a la cultura. Espero que cada vez tengas más visitas y puedas continuar con este gran contenido ¡Salud!

[@rafael.iretamales9906]

gracias por tu video!

[@juntito]

Muy interesante y lo explicaste muy claro a pesar de ser complejo el tema.

[@danielsincuartel]

Excelente! comienzo a leer a Heidegger y tendré que repasar sus vídeos, gracias por su aporte :)

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias Daniel! Te deseo lo mejor en esa aventura que comienza!

[@rosenberg1419]

weón, porqué te descubro ahoraaaaaaaaa. Gracias por tanto, perdón por tan poco!

[@feliperubio4446]

Gracias!!!!!!

[@abstractpaniker2285]

excelente labor

[@GenneGamer]

wnnnnn te amé, me vas a salvar en mi prueba de epistemología jajajaj, saludos, suscrita y likeada

[@ElfuegodePrometeo]

Me alegra mucho poder ser de ayuda, pero no dejes de leer el texto original! Muchas gracias por el apoyo! Un abrazo grande!

[@ivanquintanar2326]

Estimado Máster Jope ¿Qué me recomiendas para adentrarme a la lectura de Heidegger? ¿Qué piensas del pensamiento sartreano? Estaría padre un video sobre Sartre. Saludos desde México

[@camilolopezmayo9494]

Despues de leer a heidegger, siento que se esmero en complejizar algo que es bastante simple.

[@constelacionmaria1056]

Qué alegría que seamos cada vez más canales de filosofía y otras maravillas. Heidegger es muy difícil de explicar, mis compañeros se ríen de mi anécdota del profesor Carrasco pegándome con el plumón por decirle que no estaba segura de que el plumón "era". ¡Bien explicado! Escucho acento chileno, ¿verdad?

[@ElfuegodePrometeo]

Hola! Sí, que bueno que se esté formando una tendencia! Sí, soy chileno, el acento no puede ocultarse, lo llevo en la sangre con mucho gusto. Y bueno, de Carrasco no tengo muy buenas referencias, así que mejor me callo jajajajaja.

[@constelacionmaria1056]

@@ElfuegodePrometeo entonces ahí te aporté con otra [mala] referencia. Saludos desde tu país y que siga creciendo el canal.

[@ElfuegodePrometeo]

@@constelacionmaria1056 agrégame a alguna red social para que no perdamos contacto. A medida que crezcamos va a ser importante que creemos una comunidad transversal.

[@NinoowSolange]

Seco!

[@LeoOGrisS]

Ser-en-el-mundo es como jugar age of empire entonces!! jajajaja Gracias por tu contenido!!

[@crisalon1]

Igual la traducción “que-tengo-a-la-mano” es la de Rivera jajaja (la de Gaos la encuentro ilegible)... tus videos me harán comprenderla mucho mejor!! Felicitaciones!!

[@ElfuegodePrometeo]

Jajajajaja claramente es muy muy difícil leer la de Gaos. El problema es que el texto de Heidegger también es ilegible para cualquier alemán. Por eso el proyecto de hacer una traducción "amigable y de fácil acceso" que tiene Rivera, ya es una traición. Pero bueno, dale con Rivera no más, las dudas que te vayan saliendo, las resuelvo yo. Quizá hasta tenga que sacar mi propia versión. Jajajajaja Muchas gracias!

[@crisalon1]

El fuego de Prometeo eso pensaba, suena tremendo “la traducción de Cornejo” jaja podría ser para un futuro no?

[@ElfuegodePrometeo]

@@crisalon1 jajajajaja quién sabe!

[@alvaromazzino]

En uno de tus videos, habías hecho una referencia a las traducciones de Ser y Tiempo, y sostuviste que la traducción de Rivera no era, en tu opinión, la mejor. Pero no puedo volver a encontrarlo. Puedes confirmarme cual es, en tu opinión, la mejor traducción de Ser y Tiempo?

[@menergy3267]

Que opinas de Derrida?

[@bese38]

El ser humano es ente, ser ,esencia ser en el mundo?

[@andreaargiel530]

Saben cuando se subió este video

[@Bladi.]

Que descaro, si el mismo Heidegger revisó la traducción de Jorge Eduardo Rivera y habló con él en persona...

[@latineichon]

¿Por qué Heiddeger se empecinó en decir ser en y no ser con?

[@ualihaize]

Un pero, la planta en su condición también genera una apertura, que no entendemos tal vez, pero que en su manifestación "histórica" define a otros fenómenos convergentes en el mundo, es especismo puro creer que no se manifestará de modos distintos en una maceta o en otro medio. No sé si te sigo el hilo, quiero defender a las plantas de la cosificación, y a nosotros de ese punto ciego.

[@ElfuegodePrometeo]

Uali Haize Fürüfühué buen punto. Aquí no se está afirmando que las plantas sean cosas, sino que se está describiendo cómo estamos constituidos nosotros mismos, pues nuestra comprensión es en verdad la única que podemos conocer en primera persona. Podemos teorizar sobre el modo de apertura de mundo de animales y plantas, sin embargo, aunque no podemos decir a ciencia cierta cómo es, si podemos decir que probablemente posee estructuras más simples nuestra apertura. Saludos

[@ualihaize]

@@ElfuegodePrometeo Entiendo, lo que pienso es que usar el parámetro de "sofisticación biológica" relativa a lo que estimamos como "aperturador" en nosotros, podría ser un sezgo terrible, la verdad es que como tú dices, a ciencia cierta no sabemos.

[@Moonchild0x309]

La música de fondo está muy fuerte e interrumpe

[@anaavilarosales3653]

que..

[@SrLatam27]

Un mundo no admite cuestiones sino que demanda y alinea a otros a su propia relación. El mundo es un chiflado .

[@edithcordova4339]

VAYA MANERA DE EXPONER LOS TEMAS,... SON PECUIARES Y SOBRE TODO EFECTIVAS.

[@TatanPRO]

Y si... Quedamos hechos mierd... 😂😂😂