TOSLINK: тот самый потребительский стандарт оптической связи

[@D4NNIS]

Орнул с позолоченного оптического кабеля 😂😂😂

[@tihond11]

Это - не предел... При мне однажды одному челу пытались впарить ЭКРАНИРОВАННЫЙ оптический кабель...

[@D4NNIS]

@@tihond11 🤣

[@butcracker]

@@tihond11 это ещё не предел... существует лютый прогрев для аудиофилов, называется "аудио свитч". из себя он представляет собой БУКВАЛЬНО обычный сетевой коммутатор, который гоняет цифру между портами. причём, эти устройства продают далеко не по той цене, которую за них можно отдать.

[@TechConRUS]

Можно ещё вспомнить размагничиватель для CD.

[@Verdgil]

​@@tihond11это конечно бредово, но, возможно, вставлять в оптику экран не такая плохая идея, говорю как человек с GPON линией дома, кабель очень тонкий и хлипкий, и разок я его перебивал, хотя это правильней называть бронёй наверное, а не экраном

[@pav1388]

Вся квинтэссенция аудиофилов: позолоченный оптический штекер. Класс

[@dmitriynester699]

Ну может это просто для красоты?

[@Артур-у7ф]

@@dmitriynester699 ты хоть на аудиофильском форуме так не скажи, там тебе быстро накидают))))

[@andreyko1907]

вряд ли аудиофил не способен понять элементарных вещей, они больше по изотерическим сущностям специалисты, типа бескислородной меди, лампового винила и прогрева проводов, передающих аналог

[@Артур-у7ф]

@@andreyko1907 понять и принять-разные вещи, головой они, наверное, понимают, что это всё "шляпа" но принять тот факт, что оптоволоконный кабель аудиофильский за полтора килобакса ничем не отличается от обыкновенного двух долларового из магаза-для них это уже сердечный приступ.

[@The1HellFire]

Маркетинг 🤷🏻‍♂️

[@Uruglot]

Это как с лостфильмовским дубляжом Хауса: озвучка воспринимается роднее, реальней и просто более подходящей(!) в конце концов, чем настоящий голос =)

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам нравится.

[@Excvositorum]

Терпеть не могу Хауса в озвучке лостфильма. Только Кравец!

[@Death_bot666]

Хз, хз… А я вот ненавижу их дубляжи - что голоса у***ные, что сам перевод неправильный если ты знаешь о чем идёт разговор в оригинале. Прям физически терпеть голоса их немогу, они не стараются, ради высокой скорости производства страдает качество. ИМХО!

[@Excvositorum]

@@Death_bot666 когда Хаус только выходил и Лост даже ещё не брался его озвучивать, там я и познакомился с озвучкой Кравеца. И интонации там были ближе к оригиналу. А у лоста Хью какой-то совсем унылый мужик озвучивает. Но той озвучки было только два сезона, потом уже в оригинале смотрел.

[@JDM239]

​@@Excvositorum чувак, ты же в курсе что лост и кравец это одни люди?)) по крайней мере во времена выхода хауча:)

[@ИзжелудейИпалок]

12 аудиофилов пошло мазать акульем жиром свои провода из безкислородной меди, чтобы повеситься на специальной подставке для проводов, когда узнали что цифре похрен на позолоту и радио помехи...

[@TechConRUS]

Это так не работает.

[@ИзжелудейИпалок]

@@TechConRUS у аудиофилов нет мозгов чтобы это понять?

[@TechConRUS]

Почему же? Есть! Они же как-то находят тысяча и одно оправдание каждой своей дурости.

[@ИзжелудейИпалок]

@@TechConRUS за них мархутологи думают) поэтому они слепые тесты и не делают:D

[@BotPHb]

@@ИзжелудейИпалок У них мозги как то не так как у нормальных людей работают. Например они верят в эл магнитные поля и электричество в общем, но не верят в закон ома. Даже больше они его отвергают. Ни один аудиофил никогда не поверит что кабель ПУГНП из строительного магазина ценой в 30 рублей метр лучше кабеля из аудиофильского магазина с ценой в 3000 евро метр просто потому что у ПУГНП меньше сопротивление.

[@dail4568]

"Если это принимающая сторона, то она столь же темна как и будущее Windows Phone" 😂😂😂😂

[@Bossco-nf1zt]

Основное преимущество - гальваническая развязка.

[@Bossco-nf1zt]

имеется в виду проблема земляной петли.

[@TechConRUS]

Для меня самым удобным оказалось возможность вытащить цифровой звук из телевизора)

[@СергейВикторович-й1ц]

Гальваническая развязка гораздо проще обеспечивается оптопарой

[@Talla2XXL]

@@СергейВикторович-й1ц на sp/dif часто простым трансформатором

[@BotPHb]

@@СергейВикторович-й1ц Тослинк является оптопарой.

[@onetwo4315]

Большое спасибо за переводы и озвучки интересных видео!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам понравилось.

[@LtKos]

Я использую оптический кабель в своей домашней аппаратуре собранной из электроники давно забытых цивилизаций по одной очень важной причине. Это прикольно! Ну, а ещё из-за старости большинства узлов вся коммутация в итоге идёт через RCA кабели и их за тумбой получается просто тонна. Хоть какое-то разнообразие.

[@TechConRUS]

Вы прям описали мою систему) Разве что я по оптике звук с телевизора вывожу (встроенный ЦАП у него просто ужасен).

[@koff_mm]

За имитацию цифровых помех - респект!

[@tihond11]

Полагаю, проблема тослинка была в том, что в таком интерфейсе не было очевидной необходимости в промежутке от его выхода до выхода HDMI. Он вышел слишком рано - тогда тюльпаны ещё были вполне годным решением, закрывающим 99,9% потребностей пользователя. Да, аналоговая передача от плеера до усилителя хоть в теории и была источником помех, но у среднестатистического пользователя длина аналоговой линии редко превышала метр, поэтому пойманных на аналоговый кабель помех было не так уж и много. Да и кабелей с тюльпанами, 3,5 и 6,3 мм штекерами было полно как на прилавках, так и у самих пользователей - покупка оптического кабеля была дополнительной морокой, не влекущей понятного простому пользователю преимущества.

[@somebodybodysome]

Как это не было необходимости? А многоканальный звук как передавать на декодер в AV ресивере? У меня и сейчас это так работает - с современного андроид бокса по тослинк на декодер в том же ресивере. По rca такое не передается.

[@SeLL7777]

​@@somebodybodysome тут вопрос основной- почему именно оптика? Прекрасно можно по меди, Коксу, витой паре передать ваш цифровой многоканальный звук

[@egigd]

@@somebodybodysome прекрасно подключал цифровой выход DVD-плеера к звуковому процессору тюльпаном... В видео же про это говорится.

[@tihond11]

@@somebodybodysome многоканалка по RCA и даже TRS передаётся как нефиг делать - лишь бы разъёмы на устройствах были. А во время выхода даного интерфейса они как раз были. К тому же, многоканал нужен далеко не всем. Большей части обыкновенных пользователей обычного стерео хватит, хотя многим вообще даже стереоэффект неважен. Поэтому тослинк как был, так и остаётся "фичей для задротов и особых почитателей", как собственно и многоканальный звук.

[@somebodybodysome]

@@tihond11 в принципе ты прав. Большинству нужно чтобы звук просто был - это правда. А у меня по прежнему он используется, и тослинк и многоканал. Ясно, что тут не рвзъем и не среда важно, но по факту, я к нему не стремился, но пришлось его использовать, постольку цифровые входы на ресивере техникс только тослинк. А на спутниковом ресивере был выход спдиф коаксиальный, и я не долго думая, припаял светодиод на проводки и засунул в тослинк ресивера и получил многоканал. Да, можно было и без него обойтись, но он не так уж и плох, но разъемов и стандартов столько существует, что ой. Типа XLR... А у меня в новой, современной материнке оптический спдиф вставлен в разъем микрофона... Прямо, как в ролике.

[@flashvanslyer]

Слушаю звук из этого видео через телевизор подключенный к ресиверу как раз по S/PDIF/TosLink. Офигенная штука и звук прекрасный в фильмах и музыке как и в стерео, так и 7.1. Единственное что бесит, нет нормальных DSP многоканальных с входом и выходом на этом итерфейсе, где можно каждый динамик настраивать. P.S. Аудиофилы точно купят позолоченые оптоволоконные кабели. Во мне угорает сисадмин. А если сказать им, что обычный медный кабель 220 на 2.5 квадрата играет не хуже аудиофильских от усилителя до колонок, то у них будет инфаркт.

[@LiOPSIK_220]

В автозвуке есть мудреные dsp кстати

[@Death_bot666]

Не будет у них инфаркта 😅, тебе приведут 1000 и 1 шизо-доказательство о качестве звучания кабелей по 500$ за метр. Появляется элитная бархатистость в звуке, песок убирается, теплота нарастает и вот это вот всё 😂

[@Ninja35324]

Тот случай, когда мудрёные аудиофильские провода из бескислородного алюминия гниют на ровном месте))) ШВВП 0.75 из электротоваров рулит!👍

[@LiOPSIK_220]

Мой друган ставил аудиосистему в авто, там компонентов на 100к было ($4000), пищалку соединил обрезком шввп, тк купленного заказчиком аудио кабеля не хватило. В итоге, звук не понравился, повез тачку на переделку в аудио-центр. Когда увидел шввп, чуть на говно не изошел))))))))))))

[@MMC_Repair]

@@LiOPSIK_220 , купил себе в авто специально магнитолу с DSP. Вообще не пожалел, шикарный звук, даже при штатной аудиосистеме автомобиля.

[@vainfopres]

Спасибо переводчику

[@UserLightYearUserovich]

озаботился toslink кабелем , и тут, бац, видос подЪехал. бывает же

[@TheNamelessOne12357]

Во всех моих компах, кроме самого первого, был порт Toslink. Даже в старом ноутбуке 2010 года гнездо для наушников светилось красным. И у меня за всю жизнь не было ни одного устройства, которое можно было бы подключить к этому порту.

[@SergeReactive]

Потрясающий блогер!! Чувство юмора просто огонь!!! Огромное спасибо за озвучку!!

[@GreyArgonian]

Позолоченное оптоволокно 😂 Это видео сделало мой день. Надеюсь, фотоны в нём - деоксидированные?

[@i-wishbetter-future8963]

Деодексированы

[@DavranIbragimov]

​@@i-wishbetter-future8963Ну тогда ладно. Так конечно же лучше будет звучать

[@DasPlastmass]

Проиндексированны😂

[@dirtgarry]

Именно так. На моей аудиокарте не было коаксиального выхода, только оптика, запаялся проводом до оптического терминала и теперь на карте есть электрический SPDIF. И 7.1 SPDIF не поддерживает, 5.1 край.

[@i-wishbetter-future8963]

А уровни сигналов? Не спалит ?

[@dirtgarry]

@@i-wishbetter-future8963 Нет.

[@ChRoma02]

14:00 Я сам был в шоке и в недоумении, когда при первой установке Windows на мой MacBook Pro 2015 года у меня начал светиться audio jack 3.5. Прямо сейчас я такой: 🤯

[@D4NNIS]

когда мак увидел что на него ставят винду 🤯🤯🤯

[@catoperator229]

У меня на стареньком асере 2004 года, который я использую для чтения стареньких дискет, постоянно моргал и светился выход для наушников. Я думал это просто подсветка😅

[@prosto_voda]

Т.е на маке не было дров под своё же железо или что?

[@Ololoshize]

Спасибо за перевод и озвучку! )

[@4elik179]

Огромнейшее спасибо вам за переводы, наткнувшись на ваш контент помимо интересной и полезной информации я получил ещё то самое приятное чувство от ламповых научных документалок из детства которые смотрел с отцом. Благодарю вас❤

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам понравилось.

[@ua0lgc4x4]

Я лавно заметил, что на mac mini дупло для наушников может светиться. Вот и ответ. Благодарочка автору и переводчику 🤝🏻

[@АртурЛемешев-я1м]

Спасибо за переводы! Очень интересные видео)

[@НиколайКраус-и4м]

спасибо, познавательно. использую спдиф и хдми и коаксиальные цифровые соединения. лет 20, доволен)

[@mikhailkil6887]

Хотел подключить старый домашний кинотеатр LG 2004 года выпуска к телевизору Philips 2021 года выпуска. И каким же было мое удивление тому, что я не обнаружил выходов RCA на телевизоре, зато есть целых 4 HDMI и 1 Toslink. Toslink спас ситуацию без лишних преобразователей.

[@TechConRUS]

У меня так же телевизор lg общается с дк от Panasonic)

[@MorMot74rus]

Спасибо за перевод и озвучку 😊

[@Wladimir360]

Очень интересно, спасибо !

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@Wladimir360]

@@TechConRUS Вы отлично переводите.

[@Raduga-WX]

Класс! Спасибо за перевод!

[@MMC_Repair]

Я с компа с оптическим аудио-выходом на звуковухе на муз-центр начала 2000-х вывожу звук. Шикарно! Нет этих паразитных шипящих звуков, разных щелчков, да даже шумов самого железа ПК, особенно в период пауз между трэками или просто когда звук не поступает...

[@SupersonicHeart]

На мой взгляд у оптики один плюс оптическая развязка устройств. Что делает порты и сами устройства защищенными от статики и других опасных высоковольтный воздействий.

[@vladmirstaff4388]

Очень крутой плюс тослинка который я заметил это совместимость, я акустику 2005 года которая никак не хотела работать по юсб из-за драйвера только под вин хр а аналогом было тольео стерео, а оптикой заработал 5.1 с пол тычка как с компа так и с пс4 без каких либо танцев с бубном

[@UlukaiUa]

"Медный" S/PDIF в таких случаях тоже работает. Тоже сталкивался с таким (что без дров полноценно работает только цифровой выход (тк не требует участия ЦАП) и без разницы - оптический или коаксиальный).

[@madebyrottor6112]

Спасибо за перевод! Хорошее видео !

[@allzoomer]

При попытке записать аудио с дешевой карты захвата подключенной к PS4 столкнулся с сильными шумами (НЧ+ВЧ). Почитал про земляную петлю и купил toslink. Шум пропал 👍

[@bobiusyo]

Звук с этого видео дошёл до моих ушей через toslink)

[@СергейАхметов-д7й]

в конце 90- европейские производители транспортных средств применяли оптику очень активно.

[@orion33]

11:10 на самом деле влияет. Увеличивается джиттер. В пределе при сильной зашумленности сигнала фаза дрожит так, что уже невозможно воспринять сигнал. 12:10 а ещё он правильно упомянул про сетевые кабели но сделал неправильный вывод. При электрическом соединении часто может появиться земляная петля - контур, образованный сетью, сетевыми кабелями, корпусами и сигнальными кабелями соединяемых приборов. При применении оптики замкнутого контура нет - и нет проблемы.

[@Kafulso]

Спасибо!

[@ЗЁма]

Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍

[@ОбычныйЧеловек-щ7м]

Гальваническая развязка! Земля - постоянная головная боль, землянные петли могут сильно влиять на аналоговые схемы, которые на принимающей стороне точно есть. С этим можно жить, если есть общее заземление, но если его нет, объединение земель через тонкий провод может привести к сильным помехам в звуке. А теперь вопрос - а много кто имел в 80х заземление? Оно и сейчас не везде есть, особенно в штатах

[@ГнедойАлексёв]

Не говори, брат! У меня два ПК подключены к усилителю, эти же ПК подключены к двум мониторам - короче, петель там - Ктулху помер от зависти.

[@ЮрийКокоулин-е5н]

@@ГнедойАлексёв вот вот.

[@egorowitaliy]

Да, верно. Расскажу историю из своей жизни. Однажды, еще 6 лет назад, купил я себе PlayStation 4 и с удивлением узнал, что там нет никакого дополнительного аудиовыхода, даже того самого S/PDIF (он есть только на Pro версии), а монитор, к которому я подключал консоль, не имел возможности вывода звука. Конечно звук можно было выводить на наушники через геймпад и я даже первое время так делал, но мне не нравилось, что от геймпада постоянно тянется провод. Тогда я купил адаптер, который пропускал через себя HDMI и позволял снимать с него звук, выводя либо на классический 3,5" разъем в виде аналога, либо же в виде цифры по S/PDIF. У меня на тот момент была следующая коммутатация: монитор подключенный к HDMI свитчеру, к свитчеру по HDMI подключен системный блок и PS4 через HDMI адаптер с возможностью вывода звука, от системного блока шел аудиокабель к одному из входов усилителя TEAC, а к другому входу усилителя шел аудиокабель от HDMI адаптера воткнутого в PS4. И получилась земляная петля: системник - HDMI свитчер - HDMI адаптер от PS4 - усилитель - системник (в колонках на момент тишины ощущалось неприятное журчание вперемешку с писками). Чтобы разорвать петлю - надо было отключить один из аудиокабелей, либо от системника, либо от адаптера HDMI. В итоге мною был куплен еще один адаптер, который позволял преобразовывать сигнал с S/PDIF в аналог, уже этот адаптер был подключен к усилителю, а с адаптером HDMI соединялся по оптике, петля исчезла - я был счастлив))

[@Vlad_-NET]

Классный выпуск!

[@anhed8nia]

Только из этого видео узнал, почему в ноутбуке разъём для наушников 3.5 внутри горел красным светом😮 Я-то думал, это какой-то хитрый оптический датчик😂

[@andreyko1907]

крайне познавательно

[@gex2096]

Меня Toslink Выручил, при подключении через RCA постоянно былкакой-то фон

[@androiddevice5517]

Тут пишут про голос озвучки, а мне он напоминает документалки на Рамблере или National Geographic )

[@MrNorthDream]

Позолоченный (или золотой) разъём в оптическом кабеле, это тоже самое, что золотой унитаз в уборной.

[@DmitryGrigoryan]

14:00 в макбуках года так 2012 тоже был минитослинк в стандартном порту для наушников, только он не светился при отключенном коннекторе. там была кнопка внутри разъема, которую и нажимал удлиненный минитослинк, и включал оптический выход. проверено при помощи тонкой трубки и своего макбука))))

[@Menshinin]

В середине 90х был музыкальный центр Aiwa NSX-636, и я долго не щнал, что бы воткнуть в оптический выход. Потом преер купил на мини-дисках, Sony, вот на него можно было записывать по оптике.

[@vid7357]

фирма Volvo в своих авто использует следующее поколение звуковой оптики - MOST. это два оптических кабеля ( прием / передача). причем где то с 2007 года.... Главное приемущество любой оптики - это отсутствие гальванической связи и соответственно никаких шумов при отсутствии сигнала!

[@GamePoklonnik]

Наконец узнал, зачем был этот странный выход на PS3. Незачем, все подключали либо комплектные три тюльпана в старый телевизор, либо HDMI в новый)

[@TechConRUS]

Я на PS3 выводил картинку через HDMI, а вот звук уходил в усилитель через RCA правда получался "лишний" болтающийся жёлтый разъём.

[@arksa1]

Открыл для себя тослинк только в 20-е и только 3 года как использую это соединение, тк на моём пк предыдущем и текущем, собранным в то время, есть этот разъём и под него закупил колонки с таким подключением, шнуры и ещё кое-что. Даже не знал что этому соединению столько лет, думал его в 2000-е ввели. Уходить с него не хочу, потому что прикольно и потому что в любом случае качественнее звук и нет помех от разъёма, которые в уставших или плохих конструкциях 3,5 jack или просто если его тронуть не так меня уже достали.

[@OBERON1]

оптика проигрывает коаксиалу по качеству в разы,медный кабель хорошо передает басы,в оптике они урезаны,хотя из пк со звуковой карты сам таким пользовался 10 лет подключением,пока не перешел на HDMI который теперь мне заменяет все одним шнуром с новым ресивером,хотя вру приходится юзать два шнура hdmi один воще дисплей порт воткнул сразу в монитор,а второй шнур чисто для звука из видеокарты сразу на ресивер,по одному кабелю проблемы с качеством видео

[@arksa1]

@@OBERON1 ну могу ничего сказать - что по оптике, что по блютуз, что по 3,5 jack из этих колонок звук на слух одинаковый получается и басы офигенные.

[@_Fla5h_]

​@@OBERON1ловите аудиофила! В цифровом интерфейсе у него медь лучше басы передаëт 😂

[@OBERON1]

@@_Fla5h_ просто у тебя нет понимания,как работает эта технология,цифра цифре рознь,чтобы передавать сигнал световым пучком нужно больше преобразований конвертаций,этот путь длиннее по аудиотракту,а по меди сигнал сразу электрический,что меньше преобразований,тут не надо быть аудифилом или еще кем то,просто немного иметь электротехническое образование,у вас его конечно нет,отсюда инакомыслие

[@AleX_Priest]

@@OBERON1 😂 из преобразований там только светодиод, путь длиннее на 4мм его ног. А битам без разницы как их передадут +5в/0/+5в по меди или есть свет/нету света/есть свет по оптике.

[@krollik8]

Записанная музыка в формате cd-audio звучит более глубоко, чем мп3. Но писал обычно именно в cda через вин медиа плеер.

[@zbn1]

Из мп3 писал или из флака? Если первое, то "дядя, ты дурак"ХД

[@poltargeist6093]

Ну да, звук формата AudioCD - это чистый PCM с битрейтом 1411,1 кб/с. У MP3 максимум 320 кб/с и психоакустическая модель, в основе которой как раз лежит подрезание низов и верхов, которые якобы не должны слышать большинство людей (но не все).

[@rustrustov4208]

@@poltargeist6093 Эти "не все" слышат разницу между MP3 320 и PCM, но не слышат банальный клипинг.

[@AleX_Priest]

проблема скорее всего в дешманских ВЧ динамиках или наушниках в большей части случаев когда звук становится "грубым" при более качественном носителе. Еще может быть такое из-за низкокачественного ЦАП на выходе плеера/ПК, который ВЧ плохо воспроизводит.

[@milamber_hd]

Есть одно преимущество оптики, которое реально заценил в быту) Дешевый китайский штекер тослинка треснул и обломался. Часть осталась в разъеме, часть на проводе. Обычный кабель уже пошел бы в помойку. Тут же свету вообще пофиг, что прямого контакта нет. Главное, чтобы кабель хотя бы на чем-то продолжал в разъеме держаться. А в моем случае это были обломки стенок с одной из сторон. Когда-нибудь заменю - пока лень. Работает идеально.

[@egorowitaliy]

Мне как то не хватало длины оптического кабеля, но у меня был еще один и я просто соединил штекера, чтобы оптические сердечники смотрели друг на друга. Зафиксировал шткера зубочистками, чтобы они не смещались и замотал скотчем - все работало)) Делалось это на время, в итоге проработало более 4 лет))

[@Lovidar]

я случайно подписался. Снова жать кнопку лень, да и не нужно, хороший канал.

[@pocemonspivom]

Если между компонентами системы расстояние до 3 метров ,то разное подключение работает хорошо при условии что исполнение во всех составляющих системы хорошо исполнено.

[@DenAvia]

Тем временем оптический HDMI 😂😂

[@ИванИванов-ю7д6д]

Крутой стандарт! Даёт очень яркое и светлое звучание, особенно при использовании бескислородного оптоволокна! А если серьёзно, то, слышал, в промышленном оборудовании оптические кабели используют, ибо наводки лютые, и гальваническая развязка нужна.

[@MyDEggs]

В половине VR-шлемов используются оптически HDMI или USB. Внешне они не отличаются от медных, но кабели слишком длинные и на меди просто невозможно гонять такой большой поток данных без помех, в итоге внутри вилок кабелей платы ретрансляторов с порта в оптику кабеля. Пользователи узнают об этом только когда переломят кабель и хотят "спаять его", а при вскрытии обнаруживают внутри кучу тончайших стеклянных жил :)

[@leonell4433]

На удивление про тослинк нормальных внятных видео на ютубе нет.

[@alexasd4860]

Питов и лендов - хороший перевод.

[@korolchukpp]

16:02 Хах! Вот это я орнул с переозвучки. Я думаю, с таким талантом можно и какие-нибудь художественные фильмы или мульты переозвучивать. Кстати, ADAT реально хорошая штука, когда нужно записать целый оркестр живьём. Я так несколько раз записывал на своей студии местные группы. Focusrite scarlett 18i20 3rd gen + старенький Tascam FW-1804 по ADAT, и потом своди себе на здоровье))

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам понравилось. У меня тоже в мечтах сою небольшую студию соорудить.

[@korolchukpp]

@@TechConRUS Понимаю тебя, старина. В начале своей карьеры я ограничивался Creative X-Fi. Там было три линейных стереоканала + spdif на тюльпане (один сзади на самой карте и на передней морде модуля остальные) . У меня были два пульта Behringer UB1204 PRO и вот их я разводил по панораме и получалось 6 моноканалов на выходе. А в SPDIF я подключал ревербератор Lexicon MX200, туда можно было подключить какой-нибудь линейный источник в стерео. В итоге получалось 8 моно-каналов. До морочено, но тоже как выход. 🙂

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@obraz3d]

Сейчас появились оптические hdmi, история сделала круг

[@SEN5AI]

каво?

[@OBERON1]

это не история кружит,а необходимость,ибо медный hdmi ограничен 10 метрами из-за больших потерь напряжения,оптика лишена этих проблем и поэтому более 10 метров я встречал до 30 метров есть оптические hdmi ,но ценник на них конский,тут уже целесообразность нужно считать

[@pregart001]

В современной бытовой аппаратуре по коаксиальному и оптическим кабелям через те-же разъёмы может передаваться цифровой сигнал не только по протоколу SPDIF, первоначально предназначенному для формата 44,1кГц/16бит. Сейчас можно передавать данные в стандарте хай-рез до 128кГц/24бит. Более того, применяется протокол DoP для передачи однобитного формата DSD64 соответствующего цифровому коду на SACD. К сожалению эти новые стандарты передачи данных поддерживают далеко не все устройства. А многие целенаправленнно ограничивают их применение с целью, как им кажется, ограничения возможности пиратского копирования.

[@alexander.froloff]

МегаГерц :)

[@mavrikiyapolloniusku3741]

2:23 5ти дисковый ченджер Сони 😍😍😍

[@GreatBAO2]

Дома уже лет 10 стоит домашний кинотеатр, к которому подключен ПК по тослинк. Я бы и рад заменить эту схему на HDMI, но у ПК HDMI используется для подключения к монитору.

[@OBERON1]

можешь приобрести современный ресивер и там будет порт входной и выходной,тоесть из видеокарты пк на ресивер,а с ресивера выход на монитор,но мне этот способ не понравился,ресивер не все режимы поддерживает для 4к разрешения он у меня 10 бит цвет не поддерживает,поэтому я прокинул дисплей порт шнурок от видеокарты в монитор напрямую,а звук по hdmi с видекокарты на ресивер передаю,все работает,dolby atmos тоже работает

[@UlukaiUa]

Ну HDMI унаследовал передачу звука от DVI (пассивный переходник отлично передает и звук), который в свою очередь был унаследован от S/PDIF, просто со временем его спецификации расширили. Впринципе и Display Port имеет аналогичный канал для цифрового звука, который тоже основан на S/PDIF, но в отличии от HDMI не поддерживает ARC (audio return chanel). Ну как было сказано, и оптический toslink тоже изначально был основан на логике S/PDIF, просто в оптическом диапазоне. 🤔

[@shadowjack99]

Так на материнка оптический звук всегда SPDIF обозначался же

[@XOTAbGRO]

После фразы про чёрное будущее Windows Phone хорошо поржал, а потом стало грустно...

[@КарлКори-ф4ж]

0:30 "Именно так оно выглядит" - НЕТ. Свет не "загибается" в ВОЛСе, а отражается множество раз от стенок. Тому способствует ступенчатый или градиентный показатель преломления волокна.

[@SeLL7777]

По поводу формы оптического разъема, ну не знаю. Работаю в провайдере, используем SC и LC на оборудовании(похожи на TOSLINK) , и FC на рефлектометре (измерительный прибор с круглым разъемом) . Мое мнение, что SC и LC имеют позиционируемую форму, с целью удешевления, т. к нужно надежное сведение волокон защелкой с хорошей точностью, а круглый FC это доп расходы, разъем с отдельной гайкой все дела, плюс он металлический

[@obraz3d]

В сетях связи всё сложнее, там намного выше частоты и требования к контакту Fs разъём применяется при соединениях предполагающих мобильность или виброногрузки У ls и sc ключ нужен для правильного соединения волокна в зависимости от полировки Цена роли не играет Toslink это в общем то прадедушка современных стандартов оптической связи имеющий с ними не так много общего

[@Butcer]

Видео из 19 года! Афигеть.

[@pmktsh]

кто тоже помнит этот непонятный разъём на dvd плеере, который никогда не использовался?)

[@OBERON1]

у меня использовался,потому что были колонки с сабвуфером активным 5.1 не такие уж и дорогие,этот порт позволял одним проводом передавать звук 5.1 на динамики,а без него пришлось бы городить 5 пар медных проводов от дивиди до сабвуфера,хотя по незнанию так сначала и было,ведь в 2000х не было никакой информации об этом и интернет мне провели только в 2010 по оптике,а сотовый интернет был в зачаточном состоянии с 2002 года,где одна песня пол часа передавалась на рингтон

[@user-6tfvk70k78]

Скажите пожалуйста, надо ли изолировать кабель который тянется из материнки на переднюю панель 3.5? Просто там идут до наушников обычный пучок проводов без каких либо экранов

[@ChrisSTARS2407]

Купил себе как-то в 2019-ом ЦАП для S/PDIF чтобы брать звук из игровой консоли, заводить в комп и микшировать его там. Потом через год мне эта же коробочка пригодилась для того, чтобы я мог нормально слушать звук из материнской платы компа, где оказался неисправным штатный линейный выход 3,5 мм , зато был в наличии Toslink выход. Я недолго думая попробовал соединить и я получил нормальный звук вместо нечто со срезом высоких частот :) Ну, как это бывает, скорее всего аудиокодек оказался подпаленным, но я не стал его менять, потому что мне нужно было решение за $0, то есть, при помощи уже имеющегося оборудования.

[@hgmdev]

У меня есть HDMI кабель (20 метров), который является оптическим кабелем. Т.е. вход и выход обычные, а сам провод - это оптика

[@MihailMoskit]

На телеках Самсунг была фишка, что звук на внешний ресивер можно было выводить только по тослинк, тюльпанов не было. Вот тогда я прикоснулся к этой технологии. Три телека сменил, а вывод звука на ресивер так и остался по оптике.

[@TheAugust8]

Зато тослинк упорно вкорячивается китайцами в бюджетные усилители Д класса до сих пор, а SPDIF я там ни разу не наблюдал. Я сам удивился, когда купил такой и даже нашёл тослинк-кабель в комплекте. В итоге им и подключил, потому что для моего усилка на телике LG 2022 года выбор аудиовыходов был из 3.5мм и тослинка.

[@firefly2980]

Я думаю что скорее всего и сейчас у оптических кабелей есть потенциальное будущее и возможности, просто мы уже давно ушли к куче медных проводов и куче разных разъёмов, протоколов работы для них и т.д. И мне кажется что именно поэтому оптоволокно остаётся в пределах S/P-DIF и в мировой сети передачи данных

[@MyDEggs]

Практически все HDMI и USB кабели для VR-шлемов оптические. Внешне они не отличаются от медных, но внутри тончайшие стеклянные жилы, а в их вилках платы ретрансляторов (де жилы медные, по которым через кабель подаётся питание на устройство). Т.е. где требуется большая длина кабеля без помех, там давно уже широко используется оптика в бытовых устройствах.

[@f800gt76]

Вот только хотел написать про ADAT... У меня на звуковушке и вход и выход есть. Можно прицепить внешний микрофонный предусилитель на 8 каналов. Но там будет только 16/48, хотя сама звуковуха умеет 24/96. Нафига нужен 24/96? Для воспроизведения - нафиг не нужен, а вот для обработки и накручивания всяких плагинов - да. А Toslink у меня использовался только чтобы колонки к телевизору подключить.

[@TechConRUS]

Я вот очень хочу себе в будущем взять звуковуху с возможностью подключить AD/DA конвертор по ADAT, чтобы исметь возможности записывать всю группу сразу, а не по отдельности. Но это сильно в будущем.

[@f800gt76]

@@TechConRUS ну у меня старенькая Scarlett 18i8 - типа 18 входов и 8 выходов. Из этих 18 - 8 это опциональный усилитель, 4 микрофонных преда на борту и 4 джека сзади, хорошо, что ещё миди не посчитали )) В принципе, можно всю группу записать, если ударку через микшер запустить в одну стереопару. Правда, теряется возможность всё отпанорамить на посте.

[@TechConRUS]

Я присматривался к Audient ID24, но мне её и подключать пока не во что.

[@LiOPSIK_220]

Лет 10 назад попадался мне 8 канальный мафон с adat, который писал s-vhs кассеты)

[@korolchukpp]

Я писал 8+8 в 16\44 по адат и ничё)) Вполне всё адекватно можно свести. Другой случай, когда вокалист плохо поёт и чтобы было меньше артефактов при тюне, то тогда желателен 24/96, но его то ведь можно записать отдельно.

[@rikstanken3048]

Как слаботочник могу подвтердить все увиденное. На сегодняшний момент, оптоволокно - самое высокоростное подключение, однако многим людям достаточно и 100-200 Мбит/с для дома и догигабитное соединение для предприятия/стримов/игр. Я уже молчу, про то, что для видео в 4К достаточно скорости в 12-20 Мбит/с.

[@mr_gard]

Воистину, коллега.

[@linuxofrepublic7018]

хочу оптику 😢

[@OBERON1]

этого недостаточно для 4к потому что надо все 48 мб в сек,потому что есть звук DOLBY ATMOS ,кто собирает домашний кинотеатр чисто для видео 4к жертвуя звуком?кто эти гении?в играх тоже качественный звук многоканальный имеется

[@KVlad100]

В ps3 есть список с галочками, какой формат аудио поддерживается приемником, там даже AAC есть, а мой ресивер еще и wma поддерживает, про которые стандарт 1983 вообще не в курсе. Не сложно вроде добавить в этот список еще и форматы без потерь и просто не выбирать их, если приемник их не поддерживает.

[@lady_fantasy]

Аудиофилы будут читать длинные лекции про шумы в проводах и необходимость позолоты на волоконно-оптическом разъёме и бескислородной меди.

[@michiosd]

Вовремя видео вышло. Я как раз подбирал хорошую акустику с оптикой. Теперь можно не выбирать🤣

[@gamebox-13]

Захотел как-то я подключить по этому тослинку новый смарт тв LG к 15 летнему муз.центру LG и столкнулся с проблемой булькающего звука. При том, что муз центр от пк звучит отлично, а телевизор хорошо отдает звук на компьютерные колонки и всё это через тот же кабель тослинк. По итогу пришлось использовать китайский преобразователь тослинк на РСА и подключить через тюльпаны. Техподдержка LG так и не смогла пояснить откуда у них несовместимость форматов.

[@FedZayWizardly]

Никто не узнает, что я пивной ёжик

[@belomaxorka]

Я узнал)

[@pudgiest_hedgecock]

Aga

[@СлайКомов]

Я не узнал.

[@TimurGame6920]

я узнать)

[@shadow2589]

Gotta go beer😏

[@xeonpc6348]

Класс 👍

[@biggante]

Ещё бы по оптике можно было громкость регулировать - цены бы не было таким интерфейсам

[@antipod175]

Я встречал miniTOSLINK в ТВ-приставке smartTv

[@АлексейМаслаков-й8ю]

Очень хочется выпуск про sony minidisc

[@666rusoeb]

Это как покупка дорогих кабелей для передачи цифрового сигнала на цап типа Chord Mojo 2. Больше всего ору, когда фирмы типа FiiO выпускают "аудиофильский" цифровой кабель за пару тысяч длинной в 10 сантиметров. Да, они красивы, короткие и их удобно подключать к телефону для вывода DSD, но называть кабели для цифрового сигнала аудиофильскими, уж простите, это треш.

[@yurealty]

Прикольная штука. Встречаю вокруг ещё реже, чем тостеры! )

[@dukenukem5752]

Раньше даже в каждой второй материнке был. А теперь только в теликах наверно и остался для совместимости, ведь все приставки идут уже с HDMI который умеет все и не надо драгоценное место занимать лишним разъемом.

[@yurealty]

@@dukenukem5752 да, кстати, у меня в одной материнке был под Атлон. Я заглушку даже не снимал с него.

[@MyDEggs]

@@dukenukem5752 S/P-DIF как был, так и остался в тех материнках у которых есть встроенный звук, но теперь его не выводят на заднюю панель, а оставляют разъём на материнской плате. При желании можно купить планку S/P-DIF для любой материнской платы, воткнуть в разъём и вывести на заднюю панель. Эта планка стоит копейки. Приставки может быть и идут с HDMI по медным проводам, но например для большинства VR-шлемов используются оптические HDMI или USB кабели, которые позволяют без помех передавать видеосигнал на расстояние более 6 метров, что с медью в принципе невозможно что по HDMI что по USB. Внешне оптические кабели для VR-шлемов невозможно различить от медных, но если его разрезать, то внутри множество тончайших стеклянных волокон (двусторонняя передача данных) и две медные толстые жилы (питание устройства).

[@ильягладков-м1и]

я всегда задавался вопросом что это за разъём у dvd\cd проигрывателя

[@pollpolomoshnov5194]

У нас давно уже в квартиры оптоволокно кидают для интернета, так дешевле и проще

[@MrSITSERVICE]

место ему не дом по сути. место в машине, именно там возникают огромные разности потенциалов между головным устройством и усилителями. бмв сделало это в штатных устройствах, мерседе тоже. дома же коаксиальный кабель вполне хорошо себя чувствует. дома земляную развязку можно обеспечить разрязывающим сетевым трансформатором .

[@elitnyy]

У HDMI ARC серьезные проблемы с совместимостью, у меня с ним постоянно проблемы, мне так и не удалось у себя это заставить работать, тогда как световой Тослинк всегда работает, но проблема в том, что в устройствах или световой Тослинк, или же коаксиальный, одно из двух. Так что я просто подключил свой смарт телевизор через хороший аналоговый кабель Ugreen (с Алиэкспресс) миниджек к усилителю звука.

[@LiOPSIK_220]

Цифровой аудио/видео сигнал тоже страдает от помех. Если приемник не всё распознал, например кабель хреновый, будут хрипы или снег/квадратики на картинке. Особенно для длинных dvd hdmi актуально

[@obraz3d]

Но не на пяти метрах)

[@dNix]

На длинных и плохих видеокабелях, да на высоких разрешениях, где десятки гигабит в секунду могут передаваться - ещё как страдает. До полной невозможности установить режим. Но S/PDIF по сравнению с этим монстрячеством очень медленный.

[@gorezcaid]

Слава HDMI -ю. Хотя оптоволокно кажется интересным, и к нему ещё вернуться.

[@mc666death]

Уже 2 года пользуюсь преимущественно spdif. Телевизор передает звук на ресивер по spdif и все раьотает шикарно, dolby digital, 5.1, звук более, чем устраивает

[@Valentin_I]

Оптический spdif и есть тослинк

[@OBERON1]

а как же новомодный формат DOLBY ATMOS или старый DOLBY TRUE HD эти форматы без сжатия они по оптике не передаются тослинк,только по HDMI версии 2.0

[@Fdgghhfdfgnl]

По сути это вариант ИК из телефонов начала 00хх

[@Excvositorum]

А я до сих пор использую тослинк. И именно потому что это гальваническая развязка. Мои колонки имеют хороший ЦАП, потому на тослинке звук отличный без каких либпосторонних шумов. То же подключение aux в тишине на них выдаёт песочек.

[@MrEksol]

Ловите аудиофила

[@Pochtalon-Pet]

​@@MrEksol ну хз, у меня тот же комп такие лютые наводки под нагрузкой даёт, что без отдельной внешней звуковухи что-то слушать нереально

[@Excvositorum]

@@MrEksol Если бы аудиофил... Обычный провод из дырки 3,5 у меня на колонки явно слышимые шумы выдаёт. Даже если ничего не играет. Или наводки, или с компа помехи. Даже с макбука по нему слышен песок. Раньше в макбуках до 2016 была оптика в разъёме. У меня сейчас на яблочном процессоре мак, такой фишки уже нет. Потому слушаю через AirPlay в роутере AirPort Express. Да - в роутере есть 3,5мм аудиоразъём, который ещё и тослинк имеет. За такое я в аудиофильском аду должен тысячелетия пережатые мп3, записанные гвоздём на винил, слушать.

[@dNix]

Так он же сравнивает два варианта передачи одного и того же цифрового сигнала S/PDIF: по меди и оптике. И даже говорит, что оптика, возможно дала бы преимущества будь сигнал аналоговым (не факт, там других проблем будет ворох). А в цифровом стандарте гальваническую развязку можно просто сделать внутри приёмника сигнала. Либо оптроном, либо трансформатором.

[@Pochtalon-Pet]

@@dNix понял о чём речь, и правда тогда смысла нет

[@ЮрийКокоулин-е5н]

У меня коаксиал от кампа к ресиверу ловил какую то помеху, причем фон был и на любых других входах, как аналоговых, так и цифровых. Помогла замена кабеля на оптику. Причем со вторым коаксиалом в этой системе, от другого кампа, такого небыло. Земляные петли они такие, непредсказуемые.

[@mcdeseC0R3]

Мой саундбар подключен по оптоволокну, потому что хдми кабель толстый а тослинк пару мм в толщину.