Deze mensen lossen de wooncrisis zelf wel op | VPRO Tegenlicht

We zitten middenin een wooncrisis, die vooral jonge mensen treft. De overheid heeft de regie losgelaten, maar de markt lost de woningnood niet op. Dus hoe kun je nu nog betaalbaar wonen in Nederland? En hoe komen we aan 1 miljoen nieuwe woonplekken voor 2030?
Wordt het bouwen, bouwen, bouwen, voor iedereen een doosje van beton, of kan de woningnood ook creatiever en duurzamer worden opgelost? VPRO Tegenlicht doorkruist Nederland op zoek naar inspirerende oplossingen voor het wonen van de toekomst, en presenteert zowel online als op TV een optimistische voorhoede van woonpioniers. Wat kunnen we van ze leren?
Meer toekomstverhalen? Volg ons hier:
Website: tegenlicht.vpro.nl/
Instagram: / vpro_tegenlicht
Facebook: / vprotegenlicht
Twitter: / vprotegenlicht
Meet-ups: www.vpro.nl/programmas/tegenl...
Kijkwijzer: Alle leeftijden

[@__Wanderer]

En we vragen ons af waarom onze generatie geen kinderen wil. Ik denk dat een groot deel hierdoor komt. Als je geen huis / ruimte hebt om een gezin te starten of alle geld uitgeeft aan huur / vaste lasten dan is het gewoon niet meer mogelijk...

[@NLhardcore35]

Nauw , persoonlijke wilde ik altijd 4 kinderen maar hoe de toekomst er echt voor staat en hoe de volgende generatie Alha in het leven staan , ben ik heel blij dat ik nooit zo ver heb laten komen , 4 verwende kinderen die lui zijn en influencer wil worden wat the fuck , en ergste van alles is die moet voor ons zorgen (ons is millennials/ generatie Y 1981 tot 1994)

[@__Wanderer]

@@NLhardcore35 Volgens mij is er juist een afname in de hoeveelheid religieuse individuen, zeker onder de jonge generaties (dit is een trend van de afgelopen 50 jaar). Als je denkt dat alle jonge mensen onder de 30 influencer zijn dan heb je een heel vertekend beeld van deze generatie. Volgens mij heeft deze leeftijdsgroep een van de zwaarste omstandigheden van de afgelopen 50 jaar namelijk 1) Slechte contracten met geen vaste baan 2) Studieschuld die enorm is opgelopen 3) Een huizenmarkt die nog nooit zo overhit is geweest in de laatste 100 jaar (met betrekking tot inkomsten vs prijs).

[@spiritfree5050]

dankzij de boomers

[@adwillemsen583]

@@spiritfree5050 je schele kenkerpa is ook schuldig ja

[@xzaz2]

Er zijn prima huizen te koop; alleen niet in Amsterdam.

[@Sapphire901]

Bedankt VVD !

[@rickd955]

De huizenprijzen zijn krankzinnig en de kwaliteit van wonen onder de maat, de meeste mensen zitten op elkaars lip. Wat mij opvalt is dat veel alternatieven er van uit gaan dat wonen zich binnenshuis beperkt tot zitten op een sofa om tv te kunnen kijken, staan in de badkamer om te kunnen douchen en slapen in een bed. Geen enkele mogelijkheid om je binnenshuis even af te zonderen en blijkbaar heeft niemand een hobby die om een extra kamer vraagt. Waar slapen overnachtende vrienden in dit soort huizen?

[@gerritgerritsen9894]

wat de architektuur in deze "wijk" aangaat: super creatief! Dus: weg met die koude, geuniformeerde wooncorporatie woningen. Geef zulke jonge lui een stuk land wat braak ligt, een oude fabriek etc. dan kunnen zij zich uitleven en er komen weer individuele mensenvriendelijke buurten.

[@Exhibitingsquares]

Al die rijke jongeren zeker. Arme jongeren komen niet in aanmerking.

[@gerritgerritsen9894]

@@Exhibitingsquares Mogelijk heb je gelijk. Bepaald hebben deze bewoners wél verbindingen met lui die veel invloed hebben wat het leven een stuk makkelijker maakt. Wat men als "arme" jongere wél kan doen, is voor een beroep te kiezen waarnaar de maatschappelijke vraag hoog is. (dat weet ik uit eigen ervaring) Omdat het een vuistregel is dat alles wat schaars is, goed betaald wordt. Dus in géén geval een pret studie die je ego streelt, maar geen brood op tafel brengt.

[@xFuaZe]

@@Exhibitingsquares Nee, die zijn te druk bezig met hun slachtoffer rol spelen.

[@Roel922]

Als je er over nadenkt dan kun je de conclusie trekken dat de kwaliteit van leven hier in Nederland op alle fronten achteruit gaat door de verotte woningmarkt. Ook de mensen die een huis hebben moeten heel veel werken om een dak boven het hoofd te houden en hebben daardoor geen tijd voor andere mensen en of zich te verdiepen in zaken zoals deke documentaire. Er is een hele negatieve feedbackloop aan de gang in dit land.

[@marcdekens]

Door de VVD. Want die heeft de woningmarkt lopen verzieken, zoals ze ook al die andere systemen hebben lopen verzieken. Reutelmans wilden niet het beste jongetje van de klas zijn. In plaats van hem direct af te serveren als ongeschikt voor het leiderschap hebben we hem daarna nog jaren op de winkel laten passen. Niet in mijn naam.

[@dutchcoiner]

Klopt, dit is precies wat ik anderen altijd zeg: de basis van je bestaan in NL is je onderkomen. Ik verwacht helaas dat het allemaal pas aan het begin staat van de wooncrisis. Het gaat nog veel erger worden allemaal. De reden daarvoor is dat in NL geen beleid meer wordt gevoerd. Op geen enkel vlak. Alle ongemakken lopen daardoor uit de hand.

[@TheNonplayer]

niet alleen in dit land hoor... 't is min of meer wereldwijd

[@Roel922]

@@TheNonplayer ik heb het inmiddels gezien het is in veel landen een ramp

[@-_YouMayFind_-]

@@TheNonplayer Klopt, zoals het liedje al zei: "it's all about the money"

[@xander9460]

Air B&B verbieden. Zelf woon plicht. Woning weer als een essentieel woonrecht zien en niet als een investering object. Doe dat maar op de aandelenmarkt.

[@randyjanssen3144]

wat dacht je van meer en betaalbaar bouwen tis niet zo moeilijk alleen de mensen die moeten bouwen verhuren en verkopen die huizen en als je meer huizen maakt daalt de prijs

[@SirSheepy]

Dus tijd voor links politiek!

[@hayeopreis]

@@SirSheepy Links wil stikstofregels en migranten, beide niet goed voor het woningtekort.

[@nicolehutten7391]

Beleggen in vastgoed is niks nieuws en zeker niet nu ineens "het probleem". Elk pensioenfonds zit in vastgoed.

[@tomasviane3844]

De meeste politiekers en aanverwanten hebben zelf wel ergens een huis of airbnb dat ze verhuren. De kans dat ze in hun eigen vingers snijden is redelijk klein.

[@williebrort]

Ik krijg ook sterk het idee dat de grote verhuurders veel oudere (ca. 70 jaar oude) woningen van de hand doet, zodat ze wanneer de tijd komt dat de gebouwen aan de grote onderhoudsbeurt/sloop toe zijn, daar geen geld voor hoeven neer te leggen en uit eindelijk optimaal verdiend hebben aan de woningen. Mijn vrouw en ik (24j.) wonen in een wijk die ongeveer een zesde van ons dorp uitmaakt, dat in 1950 uit de grond gestampt is. Veel huizen in deze wijk zijn in de afgelopen 5 a 10 jaar door de verhuurder van de hand gedaan, vaak met matige kwaliteit glaswerk, geen isolatie, lekkage en rioleringsproblemen. Vanwege de woningnood wordt er bij de prijs compleet niet gekeken naar deze problemen en betalen wij voor een woning als deze (met veel problemen) bijna net zoveel als voor een woning uit de jaren 70-80, terwijl de woningen a jaren 70-80 (waaronder de woningen van mijn ouders en schoonouders) van veel betere kwaliteit zijn.

[@williebrort]

@@ooievaar6756 de grote ramen en de stratenstructuur van 70 kan ik juist wel waarderen. De vreemde straten geven lekker ruimte voor in de wijk. Staan de huizen niet zo hutje mutje en door de grote ramen komt er lekker veel licht binnen. Een ruim huis is ook wel mijn ding. Ik hou wel van lekker de ruimte hebben. Ik vond het heerlijk om in zo'n wijk op te groeien. Over een beter land opzoeken. Tja we hebben erover gedacht maat uiteindelijk is er overal wel iets verkeerd geregeld en je zit ook snel op een taalbarrière. Gewoon weinig verdienen en profiteren van het harde werk van anderen is niet echt ons ding. We verdienen liever eerlijk ons goedje bij elkaar. Huis kopen was wel lastig met allebei een studie achter de rug zonder beurs, maar door hard werken konden we een huisje a 90m² kopen. De vorige bewoner heeft er een aanbouw van 30m² aangezet.

[@-_YouMayFind_-]

Klopt het valt mij ook op dat oudere mensen heel lang in de woningen blijven zitten en geen geld hebben of geen zin hebben om die onderhoudsbeurten van hun woningen te doen en dan het huis op die manier in de verkoop zetten opgeven moment misschien ook wel na het overlijden van de ouderen dat het in de verkoop is gezet. Waardoor je dus veel moet doen aan de woningen en die kosten komen er dan ook bij. Zonde want als die mensen gewoon onderhoud hadden verricht in die tijd dat ze het huis hadden, was er niets aan de hand geweest. Ze hebben het huis verwaarloosd. Dit geldt dus ook voor koopwoningen.

[@christiaanhom4506]

Woning tekort en dus de hoge prijzen komt 100% door de overheid. De klimaatregelgeving, bouwregelgeving, stikstof beleid, beleid naar investeerders en migratie beleid.

[@hoedemakerbart]

Banken ook, die vinden al die schulden prachtig meer inkomsten voor hun

[@-_YouMayFind_-]

Eigenlijk niet zo zeer het migratie beleid. We hebben immers verrekte veel ouderen die alle woningen bezet houden. Die vergeet je vooral te noemen haha. We zitten in een veroudering in Nederland. We hadden die immigranten juist ook nodig om te zorgen dat wij jonge mensen niet NOG meer moeten gaan betalen aan zorgverzekeringen en de pensioen die wij betalen voor de ouderen. Het moet gecompenseerd worden, veel ouderen dan heb je ook meer jonge mensen nodig. Het balans was weg en jonge mensen nemen relatief minder kinderen. Nederland heeft ook een milieu probleem. We zijn een klein land en daar komen helaas gewoon problemen bij kijken. Ik zou Nederland eigenlijk eerder zien als een grote stad in de plaats van een land.

[@GK-lo4yd]

Mooie rapportage. En die fabriek van Van Wijnen, wat een ongelooflijke innovatie. Geweldig!

[@joamarks]

ja ik hoop alleen wel dat ze naast goedkoop en snel bouwen als uitgangspunt ook bijvoorbeeld gezond wonen of vernieuwend wonen in de zin van ruimte multifunctioneel gebruiken gaan ontwikkelen. vooralsnog heb ik hier mijn twijfels bij of dit gaat gebeuren. de hoge investeringskosten van deze fabriek (50 miljoen!!!) geeft wel aan dat er grote belangen spelen en zeker die ene, van snel terug verdienen

[@devega38]

@@joamarks 200 woningen en je hebt je investering al terug?

[@ThePsytripper]

@@joamarks je kan het resultaat vast terug vinden, dat was namelijk een heel oud filmpje, die huizen fabriek is in 2022 opgeleverd

[@DrummerDaan]

Ja dat vond ik dus ook ongelofelijk. Zeker met die alle aansluitingen/leidingen in het vloerdeel. 4000 per jaar!

[@gfsdgfabfsdafjsavbdfs1253]

Vervuilde grond, geen welstand, eigenlijk is dit dus een krottenwijk. Wel eentje met leuke mensen die er het beste van maken.

[@-_YouMayFind_-]

Wel een luxe krottenwijk als je de huisjes aan de binnenkant ziet, zien ze er goed uit hoor. Het jammere vooral is dat ze daar tijdelijk zitten. Daarna moeten ze weer zoeken naar ander grond. Vaak kun je die tiny huisjes verplaatsen.

[@schiffelers3944]

Kwaliteit is belangrijker dan de kwantiteit, in de jaren 70 zijn in Nederland ook op grote schaal huizen gebouwd om de woning nood toen, vele van slechte kwaliteit wat ook weer invloeden had op de gezondheid van, etc. En we zagen al verschillende manieren waarop er niet echt op kwaliteit werd gelet. Regulaties zijn er niet alleen om moeilijk te doen, veiligheid en gezondheid regulaties hebben een functie. Denk eraan voor een deel is deze nood kunstmatig gecreëerd voor economie en marktwerking.

[@joamarks]

inderdaad, en niet alleen economie en marktwerking maar zelfs politiek beleid! er zijn na de financiële crisis enorm veel sociale woningen gesloopt waar een duurder of ander segment voor terug is gekomen. het is pijnlijk dat daar geen politieke partij ter verantwoording voor genomen kan worden. al zouden ze alleen maar kunnen uitleggen waarom ze dat beleid uitvoerden.

[@williebrort]

Mogelijk interessant om ook mijn comment over verschil jaren 50/70 woningen te bekijken dan.

[@Roel922]

@@joamarks alhoewel ik geen ontkenner ben van klimaatverandering kun je hieruit wel afleiden dat er een enorm verdienmodel in zit, overigens niet alleen in Nederland, door goedkopere woningen af te breken en te vervangen door nieuwe duurdere woningen onder mom van duurzaamheid. Bedenk dat de woningmarkt wereldwijd een van de belangrijkste steunpilaren is voor de economie.

[@joamarks]

@@Roel922 niet alleen een steun pilaar maar ook een vlucht voor geld als er te weinig zekerheid is in tijden van crisis waar de geldpers op hol slaat met 0% rente. (met inflatie als gevolg..... don't mention the inflation) machtige tijden om in verwonderig om je heen te kijken. althans voor iemand die niet op zoek is naar betaalbare woning....

[@miepmaster25]

Nee want dan krijgen we weer zeeën van die "goed geïsoleerde" vrijstaande woningen en dat is ook dwijlen met de kraan open

[@stzw613]

Fijn op een gifbelt wonen met je kinderen. De enige weg naar de toekomst.

[@badmf107]

heel veel grond in Nederland is vervuild, niks nieuws, vaak graven ze een laagje af, met wat zeil, en thats it. Zolang mensen vlees eten en alcohol drinken moet je niet beginnen over grond.

[@eakerz5642]

Voor iedereen die 'handelt' in huizen komt het best goed uit als die 1 miljoen extra woningen NIET worden gerealiseerd voor 2030 (if ever)... Recht op huisvesting voor de pechvogels versus een paar ton inleveren in winst op je huis...

[@subharmonics71]

Dit was geheid ook voer voor de lobbyisten van de vastgoedbeleggers die bij de overheid invloed probeerden uit te oefenen.

[@xzaz2]

Flikker toch op met je 'recht op huisvesting'. Je kan prima wat jaartjes bij je ouders wonen.

[@HermanWillems]

muha niet echt, wou ook iets handelen met mijn broertje. Maar door alle regels en verplichte bewoning binnen 2 maand en weet ik het allemaal wel niet is het nu onmogelijk. De handelaren zijn al een tijdje eruit. Je kan totaal geen winst meer maken op de woningmarkt door panden te kopen of woningen etc. Dat handelen is geen argument meer, omdat het niet meer bestaat. Dat kopen en flippen zoals in USA kan hier niet, het kopen van een huis kost veel geld. Taxaties, Notaris, advies, Overdrachtsbelasting en ga zo maar door. Er is gewoon een tekort. Ik zie soms huizen te koop staan, en denk: Perfect voor een handelaar. en staan gewoon een jaar te koop. :) mooie huizen om te flippen. Maar gewone mensen willen hem niet kopen, omdat ze geen vieze handjes willen hebben. Die verwachten een kant en klare VT-Wonen huis. Alles tip top. Dat is wat de jonge generatie alleen maar wil. Vieze handen? Generatie Z wil dat absoluut niet.

[@Paul-qj4dr]

Als je al al je geld kwijt bent aan het kopen van het huis, dan is er ook geen geld over voor de woning opknappen.

[@subharmonics71]

@@xzaz2 Dat zei ik ook tegen mijn ouders, maar daar wilden ze niks van weten.

[@inputerase]

De beloofde 100.000 woningen per jaar komen in drie termijnen. Nu niet, dan niet, nooit niet.

[@Rainmaker32..]

😂❤

[@yourimoggre]

IK WIL WONEN IN DAT KLEINE DORPJE AAN HET BEGIN!!! Hoe ik dat voor elkaar krijg, weet ik niet, maar ik krijg zo’n rustgevend gevoel van zo’n dorpje waar niemand hetzelfde huisje heeft, niet meer heeft dan nodig, en bijna gedwongen in een community woont. Ik woon zelf vlakbij dat afbreekbare dorpje aan het eind in Groningen, maar dat komt niet in de buurt van zo’n klein utopia.

[@I.G_NL]

een ander voordeel is dat huizen in die kleine dorpjes vaak een stuk goedkoper zijn dan groeikernen en andere soortgelijke steden in de buurt van de randstad

[@yourimoggre]

@@I.G_NL Zeker waar! Ik zie mijn droom maatschappij zo voor me. Helaas veel mensen niet dus het zal nooit het standaard straatbeeld worden, maar ik zou zo in een tiny house gaan wonen.

[@smobach]

Lekker op/naast een vuilnisbelt met je kinderen op zwaar vervuilde grond op een Nederlands 'pauzelandschap'. Haha. Succes!

[@yourimoggre]

@@smobach Die locatie is verre van ideaal inderdaad. Het concept vind ik top, de locatie totaal niet.

[@larshidding3812]

't grappige is dat je zo'n utopisch huisje makkelijk kan betalen. Kost zo'n 2-Ton midden in in het groene hart van de randstad.. Oh maar wacht. Het zijn dan recreatiewoningen waar je GEEN hypotheek voor krijgt en je mag er ook niet permanent wonen. WTF Nederland. Het kan gewoon wel maar ze WILLEN het niet in Den Haag

[@ol7926]

Het verhuren aan banden leggen door zelf woon plicht. Bouw vooral 2-3 kamer appartementen

[@NLphilipNL]

Wie gaan die huurwoningen verhuren dan? Als je investeerders geen mogelijkheden geeft om huizen te verhuren, zijn er ook geen huizen te huren. Verder, als elke statushouder voorrang heeft op een huis, krijgen Nederlanders geen huurhuizen. Verder: als er niet gebouwd mag worden door stikstof wetgeving, komen er geen nieuwe huizen bij. Investeerders meer mogelijkheden geven tot verhuur van huizen, grenzen dicht, en stikstofwetgeving afschaffen. Zo kun je de huizenmarkt van het slot halen.

[@nikedoesthings]

Midden in de coronatijd was ik single en huis zoekende. Zonder vast contract had ik nergens een kans en overal werd ik met dik 20k overboden door van die investeerders die de huizen alleen maar willen doorverhuren en zelf achterover gaan zitten. Het was om gek van te worden. Ik heb nog geluk gehad omdat ik een vast contract kreeg en een koper boven mij van een woning af zag, en daarmee een investeerder ook.. maar ik had net zo goed de staatsloterij kunnen winnen, dat was geluk hebben...( ik zal een lot gaan kopen, lol ) maar ik zie het bij alle anderen om mij heen ook. Jonge mensen, alleen of met gezinnetje, vinden nergens een koopwoning. Huren trouwens ook niet, vaak veel te hoog. Ps. ik heb het niet eens over de randstad.

[@henridejong2013]

Ik woon in zeeland. Ik huur op dit moment particulier voor €500. Het huis naast mij is verkocht voor €65000. Toegegeven, ik was bereid om hierheen te verhuizen in verband met werk. Er is een grote behoefte aan mensen die kunnen en willen werken. En daar ik dicht bij de Belgische grens woon, zijn de overige kosten voor eten, drinken en brandstof ook veel lager, terwijl de inkomens vergelijkbaar zijn met de rest van Nederland. Tenzij je bereid bent om in België te gaan werken, want daar zijn de lonen hoger. Conclusie: betaalbaar wonen kan nog altijd. Je zal alleen niet in hartje Randstad zitten en even moeten wennen aan het idee om ergens te wonen, waar er het rustig is. En iets verder weg van familie.

[@MrBlackboxone]

Ik heb een goed idee. Woonwagens zo ver het oog strekt. Bedankt overheid !

[@RubenVenema]

Zelf oplossingen vinden wordt door gemeenten helaas totaal niet aangemoedigd. Ik studeer in Leiden en heb toen ik 20 was zelf een tiny house gebouwd, maar er is geen gemeente hier die me aan een plek wilt helpen, en tot nu toe werken ze het vaak actief tegen door geen toestemming te willen geven als ik bij particulieren mogelijk kan staan

[@robvp71]

Wat zouden we zonder Tegenlicht moeten.. wow.. sterke inhoud!

[@victorsamsung2921]

Ze missen alleen wel een belangrijk punt. Hoge lasten, inclusief voedsel en energie (btw etc.) en ook de onbetrouwbare overheid, waardoor investeerders wegblijven van investeringen.

[@JanLion-zb1bd]

Ik heb mijn hele leven in de volkshuisvesting gewerkt en ALTIJD was er een tekort aan woningen. Ik heb de allerbeste mensen kapot zien gaan aan het proberen dat op te lossen. Steeds komen dezelfde oplossingen weer naar voren als "nieuw idee". Bijv "Van groot naar klein": oudere mensen verhuizen dan van hun grote woning naar een klein appartement. Nooit gelukt. Waarom niet: ze betalen een relatief lage huur voor hun huidige appartement en het nieuwe kleine appartement is te duur. Dan verhuis je niet. Is eenvoudig op te lossen want het huis dat ze achterlaten gaat in huur flink omhoog. Maar dan ontbreekt de wil om daar echt iets aan te doen. Geen ruggengraat.

[@LeonGames]

Ja mooi verhaal die leegstaande panden ombouwen tot woningen, prachtig. Hier verderop worden deze panden gesloopt en worden er torens met appartementen gebouwd waar een vanafprijs is van 8,5 ton.

[@Tom-sd2vi]

8,5 ton. Serieus?

[@Luuxs]

@@Tom-sd2vi ik zie zulke torens zelfs in semi dorpen voorbij komen met bedragen van 1.3mil lol

[@wimvander1427]

Lekker Stef Blok! Goed de opdracht van je baas uitgevoerd 😡Wonen mag geen verdienmodel zijn!

[@ikeetkreeft1973]

met de vergrijzing, en huidige 50 tot 60'ers, zijn de jongeren gewoon een oor aangenaaid. vanwegen de moderne samenleving is iedereen met vanalles bezig, behalve wat belangerijk is. het draagvlak voor de jongeren gaat toenemen, terwijl de macht bij de oudere ligt. Een ding weet ik zeker, en dat is dat over 30 jaar NL echt een stuk minder zal zijn. (ik vergeet mijn studie schuld niet hoor)

[@hoedemakerbart]

Verloren generatie. Boomers hebben nog minimaal 15 jaar de macht in banken en overheid.. dan ben ik 50 hoef je ook niks meer op te bouwen

[@tomasviane3844]

... en binnen 30 jaar zullen de 20'ers van nu de dan 20'ers een oor aannaaien (eenmaal ze gesettled zijn en mooi bijverdienen met het verhuren van een huisje).

[@JoostEurovisionFans]

Ik zie letterlijk 2 onder 1 kap woningen gebouwd worden op plaatsten. Waarom zou je zoiets toestaan, als je op die plek en flat kunt zetten met 80 appartementen? 😂

[@chocoboasylum]

Die kleine huisjes zijn wel leuk maar de grond is niet van jezelf en de gemeente kan zomaar verzinnen dat jij op een gegeven moment je hele boeltje met spoed moet verplaatsen. Dat is ook geen vastigheid. Ik zie dat er ook mensen met kinderen tussen zitten. Die moeten dan opeens weer naar een andere school en daar opnieuw vriendjes proberen te maken, alleen om het over een paar jaar misschien weer opeens te moeten doen.

[@steve86yeah]

Een land met altijd mooi weer, ruimte, vriendelijke mensen en rust. Er is zoveel meer dan NL.

[@Jim-fs4jd]

Welk land?

[@hansreynders6853]

In het land waar ik nu woon is het heel veel mooi weer, maar als het spookt, dan spookt het goed, ettelijke keren per jaar. De mensen worden beschouwd als behorend tot de vriendelijkste ter wereld. Je kunt er zeker rust vinden, dat hangt af van de keuze die je maakt waar je gaat wonen in dit land. Een huis huren of bouwen kost hier gemiddeld een tiende tot de helft van de prijzen in Nederland. Je moet wel genoegen nemen met een vrij matige kwaliteit. Helaas is alles relatief.... want voor bijna de helft van de lokale bevolking zijn die huizen onbereikbaar en moeten ze het doen met bij elkaar geflanste golfplaten. Met andere woorden, Utopia bestaat niet en Nederland is een rijk land met problemen die een oplossing vragen, al was het heel lang geleden niet het land van mijn keuze, al ben ik er wel geboren.

[@ronald3836]

@@Jim-fs4jd België

[@JasperKlijndijk]

ik kom net terug van een reisje door europa, nederland is met afstand mijn favoriet ( niet door het eten) infrastructuur op orde orde niet afhankelijk van auto onderwijs geconcentreerd midden in het centrum van eu

[@hansreynders6853]

@@ronald3836 Ik heb meer dan 40 jaar in België gewoond en als ik moest kiezen tussen Nederland of België dan zou het terug België worden.

[@PaulVoorberg]

Erg goede documentaire, goed gedaan!

[@rib9563]

20:33 Ik woon momenteel in z'n project en er zijn zo ontzettend veel gebreken. Toevallig van het weekend nog een raam dat gebarsten is en de tocht die via de buren naar binnen stroomt :( Maarja ik betaal er nog steeds 700 + euro voor (1 kamer appartement van 40 vierkante meter)... gewoon via de sociale huur...

[@wcdoekjes]

Hoe makkelijk kan je als starter nog een hypotheek krijgen van de bank voor een woning, zonder eigen spaargeld? Door de inflatie houden mensen minder over om te sparen.

[@rainier939]

De woningbouw corporaties moeten zich schamen. Ze hebben 3/4 van de woning bouw verkocht in plaats van een beetje belasting te betalen.

[@domluln291]

Gaaf! Mooie vent, oprecht en gepassioneerd.

[@oallie22]

De overheid (gemeente) heeft grond ook als verdienmodel. Niet teveel bouwgrond uitgeven om de prijs hoog te houden. Bouwgrond is veel te duur in Nederland.

[@HauntedSheppard]

Maak leegstand voor bedrijven ook gewoon onsmakelijk duur zonder loopholes. Leegstand is goedkoper dan ombouwen, verander dit en dan houdt een bedrijf zo'n pand geen moment te lang meer vast.

[@bobdebouwer7835]

De mensen die de wetten maken hebben teveel vrindjes met belangen in het vastgoed. Dus jouw idee zal niet gebeuren. Misschien in een 'light' variant.

[@gwngerco6844]

Door de woningcrisis kon ik on mijn omgeving alleen geen woning krijgen met een zeer degelijk inkomen dus heb ik een oude boot gekocht en leef ik in een jachthaven, t is niet ideaal…. Maar t is beter dan niks…

[@heinzheko5860]

een woning voor zeker jongeren mag €400 per maand kosten, in bijv. Oostenrijk kan het daar voor.. meer huur betekend dat je nooit meer uit een schuldensituatie kunt komen.

[@Bintzak]

Dit dus. Nu rolt het geld maar 1 kant op en dat is de woningcorporatie. Uiteindelijk stoort heel de economie in elkaar.

[@astriddegroot7438]

Ik ben 56 en nog steeds een/geen starter. vrouw, zelfstandige.

[@Tom-sd2vi]

Dat snap ik niet. In uw twintiger jaren kosten huizen geen drol, wat heeft u al die tijd gedaan dan?

[@Harry-Hartmann]

Een hele interessante Video 👌🏻👍🏻

[@Rene-tj9ix]

Volgens mij is dit programma van een paar jaar geleden, het komt mij erg bekend voor.

[@RichardHilverts]

Van voor 2022, aldus de verwijzing van de huizenfabriek.

[@marlifalize3191]

Jullie vergeten nog een groep: oudere gescheiden mannen en vrouwen

[@Tom-sd2vi]

Als je nu als boomer nog geen lading kapitaal achter de hand hebt voor zulke situaties heb je echt de kantjes ervan af gelopen…

[@-_YouMayFind_-]

Die hebben vaak wel een huis die ze ofwel verkocht hebben tenzij ze huurde dus dan is de situatie nog steeds anders dan bij jongeren die echt nog moeten beginnen.

[@robvanderwell5695]

Een goed begin voor een oplossing is simple: grenzen dicht en veiligelanders terug..

[@Incorruptus1]

Joh als woningbouwhuurder, huur ik voor een dubbele prijs van een hypotheek. Daarmee nog geen recht zelfs om de woning te kopen, terwijl dat van origine de bedoeling is. Verder is die prijs heel vergelijkbaar met welke particuliere huur ook. Huizenhoog voor wat...nou krap 60 vierkante meter als ik me balkon mee tel 64... En ik ben geen jongere hoor, maar alleenstaande man 45+. Het zijn echt niet alleen jongeren of studenten, of starters of wie dan ook. Pas met een goede basis kan je verder. Nou ik houd geen cent over om überhaupt te beginnen weer aan een relatie, laat staan kindertjes. Dat maken al die mensen mee. van bijstandsgerechtigde tot aan lagere middeninkomens, je wordt door "graaiers" aan de kant gezet. Dat was niet heel anders toen ik nog een normale baan kon krijgen. Maar zelfs als geitenmelker kom ik niet aan de slag, wil de boer een buitenlander voor die zijn hele jeugd heeft gemolken - dus met ervaring - en die hij nog minder hoeft te betalen, waarschijnlijk kom je dan dus terecht als migrant met geitenmelk kennis, in een tent op zijn terrein, en mag je douchen in de stal, met regenwater. Dat soort gegraai, is dagelijkse praktijk. En dan hoor ik ze zeggen: "Ja, want Nederlanders willen geen vies werk meer doen". Nou dan kennen ze mij nog niet. En ergens snap ik het ook nog, hun producten moeten ook nog verkopen, maar ondertussen rijden ze in bakken van auto's om de 2 jaar een nieuwe, omdat het volgens hen allemaal kan. Van hoge middenklasser met kids, tot aan hogere inkomens, rekenen zich rijkdom toe, maar hebben niet door dat in hun bedrijven en door hun verkeerd ingerekende loongroepen, de rest dus weggehaald wordt bij de rest van Nederland, verdeeldheid loopt op. Ja vind je het gek? Als ex ondernemer, heb ik dat nog heel anders meegemaakt. Alles zelf gefinancierd omdat anders de bank met je poen ervandoor gaat, en inhuren van personeel, nooit aan toegekomen, dat lukt niet in een markt overspoeld met Polen en Bulgaren en wat al niet meer, die zitten hier paar maanden lang, en dan gaan ze weer terug, bouwen ze het daar op. Dan denk je knap hoor. Maar ondertussen, snappen we niet meer, hoe je überhaupt iets opbouwt, spaart, en als je een werknemer hebt, hoe je leert te delen. Er wordt van boven gedrukt om het leven, ellenbogen. Zelfs met een kei van een CV, en 45 levensjaren, kom je nergens meer binnen. Raar heh, dat er zo veel criminaliteit ontstaat. Raar heh, dat geklaag van Nederlanders. Allemaal zo ontzettend raar. In dit rijke land? Ja...lijkt mooi dat groene gras, maar we zijn in werkelijkheid een ontwikkelingsland. En maar miljarden over de grens smijten, beetje stoer doen in Afrika met hulp projecten. Dit land...is compleet de weg kwijt. En ondertussen staan de trollen overal mee te lachen, nemen niets serieus. Kan het 't allemaal schelen. Raar heh die polarisatie. Als je al een baan vindt, vindt je die meestal via een uitzendbureau, welke heerlijk mee snoept met jou harde werken. Dat soort geklooi moeten we vanaf. Laat dat soort nep bedrijven, maar ophoepelen, advertentiemogelijkheden genoeg en mensen staan in de rij nog voor werk. Het geklaag dat ondernemers geen mensen kunnen vinden, complete onzin! Ze willen het onderste uit de kan, en met een dubbeltje op de eerste rij, terwijl ze zich toebedelen wat niet uit kan. Iedereen wil koning zijn tegenwoordig en zich koning voelen. Wel rijden in een Porsche, maar klagen dat je geen personeel kan vinden. Gelul in Nederland. En maar schijnheilig doen. En dan heb je nog die ramdebielen die met iedereen en allemaal het bed induiken, babies produceren, en maar steun trekken, de ene partner na de andere, en niemand meer die zich verantwoordelijk voelt voor de kids. Dan met hangende pootjes steun trekken. En je hebt netjes wachtende...tot ze gezond en wel en met alles keurig voor elkaar, met keurig gedrag staan te wachten. Zijn ze straks 40 als ze uit huis kunnen. En dan nog eens beginnen denk je? Kom op zeg. En dan noemen we criminelen maar crimineel. Maar ondertussen wat is graaien dan? Graaien is heel normaal, omdat het allemaal volgens de wet gaat. Er is dus al met het fundament, de geest en de instelling, compleet iets mis heh? Zo'n geweldig land dit. Zo'n geweldig volkje ook. Zijn allemaal zo aardig, tanken van alle windhoeken maar meer mensen naar binnen, die je weer om kan trekken, en voor een stuiver aan het werk kan zetten. Omdat ze nog niets begrijpen, zijn nog "kneedbaar". Ze zijn zo erg de weg kwijt dat men denkt dat een Wilders dit gaat oplossen. Laat me niet lachen. Nederland is kapot gegraaid. Het moraal en norm en waarde, wordt niet serieus genomen. Dat is het probleem. En dat hoor ik deze mevrouw zeggen dat het met name jongeren en starters zijn. Nja...dies gek! De uitleg ook...spoort niet. Bedankt hoor dat jullie dit programma herhalen en oppoetsen, maar er is nog veel meer mis. Vertel toch eens het hele verhaal. In Nederland zijn we heel goed om de boel zo te berekenen, en zo slinks weg te poetsen, dat zelfs de ware echte problemen zoek raken. En dan denken jullie, lekker vrij te kunnen bouwen aan je beter dan hutje, maar ondertussen,...betalen wij straks allemaal weer een rekening voor jou ziektekosten? Heb je heerlijk gewoond op de vuilnis en niet-gesaneerde grond, ben je als nog alles kwijt, 't is tijdelijk, ga je piepen dat we weer niet je huis mogen aanraken, maar wel de grond eronder mogen saneren? Nee dat schiet lekker op. Met alle kanker van dien, zit je dan alsnog aan de kant, heb je je gezinnetje, ga je dus in het heets van de strijd onderuit, en dan? Heb je je spaargeld uitgegeven, kids weer problemen halverwege hun meest belangrijke opleiding...etc. Heel veel succes ermee! Dit gaat - NERGENS OVER! Ging het maar over iets waardevols. Lijkt wel een beter wonen programma, waar de waarheid compleet wordt weggepoetst. Struisvogel-Woners, dit...Succes!

[@semaph0re]

Die Bulgaren die seizoens werk doen, vaak hebben die gewoon een woning in Bulgarije, met een hele lage hypotheek, of al afbetaald, of huur. Ja ze zijn arm, maar soms hebben ze meer vermogen dan de gemiddelde Nederlander vanwege dit bezit. Ze komen tijdelijk in NL om 'dik' te verdienen, vervolgens leven ze als een koning in het thuisland. Ik woon zelf in Bulgarije overigens.

[@hansreynders6853]

Met jouw positivisme lijk jij mij een heel gelukkig man. 😮

[@Incorruptus1]

Jij bent wel heel erg dom. Iedereen is een gelukszoeker. Maar sommige stoppen met denken, en andere kunnen weer niet goed nadenken. Heh?@@hansreynders6853

[@devonseamoor]

Die vraag " Wat levert dat op, die vrijheid?" somt precies op hoe materialistisch onze kijk is geworden op dat begrio 'vrijheid". Het is geen onderhandelbaar begrip, zie je? Het is een staat van zijn, zelfs een beginsel. Dat zal in het hoofd van de vragenstelster denk ik niet opkomen. Want alles wordt een verdienmodel, niet alleen huisvesting, ook vrijheid. Pas op je tellen 👍👋🧙‍♀️

[@henkzijlmans7488]

Vrijheid ,wat levert dat op . Nou volgens mij een goed gevoel en prachtige woonvormen .

[@HermanWillems]

Mag ik dan de vrijheid om een dikke flat in jou achtertuin te plaatsen? oh nee dat is dan geen vrijheid? NIMBY Het woord vrijheid bestaat niet, dat bestaat alleen als je alleen op aarde bent. Vrijheid in letterlijke feitelijk zin bestaat gewoon niet.

[@MasterofNRG]

Ik zou heel graag een video zien met de kosten van bouwen binnen de huidige regelgeving. In hoeverre zorgt milieuwetgeving en stikstof voor een hogere prijs voor wonen? Want aanbod maakt huizen inderdaad goedkoper en energielabels kunnen hier een nog grotere rol in spelen. Echter zal de waarde van woningen met een vergelijkbaar energielabel, niet snel dalen onder de kostprijs van een nieuw huis. Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog dat bedrag tegenwoordig is. Misschien helpt dat ook om een gezondere discussie te krijgen tussen milieu “-activisten” en bestaanszekerheid.

[@joelkroodsma4903]

Spijker kop. Maar je kan lang wachten.

[@lekkerkoffie8605]

Belachelijk dat dit blijkbaar nodig is in een land als Nederland maar goed

[@lucienhikingdroneflying2543]

22:01 ook ontzettend gaaaaaaaf 😍

[@TomorrowTom1337]

Probleem is de grond. Als er geen goedkope grond beschikbaar is kan je ook niet bouwen.. alle regeltjes van de gemeente en daarna nog de bezwaren van de buurt etc. Dan ben je wel even bezig. En waarom zou je überhaupt grond moeten kopen van de gemeente, het is nooit echt jouw eigendom want het blijft ook nog eens van de staat. Dus waarom betaal je dan een fictief bedrag voor "koop".

[@user-qo1us9oc7g]

de gemeente wilt winst maken op dat grond wat ze verkopen

[@hoedemakerbart]

" koop " is ook nooit echt van jou. Het land blijft eigendom van de staat der Nederlanden

[@klakkalakka6704]

Kijk heel interessant die huisjes bij het braakliggend terrein. En ben het er ook mee eens dat het interessant en leerzaam kan zijn. Maar niet echt een antwoord voor de algemene woningvraag in Nederland zou ik zeggen. Zeker het afzetten tegen regulaties, die er vaak ook op gericht zijn om duurzame woningen te bouwen die ook nog veilig zijn, heeft gewoon concrete negatieve gevolgen. En denk dat op grote schaal snel nieuwe huizen erbij plakken ook lastig wordt op deze manier omdat het ook best veel grond in neemt. Maar misschien onderschat ik het aantal braak liggende terreinen.

[@PlusMinu7]

en al die woningen naar de Asiel. Bedankt voor jullie stem dat dit beleid heeft doorgezet!

[@hoedemakerbart]

Ja er zijn voor 15-25k prachtige tiny houses/bungalows te koop hypotheek schuld vrij. Maar dan komt het addertje bouwgrond... In Nederland kost beetje grond gelijk tonnen, dus zit je alsnog in de schulden 😅 Dus ja zo zit je nog vast in de regelgeving...

[@jefferadus8582]

Je bouwt er niet op je zet er iets op.

[@weareallenemyofthestate9883]

Grond kraken….

[@kamerplanten]

Neem een Boot dan kan je de boodschappen gemakkelijk betalen. Indien je elke 3 dagen enkele meter verplaats kost het niks.

[@tjorven4124]

En vergeet de vergunningen niet. Niet overal gaan ze mensen een bungalow laten plaatsen, laat staan er langdurig in wonen.

[@anoukk_]

Ja lekker gooi ze gewoon in een woon container of kraak woning dan kunnen we de echte woningen lekker opkopen voor ons investerings portfolio.

[@marlifalize3191]

Beroerd voor de jongeren. Verdienen beter!

[@merlijn247]

ah binnen een halve minuut in het filmpje zitten we alweer in een crisis wat gezellig fijne feestdagen!

[@Sabrinamehrezi]

er wordt nog een groep vergeten door de dame die de eerste seconde aan het woord is, alleenstaande! en dan vooral met kinderen (meerdere kamers nodig = meer ruimte = meer kosten).

[@kai4824]

Architectuur van hoge kwaliteit? De materialen wellicht..

[@tuttuttut7758]

Creativiteit en overheid. Nou, succes

[@minionminion6480]

zo een kleine tijdelijke wijk is geen oplossing

[@-_YouMayFind_-]

Maar die hogere prijzen zouden dus niet moeten gelden voor 'al bestaande bouw', want die zijn gebouwd in goedkopere tijden, maar ook die zijn juist dik meer dan 1 ton duurder geworden. Ik zag in een wijk waar ik liep ook een huis staan die 1 jaar lang alleen maar 1 stuk betonnen vloer was en toen stond er ineens een heel huis van 3 verdiepingen. Daar snapte ik toen niks van maar ik denk dat het een soortgelijk systeem is als die man daar liet zien. Die zetten dan ineens heel snel een huis neer.

[@watnoudan]

Ja leuk joh. Ik ga lekker een container bouwen. Ga toch weg

[@lucienhikingdroneflying2543]

6:43 gaaf dit project. Stond zelf op punt de witte woning te kopen jaar geleden. Punt was wel waar deze heen zou moeten gaan. Geen grond. Echt heel jammer. De woning hebben ze ontzettend doordacht gemaakt. In modules die los te koppelen zijn voor transport. En ruim 55m2

[@lucienhikingdroneflying2543]

18:17 mooie ontwikkeling 😁

[@powersource1988]

Gaaf! Vier honderd (duizend) tiny houses nodig en het probleem is opgelost :P

[@user-px9sv2up8p]

Als splitsen nou vergunningsvrij wordt, kan er worden voorzien aan de behoefte van kleine eengezinswoningen. Maar neeeeee we geilen op regels en complexe procedures.

[@__Andrew_]

13:16 30k Ams sold 14:10 dakloos 14:42 14:56 Friesland Leeuwarden peter hutten 16:37 Groningen 46

[@badmf107]

11:30 - geld gestopt in een basic woning, die je na 4-5 jaar weer mag afbreken en waar je nergens mee terecht kan? of totaal andere omgeving? Kind naar een andere school etc... dit is nou ook niet echt de oplossing, wel gaaf om in een tijdelijk dorpje te wonen, beetje terug in de tijd lijkt het wel, soort holbewoners

[@TheFlorisJ]

@14:24 Dat is precies hoe het zit.

[@MsSonja123456]

De gecreëerde "krappe" woningnood.! Alles al jarenlang gepland.

[@stephanosgreco2602]

Net over de grens in België zijn de huurprijzen voor de helft van de prijs. Los van de grote steden natuurlijk.

[@ssimon9025]

De aankomende 5 jaar zullen in Nederland ongeveer 1 miljoen mensen overlijden en ongeveer 600 000 zullen emigreren Dus even geduld allemaal

[@ErikvanB]

Top, dat zijn boomers woningen (gekocht in 1973 voor 10.000 gulden en een kilo kibbeling) die dan weer op de markt komen voor 600-750k

[@Southas]

16:42 Dat hebben ze al in andere landen zoals Noorwegen en de VS. Ik snap niet waarom nederland niet meer van zulke woningen heeft.

[@T.2.S.A.]

Kraken gaat door!

[@dutchcoiner]

Vuile krakers

[@dbs5212]

@0.58 mevrouw heeft niet van de woonprotesten gehoord?

[@MisterRockAlot]

Wanneer is dit gemaakt?

[@Azw549]

Hoeveel geld zal een nieuwbouwhuis minder kosten zonder project ontwikkelaar. Hoeveel zou een huis kosten als de lokale overheid kosteloos grond aanbied. Vraag wat voor bouwgrond het is, en hoeveel millimeter dan wel centimeter de grond per jaar zakt. Hoeveel zou een huis kosten zonder de woekerbanken er bij te betrekken. Realiseer je of een bezit in Nederland voordelig is met al de belastingen die er elk jaar er nog boven op komen. Realiseer je bij ontslag, dat je het huis word uitgezet door de leenbank als je niet meer aan je afbetalingen kan voldoen. Realiseer je dat je eerst een gedeelte van je huis aan waarde moet op consumeren. Om in aanmerking te komen voor een sociale uitkering. Ook het AOW word gekort als je bezittingen hebt zoals een huis en vele andere persoonlijke bezittingen.

[@wolllie]

De gemeente moet op de bouwgrond ook alle leidingen en aansluiten van betalen. En zit gewoon in de begroting van de gemeente. Je woont in een land waar het landoppervlak hetzelfde blijft en de bevolking groeit. Dus de grondprijs zal stijgen. En welke financier is goedkoper dan een bank. U kan bij mij ook gewoon lenen. Wel voor 8%. En bij ontslag kan je ook gewoon aan je hypotheek voldoen. En dan uw laatste bewering over AOW is natuurlijk onzin. Ook al ben je Joop van de Ende. En ben je biljonair. Je AOW hangt af van je jaren dat je in Nederland hebt gewerkt. En of je bijwerkt en alleenstaand bent of samen woont.

[@mjaartje]

Een huisbouwen is niet zo duur! Het grond is harstikke duur! Mensen moeten betaald worden, je wilt winst maken!! Er is wel een oplossing, zeg dat je uit Oekraïne komt! Die krijgen splinternieuwe chalets, nieuw gebouwde huizen tot zelf hele wijken! Het kan dus wel.......heel veel vooral (extreem) rechtse stemmers weten dit niet! Die hoor je nl alleen als Hasan een 100jr oude huurwoning krijgt!!

[@HermanWillems]

Bouwgrond is veel duurder geworden ten opzichte van vroeger. Voordat grond echt bouwrijp is, moet je o.a. elektra, drinkwater, internet, riolering en als de PVV het ook nog gas.. (Dus nog hogere kosten zoals de PVV het wil.) aanleggen. Dus voordat een stukje grond een allocatie krijgt om er een woning op te bouwen moet dus de capaciteit er wel zijn. Je kan niet oneindelijk veel stront door een riolering drukken. Dat heeft ook een capaciteit en moet verwerkt worden. Het grootste probleem is: Mensen die te simpel denken, en te weinig kennis hebben van zaken en niet snappen hoe complex problemen zijn. Een simpele one-liner gaat dingen NIET oplossen. En dan moet er nog een huis op, bouwbedrijven zijn geen liefdadigheids organisaties. Dat zijn bedrijven die winst willen maken, en risico's moeten inschatten van het ondernemen. Die wil je ook toch niet failliet zien gaan? Want dat kost de belastingbetalen NOG MEER GELD.

[@mjaartje]

@@HermanWillems Ben ik helemaal met je eens! Maar als men "gratis" kan bouwen voor de grootste groep migranten die jaarlijks binnen komt nl de Oekraïners, waarom doen ze het dan niet voor NLdrs? Want de 11% van de groep die jaarlijks binnenkomt krijgt de schuld.....

[@Azw549]

@@wolllie Ik wil alleen aangeven dat een eigen woning onbetaalbaar word door gemeente projectontwikkelaars banken en belasting. Zonder bovengenoemde een huis betaalbaar word om te bouwen. En je volledig klem komt te zitten door het systeem. Bijvoorbeeld als je ontslagen wordt met een gewoon salaris. Kun je de hypotheek niet meer betalen, je weet niet waar je over spreekt. Afglijdend naar een sociale dienst uitkering. Word er een regeling getroffen wat ten koste gaat van je bezit, je waarde van je huis. En je leest niet goed. Bij aanvraag AOW als je een huis bezit en diversen bezittingen van waarde hebt. Word je AOW-uitkering in mindering gebracht. Ik heb de gemeente niet nodig om de aansluitingen te realiseren. Het is een verdienmodel om ambtenaren hun salaris van te betalen. Dat de bevolking als maar blijft groeien is niet wat ik wenselijk vind in een land wat die capaciteit niet aan kan. De bank is de grote uitvreter net zoals projectontwikkelaars en de belasting. Je zegt iets over de AOW. Je AOW hangt af van je jaren dat je in Nederland hebt gewerkt. Wat feitelijk geen goede info is wat je daar beweerd. Het is onvolledig, je heb er geen blijkbaar geen genoeg kennis van. Er zijn landen in de wereld die deze Nederlandse verdien modellen niet toepassen en geen woning nood hebben. Mensen bouwen hun huis van hun salaris!!

[@helmich2730]

De helft van mijn inkomen?😂 ik heb 15 jaar gewerkt en ben al alles kwijt( eigen inleg), datgeen wat er binnen komt gaat er vrijwel directs uit aan vaste lasten 😂 janken doe ik niet meer, maar de belachelijke situatie lach ik uit.

[@jaimietempelers9018]

Er staan ook genoeg huizen en villa's leeg,waar niks mee gedaan wordt, dat zou ook iets kunnen worden voor de jongere generatie en ja ook mijn zoon valt hieronder en die moet gewoon particulier gaan huren omdat de woning bouw verenigingen altijd maar excuses hebben en een woning kopen is er niet bij want de prijzen zijn absurd hoog!

[@rainier939]

Op wat voor manier dan ook het promoten om samen te wonen. Er wonen gemiddeld minder dan 2 mensen in een huis. Met alle respect ik vindt dat behoorlijk vreemd.

[@Thomas-bs8ke]

Wat er op het einde wordt gezegd, de belangen van investeringsmaatschappijen + huizenbezitters bij schaarste; exact hierom moet overwaarde op woningen (net als de rest in de EU) veel zwaarder belast worden. Dit geld kan weer geïnvesteerd worden in nieuwe woningbouwprojecten. Volgende verkiezingen dus socialer (niet vvd-achtig) stemmen!

[@-_YouMayFind_-]

Klopt helaas manipuleren ze de mensen om juist steeds rechts te stemmen. Mensen hebben dat niet eens door haha. Het is niet voor niks dat de rijkste buurt in Nederland steeds op rechts stemt.

[@schilderlesonline316]

Er zijn ook veel vakantie huisjes waar je niet permanent mag wonen, kan ook bijdragen tot minder woon tekort.

[@birdyflying4240]

De ware reden van "woning nood" is het monopolie op grond en bestemmingsplannen door overheid en gemeenten in Nederland De overheid / gemente koopt grond van b.v. boeren voor 6 euro m2, veranderen het "bestemmingsplan" van agraries in bouwgrond en verkoopt de grond voor 350 m2. Dit is gelegaliseerde diefstal en drijft prijzen op. Daarnaast wordt de markt zwaar beperkt door regelgeving, wat je mag bouwen, welke materialen, grote en indeling. In Nederland mag je niet goedkoop wonen, dat is beleid. In Nederland mag je vele jaren in de rij staan voor een woningbouw woning. De markt wordt al vele decannia kunstmatig krap gehouden door de grond te beheersen, het is een grote scam die prijzen op drijft en de zakken vult van gemeenten, project ontwikkelaars en mensen die een huis konden kopen.

[@fredieboll6225]

Het Probleem is veel groter Dan de Media laat zien

[@jcvjcvjcvjcv]

Sinds 2013 / 2014 bouwen 50% duurder... maar woningprijzen zijn verdubbeld.

[@lucienhikingdroneflying2543]

9:16 dit duuuuuuuuuus. De bemoeienis van overheden en bouw besluit is echt een killing factor. En zie die wijk er achter wat een contrast. Jantje dubbel/trippel modaal. Het verbaast me überhaupt hoe mensen die kunnen kopen? Maar de instorting is nabij de economie gaat echt vol onderuit. Met de woning markt daarop volgend. Mensen die met een overbieding huis hebben gekocht kunnen beter maar blijven zitten. Ja hoor al zeggen complot denken maar daar ga JIJ niet mee wegkomen.

[@co7013]

Tja, nieuwbouw is zeker nodig. Maar we zullen toch vooral de bestaande woningvoorraad veel beter moeten gaan gebruiken. Daar is een samenhangend pakket van maatregelen nodig. Bouwkundig, financieel, regelgeving, belastingwetgeving etc. Al die on- en ondergebruikte ruimte die in al die eengezinswoningen zit... Op papier (en dus ook fysiek) hebben we meer dan genoeg vierkante meters woonoppervlak in Nederland.

[@roelf8044]

Zo'n 30% van die jongeren kunnen hun ouders verwijten dat door hun scheiding, zij moeilijker aan een woning kunnen komen. En bijna alle jongeren kunnen hun ouders verwijten dat ze zo'n grote woning hebben gekocht, waardoor er minder ruimte over is voor meer woningen.

[@martiendejong8857]

Als je een huis koopt en verhuurt moet je er alsnog de hoofdprijs voor vragen wil je er geen verlies aan lijden.

[@boeken9805]

Sorry, maar dat klopt gewoon niet . Wat is verlies draaien? Of betere vraag, wat is kiet spelen? Is kiet spelen dat jij je hypotheek hebt kunnen betalen en onderhoudskosten? Want eerlijk? Als je op die manier zou kietspelen zou je na 30 jaar toch dat huis afbetaald hebben, waardoor je plots wel een paar ton hebt.. ik zie dat niet als kiet, ik zie dat als vette winst! Je moet wel heel weinig vragen, wil je in mijn ogen kiet spelen of zelfs verlies draaien.

[@martiendejong8857]

@@boeken9805 als je een huis koopt met een hypotheek van 1000/m voor 30 jaar, wat geen gigantisch huis maar iets van 2.5 ton ofzo. Waar je met een gezinnetje kan wonen. En je verhuurt het volledig. Moet je al 1200 vragen wil je al je kosten, hypotheek, belastingen en verzekering eruit hebben. En stroom ed komt er dan nog bovenop, en onderhoud is ook nog niet meegerekend. Dan heb je een huisje in een kleine stad of dorp, in grote steden gaan de bedragen flink omhoog of de oppervlakte omlaag. Laten we er vanuit gaan dat je inderdaad je huis voor 30 jaar volledig verhuurt en geen geld misloopt (waarschijnlijk niet het geval) en dat je dan je hypotheek hebt kunnen afbetalen. Dan heb je op de lening die je hebt genomen waarvoor je risico's neemt zo'n 3% rendement per jaar gehad, wat minder is dan de inflatie. Als je het huis met je eigen geld had gekocht had je daar zelfs geld op toegelegd. En een bedrag van 1200/m is wel de hoogprijs ja, ik hoop dat mensen tegenwoordig voor minder kunnen huren.

[@-_YouMayFind_-]

Dan gewoon geen huis kopen en vervolgens verhuren.

[@martiendejong8857]

@@-_YouMayFind_- dan blijft het huis leegstaan dus, ook als het niet wordt verkocht. Of misschien wordt het huis zelfs niet eens gebouwd. In mijn geval was ik de laatste persoon die moest tekenen voordat de hele wijk gebouwd ging worden. Het zou beter zijn als op 1 of andere manier de huurprijzen omlaag zouden kunnen. Bijvoorbeeld door leegstand in te zetten om te verhuren. Door de huidige regelgeving is het soms nog lucratiever om het leeg te laten staan.

[@user-ww5ru8pm9z]

Versoepelingen van wonen in vakantiehuis

[@-_YouMayFind_-]

Dat ook inderdaad

[@metehanyilmaz9716]

Een pleister op een grote wond kan je het wel noemen met die tiny houses.

[@naSaNoVa]

Er zijn bizar veel mensen die sociale huur wonen en 5k per maand verdienen (1 persoon). Ze zijn direct na hun studententijd erin gegaan, waardoor ze in aanmerking konden komen. Erg triests voor vooral alleenstaanden/families die bijna niet rond kunnen komen. Persoonlijk vind ik dat je tot een bepaalde maximum salaris in een sociale huurwoning mag blijven en daarna eruit moet gaan.

[@rinzen9976]

Inkomensafhankelijke huurverhoging! Ja graag! Afgestudeerden komen echt niet massaal in sociale huur terecht tegenwoordig. Pas vanaf 15 jaar wachttijd maak je kans.

[@Niels-zw3pe]

vastebaan met minimumloon, is en blijft drama om iets tevinden!

[@marlifalize3191]

Leuke huisjes, wel akelig van die vervuilde grond.

[@-_YouMayFind_-]

Ja niet elke plek heeft dat overigens hoor, dat is maar net wat voor stuk die mensen krijgen. Er staat er een Delft ook een kleine dorpje van die huisjes. Die huisjes kunnen dan ook vervoerd worden dus ergens anders toe gebracht worden later.

[@dickblom3392]

Grond is een verdienmodel voor de gemeentes Nodig voor de begroting va n die gemeente

[@user-rv5cu6ip2x]

Veel gemeenten hebben sinds de financiële crisis grond verkocht. Het zijn inmiddels de private grondeigenaren, vaak vastgoedontwikkelaars die dit als verdienmodel gebruiken, niet gemeenten

[@HermanWillems]

Valt mee, als er een woning op staat kunnen ze belasting innen. Als het grond braak ligt niet.

[@HermanWillems]

@@user-rv5cu6ip2x Toch hebben die het ook moeilijk. Want ze krijgen hun nieuwbouw woningen maar lastig verkocht. En met verlies verkopen lijkt me ook niet handig.

[@user-rv5cu6ip2x]

@@HermanWillems Tja ze krijgen ze moeilijk verkocht omdat ze te duur aangeboden worden. Nee ze gaan niet met verlies verkopen maar dat is precies wat er verkeerd is aan dit systeem, geld verdienen aan een eerste levensbehoefte. Wordt tijd dat de overheid zelf weer grond terugkoopt en gaat bouwen wat er echt nodig is.

[@musicisitall]

geef elke woning een eigen muur en eigen fundament ........ geen gedeelde fundamenten en geen mandelige wanden: zo voorkom je heel veel ellende.

[@jos_t_band3912]

Dus als we de helft van 4500 leegstaande gebouwen van de overheid ombouwen kunnen we een enorme slag slaan???

[@gekke1252]

Niet echt. Dan heb je net 25.000 woningen. We hebben er 400.000 extra nodig en dan nog eens 150.000 per jaar wat totaal nooit haalbaar is en niemand op zit te wachten.

[@jannemanhendrik3881]

Die Stef Blok van de VVD zou met terugwerkende kracht 20 jaar de gevangenis in moeten omdat hij het ministerie van VROM de nek heeft omgedraaid. Vanaf dat moment een goudmijn voor beleggers die alkes opkopen en geen belasting over winst uit verhuur hoeven te betalen.

[@martiendejong8857]

Die leegstand moet echt aangepakt worden.

[@user-hg3zd2pt7t]

Er bestaat al meer dan 75 jaar woning tekort ! Het wordt bewust gedaan , veel vraag en weinig aanbod levert veel geld op !

[@ev6747]

We roepen het al jaren toch. Maar wist niet eens dat het zoveel kon opleveren...

[@rubenverheij4770]

🔇 5:48 De Boodschap

[@SirSheepy]

Gevolg van 12 jaar rechts beleid zoals goed wordt benoemd (vvd gaf de woningmarkt uit handen) en toch snappen mensen niet dat links de oplossing is.