Teleskop Jamesa Webba pokaże pierwsze galaktyki - AstroFaza LIVE #22

AstroFaza LIVE - tym razem kosmiczny teleskop Jamesa Webba. Następca Teleskopu Hubble'a dzięki któremu zajrzymy tam, gdzie do tej pory zajrzeć nie mogliśmy :)
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza​​ - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 kzbin.info/door/IUY...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astro...​
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info?s...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
======= LINKI Z FILMU ========
Kanał Webba - / nasawebbtelescope
============== Muzyka ================
Kevin McLeod Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@Maxomaks1]

Witaj kosmiczny przyjacielu potężnej postury i wzrostu

[@Astrofaza]

Czy ja wiem, 180cm to nie taki znowu duży wzrost ;)

[@lowcafraguw298]

czyżby gothic?

[@Maxomaks1]

ja mam 178, dla mnie jesteś gigant!

[@ojcieczjednoczonejeuropy860]

ja w 1945 miałem 1,65 m ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@Maxomaks1]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@porannakawa]

niedawno wpadlem na ten kanal, bylem zmeczony i zaczalem ogladac twoje filmiki o 21....skonczylo sie na piciu herbaty i ogladaniu wideo o czarnych dziurach okolo 3 w nocy haha. Uwielbiam twoj kanal!

[@superpawelasio]

Dzięki WIELKIE za kolejny odcinek. Pozdrawiam

[@Astrofaza]

Pozdro :)

[@lavrenzo84]

Mamy juz prawie koniec 2021 , i pan James Webb jeszcze na ziemi wypoczywa

[@laserovsky]

Teleskop na podczerwień? Super, będę wychodził na dwór i świecił w niebo pilotem, wiem jestem podły :D

[@rozkminiacz7776]

napewno sięgnieponad 10000000 km w prużznie (:

[@nicolasjezior4212]

Świetny filmik.

[@anjin9039]

No witam serdecznie, zapisuje link, zostawiam na później i oglądam.

[@internetexplorer5758]

ASTRO-SUCHAR Ten James to.. . . . . . . . . . miał ŁEB

[@agentjohnson755]

Jak mokre jak suche

[@Gorn221]

Przecież było na streamie...

[@therage884]

Klimat jak u Floydów! :)

[@Michal2408]

Z herbat, to moją ulubioną jest Amnesia 😀

[@karolkucharski5404]

Pietrek proszę o wytłumaczenie dużego przesunięcia ku czerwieni kwazarów połączonych mostem z galaktykami, która wykazują dużo mniejsze przesunięcie ku czerwieni. Jakie masz do tego podejście? czy przesunięcie ku czerwieni rzeczywiście świadczy o odległościach w kosmosie i jego rozszerzeniu się czy w końcu nie? słyszałem jeszcze , że dowodem na rozszerzanie się jest promieniowanie reliktowe, czy mógłbyś coś o tym opowiedzieć?

[@tegotypu1675]

mam pewne pytanie, a mianowicie - skoro fale grawitacyjne poruszją się w czasoprzrestrzeni, to czy poruszając się z odpowiednią prędkością można podróżować w czasie lub w różnych wymiarach i w różnych wersjach naszego wszechświata?

[@K4CZY]

Mam pytnie w sprawie tych fal grawitacyjnych. W jednym z odcinku mówiłeś o nich że dotarły do nas fale grawitacyjne z połączenia 2 czarnych dziur oddalonych (jak dobrze kojarze) 11 mld lat swietlnych od nas i byly to mikroskopijne drgania i odkształcenia naszej planety. A co jesli by zmniejszyć dystans? Czy mogło by to jakoś wpłynąć na ziemię? Jaki może byc zasieg takiej fali?

[@wezprzestan6691]

prosze daj mi nazwe tego kawalka co leci w tle w 2:12

[@marcinchromosomxy8650]

Witam serdecznie Możesz przedstawić czym jest grawastar? Brzmi jak nazwa jakiejś dziwnej gwiazdy, czy tymże jest? Pozdrawiam serdecznie!

[@pawelko722]

Niesamowite. Szacunek dla NASA.

[@dobrzejest904]

U topowej dychy słyszałem o kwantowym efekcie zenona który mówi że obserwowalne cząsteczki rozkładają się ale według jakiegoś profesora prawo to dotyczy tylko czarnej energi i obserwujący ja naukowcy mogą doprowadzic do zapadnięcia sie wszechsiwata... powiesz cośbo tym?!?

[@naidel9535]

Dziekuje za ten dowcip, i przede wszystkim trzezwosc umyslu... Najbardziej mi sie podobalo jak ochrzaniles adminow za zbyt wiele usmieszkow...... Lajkoje bezwzglednie. Powodzenia i zycze doboru mieszanek cherbracianych, ktore nie draznia gardlo... w wiekszosci wypadkow, lepiej sprawdza sie zwykla woda...

[@zylkatm]

aby Cię wspomóc postanowiłem "oglądać" reklamy do końca

[@grzegorzossowiecki1037]

Ciekawostka: obraz NA ŻYWO z hali montażowej (już pustej) w Goddard Space Flight Center w Greenbelt, gdzie składano JWST, czyli James Webb Space Telescope. www.jwst.nasa.gov/webcam.html

[@dw7744-h9d]

Znacie podobne programy do Celestii ?

[@prawyprosty3115]

Dobry wieczór w 24.12.2021r. 😁😁😁

[@nihilistycznyateista]

Ja osobiście podejrzewam, że na prawdę fajny teleskop zbudujemy w nieco innym przypadku - kiedy przeskoczymy problem osadzania pyłu i pierdykniemy teleskop na powierzchni Księżyca. A co do kosztów - to wykorzystanie czegoś co można wielokrotnie użytkować w rezultacie jest tańsze, a tu za każdym razem trzeba produkować nowe części rakiety, które się spalą ostatecznie w atmosferze. No i serwisowanie sprzętu kosztuje swoje;] Nie sądzę, że jest na gwarancji:D

[@rifael1]

Powiesz coś o komecie 67p która podobno "śpiewa"?

[@Major-lb9vc]

Dzięki teleskopowi Webba będziemy w stanie zobrazować proximę B? Jeśli dzięki temu teleskopowi odkryjemy oddalone gwiazdy o np. 14mld lat świetlnych (o ile to w ogóle możliwe) to co z czasem od wielkiego wybuchu?

[@DragonBethrezen]

a czemu nie zrobisz odcinka o teleskopie Pietruchy? przecież tylko ona zauważyła galaktyke MACS0647-JD?

[@piotrekduda2k3]

Mam pytanie ... Czy w kosmosie można się wykrwawić ?

[@pawelko722]

DudA ciśnienie krwi wyrzuci krew przez ranę w próżni. Ciśnienie atmosfery musiało by być większe niż ciśnienie krwi by nie wpłynęła z rany. Czyli normalnie wykrwawil byś się szybciej w próżni niż na ziemi :)

[@adammacintosh666]

Masz AdSense ? Mi nie wyświetlają się żadne reklamy na twoim kanale ...

[@lukaszjaworski4718]

Punkt L2 nie jest między słońcem a ziemią :) błąd w wypowiedzi. Ziemia będzie zasłaniać słońce, aby jego ciepło nie docierało do Webba

[@kal-el7799]

A kiedy by były możliwe skoki w ponad przestrzeń

[@tomczan7841]

Ktoś mi powie dlaczego nie mam dźwięku? (tylko bez głupich wypowiedzi typu: "podłącz coś", "w programie coś zmień" :] ) Czasami youtube w innych filmach też mi dźwięku nie odtwarza :P

[@usiek6275]

dziwne mam suba i wlaczane powiadomienia z Astrofazy a jednak nie pojawia mi sie informacja o filmach ;/ czyzby PiS chcial zagluszyc prawde jaka glosisz ? :D

[@zejon9053]

Czyli właściie ten ostatni moduł o tej długiej nazwie to będzie takie goto i szukacz w jednym :p

[@rad1149]

Dlaczego raz mówi się że układ słoneczny kończy się zaraz za pasem kuipera (że ostatnio voyagery weszły w przestrzeń międzygwiazdową) a kiedy indziej że układ zamyka obłok Oorta?? Sensowniej skoro grawitacja słońca utrzymuje "obłok" to powinniśmy chyba mówić że to na nim się U S zamyka

[@fiatemWswiat]

Zrobcie zbiorke na prawdziwa rakiete i pusc ja w gore zrob transmisje, do tego jakies losowanie kto odpala ją na strimingu i bedzie kozak, urozmaicac trzeba ile wlezei!

[@ShaftWenders]

Hej, mam takie pytanie, być może już padło kiedyś. mianowicie co do podróży kosmicznych. czy na (statkach rakietach satelitach) czy jakby tego nie nazwać inaczej, nie mogą oni montować reaktorów jądrowych? było by to chyba świetne rozwiązanie prawda?

[@olasek7972]

Przeciez juz montuja - na tych co leca zbyt daleko od Slonca aby polegac na bateriach slonecznych.

[@mateuszkolbusz4115]

Może wspomisz o ATLAST w wolnej chwili:)

[@77matlak]

promieniowanie reliktowe nie zasłania nam, ono jest pierwszym swiatlem któro sie "wydostało" po ostygnięciu wszechswiata gdy stał sie przezroczysty dla fotonów. Chyba ze sie mylę?

[@NewWorldOrdeRr]

4lata później dalej czekamy 🤣🤣

[@TheMariuszMG]

Z tego co wiem to orbita L1 jest między ziemią a słońcem. L2 jest za ziemią to znaczy w cieniu ziemi. Chodzi o to żeby Słońce nie ogrzewało teleskopu. Panele słoneczne są potrzebne tylko do chwili wejścia na docelową orbite.

[@olasek7972]

L2 nie jest dokladnie w calkowitym cieniu Ziemi, jest tam ciagle dosc jasno, jest tam dostaczenie jasno ze elektrycznosc beda wytwarzac z promieni slonecznych i potrzebuja dlatego tez tych oslon do utrzymywania niskiej temperatury.

[@peger]

Pytanie. Czy gdyby doszło do uszkodzenia lustra dało by się przeprowadzić naprawę wymieniając jeden z uszkodzonych elementów lustra? Teoretycznie.

[@olasek7972]

Nie, ten teleskop nie bedzie osiagalny dla czlowieka, nie zostal tez zaprojektowany aby jakiekolwiek elementy mogly zostac w nim wymienione.

[@TheShekerrr]

14:30 Punk libracyjny L2 znajduje sie pomiędzy ziemią a słońcem? nie pomyliło Ci się z L1?

[@olasek7972]

oczywiscie ze mu sie pomylilo.

[@madtechnocrat9234]

Co jeśli (przykładowo) czarna dziura leci wraz z galaktyką w jednym kierunku z prędkością bliską prędkości światła, a my lecimy statkiem kosmicznym w drugim kierunku z prędkością również bliską prędkości światła, to czy bylibyśmy w stanie przebić się przez czarną dziurę na wylot? (zakładając, że nie rozbijemy się o zbitą materię wewnątrz czarnej dziury)

[@olasek7972]

Nie

[@zOObacz]

Może to głupie pytanie, ale im dalej patrzymy tym bardziej cofamy się w czasie. Wielki wybuch natomiast zaczął się od "punktu", skąd wiemy w którym miejscu tego punktu szukać? Czy na podstawie tego jak daleko możemy zobaczyć galaktyki jesteśmy w stanie określić "środek" (czyli punkt startowy) wszechświata?

[@Florek112]

Nie musimy, bo nie istnieje coś takiego jak środek wszechświata. Nazwa Wielki Wybuch jest trochę niefortunna, bo kojarzy się z jakąś eksplozją, w której rzeczy oddalają się od jakiegoś centrum w różnych kierunkach. Tymczasem w trakcie Wielkiego Wybuchu w tym punkcie był już cały wszechświat, który zaczął się rozszerzać. To rozszerzanie nie polega na tym, że galaktyki przemieszczają się w przestrzeni od jakiegoś wspólnego środka. To sama przestrzeń rośnie i ten przyrost jest w każdym miejscu jest taki sam. Z każdego miejsca, obserwując oddalanie się obiektów, będzie Ci się wydawało, że jesteś w centrum ekspansji. Łatwiej to sobie zobrazować, patrząc na tę grafikę: people.virginia.edu/~dmw8f/astr5630/Topic16/t16_expansion_dots.gif A to wszechświat w jednym momencie, a B to wszechświat trochę później. Bez względu na to, którą kropkę na siebie nałożysz, to jest ona środkiem rozszerzania. We Wszechświecie jest to samo, tylko w trzech wymiarach.

[@zOObacz]

Nie do końca rozumiem, ale widocznie jestem za głupi. Dzięki za odpowiedź tak czy inaczej :)

[@ayahuaska3469]

Co do koncepcji pierścienia z paneli słonecznych, czy też po prostu zawieszenia paneli w przestrzeni to jak później dostarczyć otrzymany prąd na ziemię?

[@Astrofaza]

A chociażby laserowo, albo mikrofalowo.

[@ayahuaska3469]

Czy było by to opłacalne?

[@ayahuaska3469]

w sumie to po dłuższej analizie: nie było drugiego pytania :-D

[@Vilakk]

Poda ktos jakas stronę gdzie mozna nauczyć się wiele o astronomii od podstaw?(oprócz wikipedii)

[@danielinho1989]

Polecam książki np takich panów jak Carl Sagan, Stephen Hawking, Brian Greene.

[@DamianNAudio]

Vilak Ja tam zaczynałem od wiki przed spaniem... wkręca na maksa jeśli nie przeraża Cię astrobełkot, który z czasem staje się astrooczywistością

[@Florek112]

To może ja podam konkretnie, bo wziąć po prostu cokolwiek od tych Panów jest ryzykowne. Można trafić na pozycję nieskierowaną do początkujących i się odbić od astronomii/astrofizyki. "Jeszcze krótsza historia czasu" Hawkinga i Mlodinowa - jest skierowana właśnie do przeciętnego człowieka.

[@robsonITALY85]

to juz za kilka dni

[@mihush2173]

Teleskop Jamesa Webba dawał wyraźne zdjęcia odległego nieba

[@zxdrtv2000]

czy jeżeli byśmy otworzyli portal do innego wymiaru i byśmy przez niego przeszli tak jak w Ricku and Mortym to dla czterowymiarowej istoty stworzylibyśmy nową trzywymiarową istotę ?

[@Kubbz_]

@Astrofaza co by się stało z człowiekiem lub rzeczą umieszczoną w przestrzeni nwm np między galaktykami gdzie nie oddziałowuje grawitacja, lub jest minimalna. Stał by nieruchomo czy spadał?Jeśli tak to gdzie? Prosze o odpowiedz, nurtuje mnie to jak cholera ;)

[@olasek7972]

Blad w rozumowaniu, nie ma miejsca gdzie grawitacja nie oddzialowuje, moze byc szalenie slaba ale jakas pobliska gwiazda, galaktyka oddzialowuje w tym miejscu grawitacyjnie.

[@sekristo9940]

Na miniaturce wyglądał jak kosmiczne ciastko :)

[@dawku6606]

ule :P

[@gwozdziu7849]

Dlaczego Układ Słoneczny jest zbudowany w ten sposób, że najpierw jest gazowe Słońce, następnie skaliste planety, potem gazowe planety i na końcu znów skaliste? Czy najcięższe pierwiastki nie powinny "opaść" do środka, a na zewnątrz pozostać lżejsze gazy? I dlaczego w ogóle powstają układy planetarne, a nie jedna skalista kula z gazową sferą (coś jak planeta, tylko w większej skali)?

[@dw7744-h9d]

jak długo bedzie lecial ten teleskop do miejsca docelowego ?

[@olasek7972]

30 dni

[@astrorzeczy8177]

nie żdązyłem na live bo internet się psuł i bateria się kończyła

[@luk3z861]

Na żywo o której nadajesz ? Musze kiedyś wejść pospamować :P Jeśli chodzi o dolary to nie ma problemu jeśli zaczyna brakować to po kryjomu FED dodrukuje. Wiara w siłę tej waluty jest zadziwiająca biorąc pod uwagę to, że cały czas dodrukowuje się kolejne dolary.

[@olasek7972]

Tak, drukarki pracuja bez przerwy ale to nie znaczy ze ilosc dolarow w obiegu strasznie wzrasta, drukuje sie tez miedzy innymi aby zuzyte banknoty wymienic na nowe. Gdyby faktycznie drukowali straszne ilosci to bylaby inflacja - takowej prawie nie ma w USA. Zreszta gdzies mozesz wejsc na jakas strone internetowa i zobaczyc ile aktualnie jest dolarow w obiegu.

[@dawidkanarkowski8821]

astrofaza mam pytanie czy jeśli jaks osoba zapadnie się w kosmosie to zobaczyłby ziemię od dołu

[@olasek7972]

a co takiego to 'zapadniecie' sie w kosmosie? Ziemie od dolu mozna latwo zobaczyc wchodzac na odpowiednia orbite.

[@d.stelios4602]

@ Astrofazmen Czy teleskop Jamesa Webba będzie miał jakąkolwiek możliwość wpłynięcia na odkrywanie czarnej materii? Hubble patrzył przez coś jak przez szkło by dojrzeć światło (jego załamanie).

[@olasek7972]

Tak, bo bedzie mogl robic dokladne pomiary grawitacyjnego soczewkowania.

[@d.stelios4602]

Dokładnie o soczewkowanie grawitacyjne mi chodziło, tylko nazwa wypadła, dzięki. Jeśli będzie tak jak mówisz mamy ogromną nadzieję na naukowy przełom w historii, mogący wyprzedzić te co dokonał teleskop Hubble'a. Szkoda, że Europa porzuciła plany swojego, czy swoich teleskopów kosmicznych. Jeśli świat dla nauki konkurowałby w kosmosie bylibyśmy na nowym etapie ewolucji ludzkości.

[@kazimierzagrarny8871]

#pytanie jak kolonizatorzy na Marsie będą otrzymywali tlen? dostawami na bieżąco z Ziemi chyba by za drogo wyszło, a wziąć przy pierwszym locie tyle tlenu, żeby wystarczyło do końca, to chyba też zbytnio niemożliwe?

[@dw7744-h9d]

Kazimierz Rolski duży wdech i na Marsa :)

[@mariuszswierc137]

Kazimierz Rolski sami bedą produkować.

[@olasek7972]

tlen wyprodukujesz z wody, jesli tylko wode (lod) masz.

[@gieha8128]

Cześć, mam pytanko odnośnie tego co powiedziałeś w filmie, że teleskop hubble'a zostanie zniszczony, kiedy juz przestanie być opłacalny. W jaki sposób może teleskop być opłacalny? Tak samo pytanie dotyczy innych misji i urządzeń w które zostały wpakowane ogromne ilości pieniędzy, a jedyna ich funkcja jest odpowiedzi na nasze pytania? Chodzi mi np o teleskop jamesa webba i wielki zderzacz hadronów. Pozdrawiam

[@olasek7972]

Teleskop Hubble nie zostanie przez ludzi zniszczony tylko sam sie zniszczy. Wejdzie w atmosfere i splonie. I jak przestana dzialac jego zyroskopy (potrzebuje minimu 3) wtedy bedzie bezuzyteczny nawet jak bedzie jeszcze na orbicie. Nikt nie wie czy szybciej wysiada zyroskopy czy szybciej wejdzie w atmosfere.

[@gieha8128]

Olasek no dobrze dziękuje za odpowiedz, ale dalej nie rozumiem w jaki sposób moze być opłacalny teleskop albo wielki zderzacz hadronów dla firm i instytucji które to zasponsorowały. Bo wydaje mi sie ze w dzisiejszych czasach jak juz ktoś w cos inwestuje to z chęcią zwrócenia sie kosztów i zarobienia na tym pieniędzy. Pozdrawiam. 😊

[@olasek7972]

Nic nie rozumiem czego ty nie rozumiesz. Podatnik amerykanski placi za te teleskopy (Hubble, Web) tak samo jak placi za ladowania lazikow na Marsie, wojsko i inne rzeczy. Nie ma tu mowy o zadnym zysku lub zwrotow kosztow czy kwestii "oplacalnosci".

[@srutututu963]

Taki teleskop dla całej ludzkości jest tym czym jest książka dla Ciebie. Jeden powie, że nie ma sensu kupować książki, bo nic z tego nie ma, więc mu się to nie zwróci - tak jak napisałeś ty, inny uważa, że książki go rozwijają i inwestuje w siebie, wiele osób uważa, że inwestycje w siebie i poszerzanie swojej wiedzy / doświadczeń, to jedyna sensowna forma wydawania pieniędzy. Opłacalność teleskopu to ilość wiedzy z niego płynącego dla wszystkich ludzi na świecie, sporo ludzi stwierdziłoby, że to bezcenne, a ty uważasz, że nieopłacalne. Dlatego jedni ludzi przyczyniają się do tego, że mamy GPS, internet, światłowody, wydłużamy życie człowieka o kolejne lata dzięki postępach w medycynie itp, natomiast inni jedynie skupiają się na zarabianiu kasy i nie zdają sobie sprawy, że to dzięki tym pierwszym, naukowcom, mamy tyle świetnych technologii. Koniec końców czym jest pieniądz? Umowną formą wartości. Jeśli po jednej stronie mamy np. sportowe samochody warte krocie, fabrykę samochodów sportowych, z innej strony załóżmy szpitale, a jeszcze z innej teleskop, który pomoże całej ludzkości lepiej zrozumieć świat, możliwe, że prawa nim rządzące, może dzięki niemu odkryjemy coś rewolucyjnego jak nowe fale, coś co wpłynie na nasze życie za 10-15 lat, tak jak wpłynęły na nasze życie satelity, internet. To co jest według Ciebie bardziej opłacalne. Fabryka samochodów i trzepanie kasy, szpitale i pomoc ludziom czy teleskop i rozwój technologiczny całej ludzkości. Jedni powiedzieliby, że hajs się musi zgadzać - fabryka. Inni byliby mniej egoistyczni i szpitale, ale jaką różnice zrobi np 10 nowych szpitali czy nawet 50 nowych szpitali w takim kraju jak np USA, a część powie - teleskop, który poszerzy naszą wiedzę i pomoże odkryć rzeczy, o których jeszcze nie wiem. Tak wygląda opłacalność tych przedsięwzięć. Każdy z nas postrzega opłacalność inaczej. Jeden zarobi 5k zł miesięcznie i jest mu dobrze, będzie je wydawał na bieżąco żeby mieć fajne życie, inni będzie zbierał na rozkręcenie jakiegoś biznesu i mimo, że teraz sobie trochę odmawia, to wierzy, że za parę lat będzie miał 10 razy więcej niż teraz. Kwestia wyobraźni i ambicji. Tak samo z teleskopem czy zderzaczem hadronów. Zrobili to ludzi ambitni, nie tacy co lubią żeby było wygodnie.

[@tomku8772]

A może dla odmiany odcinek o tzw zakazanej archeologii? :) Wszak większość łączy się jakoś z tematem obcych. Wiem, że było o obcych już kiedyś, ale jest od groma niewyjaśnionych zjawisk łączonych mniej lub bardziej bezpodstawnie z obcymi, oraz mistyfikacji :) Od lini z nazca, przez procesor odnaleziony rzekomo w kamieniu (była też świeca samochodowa w geodzie, to mój ulubiony element chyba ;D) do śruby w kamieniu, która jakoś niedawno odkryta została ;) Oczywiście jest tego więcej, żłobione kule z afryki(o tyle ciekawe, że w 100% autentyczne, choć nie związane z obcymi ;p) i wiele, wiele innych, dość, by nowy kanał założyć, i to o konkretach i z naukowym podejściem, bi teori spisjowych to by na 10 kanałów starczyło :) Bardzo się interesuję tym tematem, niestety, większość źródeł jest stronnicza, tzn widzi to, co chce widzieć, ignorując całkowicie niewygodne fakty, jak to często bywa :) Z drugiej strony, źródła sceptyczne odrzucają permanentnie jakąkolwiek możliwość, że coś z tego może być prawdą - niekoniecznie się mylą, ale mi chodzi o podejście.

[@peger]

Linie Nazca można było stworzyć wbrew opinii niektórych osób bez wzbijania się w przestworza. Pamiętam, że naście lat temu oglądałem jakiś program w którym odtworzono (w mniejszej skali) jeden z rysunków przy pomocy sznurka. Jaki miały sens? Podejrzewam, że taki sam jak wizerunki labiryntów umieszczonych na posadzkach niektórych katedr.

[@tomku8772]

Oczywiście, piramidy też nie zostały zbudowane przez ufo... prawdopodobnie ;p Większość zjawisk można wyjaśnić za pomocą znanej nauki, ale są też takie, których wyjaśnić nie potrafimy, co nie znaczy oczywiście, że mają one co kolwiek wspólnego z kosmitami :) Niestety, problem jest taki, że w przypadku wielu rzeczy następuje zderzenie 2 skrajności, tzn poważni naukowcy z góry zakładają, że coś jest pochodzenia naturalnego lub też jest mistyfikacją, a nawiedzeńcy widzą pod każdym kamieniem zielone ludziki, przez co wiele rzeczy nie jest badanych z należytą starannością, są albo ignorowane, albo z góry szufladkowane jako dowód na kstnienie ufo :) Nikt natomiast tak na prawdę nigdy nie podszedł poważnie do zagadnienia, a to może być błąd, nawet jeśli ufo nie ma, to naukowe obalenie wszystkich rzekomych dowodów na istnienie tychże też było by wartościowe.

[@TheMariuszMG]

Te foliowe osłony są poto żeby odbijać promieniowanie cieplne z ziemi.

[@mateuszcieszczyk869]

Czy ta "kulka" superścisnionej materii która (według teorii wielkiego wybuchu) wybuchła i z której powstał wszechświat ważyła tyle co cały dzisiejszy wszechświat ?

[@Florek112]

Kulka nie "wybuchła", to jest nieszczęśliwe porównanie, bo Wielki Wybuch nie był w istocie żadną eksplozją. Natomiast tak - znajdował się w niej cały Wszechświat i cała jego masa.

[@stanisawlewko7602]

Czy wrzuciłeś ostatni stream z kerbali na KZbin!

[@Astrofaza]

Będzie jutro

[@stanisawlewko7602]

fajnie

[@maciejbrzozowski9599]

dzwiek sie troche nie zgadza z filmem :P

[@Herlrzax]

Nie żebym się czepiał, ale autor muzyki to Kevin MacLeod a nie McLeod.

[@darekkrol4766]

po ch. te reklamy ?

[@andrzejlorenc4845]

Co za dziwne pytania A pomysły jeszcze lepsze

[@xabdab]

HEJ :D Ostatnio znalazlam kanal na yt, gdzie czlowiek jest przekonany, ze ziemia jest plaska. Oczywiscie to wszystko o czym on mowi bierze sie z niewlasciwych zrodel, oraz faktow, a co wazniejsza jest blednie interpretowane, ale on jest tak samo przekonany, ze ziemia jest plaska, jak my, ze ziemia jest okragla. W jaki sposob mozemy udowodnic, ze ziemia jest okragla w takim razie?

[@olasek7972]

Najlepiej nie rozmawiac z idiotami. Ludzkosc juz od jakis 600 lat wie ze Ziemia jest okragla, nawet starozytni Grecy o tym wiedzili i oszacowali promien Ziemi. Krzysztof Kolumb juz o tym wiedzial bo inaczej nigdy by w swoja wyprawe nie poplynal. Ty niczego nie musisz udowadniac, to on musi udowodnic ze Ziemia jest plaska ale jak mowilem, najlepiej nie rozmawiac z ludzmi ktorzy maja powazne psychologiczne problemy, nigdy ich nie przekonasz.

[@xabdab]

No tak, ale wydaje mi sie, ze powinnismy wiedziec dlaczego ziemia jest okragla, a przynajmniej ludzie ktorzy interesuja sie fizyka :D

[@olasek7972]

Jest okragla bo wystarczy poleciec balonem na duza wysokosci i widac jej zaokraglenie. Jest okragla bo dlaczego mialaby byc nieokragla - wszystkie planety i gwiazdy (Slonce) wokol niej sa okragle co widac golym okiem lub przez lornetke. Jest okragla bo statek znika za horyzontem.

[@xabdab]

No i dziekuje :D

[@burkosalw]

Płaska ziemia to taka nowa religia tak samo jak fani teorii spiskowych i UFO

[@zejon9053]

kurde żal mi starego hubble'a pewnie zaraz po wejściu weba spalą go gdzieś w atmosferze a przecież tyle wiedzy, pięknych zdjęć dał ludziom jak dla mnie zasługuje co najmniej na honorowe miejsce w muzeum

[@SoulReadmy]

nie uda się nam, nie uda. 😜

[@remikxpma1967]

mam pytanie, czy silniki które odpadają od rakiety nie zagrażają ziemi ? przeciez jakby spadły na ziemię to by nie było za ciekawe

[@olasek7972]

tak, w Rosji spadaja na ziemie, nawet kiedys spadly zaraz obok zagrody chlopskiej, jest takie slynne zdjecie

[@mikoajswierzbinski8994]

Astrofaza gdy mówiłeś ,że jakieś inne agencje oprócz NASA włożyły wkład w teleskop Jamesa Webba czy też polacy coś przy nim robią?

[@olasek7972]

Nie ma udzialu Polski

[@mikoajswierzbinski8994]

Rozumiem

[@olasek7972]

Tak naprawde to europejski udzial jest najwiekszy jesli chodzi o start - europejczycy daja rakiete. Poza tym kilka instrumentow pomiarowych jest europejskich ale sam teleskop jako taki to calkowicie NASA, pewnie conajmniej 95% kosztow to NASA.

[@rysbukowski6012]

Vaakarian ich

[@dorianskrzypnik933]

w podczerwieni takie ładne zdjęcia chyba nie wychodzą...jak z hubbla ? A hubbla czemu zdezorbitują ? Popsuty juz będzie ?

[@Craft97pl]

czy ty oglądałeś film ??

[@olasek7972]

jak w Hubblu popsuja sie zyroskopy (maja okreslona zywotnosc) to faktycznie bedzie popsuty - nie bedzie sie nadawal do prowadzenia obserwacji. Ma pewna ilosc zapasowych zyroskopow ale one wszystkie kiedys przestana pracowac.

[@JHeb_]

Czy nawet taka mała gwiazda jak nasze Słońce, kiedy uderzy w UY Scuti to będzie supernowa (oczywiście z UY Scuti)? W Universe Sandbox 2 po zderzeniu tych obiektów była supernowa.

[@danielinho1989]

Nasze Słońce to nie jest mała gwiazda. Tylko 10% gwiazd w naszej galaktyce jest większych od Słońca.

[@JHeb_]

no ale taki żółty karzełek w porównaniu do tego giganta to praktycznie nic :D

[@danielinho1989]

To prawda. Mimo że większość gwiazd jest mniejszych od słońca to najmniejsze są tylko kilka razy mniejsze. Natomiast największe są kilkaset razy większe.

[@Craft97pl]

według mnie Słońce po prostu zostanie wchłonięte przez UY Scuti.

[@JHeb_]

No niewiem. Może i słońce jest znacznie mniejsze, ale tylko ledwo ponad 8 razy mniej masywne

[@arzantyt2055]

29:26 Kawałki tych galaktyk wyleciały w przestrzeń między galaktyczną, nas też to czeka ?

[@Astrofaza]

Może, ale nam to nic nie robi, Słońce nie potrzebuje innych gwiazd do istnienia

[@arzantyt2055]

Słyszałem o czymś takim jak promieniowanie kosmiczne czy coś w tym stylu, galaktyka chyba nas przed tym broni, nie ?

[@patrykpiekut8234]

mam pytanie na bazie którego mógłby powstać następny odcinek astrofazy , myślę że też Cie to zainteresuje... pewnie słyszałeś o jakiejś jaskini czy wnęce do wnętrza w lodowcu na Antarktydzie? pewnie słyszałeś że odwiedzają to miejsce kolejni prezydenci USA? i że to tajne przez poufne... Ale czy słyszałeś o tym że tam właśnie wywożą wszystkich rozbitków z kosmosu którzy nie są ludźmi, a zostali pojmani żywi lub martwi na planecie ziemia? są tam jakieś komory kriogeniczne czy coś w tym stylu? czemu akurat tam?

[@olasek7972]

co za durne bajery

[@mariuszswierc137]

Patryk Piekut Komory lodowego plażingu.

[@1stBODO]

WITAM WIADOMOŚĆ DO WŁAŚCICIELA KANAŁU ASTROFAZA MAM OGROMNĄ PROŚBĘ O ROZPATRZENIE I GDYBY SIĘ UDAŁO WYEMITOWAĆ ODCINEK O TEORII PRZEMIANY Ta teoria mówi, że kiedy cywilizacja nasyci swoją najbliższą okolicę przestrzeni swoją inteligencją, przekształca się w mikroskopijną technologiczną osobliwość, powstaje czarna dziura i opuszcza ona widzialny makroskopowy wszechświat, aby nadal rozwijać się poza naszym układem pojmowania. To tłumaczyłoby paradoks Fermiego.

[@d4ve331]

wiadomo coś o gwiaździe polarnej?

[@olasek7972]

tak, wiadomo, jest to zolty super-gigant, o masie okolo 4,5 mas Slonca.

[@szaqal007]

Czy czarna dziura jest kulą idealną? Skoro grawitacja jest tam tak mocna to chyba każda materia która na nią spada jest rozsmarowywana po całej powierzchni równomiernie. ?

[@Florek112]

Horyzont zdarzeń jest kulą idealną, o ile czarna dziura nie wiruje. Wtedy jest on spłaszczony. Natomiast za bardzo nie rozumiem pytania o rozsmarowywanie materii po powierzchni. Czarna dziura nie ma żadnej powierzchni. Wewnątrz czarnej dziury znajduje się osobliwość, która jest nieskończenie małym punktem o gęstości i sile grawitacji dążących do nieskończoności. To tam trafia materia.

[@123Twoj_Stary]

To jest prawdziwa ASTROFAZA, ta dziwna muzyczka w tle i tło z ISS. Opowiadanie o kosmosie itd. Teraz to nie to samo.

[@ludomian]

Dlaczego nie możemy po prostu polecieć "w górę" i wylecieć z Drogi Mlecznej?

[@dominikkurek1155]

Potrzeba na to ponad mln km/h

[@dominikakedzierska8966]

Już niedługo (2018) Głębokie Pole Jamesa Webba :D

[@malecsobie1777]

Jak to jest, że galaktyki na wszystkich zdjęciach wyglądają jak spirale? Nie powinno być to jakąś np kulą? Grawitacja działa tylko na jednej płaszczyźnie? ( mam nadzieję że wiecie o co mi chodzi )

[@Astrofaza]

Są różne galaktyki, te akurat są spiralne. Masz też nieregularne, które są właśnie jak takie obłoczki.

[@malecsobie1777]

No właśnie :l Tylko że jak to się dzieje, że są one spiralne, tak jakby właśnie grawitacja działała tylko na jednej płaszczyźnie? Chyba że jest to po prostu czysty przypadek, że jakieś 80% ( strzelam ) galaktyk takie są :o

[@Florek112]

Grawitacja jak najbardziej działa we wszystkich płaszczyznach, ale obiekty które wirują, spłaszczają się. Tak jest z powstającymi układami gwiezdnymi, tak jest z galaktykami, nawet z czarnymi dziurami. Nawet Ziemia się spłaszcza wirując...

[@malecsobie1777]

aaaa widzisz... I teraz ma to dla mnie sens :D Dzięki :D

[@antoniszczukiewicz2064]

Czy wszechświat to perpetum mobile?

[@olasek7972]

Nie spelnia definicji perpetum mobile

[@fastboi5676]

Jakieś Marsy chcecie odwiedzać a ja to bym popłynął jutro z kolumbem do Indii

[@agentjohnson755]

A ja do Grochotowa z Pimpusiem

[@Eazau]

Zastanawia mnie jedno - czemu nie mogą zrobić teleskopu na powierzchni księżyca?

[@dominikkurek1155]

Pewnie z powodu trudności technicznych

[@olasek7972]

a po cholere stawiac teleskop na Ksiezycu?? Jakbys tam mial baze ludzka to oczywiscie ma sens ale bez ludzi, po co?

[@urbexmozell]

Właśnie dlatego na księżycu nie zrobiono żadnej bazy przez tyle lat , a przecież to by było bardzo korzystne dla wszelkich badań i obserwacji kosmosu i ziemi.

[@olasek7972]

Nonsens, bazy na Ksiezycu nie zrobiono dlatego ze to potwornie drogie. A wcale nie gorsze warunki dla obserwacji nieba masz z takich teleskopow jak Hubble czy Webb ktore wcale ne musza stac na Ksiezycu.Innymi slowy nie ma sensu robic bazy na Ksiezycu tylko po to aby bawic sie w astronomie.

[@DamianNAudio]

Panie Piotr nie nagrywaj tak dużo bo się spocisz! A tak na serio to nagrywaj dużo. Pozdro

[@Astrofaza]

To się spocę ;) Pozdro

[@Florek112]

Myślałem, że gady (a co za tym idzie kosmiczne jaszczury) się nie pocą?

[@piotrlubecki1561]

Wydaje mi się że widzę pewien problem z tym teleskopem-chyba musi być ciągle zwrócony do słońca tym ochronnym płaszczem. Nie będzie mógł dowolnie ustawić się by wycelować w potrzebny nam fragment nieba. Aby takie zdjęcie zrobić, trzeba będzie czekać nawet pół roku by ziemia razem z teleskopem ustawiła się w takim miejscu na orbicie, by dana struktura znalazła się w polu widzenia Webba. Zakładając, że teleskop ma pracować tylko 5 lat, daje nam to maksymalnie 10 okazji do obserwacji danego fragmentu nieba. Mam rację czy też jest jakiś sposób na przesuwanie luster?

[@olasek7972]

Pewnie masz racje ale nie widze problemu, w ciagu roku pokryjesz cale niebo, przeciez podobny problem jest z teleskopem Hubbla - tez nie mozesz go celowac w sasiedztwo Slonca bo bedziesz oslepiony, tez musisz czekac pol roku aby robic obserwacje drugiej polowy nieba. Poza tym JWS jest gwarantowany na 5 lat a bedzie pewnie dzialac znacznei dluzej.

[@olasek7972]

Tylko dodaje - identyczny problem jest z teleskopami ktore sa na ziemi.

[@paszcz007]

Teleskop Hubble'a nie przypadkowo został obarczony błędem optyki . Nikt by nie dał kasy na testy możliwości serwisu urządzeń w przestrzeni . A tak posłano drogie bezużyteczne żelastwo w orbitę obarczone błędem optyki z możliwością naprawy . Więc nie było wyjścia . "Cza" było lecieć z okularem . I przetestowano technologie prac serwisowych na orbicie . Trochę to nieprawdopodobne ale taka była historia .

[@Astrofaza]

Tez z chęcią zrodlo zobacze :)

[@olasek7972]

Nonsensowna teoria, a tak naprawde zbudowano dwa lustra, jedno bylo prawidlowe, drugie nie. Na nieszczescie to z wada wyladowalo na orbicie a to prawidlowe zostalo na Ziemi.

[@syberyjczyk7172]

Czy są Gwiazdy wielkości naszego układu?

[@olasek7972]

Nie ma znanych gwiazd ktore bylyby wielkosci calego Ukladu Slonecznego.

[@dzika_kuna]

teleskop hubblea musial miec jakis naped bo inaczej spadlby na zienie czyz nie?

[@dzika_kuna]

+Mateusz Królczyk ogladam go i o ile pamietam na orbicie tez jest jakas atmosfera, minimalnie ale zwalnia tak jak ISS, hubble albo byl "wyzej" albo mial jakis naped

[@Gr3g4]

Każde urządzenie na orbicie musi mieć jakiś napęd, inaczej będzie tracić wysokość i w końcu spadnie na Ziemię.

[@d.stelios4602]

Na orbicie jest pełno kosmicznych śmieci nad którymi ludzie stracili kontrolę. Po jego eksploatacji jak ludzie nie pozwolą mu spaść będzie kolejnym z nich. Kosmicznych śmieci jest już tyle, że robi się mapy ich położeń, te dokładniejsze i mniej by nie zagrażały innym aktywnym badaniom. Wg. mnie teleskop teleskop Hubbla przyczynił się ludzkości idąc za swoim imiennikiem, mega wybitnym astronomem. Ludzie powinni wykorzystując technikę opuścić go bezpiecznie na ziemię i umieścić go w muzeum. Ślady amerykanów na księżycu czy sprzęt, który zostawili będą wieczne jak sam księżyc. To zobowiązuje.

[@olasek7972]

Nie ma zadnych planow aby Hubble wrocil na ziemie, kiedys byly takie plany ale wtedy SST ciagle latal na orbite, tylko SST moglyby go sprowadzic na ziemie a te juz dawno nie lataja. Naturalne wejscie tego teleskopu w atomsfere i sploniecie nastapi miedzy 2030 a 2040, NASA nie chce niekontrolowanego wejscia bo to moze zagrozic komus na ziemi wiec zainstalowano na nim specjalne uchwyty aby kiedys doczepic do niego maly silnik rakietowy ktory wykona kontrolowane wejscie w atmosfere i jego szczatki spadna gdzies do oceanu. Narazie NASA oficjalnie przedluzyla misje Hubble do 2021 (finansowanie tej misji).

[@madzik1082]

Czy planety mogą sie ułożyć w jednej linii?

[@olasek7972]

Idealnie w jednej linii - nie, prawie w jednej linii - tak.

[@lisekpl123]

Astrofaza Wytłumacz mi dlaczego akurat podczerwień a nie inne pasmo ?

[@olasek7972]

dlatego ze najdalsze obiekty od nas sa przesuniete w podczerwien - przez ekspansje wszechswiata (tzw. red shift).

[@marekjakimowicz]

Będą spektakularne zdjęcia czarnych dziur?

[@Astrofaza]

Spektakularne w skali astronomii. Raczej spodziewają się wizualnie czegoś takiego jak tam na tej grafice, którą dałem pod koniec AstroRaportu. takie niebieskie foto.

[@olasek7972]

juz sa takie zdjecia.

[@doctorcamper1621]

NA FB MAM BANA. Wiecie że jutro są testy falciona 9? www.spacex.com/webcast

[@janeknowacki3458]

:)

[@odnovasp.zo.o.2627]

NOOO WItam

[@bartoszkaczamarek9304]

Astro-suchar dlaczego w kosmosie nie ma dobrej imprezy - - - - - - - - - - - bo nie ma atmosfery

[@maxmalox2013]

dlaczego nie umieszczą na księżycu teleskopu występują tam miejsca które by się nadawały pozdrawiam :D

[@olasek7972]

po co na Ksiezycu?

[@maxmalox2013]

Dla ominięcia ziemskiej atmosfery

[@olasek7972]

Ziemska atmosfere omijasz jak teleskop jest na orbicie wokol Ziemi.

[@maxmalox2013]

Tak wiem o tym, a po co chcą wyslac teleskop webba w przestrzeń? Dlaczego nie umieszczą go na księżycu?

[@olasek7972]

Pomysl troche - ladowanie takiego teleskopu na Ksiezycu. Jak myslisz, laduje sie na Ksiezycu za darmo? Dodatkowe rakiety, dodatkowe paliwo i dodatkowe ryzyko. Po co to komu? I nastepny powazny problem - teleskop Webba pracuje w podczerwieni, musi miec jak najciemniej i jak najzimniej, w pnkcie L2 bedzie w cieniu Ziemi, idealne miejsce na obserwacje a na Ksiezycu nie tylko ze polowe czasu bylby nieuzyteczny to jeszcze dodatkowy problem z jego termiczna izolacja podczas Ksiezycowego dnia.

[@MikoTheAble]

początek kontentu kzbin.info/www/bejne/qZfMgXVrZdF3m7sm59s