¿Qué es la Biblia Peshitta?

Рет қаралды 7,461

Teología Paulina

Күн бұрын

Пікірлер: 56

@juancastillo1664 4 ай бұрын

Yo la tengo y es muy buena versión. Me ayuda mucho . La información que brinda es interesante.!!!

@elizabethreyes3527 Жыл бұрын

Dios le bendiga. Casi termino de leer la Peshita. Estoy formada en la RVR60. Abundan los pasajes muy, pero muy diferentes.

@joeljaramillo1532 Жыл бұрын

Por que se debe eso

@ottocastaneda8545 3 ай бұрын

Excelente hermano, la recomiendo, para mí la mejor versión de todas

@JoseRamirez-fx6uj Жыл бұрын

Gracias por la información Muy buena bendiciones!!!

@jazminsanchezdejesus7251 Жыл бұрын

Gracias por la reseña Pastor, bendiciones!!

@dicksonnavarro2238 Жыл бұрын

Bendiciones , saludos, desde Panamá

@jorgedavidgarciamendez5915 3 ай бұрын

Creo q existen muchas errores en sus afirmaciones pero creo q es muy buena las declaraciones de nuestro amado ptor y hno expositor ; feliz jueves

@davidcastillo6540 Жыл бұрын

Gracias hno, si le surge alguna pregunta sobre la biblia Peshitta le paso el contacto del encargado de la tradiccion Martin Durazo en Mexico.

@SamyQuebedo-pe6nk Жыл бұрын

Dios le bendiga hermano, como pueden contactar para comprar uno saludos desde Panamá

@DavidSilva454 Жыл бұрын

El no las vende, tendria que buscarla en su ciudad o por internet. Lo siento...!!

@JoseEduardo-og2iq 4 ай бұрын

Hola hermano. Existe un vídeo que demuestra que la Peshita cree que el alma no es inmortal. Que le parece

@maritzahernandez5435 7 ай бұрын

Muy interesante 👍

@gabrieljea 10 ай бұрын

Hola amigo me gustó tu video yo tengo la biblia textual cuarta edición pero lo que no me gusta es que no aparecen ciertos versículos para ti cuál sería la mérito biblia para predicar, quiero una muy cercana a los manuscritos, allí dice lo de hecho a esa biblia le faltan versículos ? Me la recomiendas para predicar ?

@eladiovelazquez7632 28 күн бұрын

Mi amigo la cuarta edición textual es especialmente para el estudio ya que es una recolección de los textos septuaginta griega.texto Arameo,el texto samaritano, manuscritos de las cuevas del Qumram.y el texto masoretico posterior.de manera para la investigación es excelente principalmente por lectura de la septuaginta griega. considerada el texto más antiguo de los rollos hebreos posteriores. Yo tengo todas septuagintas si hablas inglés podría regalarte una.ya que la traducción que considero mejor es la del inglés.

@maximodecimo6840 Жыл бұрын

Interesante, muy interesante Pastor, gracias por la reseña.

@michele.gonzalez3855 Жыл бұрын

Actualmente está en entredicho la tesis de que el hebreo se usaba solo para los oficios religiosos. Se debe a cantidad de textos seculares (comercio) hallados en Qmram, mayoritariamente en hebreo, no en arameo.

@urieta9562 Жыл бұрын

Actualmente está en entredicho la tesis de que existen dos géneros: Masculino y Femenino. Actualmente...

@michele.gonzalez3855 Жыл бұрын

@@urieta9562 No entiende muy bien lo que quiere decir usted. Lo que yo dije es que han aparecido evidencias arqueológicas indiscutibles acerca sel uso, habitual, del hebreo en los tiempos del Señor sobre esta tierra. La mayoría de la correspondencia hallada en Qmram está en hebreo, no en arameo.

@sk8duyyy 4 ай бұрын

@@michele.gonzalez3855 Tengo entendido que en QMram habían mayormente textos religiosos, por ende hebreos.

@michele.gonzalez3855 2 ай бұрын

@@sk8duyyy Hola buenas. No dije que hubiera mayoría de textos seculares, pero sí que había textos no religiosos (además de los religiosos), y en estos textos se usaba el hebreo como lengua habitual de comunicación. Saludos

@hug0av1la Ай бұрын

Algo que oí por ahí es que la biblia Peshita identifica al "Dios de este mundo " asi, con mayúscula. Mientras todos los demás escritos hablan de dios en minúscula, osea , de Satanás .

@luisfelixginessanchez355 7 ай бұрын

La tengo desde hace unos años, es muy buena, de hecho es mi biblia de cabecera, pero no todo es oro, pues está mutilada. Yo ya la conocía por informes, comentarios y citas, por lo que me dispuse a comprarla pensando que tendría el canon original de la Peshita. La traducion la hace una sociedad evangélica( yo soy evangélico) , pero la hace no siguiendo el canon Peshita, si no con el canon palestiniano( el judío y protestante), y como consecuencia se mutilan partes de algunos libros, como los capítulos del 151 al 155 de los Salmos, y descartan otros libros por completo. Creo que cuando se traduce una obra hay que ser fiel a la obra, aunque no te guste. Y si la mutilas, al menos, dejalo claro en la nueva traducción , que se ha mutilado partes y cuales son ésas, para que elcomplador sepa que esa nueva versión no está completa por motivos doctrinales.

@LuisdeI.N.R.I 7 ай бұрын

Tiene versículos mutilados también !!! Como la btx la nvi la ntv y la de los testigos de russel y la nueva Jerusalén y las nuevas reinas valeras 2015?y 2020!!!! Se basan en los códices corruptos Vaticano y sinaitico del siglo 4 mutilan versículos de la divinidad del Señor y la trinidad cuando ya los padres De la Iglesia como tertuliano Ireneo y Cipriano padres del Siglo 2 y 3 mostraban esos versículos que estas nuevas biblias mutilan por no estar en el códice sinaitico del siglo 4 satanas padre de la mentira a seducido a estos modernistas de las sociedades bíblicas

@HelmerElyVillatoroFernan-vf6ff Ай бұрын

Querido José Carlo. En tu reseña de la Peshita hay dos inexactitudes: 1) los manuscritos arameos que sirvieron de base a la versión Peshita eran de alrededor del siglo II (150 DC), no del IV como lo afirmas. Este consenso es mayoritario entre los eruditos. La propia presentación en español lo deja más que claro. 2) El Libro de Daniel en su mayor parte fue escrito en hebreo, no en arameo como equivocadamente lo afirmas. Sí contiene algunas porciones en arameo y una que otra palabra en griego (Dicc. Mundo Hispano, de Samuel Vila). Aunque la Peshitta en español es una traducción de otra traducción, y eso debilita la fidelidad en cuanto a los manuscritos griegos utilizados, es muy valiosa, por dos razones: 1) porque de su evidencia interna se desprende y es innegable que el traductor o traductores, se basaron mayormente en los manuscritos bizantinos o mayoritarios, que hoy se conocen como EL TEXTUS RECEPTUS, que eran los que circulaban en la iglesia primitiva, que difieren del texto crítico; y que contenían Marcos 16: 9-20; y muchos otros pasajes que en el texto crítico no aparecen, lo que refuta la teoría de que los m.m. Vaticanus y Sinaíticus sean los más antiguos en cuanto a su contenido. 2) Porque como versión muy antigua, prueba que los escritos del Nuevo Testamento eran considerados por la iglesia del siglo II, como inspirados, descartando todos los apocrifos de ese tiempo... No me creas a mí... sería bueno que consultaras más exhaustivamente lo relativo a esta versión aramea tan valiosa e interesante. Bendiciones

@carlosmonclova7813 Ай бұрын

Yo me quedo con Reina-Valera del 1909 porque en el nuevo testamento está según las copias griegas Textus Receptus de los siglos XVI y XVII tiempo de la reforma,las copias griegas modernas omiten y añaden y alteran Y la versión genuina del antiguo testamento es las copias hebreas que se usaron el Reina-Valera,las de Ben Shayim si no me equivoco

@Darkminino Жыл бұрын

Pastor una pregunta, nosotros podemos orar al espíritu santo? O debemos hacerlo? Existe base bíblica al respecto o se requiere encudrinar para comprender que sí se debe? Como tendríamos comunión con el espíritu Santo si no le oramos? Espero su ayuda con esta duda, Dios lo bendiga.

@ikergerrard7698 Жыл бұрын

El Espíritu Santo nos ayuda en nuestra oración (intercediendo) y jesús escudriña el corazón e intercede conforme a la voluntad de Dios por los santos. Ro. 8:26,27 🙏.

@mauolivares0 11 ай бұрын

El Espíritu Santo es el Padre. El Padre ES Espíritu, lea Juan 4:24

@miguel.a.silva-Jesussalva 3 ай бұрын

La palabra de Dios nos dice que debemos de orar en el Espiritu solo al Padre (Dios) pidiendo solo en el nombre del Hijo (Jesús)

@lelisarguetaperez4199 Жыл бұрын

Hno bendiciones como está, tengo una pregunta, y quiero salir de la duda , es bíblico bautizar por los muertos

@rebecagrimaldo820 Жыл бұрын

Dios le bendiga y bautizar por los Muertos no es biblico

@JorgeLCZ 8 ай бұрын

@ottocastaneda8545 3 ай бұрын

Obviamente María tuvo más hijos

@hectorbravo6862 Ай бұрын

Creo que no es correcto hablar de Biblia Peshitta entonces. Sino de traducción a partir del arameo de Siria. Aclaro que no existe un solo idioma arameo sino que fueron varias las formas dialectales de dicho idioma. Alguien acaso puede asegurar que el arameo del siglo V es el mismo arameo de Galilea que habló Jesús y sus apóstoles? Suponiendo que Pablo aprendiera el arameo cuando estuviera en Jerusalén, antes de convertirse: bueno en Jerusalén se hablaba un arameo occidental.

@fragasrl555 2 ай бұрын

Según la formación judía, el Shabbat también fue una creación. El texto hebreo es más acertado que el arameo. Porque éxodo dice que en 6 días....CIELOS Y LA TIERRA. Termino su Obra en 7 días y no en 6. Además la traducción tiene muchas contradicciones contra la traducción oficial de todos los siglos, y si...es para desconfiar

@eladiovelazquez7632 28 күн бұрын

En seis días es considerado el más exacto así lo dice la lectura septuaginta.eso que en el séptimo día Dios este terminando es una modificación rabinica del texto masoretico

@juancarloslealmedina1088 Ай бұрын

No se dejen meter los dedos ala boca, estudien rigurosamente las sagradas escrituras, y pidan dirección al E.S .

@juancarloslealmedina1088 Ай бұрын

apocalipsis 22: 18-20 por favor leer esta cita, mucho ojo con éstos seudo maestros

@coachjovannierivas4525 2 ай бұрын

Yo la compre y fue una desilusión. Es una Reina valera con nombres hebreos. En cuanto a escatología muy mal los títulos añadidos a los capítulos apocalíptico. Con teología dispensionista. Algo bastante anacronico

@ottocastaneda8545 3 ай бұрын

El arameo es el idioma que hablo Jesús

@cheosanchez7850 3 ай бұрын

Esta versión tiene muchos errores. Ay que comparar las biblias con esta versión en 2 a los corintios 4:4

@luisfernandotorres141 Жыл бұрын

Yo la tengo pero no me dejó muy conforme que digamos Prefiero la BT4

@albaflor7551 Жыл бұрын

Disculpe cual es esa?

@luisfernandotorres141 Жыл бұрын

@@albaflor7551 es la biblia textual 4 edición. Así se buscá

@LuisdeI.N.R.I 7 ай бұрын

@marthaescobar6013 Жыл бұрын

Yo digo que dice lo mismo, solo los nombres en hebreo fonético

@mauolivares0 Жыл бұрын

"No cabe duda que el NT fue escrito en griego". En que te basas para afirmar algo tan dogmáticame

@ferminperez8301 11 ай бұрын

Tu crees que fue escrito en Hebreo?

@LuisdeI.N.R.I 7 ай бұрын

1:04

@LuisdeI.N.R.I 7 ай бұрын

@eladiovelazquez7632 6 ай бұрын

Para el año 170 después de cristo existía ya un solo tomo de los cuatro evangelios en arameo llamado Diatesaron.para el siglo Il o 200 fue seguido por los cuatro evangelios separados llamado Evangelion mephsrreshe .en griego cuya base está en el arameo del 170 diatesaron. Posteriormente salió la revisión peshita .claramente con testigos como el diatesaron fechados en el 170 . también ay manuscritos originales en arameo del siglo uno.eso deja claro que los que escribieron en el 170 los cuatro evangelios en arameo usaron manuscrito anterior al año 170.

@josemanuelfigueroa6135 5 ай бұрын

@@LuisdeI.N.R.I buscas la verdad o solo quieres algo que se acomode a lo que crees ? no te pusiste a pensar que los que cambiaron ciertos pasajes,fueron los padres de la iglesia? y que ahora Dios está trayendo la veracidad de los textos. no te dice Daniel 12 :4 que el conocimiento aumentaría en el tiempo del fin. SOLO PIENSA EN ESO .