⭐ THÉORIE DU BIG BANG : ASTRONOMIE POUR DÉBUTANTS

[@questionsdescience]

SOURCES : D.U "Lumières sur l'Univers", Observatoire de Paris (2022) D.U Astronomie et astrophysique, Université Paris-Sud XI / CNED (2004) SEGUIN et VILLENEUVE, Astronomie et astrophysique, 2e édition, De Boeck Université (2002) NAZE, Y. L'astronomie au féminin, CNRS Éditions (2014) NAZE, Y. Astronomie de l'étrange, Belin (2021)

[@AmparoSeith]

Merci. Vidéo très claire pour expliquer un sujet très complexe.

[@questionsdescience]

Merci à vous

[@badisachoui7693]

GG great work

[@stephreelyfreemen4990]

Bonjour , je viens de regarder quelques vidéos qui comblent ma soif de connaissance en astronomie ! Tout est clair et les personnes qui débutent peuvent comprendre aisément ! Merci à vous , je m'abonne !

[@questionsdescience]

Merci et bienvenue

[@patrickminot193]

Bonjour Sébastien, Toujours aussi intéressantes ces vidéos sur l'astronomie (ici la cosmologie !). Très bien montée. Une suggestion : tu as essentiellement parlé du modèle Lambda CDM mais il serait intéressant dans un prochain volet de parler des théories alternatives: cordes, super cordes, gravitation quantique, etc... Au plaisir de visionner d'autres épisodes ! encore BRAVO ;-)

[@questionsdescience]

Bonjour Patrick. Les super cordes et la gravitation quantique ne sont pas des théories alternatives. Au contraire, elles font parties de la recherche actuelle pour essayer de faire correspondre la relativité générale (qui explique l'infiniment grand) et la physique quantique (qui explique l'infiniment petit). Les différents tests rendent confiant les physiciens sur la physique quantique, et ils estiment que c'est la relativité qui doit plier. Cela montre notre méconnaissance de la gravitation. Sauf que pour le moment, toutes les tentatives pour mettre en échec la relativité ont échoué. C'est cependant indispensable pour pouvoir expliquer ce qui se passe dans les trous noirs, mais également au moment du Big Bang.

[@xavierdurget1722]

Merci pour cette chouette vidéo Désolé j'étais absent depuis un moment pour des soucis persos mais merci

[@questionsdescience]

Pas de soucis

[@francinegrauss3347]

Super, comme d'habitude !

[@questionsdescience]

Merci 😊

[@danieletoile5730]

Merci pour le partage c bien expliqué, par contre ce qui n'est pas expliqué c comment le calcul a était établi sur la période opaque ou inflationniste de 380 milles ans apres le big bang validé avec autant de certitudes, avant la libération de la lumière, cette question n'est jamais posé, moi je la pose! Les équations réduisent le big bang à une tête d'épingle et me laisse interrogatif pour une autre possible dimension du réel. Tant que les lois mathematisues se réfèrent à la réalité elles ne sont pas certaines, et tant qu'elles sont certaines elles ne se réfèrent plus à la réalité. Albert Einstein

[@xaviergaborit5174]

Bonjour Sebastien. Merci à vous pour cette superbe vidéo qui peut être perturbante a comprendre. Aujourd’hui nous n’avons pas encore de modèle mathématique expliquant l’expansion ou la dilatation de l’univers. Les scientifiques l’expliquent au travers de cette fameuses énergies noires ou sombres. Cela cache en faite notre méconnaissance pour expliquer cela. Pour que votre règle puisse passé de 1 mm à 2, il a fallu que vous l’étiriez sur ces deux extrémités. Comment l’expliquer pour cette dilatations?

[@questionsdescience]

Bonjour Xavier. Les équations du modèle de Big Bang expliquent très bien l'expansion de l'Univers. Ce qu'elles n'expliquent pas, c'est l'accélération de cette expansion. Et pour accélérer, il faut de l'énergie. C'est là qu'intervient le concept d'énergie noire que nous évoquerons la semaine prochaine.

[@marwanhabbi156]

Super vidéo ! J'ai juste une petite question, vous avez dit que les calcules disaient que les galaxies ne bougeais pas et qu'elle s'éloignait. Cependant il me semble qu'une collision est prédite pour notre galaxie et Andromède, Comment cela est possible si tout s'éloigne de nous ?

[@questionsdescience]

Bonjour Marwan. Localement, la gravité des galaxies peut être supérieure à l'expansion. C'est pourquoi la Voie Lactée et Andromède se rapprochent l'une de l'autre.

[@reynaldhft7198]

Bsr Sébastien 👍 passionnant, une petite question ! La galaxie D'andromède à 2,5 millions d'années lumière de nous, j'ai entendue dire qu'elle pourait se rapprocher de notre galaxie la voie lactée 🌌 quand est t'il puisqu'elle s'éloigne plus elle sont loin et plus vite ? Ah OK c'est l'espace entre les galaxies qui se dilate, ou là c'est chaud un peu compliqué pour moi, mais très passionnant 👍⭐

[@questionsdescience]

Bonjour Reynald. De plus, il faut ajouter que, localement, la gravité des galaxies peut être supérieure à la dilation de l'espace. C'est pourquoi Andromède et la Voie Lactée se rapprochent.

[@reynaldhft7198]

@@questionsdescience ah OK merci pour l'infos 🌟

[@patrickminot193]

👌

[@fromburgundy3316]

Sauf erreur, donner un âge à l'univers n'a pas de sens puisqu'il se régénère par et de lui même (Big Bounce). C'est une boucle peut être infinie, toujours sauf erreur. Jean Pierre Petit est peut être dans le vrai.

[@questionsdescience]

Le Big Bounce n'est qu'une hypothèse qui demande a être vérifié. Mais vous avez raison, la notion "d'âge de l'univers" est assez ambigüe. Je vous renvoi au très bon livre de Marc Lachièze-Rey qui détail très bien cette notion : www.humensciences.com/livre/L%27age-de-l%27Univers/81

[@fromburgundy3316]

@@questionsdescience Marc Lachièze-Rey fait partie des tenants de la cosmologie "convenue". Je vais suivre votre conseil en visionnant les vidéos de ses conférences sur le sujet. Après tout l'honneur de la science est de se remettre en cause en permanence. Aurélien Barrau l'a bien compris.