The final sea live fire combat evaluation of the Haijianling system!

Рет қаралды 67,564

火力就是正義（百科頻道）

Күн бұрын

Пікірлер: 101

@台積電一個人的武林 5 ай бұрын

老天爺保佑海劍羚一定要成功

@aaasyui77777 5 ай бұрын

高雄艦LCC-1已經在外海正在測試，真的希望能重大突破

@ChinaispartofTaiwan 5 ай бұрын

靠老天爺？

@IREXIC 5 ай бұрын

任何東西都是9分實力一分運氣那一分不就是老天嘛

@jamesycj1 5 ай бұрын

一般指望老天爷保佑的结局都有够惨😂

@IREXIC 5 ай бұрын

@@jamesycj1 所以亞洲有祭祀的國家都贏不了歐美

@王俊評-j7e 5 ай бұрын

一定要成功!

@老頭-c8b 5 ай бұрын

希望是先求有.再求好!!能先加強最後防禦能力先.後端可以再推出改進型等

@MrPili068 5 ай бұрын

海劍2、海劍羚需做貼海靶彈射擊攔截，才符合實際!!

@蔡金廷-e2i 4 ай бұрын

如果陸基型已通過測評,代表飛彈本身並無問題,可依需求先行量產,畢竟台灣很多陸上目標仍須多層次的防衛。至於艦射(戰系)型,應無太大問題,應可預期量產。至於艦射(獨立)型,如果旋轉載台有問題,可再研改,先與海蜂眼(海劍二)搭配成多層次防空系統。至於反幅射功能,劍二已有此功能,照道理移植海劍羚應無問題才對？希望海劍羚能成功！

@173kuon 2 ай бұрын

陸基型有地面部隊再使用没有下部隊戰備中都是假的自已劃大餅

@林生生-q6x 5 ай бұрын

別擔心，軍方一定會採用的，採購只是時間上的問題而已，有能力研發了怎麼可能放棄，美國因為德國的關係不肯賣公羊給台灣，畢竟軍方想找能取代爛海榭樹的的系統很久了。

@文興-d9c 5 ай бұрын

海劍羚主要是取代”方陣快炮”反艦飛彈的，海劍二才是取代”拉法葉海欉樹飛彈的”(1208承德艦已在改裝中。

@sean53337 5 ай бұрын

最近有消息說中科院方面認為近炸引信有啟動就算通過作戰測評，但海軍認為也一定要打到目標引爆才算是通過作戰測評，所以才會有這次的高雄號出海測試

@錦堂黃 4 ай бұрын

@@sean53337 當然要有爆炸才能算數，要不然戰艦上幾百海軍官兵生命保障在那裡？

@sean53337 4 ай бұрын

@@錦堂黃你再仔細看一下我說的內容，還有你知道近炸引信是什麼嗎？

@維-r3m 2 ай бұрын

近炸引信啟動就算命中是合理的

@caesar048 4 ай бұрын

海劍羚可獨立作戰這個特點可以好好發揮其優點，例如擔任陸地重要設施的敵方飛彈來襲漏網飛彈迫近攻擊時的末段防禦，也就是敵方飛彈迫近一定距離時自動發射攻擊，確保沒有漏網敵方飛彈攻擊我方重要設施。腦筋要活化，不是軍艦防禦飛彈一定要用在軍艦上。

@Peter-r4h9q 5 ай бұрын

其實有時候，真的只是臨門一腳政府就直接放棄，真的很可惜海劍羚整體上看，不談技術或是啥，國產跟好用基本上已經完成初步功能，剩下只要慢慢更新升級飛彈就好不如裝裝到艦艇上，讓軍人好好熟悉比較好台灣是不是該做個沱江級實驗艦，就把要實戰的都裝上去，讓官兵熟悉並進行實彈演習這樣不是比較快，也可以回收一些淘汰艦艇，裝上實戰裝備，巡一巡也能充當教育艦

@caps209lock 5 ай бұрын

主要是彈藥箱作動問題沒解決好

@whiskyhot886 5 ай бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@520iloveblue 4 ай бұрын

可惜~無法通過戰測~ 還是無法取代方陣快砲

@anyu5513 5 ай бұрын

必須成功裝備

@你看不到我-y3m 4 ай бұрын

如果用雲豹底盤橫裝劍羚系統也是不錯 , 比小卡車載四枚劍一好多了

@李逸陵 5 ай бұрын

海劍羚應該類似美國的海公羊系統吧！

@yindu_Weige888 5 ай бұрын

*谢谢分享啊。*

@姜振民 5 ай бұрын

捷羚防控系統?車載劍一才正確,數據數量陣地保密!!

@mikslids7083 5 ай бұрын

台灣中科院已在研發飛彈鼻錐會轉向的新型飛彈，首款是天劍5型遠程空對空及反導飛彈，這是全球除了美國外第二個國家研發這類新型飛彈。鼻錐會轉彎的飛彈，這個概念聽起來有些科幻，但卻是當今飛彈科技發展的一大突破。傳統飛彈的飛行軌跡相對固定，一旦目標機動閃避，就容易失之交臂。而鼻錐可轉彎的設計，則賦予了飛彈更強的機動性和靈活性，大幅提升了命中率。鼻錐轉彎的優勢 * 提高命中精準度： * 即時反應：目標一旦機動，飛彈的鼻錐能迅速調整方向，緊追不捨，減少脫鎖的可能性。 * 增強機動性：鼻錐的轉動能讓飛彈在末端加速，更有效地追擊快速移動的目標。 * 縮短反應時間：相較於傳統飛彈依靠彈翼調整飛行姿態，鼻錐轉動能更快地做出反應，提高命中率。 * 增加攻擊角度： * 多角度攻擊：鼻錐的轉動讓飛彈能從更多角度接近目標，增加了攻擊的突然性，不易被敵方防禦系統攔截。 * 穿透防禦：從目標的弱點或縫隙進行攻擊，提高殺傷效果。 * 強化鎖定能力： * 穩定追蹤：鼻錐的轉動能持續調整飛彈的姿態，確保導引頭始終對準目標，提高鎖定穩定性。 * 抗干擾：即使在複雜的電磁環境下，也能保持對目標的鎖定。鼻錐轉彎的技術原理主要依賴於飛彈內的精密AI控制系統和可動的鼻錐結構。透過精確的高階AI晶片計算和控制，鼻錐能根據目標的動態資訊，實時調整轉動角度，實現靈活機動。這種技術目前主要應用於空對空飛彈和反導飛彈等領域。鼻錐會轉彎的飛彈，是飛彈技術發展的一大躍進。它不僅提升了飛彈的命中精準度，還增加了攻擊的靈活性，對未來戰爭的走向產生深遠影響。未來台灣有採用鼻錐轉彎技術的飛彈系統，為台灣國防安全提供更強有力的保障。

@dany88899 4 ай бұрын

👍👍👍

@王正宇-o2e 5 ай бұрын

依影片中提到的海鷹眼雷達一直有搜索不完全的這個問題，再加上中間提到的陸用型沒問題還有最後提到的戰系型其實早已通過測驗，感覺這次應該是測試獨立型，因獨立型使用的雷達就是海鷹眼雷達的衍生型，若沒通過測驗被放棄也只是意料之中的事。

@sean53337 5 ай бұрын

是海鷹眼還是海蜂眼？15公里的射程使用海蜂眼就綽綽有餘了為何要用到海鷹眼？

@カイウェイ-m4q 5 ай бұрын

趕得上輕型巡防艦嗎

@sean53337 5 ай бұрын

假如最近能通過就一定來得及

@taeyeon25800000 5 ай бұрын

即便趕不上也不是後期就不能安裝了😂 重要的是現階段要能過軍方的測評！！

@維-r3m 2 ай бұрын

MK-15 很貴機器貴彈葯更貴

@twn10 4 ай бұрын

必須要嚴格測試絕不能放水，估計是不會成功的。已經測試十年以上了。趕緊放棄別浪費錢。

@billtu6360 5 ай бұрын

依照台灣海軍的尿性，自主研發的都不要，最後也是採購國外的版本，就像中科院研發了被動相位雷達艦載版，最後海軍還是要外國的主動相位雷達(攤手)

@ChinaispartofTaiwan 5 ай бұрын

@@billtu6360 雄三/雄二都裝備很多啊

@sean53337 5 ай бұрын

問題是公羊飛彈台灣想買也買不到啊，而主動相控陣雷達是海軍單方面改的跟中科院無關

@蘇鈺壬 5 ай бұрын

中科院研發的無源陣列雷達，監察院查看軍方前前後後相關軍方簽核文件資料，發現中科院的無源陣列雷達（內部文件多份都列出符合海軍需求），是國防部，海軍拿不定主意，產生海軍震海計畫跟迅聯計畫，無法推動成果，監察院決定對國防部跟海軍提出糾正。

@你看不到我-y3m 4 ай бұрын

放心好了 , 海公羊台灣買不到

@蘇鈺壬 4 ай бұрын

@@你看不到我-y3m 美國跟其他國家合製的武器，只要有一方不同意，就不能出售，但海公羊防空飛彈是防禦性飛彈不是攻擊性飛彈，也不一定不會出售買方

@caps209lock 5 ай бұрын

會用雄三雄2和標2作靶彈測試

@sean53337 5 ай бұрын

為何要用標二啊？

@頂邊搓 5 ай бұрын

懶啪啦😂

@wrc543 4 ай бұрын

不會😂

@kevintang1967 4 ай бұрын

30年在陽字號服役，當下的防空系統真的只能是個笑話，不過對岸的海艦武裝也是一般般，所以50步笑50步，大家也就相安無事。

@jamesycj1 4 ай бұрын

對岸一般般？😂

@yangtommy9840 5 ай бұрын

就國防部那些老大爺來說，進口貨就是好貨，國產就是爛貨,這是國民黨流傳下來的陋習，加上執政黨的不敢擔責任所致，反正有問題了就是軍方的錯

@Hyperion000 5 ай бұрын

豐田才是最強軍工商😂

@蔡雅惠-z4q 5 ай бұрын

海軍高層有問題眼高手低都想一步登天還要便宜

@EGBA945 5 ай бұрын

有全面換裝嗎？青鳥不當兵怎麼辦？🤣

@stefanofontana2547 5 ай бұрын

放心，阿共打來得時候第一個跑的一定是你們

@k-GB 5 ай бұрын

讲到你的拦叫有两个头

@jamesycj1 5 ай бұрын

@@stefanofontana2547第一个跑的就是民进党党员

@潘計良 5 ай бұрын

沒真的發生說什麼都是推測..俄羅斯跟澤連斯基都是一個例子

@s20030 4 ай бұрын

已經當兵的青鳥笑你沒種當兵

@林瑞慶-u9r 5 ай бұрын

寫短劇要把自己帶入劇中，守住常理才會逼真，比如歹徒侵入你家中殺死你父母，還在強姦你老婆，這時候你遇上，你會怎麼作，按常理，你應該會把歹徒殺死才對，可是你卻沒有這麼做，而只是把歹徒拉開，然後打ㄧ個耳光，後就ㄧ直在和歹徒打嘴炮，這就是違背常理，也就是沒有把自己帶入劇中，如果真正的事實發生在你身上，你可能會如此嗎？