Tianjian V model exposed, with a range of up to 160 kilometers!

以中科院在天劍2C的性能基礎上研製也就是天劍五型，對標美制AIM-120C，射程可達160公里，還有頭盔瞄準系統，搭配新一代戰機ADF，戰力翻倍，秒殺F-16與幻象2000！
Based on the performance of the Tianjian 2C developed by the Chinese Academy of Sciences, it is the Tianjian V model, which can be compared to the American AIM-120C and has a range of up to 160 kilometers. It also has a helmet aiming system, paired with the new generation fighter ADF, doubling its combat power and instantly killing the F-16 and Mirage 2000!
#火力就是正義#天劍

[@user-mf8pc8ic5o]

垂直發射，已研發測試成功，所以現在拉法葉艦，已開使改造，連得標公司準備開工改裝

[@sean53337]

那是海劍二而不是天劍五喔，差很多

[@bugmini6999]

真的嗎？台灣研發成功垂直發射系統樓

[@sean53337]

@@bugmini6999 有啊，華陽垂發系統

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@sean53337]

@@user-rs8li4iq5e 有證據嗎？中資會說台灣好？而且天劍五本來中科院就有公佈了，難道中科院是中資？我看你才是在幫中國做認知作戰的吧

[@benjaminchang1382]

我覺得天劍 5 應該是增程天劍 3 並為日後提高導引尋標性能做準備

[@sholfen]

有了不用跟沒有，是兩種情況，火力君中肯

[@yindu_Weige888]

*感谢分享啊，🎉🎉💗*

[@lung415]

天箭5應該是衝壓引擎了

[@user-bh1bt1uh9x]

多謝！

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君

[@NoMoreGodChris]

同意！有了不用跟沒有真的是不一樣的事,數量也許不用很多,但是不能沒有,要是真的發生了戰爭就只差那麼一個選擇對戰局就是有影響！

[@ufo639-q4m]

赞赞赞，加油！

[@Misfit_TW]

TC3如果跟流星飛彈相似，那就更不可能會是短距纏鬥飛彈

[@kudos8819]

霏自己永遠都是正道

[@wu2300086]

台灣的自研武器基本上都有美國技術援助 看看飛彈船艦飛機幾乎都有美製武器的影子就知道了 而這些看似好高騖遠的武器研發目的也不一定是量產 很可能單純是技術驗證或是老美出的功課

[@where8113]

美國蘇聯當初的技術也是德國援助的阿(笑

[@ulovebob1]

您說的摩托羅拉的主動尋標器是劍二原型，還是用行波管，2C是自研氮化鎵固態發射器了，Aim 120是到 C7才改用固態發射器的，台灣先，美國後，算台美交流，你懂的.

[@lung415]

說臺灣不需要有人機的是在說幹話，武器載台當然是越多越好。

[@user-li5be1bn8p]

就好像是說機車很方便所以在台灣不需要買車 叫他從台北騎到屏東看看🤣 無人機確實好用 但侷限性還是很大 烏克蘭有無人機,但他們無法靠它攔截俄羅斯的戰機 而且火力也是個問題 有人總會說利用"蜂群"戰術 再多小型無人機丟的頂多也就是迫擊砲的火力 炸炸低速物體像是戰車,火藥庫,小艇是可以 但要轟炸碉堡,戰艦,機場,橋梁等等大型高防護力目標 基本上頂多把人裝備建築刮花而已 就像是朝一棟建築丟了100顆"拔辣"也不可能摧毀它一樣的道理 另外戰場支援可持續時間也是個問題 小型無人機穿透性好沒錯,但丟完一到兩枚炸彈它就要回家了 如果運氣差一點沒擊中目標,那請求火力支援的友軍就要倒楣了 大型戰機使用的彈藥可靠性更佳精準度高,且威力更大即使轟炸有些微誤差依然能完成任務 戰機跟無人機基本上是兩種功能不同的裝備 除非他說的是美軍那種裝上AI的F16,有那種無人機確實就不須有人機了

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@citymoon173]

解放軍下屬單位。

[@user-tp4hm7su2c]

重點是武器載台貴啊！ 一樣的錢可以買多少單兵作戰裝備？ 但我不是說不能買戰機跟其他載台，該買還是得買

[@majaja7368]

特別需要有人機，特別是雙座戰鬥機，開戰前夕以最高速度護送蔡英文前往美國，空軍一號同時起飛作為幌子。

[@jagerpanzer1721]

重要的是，自制武器要和F-16等系統整合，變得可以互用。以色列人有本事在俄國系戰機上整合北約武器，台灣是美國規格更容易吧？

[@lung415]

link22就是做這件事

[@user-li5be1bn8p]

@@lung415 我們用的是link16吧 是有傳聞要用22沒錯

[@sean53337]

也要整合AIM120等美製武器讓ADF能掛載美製武器

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@billhuang7708]

@@user-rs8li4iq5e這只是AI語音而已不用那麼過敏

[@user-zz2yj5mx1k]

用美國的例子來說，曾經美國也有過導彈萬能論時期，進而壓縮、犧牲了海軍的發展 但最終美國經過各式推演跟實戰之後，還是繼續，甚至重新加大力度發展航母戰鬥群，以維持常規作戰能力 以正和，以奇勝，飛彈相比起常規作戰而言，是比較偏向奇兵、不對稱的作戰思維，儘管能夠在一個時期裡達到相對戰力平衡，但長期而言是不足以擔當國土防衛的

[@max03msr]

天劍3可能是早期的紅影計畫吧？😂😂 部分尋標技術應該用到劍羚上

[@user-hu6yl5ob8o]

不知道天劍五能否安裝在idf戰機上使idf戰機的攻擊範圍擴大到160公里呀，天劍五好像是主動相控陣飛彈應該能安裝在idf戰機上把

[@user-li5be1bn8p]

射程跟攻擊範圍其實是兩件事 一般正常來說一枚"射程"100的飛彈它的實際交戰距離不會是剛好100,會更近 因為要考慮到最終接近目標時需要變軌轉向的問題會需要更多推力 比較保守來說射程160,實際交戰距離可能只有100甚至80

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@sean53337]

好像天劍五的射程已經超過IDF的雷達探測距離所以讓IDF掛沒什麼用，因為看不到

[@augustinehippo3967]

@@user-rs8li4iq5e 你是怎麼判斷的？你分析一下。

[@sean53337]

希望未來的ADF除了有自研的天劍五之外還能整合美製的武器到ADF上讓ADF也能掛載AIM120等美製武器，甚至是未來的AIM260，還有好奇為何陸劍二發射車只有4枚而不是8枚，因為發射車的載重不夠嗎?一次最多只能發射4枚真的夠用嗎?假如戰時機場真的都被炸毀了說不定美日會提供基地讓台灣的戰機降落整補，就像俄烏戰爭剛開始有其他國家讓烏克蘭戰機降落整補一樣

[@allenpitt5906]

是IDF吧！？

[@chenzac2539]

有些事情沒有真的打起來都不能講，打起來之後，美方願意幫忙，才會被執行；烏克蘭的米29也是到本土被侵略了，才整合的AIM120

[@sean53337]

@@allenpitt5906 我說的是未來的ADF，畢竟IDF也不會再撐多久了，而且IDF的APG67雷達也看不到那麼遠，所以頂多整合AIM120讓IDF攜帶，但說不定整合要花大錢也不划算，再用與用不了多久了還要為他花大錢整合

[@sean53337]

@@chenzac2539 就因為俄烏戰爭看到烏克蘭在打起來後彈藥耗光了才整合美製彈藥已經來不及了，而且IDF現在是能掛載美製AIM-9響尾蛇跟MK84等美製彈藥，所以這件事沒有什麼不能講的，韓國就是看到整合美製彈藥除了給自家戰機有更多的彈藥選擇外還能出口到其他國家來降低生產成本跟維持生產線更能賺錢，所以KF-21除了能使用韓國自家研發的彈藥外還整合美製跟歐洲的彈藥，不然ADF假如只能用台製彈藥的話怎麼會有其他國家想買?不只買台灣戰機還要買台灣彈藥，相比之下買KF-21只需要買戰機，但要能用我本來就有的美製或歐洲的彈藥，那當然選KF-21啊

[@allenpitt5906]

@@sean53337 不知道ADF什么时候能否服役哦……

[@jackwu4754]

能靠自己的最好，靠別人最不可靠

[@user-dx9jl7bo3w]

如果多項目開放民營我想輕武器及重武器都會比中科院研發來的更好更快，比如美國軍工產業那樣！ 成熟的軍工產業鍊既能帶給國家先進科技還能創作無數的就業機會，所帶來的經濟效益甚至比半導體產業鍊有過之而無不及，做得好還能在國際販賣創造雙贏或多贏局面，前提要國家持股及監督監造，也能避免先進製程外洩。

[@juniorjorge482]

飛彈不是載人武器 應無所謂逢4不吉利 反而是對敵人不吉利 希望軍方改變觀念 叫做天劍/雄風/天弓 4型也不錯

[@cmhu8558]

PL15兩個技術雙脈沖和AESA尋標頭先趕上吧

[@user-hy8lu3mr8z]

台灣需要戰機 跑道被炸可以弄組合跑道啊 模組組一組就能飛了

[@user-uy3zd7em8x]

被炸就不修復嗎？修一修不就能用飛機要藏好就對了

[@user-hy8lu3mr8z]

@@user-uy3zd7em8x 修比較慢 拿新的出來組合一下就又是一條新的

[@user-um9rg2jb7i]

有制空權才能和制海權相輔相成 不然美國為什麼堅持要航母艦隊打擊群 台灣四面環海 領地又小 一但反登陸作戰失敗 那就差不多完了 所以很多年前就有[境外決戰]的概念(將戰場維持在台灣本島之外進行戰爭) 若是要達成境外決戰的條件 戰機跟艦艇(含潛水艇)的發展是必要的

[@hcf]

好奇開頭動畫來源是哪丫😅

[@johnyan836]

能否順利研發，按照過去的經驗，跟美國的態度很有關。

[@agivak9205]

俺就問一句：這天劍5它保熟嗎？

[@user-sd6kk8wn9o]

我覺得天劍3長的像流行導彈，而且天劍3如果是短程導彈，那應該是已AIM9X為藍本仿制， 而不是以中程導彈為藍本(除非是像AIM132短中程導彈)

[@ninichen1816]

傳說中天劍3與AIM9X和流星導彈相關，但這兩種是不同的東西啊，怎麼相似？ AIM9X的導引，流星的射程？這算什麼？

[@user-sd6kk8wn9o]

@@ninichen1816 可能是響尾蛇去掉前掠翼，然後加更多燃料，或者用使用衝壓發動機。

[@ninichen1816]

@@user-sd6kk8wn9o 那還是中程導彈啊，和劍2與未來的劍5區隔在哪？劍2/劍5是射程100/160KM的中距攔截，劍3是射程100KM的中距格鬥彈？感覺怪怪的。 現在一下子還真找不到當初劍3的消息來源，不曉得是哪傳出來的資料。XDDDD

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@sean53337]

@@ninichen1816 劍三是像AIM-9X那樣的短距格鬥彈，用來取代劍一的

[@user-lb7lo3sn2l]

火力君，沒有天劍三?

[@Agm158]

台灣能買到AIM-120D 應該是台灣已經有具備這種能力

[@starktony2796]

片头的素材好酷，有谁知道哪里找的呢？

[@user-ky7rp5dp2t]

現代國防必須是全方位的 火力君那句有了不用，與完全沒有是兩回事

[@gnaixx]

IDF應該想辦法採北約規格標準化才對，這樣戰爭發生時才能有彈都可以掛，而不是f16用aim,idf掛天劍，應該不管天劍或aim既可以掛aim也可以掛天劍，中科院搞飛彈跟飛機那麼久了都還沒整合也太誇張

[@sean53337]

未來假如ADF有整合美製彈藥說不定還有其他國家有興趣，可以跟KF-21競爭國際市場

[@davidyoung1623]

顯然這是為了未來各種有人及無人平台使用，假如Link相容，別的平台看的到，IDF也是可以發射！

[@ae0803]

射程超過一百公里時，慣性導航誤差會過大，必須安裝GPS修正誤差，我認為美國不會給台灣武器用GPS訊號，美國會逼我們投資AIM260導彈。再來是IDF對空偵測距離是100公里，除非能與鷹眼預警機共享訊號，不然這個射程的意義不大。

[@user-tj6md8hp7f]

天劍5一定有🎉🎉🎉

[@balelin7962]

為什麼AIM 160 C 只能給F16 使用？

[@billhuang7708]

有戰機平台就能延伸飛彈、航空炸彈的打擊距離，而且節省飛彈成本，並且戰鬥巡航不發射導彈也能對敵國有威懾力，而地面導彈平日只會在發射架上，平日缺乏威懾力，除此之外只靠地面導彈部隊平時都是模擬操練而已，怕會有上下其手的問題，中国火箭軍導彈部隊貪腐情況非常嚴重，搞到前後任火箭軍出任的國防部長現在都人間蒸發被抓去調查。

[@keithau8159]

😀😃😀😀😃

[@aoran9677]

我現在不知道有沒有這種東西， 就是飛彈直接看到敵方的飛機直接鎖定抓著那個目標不放直到攻擊到為止？

[@user-yf3te8sy9g]

應該是說戰機雷達在視距外直接鎖定敵機，再發射飛彈到敵機附近空域開啟自搜雷達攻擊！以現在飛彈的速度一但被鎖定通常跑不掉！

[@liming6659]

不為啥 其實如果有仔細看過台灣軍事武器發展史 很多當年 美國佬很多打死不賣的東西 只能透過跟美國大錢購買殘缺技術 自行研製 等當台灣技術突破後 可以自行生產 部分裝備有些 甚至超過美國原裝貨時 就會立馬是改變態度開放給台灣了... 至於原因.... 既有正面 也有部分負面 所以 習慣就好

[@andersoonlin294]

台灣不需要 有人機? 哪裡來的軍盲再說傻話....

[@user-uy3zd7em8x]

對岸希望的話

[@jerry81331]

發展像核彈的武器

[@user-mb6qp5qm3x]

不信您說的！

[@TheHKDJNCM]

果然金劍在東門，台灣加油。

[@user-on8hm1ef6z]

中華民國的軍事突破了天劍系例，天劍1,天劍2,,天劍3,天劍4,天劍5,天劍6,7,8,9,10,21攻擊型產品武器，天劍無人機，天劍無人艇，超大尺寸天劍，超高音電子彈，雷霆遠程攻擊火箭軍，系列，陸軍多種功能火箭車，希望全新的突破了不少的原因，海劍，1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，21,二型，陸劍，二1

[@fumibox3513]

打仗的時候台灣空軍會飛往海外基地，另外還有一支F-35機隊會支援台灣作戰，戰爭什麼事情都會發生，不奇怪。

[@paullaurn]

你說的是日本沖繩的下地島自衛隊機場吧？！ 😅

[@yuanhsutw]

還是要有nasam之類的發射載台 發射地對空防空飛彈 還有快速無人機投射載台

[@alexhu5491]

本土都沦陷了，要用嘴炮继续打仗吗？🤣👍

[@alexhu5491]

练习扫把棍法比较靠谱点，别天天做白日梦🤣👍

[@user-sh1bu4ux8q]

@@alexhu5491先把經濟搞好吧，不要跟俄羅斯一樣戰爭打下去，經濟直接崩了 哦，對了，大陸的經濟本來就不好，那來打吧，笑你們沒有種

[@kl-yt4tb]

等到你真的需要戰機 然後沒有戰機 你就完了 東西是肯定要做出來的 用不用的到其次

[@yuanhsutw]

AI 戰機F16? 伴飛? 至於F18 ~~ 先問看看能不能解決戰時戰機存活率過低問題 不然就該發展無人機/無人艇，坐等之後短場起降的F35囉 ~

[@kl-yt4tb]

@@yuanhsutw 對 無人艇 無人機很重要 F-35也需要 但是你要買到F-35就必須研發出來ADF 美國才肯賣

[@jameswu813]

別再說了，馬英九很生氣

[@user-gm4in8zw6z]

那隻烙塞馬

[@yuanhsutw]

唯一經濟學人認證bumbler

[@user-um4ng4gy1x]

​@@yuanhsutw11:24

[@dynasty25102]

馬共諜嗎？？？

[@frkch3358]

當一個人要有良心，更要摸著良心説話，不要為反對而反對，然後就開始抹黑抹紅別人，製造族群仇恨，這次立法院通過國防預算案，是國民黨主動帶著民進黨 合作通過這法案，請問你，你是一個沒良心的人，還是良心被蒙蔽瞎了雙眼呢？

[@davidsun8151]

台灣已經具備發展5.5代戰機的科研能力，早已遠遠超越中國大陸山寨戰機的假技術，問題出在引擎技術，近日已逐步突破關鍵技術問題，美國才願意直接賣引擎給台灣。 台灣目前存在親共政黨，共奸人士杯葛發展，才會遲遲無法一步到位，這才是真正的台灣問題。 台灣政府現在才願意說實話，2枚雄三即可癱瘓中國福建艦，或直接轟沉。 飛行導彈當然更不在話下，近日解放軍擾台戰機103架次，若台灣兩個中隊飛上天去，帶上自研導彈，隨便擊落半數解放軍戰機，當然無法直言，因為中國粉紅／粉渣，完全無法接受事實。

[@alexhu5491]

看得出来被共机，共舰365天霸凌，都要把你气疯了🤣

[@user-li5be1bn8p]

癱瘓航母應該不是問題,但擊沉航母不是那麼容易的事 XD 上萬噸的驅逐艦都沒那麼容易沉了何況航母 頂多就是擊沉他們的驅逐艦跟護衛艦 雖然美軍軍演時拿老艦當靶船都要炸很多回才會沉 但畢竟莫斯科號的案例在那裡我也不太敢說"驅逐艦沒那麼容易沉"這件事

[@user-gm4in8zw6z]

@@user-li5be1bn8p 擊中彈藥庫或油庫就有可能，莫斯科號就是

[@user-gm4in8zw6z]

記得KMT的南投女立委

[@Lee487-]

@@user-li5be1bn8p莫斯科號 把飛彈直接插在左右兩舷 不用熊三 魚叉擊中即可引發殉爆。

[@user-bi7wt6jn8e]

希望我國的國防預算能再提高，保護台灣，保護國家安全，

[@wish329]

我只有一個問題，影片中您提到射程160公里，然後使用頭盔瞄準系統...你們這些大陸人士平常吹噓自家武器系統就算了，還很無腦的介紹起你不懂領域，我只能給你一個倒讚了，在這呢，是搞不到什麼性能數據的啦！😅😅😅

[@watasiloo]

台灣飛彈雖然有很多種類，但與對岸相比數量仍嫌不足，應加大量產，目標鎖定對岸機場、港口，兩岸一旦開打，對方勢必密集攻擊台灣機場、港口、電網、電信設施，台灣比較小，想以牙還牙，飛彈數量還是不夠，應將數量提升到足夠多次打擊對岸的程度。為求迅速打擊，金門、馬祖應興建地下碉堡與火箭、飛彈發射場，一旦兩岸開打，金門可直攻廈門機場、港口，立即摧毀福建、廣東、浙江各主要軍事基地。

[@Chiu9-yw1ep]

說夢話？

[@user-jp9mm3kg2l]

研發雷射武器就好，其他就外購～～～

[@user-rs8li4iq5e]

大家請注意~這是中資認知作戰頻道!!!

[@hwa0306]

不可能吧！那他應該會知道台灣目前正在研發鋼彈的事情😂

[@wahchiu880]

吹咗拾多年，嚇鬼嗎？得百多公里。

[@aba8025]

火力君還是了解不足

[@user-sj6sb1cm5i]

白吃

[@user-vq4hb1ww1n]

怎麼不學中國、俄羅斯 性能吹強一點啊 吹可以攔截多彈頭的核彈算了

[@Tmember-kagami]

戰機都不要，也就是說不准還手，只能一直被動挨打。好啊說這話的人出來，我准你擋我的攻擊，但不准還手，出來當沙包，快！

[@yuanhsutw]

戰時存活率的問題 如果能解決~ 台灣機場 有這麼多飛彈對著 除非短場起降 不然很難解決問題 這麼多空空飛彈 一定要有地對空載台NASAMS

[@andersoonlin294]

@@yuanhsutw 戰機的重點不是只有空對空，還有空對面的功能。 你知道台灣機場有多少個嗎? 中國要癱瘓台灣空軍，必須先浪費掉多少彈藥來攻擊機場? 如果沒有空軍，是不是這些彈藥就可以省下來打其他重要目標?

[@user-uy3zd7em8x]

鵝帝打烏克蘭也是這麼想的😊

[@goldenlin7101]

不是天劍五型，是天劍五千型，現在做視頻的很糟糕

[@davidsun8151]

大多軍事頻道說故事，都是香港方面上傳引導視頻內容，台灣軍力本來就一直超越中國解放軍，直說只是差在人數數量的問題，才會比不上中國，現在台灣質的精進，已經慢慢趨於接近平衡

[@yuhaolan7782]

看來你很久沒來地球觀光了

[@user-gm4in8zw6z]

@@yuhaolan7782 看來你剛會用YT

[@sean53337]

那中國很久就有的神盾艦，台灣的呢?

[@huangbatian]

啊，台军能干赢美军了？ 😎

[@yuhaolan7782]

@@user-gm4in8zw6z 哈哈哈哈哈，不是每個呆灣郎都跟你一樣看山粒認識天下

[@rogerchen2131]

不要再射魚船了，可以嗎？

[@roychiu32]

你需要讀點書知道這是打空中的嗎?

[@user-sw6ch6rw4w]

@@roychiu32他就是來亂的 估計是五毛

[@charliebrown0313]

低能發言

[@UU-sy2ib]

台灣終於要超英趕美 海放中國 秒殺4代機🤥

[@user-rr1nw4on5i]

整部影片胡言亂語 是科幻片看太多了嗎

[@user-zh3gf7bm9r]

別吹了，喇叭君，研製出來再說。 性能屌打AIM-120C? 笑死，美國爸爸叫你十年後再說吧

[@irenelee0422]

八字沒半撇

[@cihome2001]

這標題在搞笑吧，搭配ADF?ADF連個鬼影子都沒有，各種訪談都是空口說白話，還什麼搭配新一代戰機ADF秒殺啥的，乾脆改一改搭配水昆號，至少外型出來了，還辦過不下水的下水典禮了，反正要鬼扯大家一起來。

[@Richard-uk4jq]

乌克兰和波兰接壤，难民还有路逃。台湾嘛。。。呵呵。也罢，就算振兴海鲜产业了

[@yautzung6394]

沒路跑只好拼命了

[@Richard-uk4jq]

@@yautzung6394 希望你到那时能有勇气拿着步枪去挨PLA的空袭而不是绝望地跳海，除此之外没有第三个选择，想像乌克兰的平民那样四处逃窜可是行不通的哟~

[@yautzung6394]

@@Richard-uk4jq 不會絕望啊！ 打的贏台灣從此獨立，打不贏就一條命而已，再說，我不信真的打下來，中國死的人會更少？ 還有真的開戰時，希望你能為黨當先鋒，奉獻生命吧！

[@user-rs8li4iq5e]

@@Richard-uk4jq 快打啊!八國聯軍已經等的很不耐煩了~

[@Richard-uk4jq]

@@yautzung6394 PLA兵员足够又不需要我，我又不打算参军，需要拼命的是你又不是我😅。还有，台湾打得赢?蛙岛人瑙子里面都装了些什么？你们这些台湾Pi民还是先想想怎样在全部沦为战区的台湾岛里吃s喝n躲避轰炸能活一天是一天吧

[@where8113]

戰機沒有生存空間? 最後還亂帶了個風向

[@user-vb3un9fu9d]

半年回來看留言 真的是笑死

[@a0986709896]

你台灣做不出來，美國就不賣你，你說要不要研發？

[@user-sw6ch6rw4w]

這種模式才好 雖然花錢但有技術不至於戰時無法自行生產武器