Что, если бы гравитация работала по-другому? | Отрицательная масса (feat.

[@66kvint]

Абсолютно любое видео Onigiri: Начало: приветствие Середина: Тема ролика Конец: Фрактал

[@Pashkent_Fedov]

конец: у онигири ломается комп из за бешеной нагрузки

[@dyvniy_vershitel]

А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её. Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами. Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами. И так везде.

[@Prived1234o]

@@dyvniy_vershitel Умные мысли преследовали его, но он их догнал с другого конца пространства-времени

[@DeLoRiAnEc]

Иногда: Начало:приветствие Середина:фрактал Конец:фрактал

[@оченьприкольнаясказка]

​@@Pashkent_Fedov 🤣🤣🤣

[@zfrankyy]

"Неважно как мы жили до этого - все равно мы все окажемся в фрактале" • *Onigiri*

[@kepka55]

Грустная цитата😭

[@MakarSvet13]

Спасибо Онигири за совместную работу! Как мне кажется, получилось очень круто! И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!

[@tall_guy81]

Тут как с Артуром Шарифовым и парадоксами

[@mivmilos]

Как с Яном Топлесом и антинаучными фактами

[@dmitriymedvedevskih6155]

ну вот здесь я бы не додумался из задачи 3 тел делать фрактал вероятностей

[@mega_mango]

Вхехехе

[@mega_mango]

Тут как с Утопией шоу и паранормальщиной

[@BritCap1]

Ну кому ещё, если не тебе, создавать фракталы из гравитации.

[@optozorax]

Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.

[@ДимаЛысаченко-х9п]

Теория струн: я для тебя какая-то шутка?

[@purwic]

@@ДимаЛысаченко-х9п она не оч

[@unknown-otter]

О, клаваорг! Привет, Илья!

[@optozorax]

@@ДимаЛысаченко-х9п в теории струн другие пространства замкнуты на себе и очень маленькие по длине, поэтому ими можно принебречь для гравитаци.

[@optozorax]

@@unknown-otter привет)

[@mivmilos]

9:43 Спокойно! В этом видео есть фракталы, Онигири не подменили)

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел) Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.

[@Manual_shift]

Именно общая теория относительности. Там имеется ввиду что тела как-бы "падают" в искривлённое планетой пространство.

[@Manual_shift]

Просто мы все летим по энерции в космосе

[@YamomotoSC2TV]

тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали. А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?

[@vladimirviktorovichivanov7577]

@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому. По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет. Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.

[@YamomotoSC2TV]

@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать

[@Brdka]

Теперь ждем такую симуляцию в 3д пространстве, как это было с фракталами

[@СуперМалинкиСергей]

Кто такие фракталы. И многомерное время.

[@fr7566]

Никто: Абсолютно никто: Онигири: нужно срочно сделать фракталы с помощью антигравитации!

[@yahton309]

Уведомления-таки научились быстро приходить. Ютуб, это успех!

[@serg_sel7526]

Действительно

[@sas6164]

Рил

[@sergodobro2569]

Кто по уведомлениям, а кто по зову сердца

[@aniplaydan]

@@sergodobro2569 а я вопше в 1 раз тут и так сразу новое видео

[@EmozilL_Pruf]

Риал, но за счёт монетизации

[@TrishkaBum]

7:35 - симуляция будто черных дыр, которых не видно Фракталы как всегда шикарны)

[@GSLOVO]

А у тобеэ чеэрьва'точина въ чаряпушькеэ отъсеэль видать !?¿!🤗

[@vladyslavkryvoruchko]

А ты откуда здесь взяллась?

[@Strange_Coffe]

@@vladyslavkryvoruchko она часто его коментит

[@Pilipilochka]

@@vladyslavkryvoruchko ты удивлён?

[@ДвухметровыйШкольник]

@@Strange_Coffe пиарятся в комментиках

[@ТамараИванова-г5ы]

Талантливая популяризация науки. Просто о сложном. Интересно слушать. Благодарю Вас за ваш труд.

[@Aritakarukime]

И в самые темные времена вернулся он чтобы поднять нам дух

[@snisneves5512]

Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!

[@ВалентинаФ-ш1б]

Онигири, Ваше "а что, если..." стремятся к бесконечности, это очень круто!

[@Rayan_Guzman]

9:52(и до конца). Это прекрасно, я смотрю на это уже пять часов

[@donhouse565]

Даже не удивлён что всё закончилось Фракталом🤦‍♂️ Спасибо 🤗

[@marvinheemeyer7027]

Спасибо за крутые видосы👍🏿🦾🧠

[@user-ey2vv1dl3n]

Спасибо что выпускаешь видео в столь нелегкое время!

[@SIM31r]

Может он раньше записал, в легкое ковидное время ))

[@purwic]

я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо

[@interested0713]

Вот это ответочка, класс! Молодец!

[@purwic]

@@interested0713 эм ну ладно

[@Klemsber]

@@purwic дженерики это сила, а если они еще и рекурсивные... уххх! но не стоит в это лезть))

[@purwic]

@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))

[@DoctorKrolic]

Открою небольшой секрет: в java нет дженериков) Ну, они как бы есть, но в рантайме их нет, что вызывает кучу проблем. Почитай про затирание типов

[@ГалинаОстровКрым]

Парень ,я не знаю как тебя зовут ,но знаю одно - ты Энштейн нашего времени! Давно так не напрягала свой мозг! Спасибо ОГРОМЕННОЕ 👍

[@whoshitsmypants]

​@@spanishshame6059чмо бескультурное. *хатьфу*

[@Sigma-kriper-k4y]

Его зовут Артем

[@HitsarOrig]

Мне нужна часовая нарезка этих факториалов в конце под спокойную музычку

[@Олександра-т7и]

Послушав пару видео с этого канала, у меня не то что крыша поехала, я даже не знаю как с этой информацией дальше существовать🤯

[@Kopela_Soula]

это норма, тебе не привыкать

[@PavlikGyra]

Как долго я ждал видео!!! Спасибо! Приятно смотреть!

[@Igortkmp]

Преобразование Фурье хочется от тебя увидеть, можно даже рисовать с помощью гармоник, даже не удивлюсь что если и тут выйдет фрактал)

[@NoName-cd3wx]

Это слишком круто, ждём больше контента

[@aboollai611]

Спасибо за видео в такое тяжёлое время

[@pktgrl]

Вот это ты затянул с выходом видео

[@mrlucky8795]

Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.

[@lakoztv]

Ты как всегда бударажишь мое сознание! Очень интересные идеи и их реализация. Я теперь еще больше знаю чем вчера.

[@bhairava2020]

Мы на плоской прямоугольной карте :) Впервые слышу про приталкивание!

[@YamomotoSC2TV]

посмотри Виктора катющика - серия роликов про гравитацию. там теория отталкивания (приталкивания)

[@Fyodorlol]

Спасибо! Очень круто, как всегда!

[@mr_habster]

Правило интернета номер 43: Если что-то существует то Онигири сделает из этого фрактал

[@ЧеловекНаук-у5ю]

Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.

[@RxMaxx]

Наконец-то Макар притянулся.

[@4soul718]

Классический Онигири: любое что угодно сводит к фракталам 😂

[@ЛюбовьЛузько-ж5ш]

То чувство, когда понимаешь только каждое пятое слово, но все равно смотришь, потому что, блин, интересноооо! Но в голове не укладывается))

[@xyliy212]

вот бы почаще, чем раз в два месяца, смотреть твои видео

[@БорисБорисович-л6в]

Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного канала!

[@mrgoodpeople]

А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!

[@ЮраН-ь2к]

Наоборот. Оно там бесконечно ускоряется. А очень далёкие предметы недоступны, так как их гравитационный потенциал выше квадрата скорости света.

[@mrgoodpeople]

@@ЮраН-ь2к время всегда замедлялось вблизи массивных тел, а у вас вдруг ускорилось. как так? =).

[@Derian_De_Grey]

Блиииин. Отличный познавательный канал! 👍

[@DiHASTRO]

Мне кажется, твои видео не только могут дать познать что-то новое, но и предложить новую заставку для рабочего стола :D

[@МихаилКрупник-б9ц]

Спасибо за ролики , всегда очень круто и интересно .

[@Mr_UpgradedTitanClockMan2.0]

Вы тоже ищите коменты про приталкивание?

[@RAINBOW14K]

Да

[@АндрійГрига-н9м]

Да

[@MrSeriousDen]

Божественная анимация! моё почтение

[@D_J_I]

6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию. И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?

[@Стойкаячерепашка]

Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле

[@D_J_I]

@@Стойкаячерепашка Но ведь космическое пространство находится со всех сторон от нас. Почему же сила прикладывается только с одной стороны?

[@vsuschenko]

Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.

[@vsuschenko]

Но вообще теория про отталкивание оригинальная. Может быть если отталкивание не должно быть пропорционально 1/r*r

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.

[@x-saidtv9540]

Классно получилось. Продолжайте творить вместе с МС, хорошие выпуски получаются.

[@NickLasherDB]

вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям! а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации

[@vladimirvasilev8631]

Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...

[@СОЮЗтехника]

Очень интересно отодвигать границы непонятного. Лайк автору

[@mivmilos]

Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял))) Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)

[@NickProkhorenko]

Это когда ты сегодня вспомнил как вчера думал про завтрашний день.

[@mivmilos]

@@NickProkhorenko Хех, ну, там, типо, время, вроде, представляет собой не линию, а плоскость. И пока это всё, что я понял)

[@NickProkhorenko]

@@mivmilos Еще лучше - видео на тему: "Почему ролики Онигири всегда приводят к фракталлам"

[@Uni-Coder]

@@NickProkhorenko В этой теме Кличко хорошо разбирается :)

[@Uni-Coder]

Ну, хорошая идея, можно попробовать смоделировать метрику сигнаруты (2, 2), вида d^2 = c^2 * t1^2 + c^2 * t2^2 - x1^2 - x2^2 >= 0 и посмотреть, что будет

[@Alik1970t]

Очень мне нравится ваш возраст. Удачи вам на всем пути, который, как мне кажется, будет длинный и плодотворный.

[@zondgames]

А вам типа 74?

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил. Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно. Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны. Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.

[@СуперМалинкиСергей]

Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.

[@vladimirviktorovichivanov7577]

@@СуперМалинкиСергей А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться. Но такой стружки пока не изобрели.

[@ЮраН-ь2к]

@@vladimirviktorovichivanov7577 Зато сверхпроводящая стружка тоже будет отталкиваться.

[@themerko2995]

ты снова сломал мне мозг. Спасибо

[@kerspuckg3708]

9:11 если смотреть ровно на точку, куда указывает стрелка, и не моргать, то после исчезновения стрелки вы всё равно будете её видеть

[@yarikkapralow5702]

Невероятно. Только на днях думал, будет ли видео и, ура) спасибо за контент и удачи дальше

[@rgbcomments]

расскажите пожалуйста как-нибудь о себе, кто такой Onigiri в обычной жизни, лайф влог так сказать

[@Буффонада-в7о]

Нахрена?)

[@grullahousler8312]

Какой вы умница, очень интересно, спасибо.

[@mr.s8387]

Делай видео почаще

[@truten6778]

как всегда, каждый видос - отличная тема на дипломную

[@Art9mchik]

3:05 ляяяя, красота

[@romawar1869]

афигеть ты живой !!! , ну наконец то новый видик , я думал умру но не дождусь

[@uvl77]

9:00 с этого момента мой мозг поплыл... Не могу понять, что за симуляция там. Что означают фрактальные цветные картинки. Непонятно.

[@dobryichuvak1261]

Согласен, вроде всё было понятно, а потом я жидко обосрался...

[@itcchiy]

Как раз хотел пересмотреть твои старые ролики (правда), и тут ты новый выпустил!

[@optozorax]

Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.

[@mivmilos]

Или просто у вселенной нет ограничения по вычислительной мощности как у компьютерной симуляции. Типо, бесконечная точность)

[@optozorax]

@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.

[@proifalsk2120]

Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.

[@8uzzl0]

Если бы обьекты имели отрицательную гравитацию, то мир бы выглядел как раскид гранат в CS (Это особенно касается молотова)

[@XenonGamesChannel]

Классные вещи делаешь👍Продолжай в том же духе!

[@StimSmit]

Впервые слышу про "отталкивание".

[@stanislavsolodky9673]

Изучи лекции Ловчикова или хотя бы Ритмодинамику

[@StimSmit]

@@stanislavsolodky9673 Зачем мне это? Я просто указал на факт, того, что я впервые об этом слышу.

[@ДенисСиницин-р8л]

Лайк и комментарий в поддержку отрицательной массы

[@DNAI3125]

Когда в школе говорили что отрицательных величин не бывает и ты зашёл на этот видос

[@dmitryvidonov9518]

С самого начала видео ждал фракталы😂😂

[@soyeraccount]

10:14 - "Я и сам своего рода учёный" - сказал нарик и пошёл познавать этот цветной мир.

[@MaxMountainline]

Все верно, спасибо за визуализацию приталкивания!! А чтобы нонять как работает всемирное приталкивание среды, (которое описывал еще Ломоносов) надо просто ознакомиться с теорией мирового эфира как квантового посредника всех известных взаимодействий!

[@i._.2537]

Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?

[@Фигуристы]

Еще может земля плоская и движется с ускорением вверх? Поэтому мы к ней "притягиваемся"

[@ИванЮдин-з2е]

Что было бы при комплексной массе?...

[@ЛарисаБатуро-ц5л]

Спасибо большое за ролик❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@criomant9447]

учитывая планковскую длину, то не получиться бесконечные варианты, хотя чисто математически, да, они бесконечны

[@Rexsinger]

Не существует кванта под названием "планковская длинна". Или у тебя есть доказательства его существования?

[@SIM31r]

@@Rexsinger вы можете предоставить нам частицу меньше планковской длинны? ))

[@umirayupomogite3342]

Лучший сайнс-трип в моей жизни!

[@wil37347]

2022 год, врачи смогли вылечить диабет люди: земля плоская, а гравитации нет

[@YamomotoSC2TV]

таблетки одно лечат а другое калечат. вылечили диабет, зато получили дебилизм как побочный эффект

[@bruh__dude4715]

Добро пожаловать в НЕ реальность))

[@BlueGears]

Я из 2023. Ничего такого нету тут пока что(ну, тупые люди всегда были и будут, но пока что не все.)

[@rasrabotchik]

спасибо большое за то что ты есть

[@FreeKoyun]

Автор явно не учел момент: "по мере сближения тела закрывают всё большую часть вселенной друг для друга. Тем самым ускорение не будет уменьшаться и столкновение неизбежно!"

[@Ohrapell]

Ты по моему высрал хуйню какую-то

[@lukatolstov5598]

Артём! Я ваш фанат плоской Земли!

[@x_luminor_x5348]

Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.

[@S_O_Z_I_D_A_T_E_L]

Под конец идет просто чистый гипноз. Хорош издеваться над нами!

[@ERROR-yl3un]

Onigiri из всего может фрактал сделать)

[@ОлександрПопов-я1ф]

Гравитационное отталкивание наверно правильней объяснить из теории относительности Эйнштейна. Гравитации нет. Материя с массой сжимает вокруг себя пространство-время. А растянутая ткань пространство-время как ты толкает материю в пространстве и времени. Более тяжёлые объекты тежелее толкаются в пространстве и во времени (замедление времени в гравитационном поле). Это можно представить себе как два шарика которые лежат на растянутой эластичной ткани, и продавливающие эту ткань под собой. Кажется что эти шарики притягиваются друг к другу, но можно представить что эти шарики толкаются этой растянутой тканью, так как ткань будет между ними ниже находиться чем вокруг них, и они будут скатываться друг к другу, подталкиванием растянутой более возвышенной тканью. Когда говорилось что мы отталкиваемся от Земли, это имелось в виду межатомарное отталкивание, тоесть мы не проваливаемся сквозь Землю. Хотя бывают случаи когда гравитационное отталкивание превышает межатомарное отталкивание, атомы сливаются в один большой атом молекулу, которая называется нейтронная звезда. Кстати, отрицательную частицу можно представить как шарик на ткани который создаёт вокруг себя горку и пытается с нее скотиться. Так легче представить взаимодействие частиц с отрицательным и положительным гравитационным полем. Интересно было провести эксперимент, так если все пространство будет заполнено отрицательными частицами, тогда две находящиеся положительные частицы будут толкаться друг к другу.

[@APEY123]

6:27 никто не говорил? так говорю- земля плоская

[@Eranchick]

...

[@dogedoge6175]

Я-то подумал, что нет дурачков среди зрителей этого канала, а оно вот как...

[@dobryichuvak1261]

​@@dogedoge6175ага

[@vanyaivanov671]

Видос очень напомнил картиночки, появляющиеся в результате конформного преобразования комплексной плоскости. Когда-то давно так развлекался. Берешь каждую точку изображения и применяешь к ней какую-нибудь примитивную функцию, чтобы получить новые координаты. Можешь посмотреть что это, возможно тебя это заинтересует.

[@qwertymangames1800]

Говорят если снять ролик о школьной алгебре первого класса, то он тоже закончится на теме фракталов

[@ЮраН-ь2к]

Не помню, чтоб у нас в первом классе была алгебра.

[@hotterthanhell9374]

Ура еще один выпуск про фракталлы

[@томни]

Никто: Абсолютно никто: Тот самый чел в коммах: чел гравитации вообще не существует это космос приталкивает нас к земле, Землю к Солнцу, и луну к Земле и чёрные дыры не всасывают они как и белые дыры отталкивают только с менее большой силой чем белые дыры потому что у них меньшая чила отталкивания, она настолько мала что её сложно записать, а когда что-то туда засасывает просто происходит математически-физический парадокс так как чёрные и белые дыры состоят изантиматерии а всё остальное из материи, так что онигири не прав.

[@mn4840]

Рассмотреть фрактал вблизи - звучит как что-то бесконечное )

[@ВасилийШумилов-о8ь]

08:10 траектории очень походят на рисунки что получаются при рисовании спирографом

[@dobryichuvak1261]

Очень похоже

[@ded-_-pihto]

Спасибо за видео! Очень хотелось бы увидеть подобный ролик но про чёрные дыры и как будет вести себя объект попавший в её область Лагранжа!

[@itznevi]

4:22 "Солнце с *отрицацельной* массой"

[@GSLOVO]

Масса этъ ващеэ идиотизъмъ дъля косъмо , этъ жъратъва чудикъ !?¿!🤗

[@genroplay2718]

С 200 тысяч подписчиков!

[@Mursonka_Official]

9:43 *Сны при 42°C:*

[@Jacky-wc5lw]

я очень глупая, но мне очень интересно это все. спасибо за работу

[@tungsteniac2344]

Как бы выглядила "белая дыра", как бы искажалась траектория света?

[@ДимаЛысаченко-х9п]

Если это будет делать онигири, то в виде фрактала, уверен на 99,9%

[@СуперМалинкиСергей]

Дыра чёрная . свет там исчезнет.

[@tungsteniac2344]

@@СуперМалинкиСергей но если у объекта будет отрицательная масса, то как его назвать?

[@СуперМалинкиСергей]

@@tungsteniac2344 если это будет в атмосфере. Минус кислород. Куча смертей. Википедию почитал.

[@fedorka_pom]

Нихрена себе, с Макаром фит! Круто!!