Что не так с Blender 3D? // 3D Family Podcast #7

[@islander6991]

Вангую через 5лет все проги станут аддонами для блендер. Сделай нас единым!

[@xedinn91]

Ну юсд формат, вроде как, это и сделает

[@АнтонСемёнов-х5ш]

Через пять лет всех заменят нейросети.

[@naturesoundup]

​@@АнтонСемёнов-х5ш😂😂😂 смешной

[@FraddyMitchel]

пока они будут делать этот 5 лет. майщики пользуются этим всем спокойно уже десяток лет) многие вещи которые тут обсуждаются решены уже в мае из коробки))

[@25fram]

@@АнтонСемёнов-х5ш Только тебя.

[@krabbykleshnof3154]

Что не так с Blender 3D? Всё нормально с Blender. Это всего лишь инструмент для человека. Любой инструмент изучается и используется. Всё.

[@Vrediskin]

да дофига там штук которые бесят)

[@An_Xat]

Так можно сказать про любое кривое Г.Можно ложкой забить гвоздь? "Ну а что, это же тоже всего лишь инструмент. Можно же забить спустя полчаса. Просто изучи её и используй". Помимо чистой функции у каждого предмета есть ещё и удобства, которые и надо обсуждать ради многих вещей.

[@sanicsanya]

@@An_Xat Ну ладно, чем блендер неудобен?

[@An_Xat]

@@sanicsanya я 4 дня назад коммент писал, отсортируй по новым и почти сразу найдёшь

[@sanicsanya]

@@An_Xat Прочитал ваш комментарий, и как я понял, основные тейки связанны с тем, что в Blender какие то вещи работают не так, как в других программах. Если бы я перешел с Blender в иную программу, я бы точно так же бомбил из за того, что там что то работает не так. В общем дело в привычке.

[@Andrey-kh9ef]

Ходить на двух ногах стрёмно! Равновесие нужно постоянно держать и устойчивость хуже чем на четвереньках!

[@BlenderFamily]

ты верно понял суть подкста)

[@EmeraldForestCat]

Да не, все равно стрёмно. Вот ползать это самое оно. Идеальная устойчивость и никаких проблем с равновесием!

[@Cherviblo]

@@EmeraldForestCat Только пузо стирается быстро

[@tyurnev.archviz]

Посоны, я на счёт белых пикселей на глянцевых поверхностях. Во вкладке с настройками рендера заходим в Light path, ищем строчку clamping - разворачиваем и видем 2 строчки и значения соответственно. Direct light 0.0 и indirect light 10. Так вот, попробуйте в direct light поставить значения от 6 до 35 и посмотреть результат. Будете приятно удивлены))) P.s. и в этом весь блендер, ты можешь достаточно долго в не́м работать, но каждый раз узнавать что - то новое и радоваться, как ребёнок

[@Andrey-kh9ef]

Зачем ты это сделал чернокнижник... Теперь тебя сожгут за колдовство.

[@Andrey-kh9ef]

Сам только досмотрел до этого места. Есть ещё такая проблема в Blender как "fire flies", когда наоборот слишком яркие точки в сцене светятся, тоже собирают вёдра слёзок, годами изучающих настройки рендера поциков со двора. Ну маааам, ну чоооо оно. В школе учут учут, ещё и тут учить что ли!)))

[@tyurnev.archviz]

@@Andrey-kh9ef 🤣

[@---1521]

У вас устаревшая инфа. (В Direct light ПО НОЛЯМ 0.0 и) в indirect light СТАВИМ 0,05. ВСЁ. ЦИФРА 0,05 - новая реальность.

[@boristires]

Да, реально только через 6-12 месяцев тщательного изучения Blender пришло осознание, что не ты дурак, а просто БАГ. Это опыт... Это боль со всех щелей))))

[@Gaalets]

Знаю гудини и знаю блендер. По интерфейсу и по удобству Блендер - это тесла рядом с приорой Гудини. Возможности слабоваты, да. Но интерфейс и удобство - это прям суперсовременно. А гудини - это прошлый век, только перфокарт не хватает до полного комплекта.

[@BlenderFamily]

давайте плиз залайкаем коммент)

[@АндрейС-з7б]

Кукушка поехала? Интерфейс и техпроцесс в блендере - это самое слабое место, требующее детальной переработки. С Гудини он сравнивает, умник

[@Gaalets]

@@АндрейС-з7б Гудини и близко не стоит рядом с Блендером. Самый ублюдочный вьюпорт из всех программ - в гудини. Вьюпорт, который врёт ! нонсенс! Мерзкий шейдинг, что за день вгонит в депрессию. Хэндлы, гизмо, оси - большего позора не сыскать ни в одной программе. Ни черта не видно, сливается с геометрией. Помойка из нод, где всё смешано в кучу и половина функций названа такими странными названиями, что ни один новичок не отыщет их никогда в поиске и не сможет даже предположить. как они называются и где находятся. Убогий гудиневский снаппинг, что глючит через раз. Почти все ноды с кучей нелепых багов, блендер - это гора стабильности на их фоне. Баги с хэндлами - это просто песня. Я досчитал до сотни багов только в моделинге и бросил. Разрабы годами ничего не исправляют, забавляются творчеством с никому не нужными перьями и апексом. Никакой кастомизации интерфейса. Даже активный узел ни черта не различить. Не дай бог иметь 4к монитор. Разрабам плевать. Единственное достоинство гудини - это хорошо развитые симуляции частиц и волюмов. И преимущество процедурности, которое разрабы обнулили обилием багов и нелепостей в интерфейсе. Моделить - где угодно, но не в гудини. А взять мгновенный доступ к рендеру в Блендере ? Пока в гудини ты доберешься до рендера и сделаешь материалы - ты просто постареешь. И в этом нет технической необходимости. Это просто ублюдский интерфейс из сумрачного разума гудиневских фриков.

[@tapikoBlends]

Перфокарт ))

[@andrew_golubev]

категорически не согласен - нодовый редактор в гудини один из самых лучших в индустрии

[@АлександрВладимирович-у9в]

Как всегда все сведется к трем пунктам: - потому что блендер бесплатный, а значит порог входа минимальный, а значит в нем работает всякая шваль и льет свои помои на просторы интернета - потому что я n-лет работаю в другом пакете и там есть такая-то функция, а в блендере ее нет или она работает иначе - потому что какая-то студий n-лет создает свои продукты только в таком-то пакете, а не блендере, значит блендер мусор Ну и от себя я бы добавил пункт про то, что программа обновляется и дорабатывается настолько часто, что это становится реальной проблемой даже для сторонников этого пакета.

[@morphtarget9160]

а в чем проблема доработок? ты можешь просто оставаться на старой версии, тебе это не мешает же?

[@Maks-vo3uo]

@@morphtarget9160 Ну да, все студии примерно так и работают. ставят определённый софт и выключают обновление , ставят LTS версию. если выходит новая версия, кто-то пробует обновиться, смотрят баги, если не устраивает, ждут следующего обновления.

[@sir_arsen]

про обновления аж засмеялся, вот масгрейв обновили, наверняка куча шейдеров полетит у людей

[@EmeraldForestCat]

Некоторые до сих пор на 2.8 не перешли и вполне неплохо себя чувствуют. Тем более что у конкурентов с обновлениями то же не все слава богу.

[@n0stamina]

@@EmeraldForestCat опять же, это если тебе нужно только полигональное моделирование - да, хватит и 2.8. Что-то другое делать - тебе необходима самая свежая версия зачастую.

[@tassellate]

Спасибо поржал) Для меня явных минусов нет. Да и Блендер довольно стабильная программа. В своё время перешёл с 3д макса. Вернуться не смог из за ужасного юзабилити. Сейчас изучаю 3браш, марвелоус и субстанс пэйнт. Блендер лучший в лане навигации.

[@seryserg]

Думаю, что "бесплатность" способно вызвать вспышку профессионального снобизма. Люди, которые тратили не только время, но и деньги на платное по, привыкли к этому и вложившись, в том числе и рублем, небезосновательно испытывали приятные ощущения от принадлежности к группе избранных легальных профессиональных юзеров. А тут заходи, кто хочешь, будешь с нами. Да - это все тот же порог входа, но и, в некотором смысле, психология.

[@BlenderFamily]

донать блендеру, будет то же ощущение)

[@seryserg]

@@BlenderFamily конечно будет. Но я не о том, это все субъектность. Я о ситуации в целом, о невосприятии. У пользователей платного ПО мнение от моих донатов не изменится

[@Andrey-kh9ef]

44:47 Ну да, ведь реально нужны годы что бы при рендере вольюма, зайти в настройки рендера вольюма!))) П! Профессионализм!

[@BlenderFamily]

Р! Рофл )0)

[@Artystarty]

Ребята, у проф. журналистов есть принцип: составлять о чём-либо мнение только на основе достаточного количества известных фактов. То есть, прежде чем озвучивать утверждение, нужно подготовиться. Чтобы понимать, почему Blender "бесплатный", неплохо бы узнать о принципах функционирования open-source software и почему этот феномен вообще возможен. Ну, и историю разработки Blender тоже не помешает выяснить. Тот факт, что за Blender не нужно платить, чтобы его использовать, не является его "минусом", это - его огромный жирный "плюс". Я вам больше скажу: условно бесплатный Blender - кредо основателей и разработчиков! ;)

[@DELETEpoiuy]

Люди которые говорят что блендер плохой софт никогда не пользовались софтом автодеска)

[@Andredy89]

Который, в отличие от блендера еще и запускаться будет несколько минут.

[@mcpleyr7970]

Блин, столько лет занимаюсь 3D, а пончик так и не сделал, надо исправлять.

[@Andredy89]

В современных реалиях то что блендер бесплатный это охренеть какой плюс. Вчера решил эксперимента ради поставить себе C4d. Я даже не нашел, как ее оплатить redshift и вовсе, скачать нельзя блокируют. Полночи потратил на то, чтобы ее ломануть..и в подобных условиях не могу даже представить, как я буду ее использовать в коммерческом заказе, когда в любой момент она может отхлебнуть и и меня будут ждать радости с бесконечной переустановкой софтины, а то и вовсе винды.

[@wasser_667]

Чтоб блендер норм работал надо не нажимать рандомные кнопки, я за полтора года научился контролировать свои пальцы😅. А вот синему обсосать только можно по стабильности. Я работаю в обоих софтах, в блендере собираю всё в разы быстрее, а в синьку за мографом хожу. Симуляции через аддоны вполне ок работают в блендере. А синема у меня вытворяет такие баги просто смерть... А ваще Весь софт для графики хочет нас убить

[@Svetoslav_Yari]

🤣🤣🤣👍

[@93shepherd]

сказочник про стабильность)

[@wasser_667]

@@93shepherd на следующий же день после того как я это написал в защиту блендера он мне по полной поднасрал в симуляции и партиклах ))))))))

[@ИтасэнШуди]

Не мне судить совершенен Блендер или нет, так как я только-только его изучаю. Но как я понимаю блендер предоставляет много возможностей для моделирования множеств обьектов. Это намного лучше чем совсем ничего, для новичков и для тех кто не может позволить себе более профессиональное 3d ПО.

[@melsarabyan]

Blender профессиональный 3d по, просто есть п******* которые хотят чтобы ты платил

[@dmitrijus.a3640]

Это тоже самое если бы на канале про операционные системы назвать видео Linux говно.

[@Andrey-kh9ef]

Собрать в каментах материалу и выпустить вторую часть "почему linux топ" "С самого начала у меня был какой то план и я его придерживался"))

[@n1o1ne]

самый большой минус - интерфейс. что бы найти нужную функцию прокликиваю по всем кнопкам и вложенным вкладкам, которые меняются в зависимости от объекта, это сильно замедляет процесс работы. есть кнопки которые вообще не меняются от объекта, но они там же стоят и нажимаешь на них все равно, потому что не понятно, например зачем настройки сцены/рендера, стоят наравне со свойствами объекта. В Синьке той же, эти функции разнесены, они отдельно стоят и понятно что к ним обращаться надо по мере необходимости, а тут они равнозначно на панель вертикальную вынесены и пока не выучишь, что они собой представляют, не привыкнешь. ещё бесит когда добавишь объект потом не понятно как его менять, топологию - модификаторами, ок, а размеры только трансформацией? видимо я слишком стар для нового софта ) да, он бесплатный, но после Синьки прям боль!

[@olegandrianov9493]

"У Блендера нет финансирования и он поэтому не может покрывать крутые задачи" - ребята, вы бы получше к эфирам готовились. Список спонсоров Блендера огромен, в том числе и Epic, например. Обновляется Блендер столь стремительно, что лет через 5 всё подожмёт под себя (по правде уже сейчас обгоняет многих "стандартов" во многом. Ведь зачем крутым корпорациям платить 4000$ за лицуху, когда можно не платить и получать такой же результат. Уже сейчас смеюсь со слов "Это стандарт индустрии". Прямые руки и ты в профите.

[@krivtsoff]

Блендер настолько продвинутая прога, что для работы с ней уже мало становится одного человека. Одни только ноды - это такой пласт возможностей, что провоцирует образование новой профессии.

[@n0stamina]

Проблема геонод блендера ещё в том, что они работают практически обособленно от других инструментов (rigid body, например)

[@DiversantBivnev]

Как только делающий первые шаги в blender, вот не могу даже сказать как улучшить интерфейс, он мне нравится. И у меня есть ощущение понимания, что я найду то, что мне нужно. Ну пока так... по-моему для начальных стадий не самое плохое ощущение...

[@desu-desu-desu-7688]

Все кто хейтят интерфейс блендер это перешедшие из других софтов, основной напор поноса на блендер идет со стороны синьщиков, и очень иронично что максон по итогу украл ui у бленда.

[@DiversantBivnev]

@@desu-desu-desu-7688 Блендер вызывает ощущение необходимого и достаточного минимализма, и хоть я ещё мало что понимаю, но я не чувствую себя неуютно, и нет желания упрекнуть, что мне чем-то интерфейс мешает...

[@JED4109]

@@desu-desu-desu-7688 Самое смешное, что блендер переведен на разные языки. Я плохо знаю английский, поэтому интерфейс на русском и так я смог намного быстрее изучить блендер. На других только английский, поэтому тебе приходится каждую кнопку переводить или смотреть видео в ютуб.

[@AndyKos]

Тема высасана из пальца. Такие претензии можно предъявить к абсолютно любой программе. Везде есть свои плюсы и минусы.

[@std_void]

В блендере тоже можно потянуть и объединить точки. Надо включить сварку просто и всё, даже удобнее - можно и расстояние настроить, при котором точки склеиваются, и отключать можно. Всё дело привычки. Я когда был новичком, что в синьке, что в блендере ковырял, но блендер освоил быстрее. На вкус и цвет)

[@Wonders_of_Reality]

Есть в Блендере аналог майских Пейнт Эффектс и частиц? Мы в прошлом проекте работали со спрайтами, запрограммировали переключения между шестью циклами анимации, последовательность больше 1500 кадров. Есть в Блендере тип частицы спрайт и управление кодом?

[@25fram]

Можете ли вы пригласить Дениса Кожара на подкаст?

[@ВладимирЗапорощенко-у7ш]

Вообще в блэндере все что на хоткеях есть в менюшках. Меню работы с нормалями точно есть. В эдит режиме Mesh\Normals\

[@rf-media-production]

Отличный разбор, спасибо! Помогли )))

[@jenvisych3283]

Кстати, что касается горячих клавиш Blender, то очень СИЛЬНО выручает мультифункциональная мышь типа MX Master 3 или аналогов, где много настраиваемых клавиш.

[@lyohez4967]

автосмус в блендере в меню которое вызывается правой кнопкой мыши))) не гоните. но видос огонь. лайк, подписька!

[@tucihh]

26:54 это такая жиза, просто вот, в самое сердце

[@FOXTROT_3D]

Такую тему и в майке проворачивать иногда приходится.

[@parseeek]

Зачетное видео от людей, которые действительно разбираются в теме :)

[@BlenderFamily]

пойди найди еще такое)

[@parseeek]

@@BlenderFamilyя на курсе BLNDR у Вольницы очень оценил :) без сарказма

[@desu-desu-desu-7688]

По первому пункту, блендер делают больше людей чем любой другой софт за счет открытой платформы. Поэтому проприетарные программы уже "воруют" новации из блендера, то есть раньше блендер это делал, а сейчас его конкуренты. Майку не делают сотня, там большая часть это маркетологи и прочие аналитики.

[@Ya_IljinSer]

50:50 Textur paint для галочки и ощущается лагуки, однако позволяет делать дешовый, ручной hand painted текстуринг. Скульптинг покрывает большинство задач лучше чем зебра. Адоптирован под 4k мониторы в отличаи от неё, имеет все инструменты не отходя от кассы - ригинг, рендер, инструменты моделирования. Минус скульптинга в блендере по сравнению с зеброй - это если вам надо реально много поликов на одном меше, скажем от 9 миллионов будут проблемы. Часто мелкие детали доводятся на этапе тексткрирования. Или объект можно разбить на много маленьких с комфортным количеством полигонов. Но если объект цельный и детализированный будут проблемы. Грис пенсил надо сравнивать с программами 2D анимации, зарекомендовавшими себя на рынке сериальной анимации. Но я думаю он немного в стороне и имеет свои уникальные фишки. Забыли упомянуть что из коробки, без аддонов работа в UVшками похожа на выдёргивание ногтей расколёнными плоскогубцами. Экспорт костей в другой софт. Unreal Engin и прочие заточены исторически под майку. Если из блендера в Ue закинуть кости то сломаются как минимум все координаты, ориентация осей и размеры. Экспорт fbx достигается риверс инжинирингом, потому что аутодески не хотят делиться технологией. Из за этого при экспорте могут быть проблемы, на пример не возможно экспортировать сплайны в формате fbx. Возможно решается другими форматами.

[@pearlydragon4892]

Кнайф... Жестоко... Жестоко. Века так с 16-го такого Англия не слышала)))

[@ComplexTagret]

Тоже проорал с этого. ))

[@pearlydragon4892]

И смоделировал он Кнайта, и выдал он ему Кнайф и послал на бой смертный))))

[@tween_factory]

Хотел посмотреть подкаст но потом дропнул из-за звука, он капец тихий. Но может гляну на телефоне в наушниках.

[@BlenderFamily]

услышал, будет громче)

[@WalderOnline]

Какие минусы этого ролика по сравнению с другими подкастами: - тихий звук!!! - таймкоды не очень информативны - нет нормальных английских субтитров - англоговорящее население будет продолжать пользоваться блендер, не понимая, что делают ошибку - штора у стены плохо шейдит! - текстуру стола можно было и получше найти, такое ощущение, что она криво растянута - на 11:21 ладонь левого спикера неестественно вывернута - риг в блендере небось делали, да? - стаканы с кофе скрыты стойками микрофонов - фанаты канала будут иметь проблемы приобрести такой же кофе, как у любимых авторов - оба спикера в однотонных майках - человек с дисфункцией зрительного восприятия может перепутать говорящих

[@seldemirov]

Вот кстати сравнивал, параметрическое копирование объектов в Гудини и геонодах Блендера. И через геоноды я так и не разобрался как сделать то что нужно.

[@xedinn91]

Воды больше чем у меня в дипломе. Как и притягиваний за уши. Посадите рядом кого нибудь с противоположной точкой зрения, что бы не так далеко в фентезю уходить и получилось что-то, что ближе к истине

[@BlenderFamily]

ну мы правда старались найти минусы) 100% в какой то момент мы найдем ультра жесткого хейтера в блендере и устроим дебаты

[@sakatekaEvo]

А вообще реальный мегаплюс блендера, который почему то мало кто упоминает, это то что он из коробки рендерит на cuda ядрах, а это всегда минимум в 5 раз быстрее чем на проце

[@MichaelWeizenfeld]

А кто не рендерит на них?

[@sakatekaEvo]

@@MichaelWeizenfeld у 3д Макса и Синемы встроенные рендеры только на процессоре рендерят

[@MichaelWeizenfeld]

@@sakatekaEvo ну я так понимаю, там на них никто не работает, это как пейнт или браузер в винде. Вообще думаю попробовать сделать сцену в анриле, потом экспортировать в блендер и отрендерить с сайклс или люкскор. Правда придется скорее всего все материалы переделывать, что печально.

[@alexbutko2083]

386 ЛАЙКОВ. А Видео нет не порядок, Ждем видео Что так с Blender 3d

[@banganus3137]

Недавно пытался удалить эджи в майе при ретопологии одежды из марвелоус, но они ни в какую не удалялись. Будто программа решала за меня что мне нужно. Блендер же позволяет делать тебе всё что ты хочешь, даже если это концептуально неправильно. Майя после блендера - вылетаюший неудобный обрубок

[@TheMinor198505]

Из опыта знаю что большинство претензий к софту проистекает из-за кривых рук юзера, или непонимания процесса работы.

[@Daashiko]

расскажите подробнее пожалуйста о grease pencil )))

[@ИгорьКондратов-ж5с]

Меня бесит в блендере, то что нельзя сделать видовые окна top, front,left, а который есть нажимается 3 кнопками и это криво работает, нельзя перемещать его центр смещать. Нельзя создавать полки с инструментами как в максе, синьке в майке не все могут запомнить все сочетания клавишь или лазить по программе искать где это лежит. Также нельзя создать свое круговое меню как в майя нужно скачивать аддоны. В текстурах не отображается иконка материалов и не увеличивается как в максе, нужно скачивать какието аддоны. Нет исключения полигонов при самопересечении( обратное выдавливание) как в максе и майке, нужно скачивать для блендера inward extrud. Кривые неудобные в максе приятнее намного с ними работать. Нет нормального cad моделирования надо скачивать прогу по типу plasticity и в ней ковыряться. Хорошобы установить аддон как в 3 д максе polyline. (Для точного моделинга с помощью кривых, касательных, углы). Когда уже добавят аддоны hardops / boxcatter,для хард сюрфейса ну или хотябы gridmodeler или fluent, приходится довольствоваться костылями в виде аддонов, и устанавливать их полдня

[@NamanganSegodnya]

Я вот ещё не заходил в блендер, поэтому у меня вопрос - а что же вы посоветуете например в связке DaVinci resolve с какой 3D программой? Какая 3D прога вам кажется всё-таки лучше. Например как вам Cinema 4D, посоветуете ли вы желающему погрузиться в 3D, сразу изучает её (синему), чем блендер?

[@MichaelWeizenfeld]

Там связи особой нет. Отрендерил слои (в exr), закинул в давинчи и во фьюжене закомпозил. Ну я не профи в 3d, но как раз блендер с давинчи юзаю. Хочу синьку попробовать, потому что все что тут перечисляли, меня самого дичайше задолбало.

[@NamanganSegodnya]

@@MichaelWeizenfeld видимо я внимательно не смотрел, а "задолбало" это имеется в виду какие-то недостатки блендера?

[@MichaelWeizenfeld]

@@NamanganSegodnya да

[@shrus4872]

я ааабсолютный чайник! Есть художественное образование (ещё совковое). Но когда начал с Пончика, я просто офигел! от бездонных возможностей. Начинаю делать что-то своё и кайфую от этого и не помеха что у меня нет английского... даже базового!))) Правда, пока не знаю как можно эти мои "скилы" монетизировать или надо "пройти" какие-то другие проги, которые используются в профессиональных студиях. Может кто-нибудь подскажет, что изучить, чтобы "быть на уровне" и предлагать свои наработки)?

[@resu3191]

Есть же документация официальная на Блендер, там всё описано.

[@ВалерияРадченко-и2в]

Вот мне в блендере не нравится только что в нем нету встроеного winamp , что б слушать свой любимый линкин панк ... Во время моделирования... Приходится сварачивать окно... Очень неудобно.

[@BlenderFamily]

ну этож рили жесть

[@anton_1992]

ща кто нить напилит аддон ахах

[@Stan1sochi]

давным давно уже есть аддоны

[@stoker221]

А зачем winamp, всё из коробки есть. открываешь вкладку Video Editing, кидаешь в любой Channel треки один за другим и нажимаешь Play. Frame Range только по больше поставь.

[@letomaneteo]

Название ролика заставило меня обратить свой взор на канал, который я смотрел, когда учился, и хочу подержать за что-то того, кто придумал это название)) все по сути правильно сказано о минусах, еще бы добавил не всегда работающие констрейны и драйвера. Ближе к Гудини - так вижу будущее блендера. С отдельным софтом на композ и видеомонтаж. А вообще, надо брать все лучшее, пока не выкупили и не запороли.

[@nekosan01]

фанаты блендера не признают минусы, а они есть в любом софте

[@iReactive]

Мне после Модо офигеть просто на Блендер переходить, ко многому что озвучивалось был уже привыкший. И многое из озвученного негативного воспринимается как привычка к деревянным интерфейсам. Я в восторге что Блендер как и Модо офигеть резиновый. Очень долго работал на Максе - в сравнении с Блендером это дно. Согласен что в Блендере много минусов. Но моделинг нормальный. И вот приходят к начальнику галеры и говорят: Мы платим за 20 3д-шников 20к$ в год (так-то больше), за Блендер мы будем платить 0 и сможем нанять нужного чела без ущерба для зарплатного фонда. И вот для больших компаний это аргумент.

[@Zaqariyah]

Бесит работа с тканью. Как только меняешь какой-то параметр уже настроенной ткани или усложняешь геометрию и заново печешь - моментально скукоживается и дальше абсолютно отказывается вести себя как ткань, какие бы настройки не менял. Приходится заново делать ткань из новой симуляции.

[@ВалерияРадченко-и2в]

Полетели просмотры..... BLENDAR!!! Сила

[@DenFalcone]

Так забавно смотреть как люди мучаются высасывая из пальца проблемы. Все аргументы рассыпаются в моменте...

[@BlenderFamily]

это ты еще выпуск про плюсы не видел

[@ВасилийЗубко-о9ы]

В каком моменте? В моменте того что он корявый и модели все как не руками делали, этот момент титановый.

[@DevlogWriter]

Наши недостатки - это продолжения наших достоинств )) Диалектика! ))

[@SviatoslavPetrov]

17:10 на боковой панели tools есть кнопка добавить обьект ) И изоляция кривых есть. Channel > Hide Unselected Curves (Shift+H) Обе опции нашел сразу, хотя ими никогда не пользовался. Сранно слышать о том что интерфейс сложный и много кнопок и панелей ) Да в любом 3д софте новичёк у сма сойдёт, если не будет учить. Я 6 лет юзал Макс, потом пересел на Blender и Maya. И вот интерфейс Maya - капец как раздражает, да еще и глючный. И это у софта за 2+ k !!!! У блендера, интерфейс стал нормальным с версии 2.5. А 4й - это вобще песня. Интерфейс гибкий, кастомизируемый и предсказуемый (вот вам пример в противовес из Maya: откройте Hypershade измените там параметры и они не всегда будут отображаться в Attribute Editor, хотя должны синхронизироваться и исправить это может только закрытие Hypershade и deselect > select object). И то что позволяет отображать вьюпорт Blender в реалтайме - это услада для глаз. Перечислять то, что там удобнее чем в софте от автостола, можно очень долго и смачно. Blender, Substance, Zbrush вот реально хорошие представители современного софта (не упоминаю Cinema, Houdini потому что не знаю их, но уверен что и они хороши). А Autodesk пока держится на стериотипе и присвоенном стандарте в индустрии. Мах все таки тоже хороший, но дорогой ) и поправте меня, но что там можно делать такого, чего нельзя в Blender? А вот в обратную сторону, я в лёгкую могу сказать о приимуществах) Единственный весомий мынус для студий, касается лицензирования разрабатываемых инструментов, где-то смотрел\слышал про это, но не особо углублялся.

[@alexvisart1016]

Сказали что мнерджеть точки без клавиши M нельзя, любую команду в поиске через F3 прописываешь, там показывает путь mesh-merge и выбираешь вариант

[@morphtarget9160]

Ухаха.. блендер бесплатный, поэтому у них нет финансирования.. эм, а ничего, что в него вкладывают бабки разные компании. Фонд Blender на сегодняшний момент поддерживают 2658 человек и 28 различных компаний, которые каждый месяц перечисляют в него $166 тысяч. Среди самых заметных спонсоров - NVIDIA, Epic Games, AMD, Unity, Adobe, Microsoft и Amazon, Apple!

[@BlenderFamily]

всё верно, сравни теперь со всем остальным софтом) и жди второй выпуск, тебе понравится что ты услышишь)

[@std_void]

Обожаю блендер, вы всё правильно сказали) блендер бесплатный, поэтому там куча багов и недоработок. Но при этом он очень хорош. Думаю, если бы у него было более крутое финансирование, этих приколов было бы в разы меньше XD

[@ОксанаШевченко-ш2л]

Сразу видно, что говорят ребята не знающие, что такое опенсорс)) Дело в том, что Блендер пилят ребята энтузиасты. Вот он захотел идею воплотить свою и воплощает, а на то что там не достает или не нравится пользователю, этому энтузиасту нет дела. Учитывая сколько разрозненных специалистов делали свой вклад в блендер, то я вообще приятно каждый раз удивляюсь, что он так хорошо работает.

[@lufog]

Вам бы громкости прибавить, тихо слишком. А если в системе громкости навалить, потом инфаркт можно получить когда другой ролик (с нормальной громкостью) откроешь.

[@to_love2005]

options - auto merge - прямо на экране, у цветного навигатора с осями. ставим галочку, двигаем одну точку к другой и они сшиваются. не надо ля ля про "М" - бля, я у тебя учился, почему я знаю а ты нет?)

[@BlenderFamily]

там про другое чуть речь)

[@Andrey-kh9ef]

​@@BlenderFamilyпро какое другое? 19:52

[@BlenderFamily]

@@Andrey-kh9ef так тут речь про новичка, откуда ему это знать) Можно и так

[@tassellate]

у блендера нет финансирования? А если посмотреть на сайте блендер-фонда? Реально ради кликбейта такую фигню говорите? )

[@Svetoslav_Yari]

В Синеме - это ты PolyPen имеешь с виду видимо, через который много чего можно сделать. Самая главная и первая проблема Блендера (на мой взгляд) - это если ты переходишь, например, с Синемы - стандартный вариант работы программы тебе абсолютно не подходит (конкретно у меня было так). Для этого надо выбрать изначально "Стандарт индустрии" - и всё, работа пошла.. Но! Теперь почти все горячие клавиши не работают (типа Ctrl + A и т.д.). Смотришь в меню - какие на что есть горячие клавиши, или устанавливаешь их сам. То есть при решении какой-то проблемы (по урокам) уже не всё так просто получается сделать - где всё показано на горячих клавишах стандартной работы Блендера. То есть, на мой взгляд, их главная проблема - программное управление надо было делать изначально единым, по стандартам индустрии, чтобы не было таких вот разбалансировок потом. А вот наполнять Блендер - конечно уже тем, что они там задумали (песочница =)) ПС. Кстати, а во всё остальном - обалдеть как Блендер крут. Вообще не понимаю, почему его многие хают. Это говорю после многих лет в Синеме.. Блендер очень дружелюбный, и в нём огромнейшее сообщество Добрых людей по всему миру..) Даже если чего-то не понимаешь - ютюб, яндекс-перевод - и во всём разберёшься..) Но опять же, с той оговоркой, что часто надо будет искать решение не по горячим клавишам, как показано на уроках, а искать альтернативу по меню

[@parseeek]

Я тоже сначала на синьке сидел. Потом посидел какое-то время с горячими клавишами блендера и это стало самым удобным софтом для меня. Быстрее чем в синеме управлять можно объектами. g- x/y/z - перемещение по любой оси, или так же поворот и скейл. Мне этого жутко не хватает в синеме. Сейчас я блендер почти не использую, продолжаю работать в синеме. Но прям грустно по управлению блендера. И какая моя радость была, что в пластисити тоже управление как в блендере)) Кстати, я видел где-то на ютубе урок, как переделать управление в блендере, чтобы оно было точно такое же как в синеме. Сам не пробовал. Но вроде по каментам способ рабочий.

[@Svetoslav_Yari]

@@parseeek Да? Слушай, прикольно, благодарю. Но я вроде адаптировался вот как есть сейчас к Блендеру. Но буду иметь в виду, что есть ещё какое-то решение.. Кстати, стоит погрузиться в Блендер полностью - потом в Синему возвращаешься как в каменный век (конкретно R19). Надо было как-то вернуться, пока не знал как кое-что делается в Блендере. Но чем больше погружаешься в него - тем становится неудобнее возвращаться в Синему😆)) Перенастройка происходит фундаментальная и благополучная..))

[@parseeek]

@@Svetoslav_YariЯ r19 вообще пользоваться не могу, у нее такой устаревший интерфейс. Меня выворачивает) А вот в 2024 мне нравится интерфейс. На мой взгляд, удобно. Но все равно не хватает того как многие вещи удобнее реализованы в блендере) В блендере быстрее работать.

[@Svetoslav_Yari]

@@parseeek Ну да, они с 24-й версии вроде обновили интерфейс так, что он стал очень похож на Блендеровский..)) Но я их таки не принял, и пошёл на Блендер, а не на его копию..))

[@adoreastamway5754]

Ребята, я вот диаметрально противоположный вам: 4 года блендера, соответственно скилл моделирования + шейдинг + lookdev + процедурное моделирование. За сколько удастся освоить инструменты того же продвинутого моделирования, установки материалов, рендера(где достать работающий редшифт) в синьке? Желаемое направление - партиклы, симуляции, vfx

[@WoysfuL]

> я пытался ПРИДУМАТЬ такой аргумент... > ну он бесплатный и у него нет финансирования ролик можно скипать

[@AARREESS]

кайф , хоть кто-то это обсуждает

[@FraddyMitchel]

любая программа не лишена минусов. всего предусмотреть невозможно в любом софте. но есть софты которые отточены под определенные задачи. а есть как тупые швейцарские ножи, у которого один сломан. другой тупой, а третий нож-штопор. не сомтря на архаичность майки и пугающий интерфейс. я почти им не пользуюсь, изредка могу нажать пару кнопок и все. короче. блин) надо было меня приглашать на этот выпуск))))))))

[@Maks-vo3uo]

Какие серые кнопки а блендере? ни каких кнопок нет там вообще, может с максом перепутали? трёхэтажный бар....😊

[@Rlaoos2.0Kopir]

Блендер имба. Моделю в нëм 7 лет

[@tassellate]

Самые глобальные обновления с перелопаченным кодом и интерфейсом на моей памяти 2,5 и 2,8. 2011 год и 2019

[@Maks-vo3uo]

если выучившись работать в блендере тв сможешь создать рабочий процес под блендер, то будешь пользоватся блендером и давать работу другим пользователям блендера. Если не изучишь горсально как положено программу, прийдя в говую фирму где работают на другом ПО то придется переучиватся, и про блендер забудешь.

[@autherir9209]

Повелась на исключительно восторженные отзывы о проге, где все только и делали, что хвалили ее, будто прога совсем вот совсем без недостатков. В результате ему нужна куча аддонов. Имеет кучу версий с кучей багов. А текстуры это обнять и плакать.

[@Rom7607]

Шейдер в блендере как по мне похуже чем та же корона в максе

[@Zaqariyah]

Нет очереди рендера. Приходится искать стороннюю программу для этого (которой до последнего времени просто не было), а в самой программе настраивать каждую сцену под ctrl+f12 или вообще создавать отдельные проекты, чтобы не перенастраивать выходные данные.

[@lucibezier]

Мужики, всё круто, всё классно, но столько всего мимо кассы было сказано, что аж грустно местами. Я пользуюсь блендером уже порядком лет и последний год его преподаю. Почти все озвученные минусы это лишь субъективные затыки, объяснение и решение которых суммарно займёт минут пять-десять, это и про моделирование и про стабильность и вообще практически про всё. Вы бы хоть позвали кого-нибудь, кто действительно понимает о чем говорит. Так ведь и интереснее бы было смотреть, а не слушать как два взрослых лба, которые положили на документацию, открыли гайды на ютубе и сокрушаются, что клавиши неинтуитивно назначены.

[@Zalimontage]

Спасибо. Чтобы в композиторе заработал пасс Depth, нужно к нему подключить ноду Normalize. Тогда все значения будут от 0 к 1.

[@BlenderFamily]

тут речь чуть о другом, посмотри что делают с этим пасом во фьюжене нюке

[@MichaelWeizenfeld]

Я не профи в 3d, а оператор и режиссёр, и для своих экспериментов юзаю блендер. Хочу синьку попробовать, потому что все что тут перечисляли, меня самого дичайше задолбало. Особенно для меня принципиальным стал вопрос rigid body в связке с частицами. Видел что в синьке просто берут частицы и применяют к ним физику. И всë. А в блендере частицы надо превратить в модели, и к ним в отдельности применить физику. Учитывая, что мне надо сделать гору предметов из нескольких десятков тысяч объектов, он просто улетит в стратосферу.

[@timbrazh8512]

Риг после майя полное говнище, + привязки к сетке не работают корректно. Но бесплатность решает.

[@cybermysticvr]

Одно можно сказать с уверенностью, для кого подходит блендер - это независимые психи-одиночки (типо меня). WATERMELON GIRL вышедший на днях - яркий тому пример.

[@olegandrianov9493]

По поводу Texture Painting есть изумительные аддоны, например, Sanctus Library. Возможно, это не Sunstance Painter, но, поверьте, вам этого хватит. Процедурное текстурирование в Блендер уже давно реальность. И не надо ссылаться на работы новичков. Покажите лучше профи в Блендере.

[@FraddyMitchel]

работаю в мае и зедбраше, изначально в 3д вливался с бленда. надо к вам третьим садиться)

[@kovalchukfx]

Мне в блендере не хватает например полноценного NURBS, он там есть - но для галочки и в очень зачаточном виде..

[@igorrworkbench5002]

Где подкаст ? 350 лайков

[@MixaK82]

Меня в блендере бесит только одно, почему то он стабильно виснет раза 2-3 через несколько секунд, как только его запускаешь. В чем проблема, так и не могу понять. Устанавливал разные версии, так же юзал без сторонних аддонов. Комп не слабый, райзен 5800х, 2070, 32 оперативки, ssd samsung 980 pro. Может кто знает?

[@alinabystranovska2277]

👍

[@tahirayd3350]

обсуждение в стиле из чего делает краски художник

[@25fram]

22:30 - ахаха, это истина, но этот минус перекрывает огромное сообщество - всегда находится решение. Кто ищет тот находит.

[@199Evgen]

Ну во-первых, и в главных он бесплатный, как и было скзанно. Ну, Майя теперь тоже бесплатная [поправляет треуголку и подмигивает Весёлому Роджеру]))) Я прям новичёк-новичёк, сделал по бесплатным гайдам три работы в Блендер и две в Майе. Уже могу сравнивать, да. В чем на мой дилетантский взгляд проигрывает Блендер Майе, так это тем, что если накосячил, то только отменять или переделывать, а в Майе можно сколько-то последних действий редактировать не отменяя то что сделал после косяка.Блендер последний щупал 3.2, возможно в следующих добавили нормальную хистори, не знаю. Узнаю когда найду бесплатный урок в более свежей версии или прокачаю свой пока ещё зачаточный скилл до того, что разберусь и изучу свежие версии сам)) Пока душа больше лежит к Блендеру, ковыряюсь в своё удовольствие, чисто как хобби, может что и получится. У самурая нет цели, только путь))

[@3doctor373]

По поводу порога входа в блендер, у меня в нем 5к часов работы, и я понимаю что я даже половину его возможностей не использую, а о многих просто не знаю

[@alexmalex9036]

Блендер работает на пайтоне, от того и размер его не велик,а продукты Аутодеск это древний код который по сей день не оптимизирован нормально, засирается огромное число оперативной памяти вкупе с частыми вылетами

[@TukoRamires-b3n]

ставьте 300 лайков хочу следующий смотреть

[@kotmakcep8769]

про обновления это принцип почти всего опенсорса. есть обновления и они часты, и есть версии LTS . у платного софта только lts обновления.

[@iliya7817]

Можете подсказать мне 16 хочу развиваться в 3d, но не знаю как развиваться в сфере Blender + AE и как вообще обучится и в будущем стать специалистом, устроится на студию или в компанию. Заранее спасибо за ответ!!!

[@MrBobcow]

Сидят и хотят. Так задонатьте норм сумму на хотелку, CЕРГЕЙ поставит в список вашу дисперсию.

[@FlowerPower3000]

после ввоза Corona render блендер покрывает задачи для архвиза на 300%, ещё и для мобилок хорош. А ещё хорош тем что пугает издателей другого софта и заставляет их развивать свой софт, и главное получается лучше чем у самого блена))

[@Andrey-kh9ef]

8:47 почему блендер обновляется так часто, 3 раза в год. Постоянно твержу всем одно и тоже - вы просто не умеете правильно воспринимать обновления блендер! Обновляться нужно только на LTS версии, всё остальное это эксперементальный процесс роста бурно развивающейся софтины!(Хочешь участвовать в этом процессе роста - участвуй, но если не хочешь, зачем лезть в болезненную для себя область? Лезть и потом ныть)

[@alixey59]

А почему именно Blender 3D плохой? А обычный Blender лучше или хуже? И где вообще найти Blender 3D, чтобы самому пощупать. Гуглил весь вечер, нашел только обычный Blender.

[@Svetoslav_Yari]

Кстати, а симуляцию вы как делаете - встроенными инструментами, или аддонами? Или по-разному? Я вот водой сейчас занимаюсь, пользуюсь встроенным инструментом. Но понимаю, что "Flip fluids" тут видимо весьма популярен. Вы чем воду делаете? Благодарю за ответ..)

[@BlenderFamily]

вторым)

[@sanicsanya]

Вот как раз таки физика в blender куйня. Что твердные тела, что мягкие, что ткань и вода. Оно долго просчитывается, и выдает не лучший результат

[@КузькинДима]

​@@sanicsanya а что лучше по физике?

[@stevecherk1022]

скульптинг может в Блендере и не Зибраш. Но нормальный, если не уходить в лютый полигонаж и памяти хватает. А зибраше с этим полегче, но тоже особо увлекаться не стоит полигонами. Ну и там божественный булеан. Зато в Блендере куда более корректная камера и свет. Это может иметь значение, когда надо прямо для работы выставить блики и тени более подходяще. Ну кто-то говорит на сходство удобнее лица лепить. Но это специфические пайплайны. Ну и прыгать из обычного режима в скульпт гораздо удобнее.