Что Показали Испытания Пантеры В СССР?

[@AVTurkin]

По советской классификации Пантера - тяжелый танк из-за своей массы. По немецкой - средний из-за орудия среднего калибра - 75-мм.

[@aidosdissupov2074]

Интересная у немцев классификация по калибру орудия, это получается если бы они 88 мм пушку поставили на т1 или 2, то танки считались бы тяжёлыми? Чисто гипотетически

[@AVTurkin]

@@aidosdissupov2074 дап. По немецкой же классификации пз4 образца 1939-г это тяжёлый танк, а пз3 средний, хотя у первого броня была тоньше, чем у второго в 1939. Но пз4 был с пушкой 75мм (самой мощной танковой пушкой), а пз3 с 37 или 50 мм-кой.

[@dr.horror138]

Классификация по задачам а не защите😁

[@AVTurkin]

@@dr.horror138 у кого? СССР, где пантера - тяжёлый танк, или Германии, где он средний, но почему-то, как тигр, мог усиливаться средними пз4?

[@AVTurkin]

@@Rock.884 эти источники я находил в 2003-2004 году в библиотеке Белинского г. Екатеринбург. За давностью лет полное название и авторов сходу не вспомню. Нужно время на повторные поиски

[@mexbodbtanke6347]

Вот это правильно, сравнивать пантеру с Ис-2 а не с Т-34. С Т-34 надо сравнивать Пз.4.

[@maxmadseeyouglad47]

Скорее с КВ 85, ИС 2 больше с Тигром бы сравнивать.

[@АлександрВавин-о7д]

А ИС-2 был в 1943 году?

[@mexbodbtanke6347]

@@АлександрВавин-о7д Да. Платформа на которой был Ис-1 так точно была уже в 43ем.

[@mazaimazai9560]

Сравнивать надо кто с кем сталкивался.

[@Donn.Sezarr]

@@mazaimazai9560 Ну, Т-70 сталкивался с Тигром, предлагаешь и их сравнить и сделать вывод что советские танки говно, а Тигр - вещь?

[@ДокторЛивси-б1м]

ну как факт... выглядит красиво...

[@memish_play1679]

Где то я это уже видел

[@ДокторЛивси-б1м]

@@memish_play1679 дежавю наверно...

[@MaTbEbAJL]

Да ну... Непонятная коробка

[@MDzmitry]

Дело вкуса, для меня - сарай. Да и вообще хоть тапками меня бейте, а я по истребителям.

[@ДокторЛивси-б1м]

@@MDzmitry пиши адрес... выезжаю с тапками...

[@ВадимПанкратов-с4щ]

Спасибо за информацию и историю.

[@SABGames]

просто лайк и комент для канала с хорошими и познавательными видео) серия про пантеру понравилась)

[@ilche7360]

Лайкос, однозначно! Шахматный порядок катков обеспечивал высокую плавность хода, это давало возможность метко метать снаряды на ходу. Наши и немецкие инженеры, небыли идиотами, трезво оценивали возможности, достойнства и недостатки вражеской техники, всё познаётся в сравнении, соответственно делаются выводы и исключаются ошибки в будущем.

[@valeriiboiko5819]

СовеЦкие ,,инженеры’’ -зависили от партийной номенклатуры очень сильно, технические знания и их качество -сильно хромали, поэтому выходило и выходит это наследие-банальным рукожопством... да еще воровством и бахвальством!

[@r.h.2618]

@@valeriiboiko5819 хрен его знает. Немецкие танки ломались чаще. Да и воровали они многие идеи у советов: длиноствольная пушка и наклон броневых листов например. Рукожопие больше у украинцев. Т-84 из за этого на биотлоне не одного попадания сделать не смог. Но тут понятно, деревенщина не может работать со сложной техникой. Это природа что ли.

[@AliaxelNicolaevich]

@@valeriiboiko5819 НУ-НУ... Ты ещё повтори пиздёжь,что мы фрицев трупами забросали!

[@AliaxelNicolaevich]

Зимой фрицы проклинали этот "шахматный порядок"... Читайте ИХ мемуары...

[@foxnews7063]

@@r.h.2618 Наклон брони ещё до т-34 использовался и танки у них чаще ломались в 1944-1945 годах и я думаю ты должен знать причину по которой они ломались

[@ДмитрийЧарыгин]

"Пантера" - это Т-34 на арийских стероидах :)

[@НикитаМурашко-т2н]

На панцершоколаде

[@Gecnijvetzko]

Видимо, арийские стероиды пагубно влияют на толщину бортов.

[@HaKoHe-uu5nu]

Но какая же она красивая

[@Эмиль-х9х]

@@Gecnijvetzko зато перед какой мощщщный

[@ВладимирСавченко-ь6ш]

@@Gecnijvetzko да вроде бы и там и там браня борта корпуса 40 мм

[@ЕвгенийПрохорченко-п8ь]

Спасибо большое за историю

[@Diodand]

Источник: 1) ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2538 - yuripasholok.livejournal.com/2948520.html 2) Краткое руководство по использованию трофейного танка T-V (Пантера) - 1944 - vk.com/doc7760161_532237631

[@Min-Akkaunum.]

Как обстояло дело с шеями экипажа танка?

[@ivan-r_]

@Diodand а в закреп?

[@СергейИванов-в4ю7ь]

Спасибо. Как всегда интересно. Дай Бог тебе здоровья.

[@МихаилШпотенко-з3в]

Действительно, спасибо, хороший контент

[@ДядяСаша-с3з]

Отлично. Заслуженный палец вверх. Объективно, исторично

[@jackjackson5979]

Мне кажется большинство поломок танков иностранного производства в рядах советской армии связано с тем Что лили и заправляли неподходящие ГСМ

[@Диман-е8о4о]

Это тебе кажется. На Курской дуге немцы потеряли больше Пантер из-за поломок двигателя, если не знал.

[@ВаняКутузов-ш7э]

Так и было не зря американцы писали на своих машинах что заливать.

[@mazaimazai9560]

вроде как советский авио бензин заливали.

[@dazz5169]

Значит и у британцев неподходящий гсм

[@СергейГолованов-ж7г]

Не совсем так,танк был сырой, проблем было и с тиграми и Фердинандами полно

[@erikvan_odi]

2:11 Дио! Дорогой!! До полутора!!!

[@ВладимирРябов-з7ф]

Вполне объективно, согласен. Только вот про шахматное расположение катков ничего не сказано, помнится даже сами немцы кипятком писали, когда ходовую от грязи чистили (особенно в заморозки), или катки меняли.

[@chelizkireevska7335]

у пантеры д шахматы, у остальных нет

[@peterhaberlach3177]

Spasibo za informaziju !!!

[@СергейСенаторов-ф4ь]

Сразу видно, что отчёт писал заполит, а не военный

[@0йген-б6з]

..ходовая часть требует минимального времени на техническое обслуживание..! ДА ЛАДНО!!!))) Хорошая шутка;)))

[@Роберт-ы5ж]

Видать, не такая уж и плохая подвеска. Диванные эксперты ошиблись.

[@lFEARl54]

@@Роберт-ы5ж обслуживание, а не ремонт же.

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

Ну да. Особенно если учесть шахматное расположение катков, обслуживание и ремонт ходовой части может представлять определенные проблемы.

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

@@василгалиев А у "тигра" - этл была еще та головная боль. Чтобы добраться до поврежденного внутренннего кптка, нужно было снимать бОльшую часть наружных.

[@alexhamster6509]

@@василгалиев немного про тигры ) Не счесть эпитетов, которыми озверевшие немецкие механики наградили инженера Книпкампа, меняя катки на чудовищной махине. Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чем придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопкм тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал).

[@praise_to_the_sun9438]

Люблю в блитз Пантеру Прочность много Бронепробите Норм броня корпус и борты Перезарядка 3,7 секунд Скорость норм Можеть затащит против 2-3 танков

[@userdudew3892]

бронеробитие норм

[@МедербекБолоткануулу]

Арудие шикарное

[@Moltael]

Бля иди дальше в танчики играй

[@Puchljash]

Как всегда, лайк, потом просмотр. Что бы не забыть

[@tebeylblbka]

6:26 - "...ходовая часть требует минимальное время на тех.обслуживание"??? И это "шахматное" расположение катков, которое все хают??? Типо "тяжело обслуживать"???

[@xddxdd8698]

Ремонт и обслуживание разные вещи.

[@СергейПроскуряков-й4т]

MAN выпускал и вы пускает качественную технику)

[@АндрейДеров]

Только что-то танк получился крайне капризным, а в условиях тотальной войны это полный провал

[@gaploid2447]

@@ЯкутАммосов про советские танки стоит вообще молчать, качеством они уступали даже японским

[@kali801]

@@gaploid2447 иди,пей баварское!

[@MrMecin]

Вот налетели совкодрочеры! "Мы на хромой лошади , но доскакли до Берлина. Ура!"

[@MrMecin]

@@АндрейДеров Трофейные Пантеры в Красной армии доставались только лучшим экипажам как награда!! Вот тебе и провал!

[@matveyshkurupiy6909]

Испытания показали, что это все таки пантера, а не тигр😂

[@АндрейПросто-т5х]

Спасибо за рассказ

[@dmitrydolgov6]

грех лукас не поставить)))

[@ИванДроздов-ж1н]

6:24 «ходовая часть требует минимального времени на ТО» О_о Это они про шахматное расположение катков?

[@lFEARl54]

То не ремонт.

[@SpectreCY-1]

Имелось в виду обслуживание(смазка, поддержание в исправном состоянии), а не ремонт

[@userdudew3892]

а вот ремонт был геморроным

[@АлександрНеласов-о5д]

Разумеется

[@ЭдуардМахиев]

Им наверно специально по внутренним каткам стреляли, пусть техники помучаются.

[@Nighthunter601]

Какой лаконичный вывод, просто и понятно! Спасибо и автору видео)

[@VzgliadKrota]

Внеочередная годнота!!! Лукаса не глядя!

[@AC-zs1hf]

Спс за интересное видео

[@ВалераМухортов-у2я]

Хороший обзор. Всё понятно. Чётко.

[@user-ns6fy7ei8t]

Отличный ролик

[@bikilife8701]

Ну да, наклонную броню только наши стали применять. А до этого все тяжёлые танки были квадрктиш практиш гуд. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит

[@ОлегКозлов-ю9т]

Это же сарказм, правда?)

[@shedda9788]

@@ОлегКозлов-ю9т Будем надеяться. Потому что рациональные углы наклона брони еще с Первой Мировой применялись.

[@lFEARl54]

@@shedda9788 и на каком танке?

[@Эрдэм_Ирдынеев]

Броня из шоколада риттер спорт

[@lFEARl54]

@@АлексейОмельченко-ь1г если мы берем противопульную броню, то да, но это не противоснарядная.

[@ГлебЗавадский-х5о]

Го про самоходку КАРЛ!!

[@x_tinger9739]

Мортиру

[@ofg4809]

@@x_tinger9739 нет федя

[@x_tinger9739]

@@ofg4809???

[@ofg4809]

@@x_tinger9739 ну это прикол такой

[@ofg4809]

@@x_tinger9739 смекаешь

[@ИванДмитриев-н1ж]

Танки Ис-2 и Пантера немного разминулись по времени в производстве, поэтому сравнивать захваченную в 1943 году Пантеру с еще только проектируемым ИС-2 не совсем корректно. На Курской дуге по большому счету конкурентов Пантере не было, кроме танков семейства КВ.

[@РоманКостюк-у4й]

Какой вы молодец ,и действительно разбираетесь в танкостроении!!!

[@wudeschool]

Да и до 45 года Пантера справлялась с ЛЮБЫМ танком на поле боя. Так и не сделали ничего что превосходило бы. ТО что выпустили ИС 2 и Першинга это да, машины уже могли противостоять и уничтожать партеру на РАВНЫХ. Это не значит что были лучше и сильнее.

[@Sobk100]

@@wudeschool Если бы танки воевали с танками в замкнутом пространстве, то Пантера бы себя оправдала, а так как по стоимости и трудозатратам Пантера была более чем в двое затратнее чем Пз-4, то вреда она нанесла Германии больше чем союзникам (при условии что вместо Пантеры проложили бы производить Пз-4). Так что по факту Пантера -самая большая ошибка панцерваффе.

[@wudeschool]

@@Sobk100 Да ну. НА 2 пантеры производили 3 т 34-85. Да только за каждую подбитую теряли 10. Это не ошибка, это прорыв!

[@Ivan_Kosheev]

@@Sobk100 на самом деле тут не вина пантеры только, есть ещё королевские тигры, маусы, дора и другие проекты, которые воплощались в реальность, ничего не меняли, но ценное сырьё отнимали

[@ОлександрДревецкий]

Пантера с ИСа делала друшлаг,по немецкой классификации это средний танк из-за калибра пушки

[@СергейГолованов-ж7г]

Пруфы будут? Или ты чисто жопу хозяину лижешь? ИС-2 гораздо эффективнее пантеры был

[@tornado431]

Так с чем 4 года воевали если у немцев все ломалось...🤣🤣🤣

[@xddxdd8698]

Ранняя ломалась да и двигатели перегревались, буквально через несколько месяцев Пантеры уже ездили как заводные оставляя по уровню надёжности в заднице любой советский танк.

[@research_Development]

Про Фердинанда расскажите. Правда ли, что эта махина часто ломалась, могла просто не добраться до поля боя. Но если все таки добиралась - уничтожала все. И правда ли, что за подбитие Фердинанда давали Героя без вопросов.

[@МихаилМеркулов-ю1о]

Не правда,а правда ли

[@zhenyasmartable]

Судя по результатам испытаний, воспетая в советской литературе ненадёжность ходовой части и трансмиссии это не более чем диклэймер, сказка, выдуманная либо историками, либо заинтересованными конструкторами. Понятно, что танки собранные силами заключённых имели дефекты искуственного происхождения и причинялись целенаправленно как саботаж. Но в целом, Пантера это отличный, технологичный танк с прекрасным вооружением.

[@wudeschool]

Наконец четкое качественое мнение! Именно так обстоит дело и кучей "документов" обстрела и т.д. Вы просто почитайте фразу - точность у орудия пантеры почти так же хороша как и у орудия ИС2... Неужели не смешно? Реально 122 мм орудие в тот момент проигрывало по точности и кучности длинной 75 мм пушке пантеры, а оптику даже рассматривать не будем. Если бы орудие 122 мм было таким же точным - не с кем бы воевать было.

[@Sobk100]

@@wudeschool на чем основано это мнение? По крайней мере оптика у немцев начиная с 2половины 42 года редкостная дрянь, ничем не лучше советской. А уж говорить о том что точность пушки Пантеры хуже точности пушки Ис-2 может только дилетант, по крайней мере ни один советский, или немецкий источник подобное не указывает. Зато сравнения пушек ИС-2 и Тигра Б как под копирку и у немцев и у советов. И оба источника говорят о незначительно лучшей точности Ис-2 по горизонту и незначительно лучшей точности Тигра Б по вертикали. Спорить тут не о чем. Советую держать свои влажные фантазии в узде.

[@васильсеменюк-о5ж]

​@@Sobk100ура патріот, та у вашого совка все краще було😂 І до тепер ваша велика расєюшка має все краще, усьому аналогов нєт, нива краща за гелік, жигуль за фольксваген, иж за бмв, бляха та ви ніфіга немаєте, ні мотоцикла, ні машини ні трактора, а ще тут втераєш що у 2 світову ваньки кращі лінзи робили😂 Ой ваня ваня, іди далі дрочи за союзом Рекомендую одягати куфайку, шапку вушанку, і викинути все гей європейське фашиське😁

[@xS1905Sx]

Офигенная музыка из "В тылу врага - 2"

[@евгенийверещагин-п1я]

Главными недостатками были дороговизна и сложность производства, а также плохая ремонтопригодность. Если на Шермане двигатель менялся в полевых условиях за 6 часов, до для этой кошки была нужна специальная мастерская и неделя времени.

[@Alex-cc2sw]

Так же и авто

[@shedda9788]

Про дороговизну - это распространенный миф. На самом деле не так уж она была дорога: точно не помню, но вроде как в полтора раза дороже четверки. Минусами были трудоемкое производство, шахматная подвеска, орудие (отличное против танков, но недостаточно хорошее против укреплений и пехоты) и привычка к самовозгоранию в самый неудобный момент.

[@lFEARl54]

@@shedda9788 в 2 раза дороже т4 она

[@КанаевАнтон]

Стоимость Pz3- 96000 рейхсмарок, Pz4- 106000 рейхсмарок, Pz5 Пантера- 117000 рейхсмарок. Как видите, она дороже несильно, а боевая мощь больше на порядок. Вот Тигр, тот да, стоил 250000 рейхсмарок, т.е. был вдвое дороже

[@TemniSt]

@@lFEARl54 у Пашолока была статья на эту тему. Советую.

[@НадеждаКоноз-ж2о]

Класс

[@AHATOJIU4]

Первая партия пантер(140-150 штук) была почти полностью потеряна на Курской дуге!

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

@@titan5914 Заскулили и убежали? 😂

[@jorik1740]

@@ЮрийЛебединский-ю3у поломалась

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

@@jorik1740 Партизаны или мыши помогли. Говорят, изоляция электропроводов на них для русских мышей вкусная была.

[@jorik1740]

@@ЮрийЛебединский-ю3у на других панзерах такая же беда была

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

@@jorik1740 Против захаатчиков воевали даже русские мыши. Интересно, а их за диверсионные акции награждали? 😂

[@torno86x]

Пантера с точки зрения огневой мощи и бронезащиты танк отличный. Но почему-то они ломались не реже чем кв. Поэтому все их плюсы в боевой обстановке перекрывались минусами.

[@АлександрЗадорин-х7н]

Бортовая броня 40мм и башня сзади и с боку. При массе 46 тонн.

[@АртурСытник]

@@АлександрЗадорин-х7н в танковой тактике противник всегда со лба если он с борту или с тыла вы что-то делаете не так! Возьмëм современные танки их с борта и кормы можно пробить панцерфаустом времëн ВОВ но от этого они не становятся плохими

[@Илья-у2ь2х]

Новое видео - отлично. Сразу лайк. А теперь смотрим.

[@ИгорьЧетвёртый]

Солекс! мать вашу! как на газели!

[@ВАЗ-д9э]

Ага! Я как автомеханик тоже на это внимание обратил))!

[@vladparygin8309]

@@ЕрмакТимофеевич-р9к вообще-то Франция.)

[@ИгорьЧетвёртый]

@@ЕрмакТимофеевич-р9к не только ваз

[@gsmgaragesharashmontazh5802]

Восьмерочный))) С иномарок не надежные)))

[@ВикторКовалев-с5ч]

Solex, старый Французский бренд, ровесник ДВС. В 30-е годы фирма активно сотрудничала с немецкими производителями танковых двигателей, в том числе и с ММ.

[@billevans7936]

Very Cool....!

[@ГеоргийФилиппов-ф9к]

но она красива как беха седьмая!!;)

[@fulcrumservice9227]

и такая же ломучая

[@РоманКостюк-у4й]

@@fulcrumservice9227 красива,и очень зубастая в умелых руках!много совецких танкистов не вернулось домой!

[@_Crazy_Dog_]

Хм... Весьма интересно. Но я слышал и другую инфу, что мол расположение катков на пантере считали не удачным, так как в случае повреждения ближнего к корпусу, прийдётся демонтировать чуть ли не половину катков с одного борта. Такое их расположение назвали слишком сложным, для полевых ремонтных бригад.

[@РоманКостюк-у4й]

Вы правы,так и есть!

[@ЛисПатрикеевич-к9т]

Так всегда была . Одни делают на сколько хватило идеи . Затем после испытаний_ведении войны . Вот тут и сплывают все недостатки но + ещё сроки на внедрение мысли . А по сути если брать пример с ВОВ ! То получается немцы бирут примеры с советских танков + в наше время . Тоже самое внедряются идеи с немецких танков в наши . Все путем ! 🇷🇺⚓✈️

[@АлексейТросиненко]

"И тут я понял, что 34-ка Пантеру в лоб не пробивает"

[@fom81]

почему Т-34(85) ещё как пробивала

[@magnus_zhoposhnik]

@@fom81 зато задницу Тигру 2 нихера

[@Shpitz141]

@@magnus_zhoposhnik ты дурачок? Т-34-85 даже в борта легко мог пробить Тигра 2. Ты думаешь, Т-34-85 не мог пробить броню толщиной 80 мм? Ошибаешься ты, диванный мыслитель

[@ГендерныйТип]

@@Shpitz141 Расскажите, каким чудом она пробивала? можно ссылку на документ

[@dankeseb8515]

@@fom81 Но не в лоб корпуса

[@dr.gaster4183]

Как вам новое обновление Ютуба?

[@shedda9788]

Все же рейховская классификация танков весьма упорота. КВ-1 - средний танк. Пантера - средний танк. Мне вот интересно, Чи-Ха со 120мм пушкой немцы считали тяжелым танком, или все же там были проблески здравого смысла? А самоходный сарай М6А1 тоже считался средним танком? А французский трофей B1?

[@ИмператорСметаны]

Немцы классифицировали по калибру ,что весьма логично , в чем упоротость ?

[@СергейКостяков-д2у]

@@ИмператорСметаны сомрительная логика называть тяжелым более легкий танк, а средним более тяжелый))))

[@ИмператорСметаны]

@@СергейКостяков-д2у КВ 1 - тяжёлый со своим огрызком в 75 мм , а Т - 34 - средний хотя в него пытались запихать 122 мм бревно ,сюрприз в армии не всегда логика там где она у гражданских

[@СергейКостяков-д2у]

@@ИмператорСметаны практически уверен что 122мм бревно и на КВ пытались впехнуть, по этому и далее считаю, что рейховская логика построенная на их доктрине войны, не совсем логична.

[@Nikolai7373]

@@ИмператорСметаны логика в том, что масса танка это и есть мера "тяжести", чем больше масса танка, тем он "тяжелее", упоротость немцев в том, что если классифицирует танки исходя из массы, деля их на тяжёлые, лёгкие и средние, то надо учитывать их массивность в тоннах. Если классифицирует танки по пушкам, нафига их называть тяжёлыми или средними? Называй их крупнокалиберными, среднекалиберными, малокалиберными.

[@bobka1980]

А где информация по обстрелам танка?(

[@Про100чел-ц2ь]

Рапорта офицеров кто принимал участие в испытании танка слушать конечно занимательно, но куда интереснее было бы послушать мнение танкистов кто-непосредственно принимал участие в испытании танка, заряжающего, наводчика, стрелка-радиста и особенно мехвода...думаю их мнение будет немного отличаться от этого доклада...

[@Nikolai7373]

Ага, иномарга ведь!

[@АндрейГичко-л3з]

Мне довелось общаться с мехводом т34..на курской дуге был..дошел до берлина...выпили..разговор был откровенный..ругал он т34..вот слова его..все на тросиках..на шплинтиках..качества не было..горел три раза..орденов медалей вся грудь..воевал он на т34-76...говорил чтоб тигра завалить до десяти танков теряли..только хитростью..в складках местности..зайти с боку..с зади..и в упор..а ганс конечно лошара..он ни хера не видит...падла все видит..ты только подумал а он у же в тебя стрельнул с 2х км..и если попал времени на млитву у же нет..вот так воевали..наши ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ..низкий поклрн за мужество и отвагу

[@Про100чел-ц2ь]

@@АндрейГичко-л3з многим жертвовали ради победы над очень сильным и до зубов вооружённым врагом и качество изготовления техники не единственное чем жертвовали в бою против немцев. Если бы Т-34 строили как надо с хорошей оптикой, с лучшей вентиляцией, с с удобными и надёжными рычагами, то Москву давно бы захватили! На Курской дуге та же история и страна была на военном положении всё делали до уровня "работает и ладно". А как погнали немца на запад качество изготовляемой техники начало расти....

[@ВсеяКурамаСан]

Самый красивый танк второй мировой

[@КоляМ-м7з]

И по эффективности тоже гут!

[@joeblack5253]

Слишком узкая пушка, такому массивному танку нужна соответствующая дубина

[@ЕгорХарченко]

@@joeblack5253 нормальная пушенция, так называемый дырокол, ведь основной задачей была борьба с танками противника, а значит надо пробить броню, что пушка пантеры идеально делала. На заметочку она пробивала больше брони чем пушка тигра

[@staryi5119]

Вот откуда Солексы в наших машинах :)

[@НоуНаме-ч2и]

Ахринеть, вот это домино вместо ходовой части требуеи минимального времени для обслудивания???

[@mrorlov2706]

Обслуживания а не ремонта же.

[@front_zone9083]

Ну да, эти "блины" намного легче обычных катков

[@Тамада-у1й]

Если дать маусу пушку калибром 20мм, он по классификации будет лёгкий танк у немцев?

[@xddxdd8698]

Это миф, что немцы классифицировали танки по калибру, основным критерием было тактическое применение, в 1941 году Pz-4 с "окурком" считался тяжёлый танк поддержки пехоты в то время как Pz-3 отводилась роль прорыва обороны и развитие наступления в глубь где мотопехота формировала котлы, а танки ехали дальше, как то так, Пантера планировалась как основа на замену Pz-4 в то время как Тигры поставлялись в так называемые Тяжёлые Танковые Батальоны и придавались тем или иным дивизиям да и глупо на 100 тонный танк ставить пушку калибром 20мм вряд ли бы кто то додумался до этого.

[@ИльдарГазизов-ъ6у]

Привет DIO. Прочитал недавно В. Астафьева "Убиты и прокляты", сильная книга. Так вот он писал, что наши офицеры артиллеристы делали специально прорези в козырьках фуражки для корректировки огня. Был бы признателен за подробную инфу.

[@kirillsmirnov151]

А как это связано?

[@anshmidt]

самое главное отличие пантеры от ИС-2 - ЦЕНА в производстве! - ИС-2 был раз в ДВАДЦАТЬ дешевле Пантеры! - по человеко часам и ресурсам и при этом он имел ФУГАСНЫЙ снаряд, а у Пантеры - пшик один, пантера- противотанковая САУ

[@ЯвасвсехЗнаю-х6ц]

Великолепный канал, не то что всякий шлак на вроде парабелума

[@papakarlo8374]

Ну не смотри его. Кто то заставляет ?

[@freelancer_na_divane4353]

твой дядька не озвучивал ?Броню России))

[@КоляЛесник]

Маразм немецкой классификации танков особенно заметен на примере Т-34. Ибо он для немцев одновременно - лёгкий(Т-34-57), средний (Т-34-76) и тяжелый (Т-34-85).

[@alegmakeyenka536]

А и где здесь маразм?

[@ДимаСавельев-и4ю]

Лайк.

[@u.s..a]

Dio сделай ролик про пантера м 10

[@UL-ic5ld]

Все вроде четко и правильно,не согласен только ,что обзорность у Пантеры и ИС-2 была одинаковая.

[@goodgame6013]

в таком случае, ее надо было сравнивать с ис1 хотя бы

[@ВВПСталкер]

За время войны немцы выпустили 20000 танков а ссср 90000 +20000 было до войны вот вам и результативность чей танк лучше .

[@ДартайТемерханов-и8щ]

Плюс ленд лизовские

[@сергейрыжков-в3г]

Карбюратор Solex. Кто знает тот поймет 🤭

[@Shvei_nik]

Сравнил бы, тяжёлый танк и средний танк.

[@olegpristauhuk1036]

Это средний танк массой 45 тонн . Торсионная подвеска . Но ведь сожгли их .

[@СергейГолованов-ж7г]

Да и сейчас леопарды жгут и абрамсы сгорят и чифтены с меркавами

[@s9d5h]

Кажется экипаж танка решил усилить бортовую броню снарядами

[@msk1147-y1u]

Первая ДЗ.

[@Bloxa_prig_skok]

Эти танки огромные. Промахнуться по такому - надо постараться!!! А с воздуха мощным фугасом по нему - и экипажу трындец..

[@punisher9281]

Да по ним даже автоматическими пушками можно работать, у них крыша не такая толстая, как лоб или борта.

[@АлександрКомаров-э2ж]

Ну вообще-то уже в 43-м году были разработаны ПТАб, проивотанковая авиабомбы, вес 1.5 кг, боевая часть кумулятивная, в Ил-2 таких загружали более 200 штук, падала она с верху, пробивала с лёгкостью, бензиновые танки горели от них с ним пламенем, особенно если попасть по крыше моторного отделения.

[@wudeschool]

Т.е. то что потери всех кто противостоял этим огромным гиблым неповоротливым и ломающимся танкам были в 10 раз больше это из за того, что все они наверное из за постонного уничтожения пантер и тигров еще до начала боя, просто начинали стрелять друг в друга....

[@СергейГолованов-ж7г]

​@@wudeschoolоткуда информация про в 10 раз больше? Откуда вы идиоты такие лезете?

[@anatoliyvisot2265]

Информация так себе, подходит для пропагандистов, но для технарей слабая, явно проглядывать желание бросить в пантеру изрядное количество говнеца…

[@andriymelnyk8037]

У німців тип танка визначається калібром гармати а не масою машини, що правильніше

[@sionmr2]

И тут Солекс)))

[@licegevara5682]

Вы бы еще мерс с волгой или москвичём сравнини и наверно коню ясно что броня, поворот башни, встрелы в мин. это уже СИЛА танка.

[@lFEARl54]

А давай сравним и мерс может оказаться не сильно лучше.

[@anshmidt]

НАРКОМАНЫ писали отчет? - "ходовая часть надежна и ремонтопригодна"?! - да, что бы заменить один каток, надо было половину танка разобрать! - "трансмиссия надежна"?! - да именно трансмиссия ломаласьтчаще всего в пантере! ИС-2 пошел на фронт через месяцев 8 после Пантеры! (курской битвы) И у ИС только в самом начале был поршневой затвор - потом клиновой

[@DVIGATEL228]

Чавой - то просмотров мало

[@mpchannel4627]

Самый красивый танк 2 мировой Тигр. Как ни крути, но Пантера уступает

[@РоманКостюк-у4й]

Согласен!хоть и вражеский танк тигр!

[@blablabla2038]

хочешь сказать что это квадратное говно лучшее ?

[@Lexx018]

👍

[@Cubaeba]

Теперь в 2023 захватим Леопард, Челленджер и Абрамс. Будут новы трофеи а история останется прежний.

[@ozicom8587]

это музыка в втв 1?

[@КондратКрят]

По воспоминаниям и немецких и советских ветеранов, двигатель был пожароопасным. Особенно у первых моделей. Наш ветеран Курской битвы вспоминал, что некоторые Пантеры загорались еще до того, как наши пушки открыли по ним огонь. Наши пехотинцы, грешным делом, подумали, что пушкари испытывают новю мощную беззвучную пушку. Но потом у матерящихся пленных танкистов узнали в чём дело.

[@АндрейБезымянный-ш6и]

С Фердинандами та же проблема была. Новые, сырые движки.

[@Диман-е8о4о]

@@АндрейБезымянный-ш6и Там была проблема посерьёзней. Отсутствовал пулемёт. Становился очень уязвимым для пехоты.

[@СлаваСлавский-в3и]

Учитывая что согласно документам ни одна из Пантер, которые немцы собирались использовать под Курском, до фронта не в итоге доехала и все они были захвачены либо на станциях разгрузки, либо на пути от станций к линии фронта, очень интересные получаются "ветераны", и интересные у них воспоминания.

[@СлаваСлавский-в3и]

@@Диман-е8о4о это крайне популярный, но абсолютно бредовый миф. Непонятно откуда взявшийся. На ИС-2М тоже отсутствовал курсовой пулемет. Его в результате череды модернизаций удалили из исходной конструкции танков серии ИС. По результатам боевого применения. Мотив - из-за полной бесполезности. Проблем с двигателями Фердинандов, в отличии от Пантер, тоже не было. Из 35 потерянных немцами под Курском Фердинандов, только один сгорел из-за внутреннего возгорания, возможно в моторном отсеке.

[@Диман-е8о4о]

@@СлаваСлавский-в3и причем тут миф, дурачок? И почему после битвы, их перевезли обратно, дооснастили пулеметами и назвали Элефантами?

[@haferflockenbox7213]

Ис 2 был сильнее Пантер и Тигров 1. А потом немцы создали Тигра 2, который считается самым лучшим тяжёломым танком Второй мировой. Кст если кто-то думает что Су-152 самая крутая Пт-сау, то нет Ягдтигр (надеюсь написал правильно) имел крепкую броню и самое сильное орудие.

[@kirz106]

Мда

[@ДенисШ-д7ъ]

Тут кто первым попадет, т.е. все зависело от экипажа, если ис промажет, то за время его пепезарядки, тигр/пантера может выстрелить 3-4е раза.

[@Евгений-х9д2р]

Понятие "самый лучший" - это не лучшая пушка, самая быстрая скорость и супер броня. Это совокупность характеристик с учётом технологии и стоимости производства, а так же общее количество произведённой техники и эффективности её применения.

[@АндрейЛанин-я7д]

Так называемый вами " Ягдтигр", а правильно " Ягдпанцер", послевоенный проект.

[@haferflockenbox7213]

@@АндрейЛанин-я7д эм, Правильно Ягдтигр, посмотри в википедею, и он воевал но под конец. Их успели создать ОЧЕНЬ МАЛО.

[@kurtvitman2517]

ис2 если промажет, то считай что хана ему..

[@СергейЗеленский-ц1о]

Вообще чтоб не говорили танки пантера и тигр просто супер, ни кв ни 34ка ни ис любой модификации непопадает(проблемы танков СССР это слепота плохая связь и отвратительная точность при стрельбе) Шерман хоть и качеством не уступает и даже превосходит немцев и СССР но по броне уступает обоим школам танкостроения. К примеру качества советских танков стоит отнести и сварные швы которые после 3его попадания стандартными 75мм немецкими снарядами просто разлетались в дребезги и бронеплиты башен отлетали как скорлупа(а что вы хотели от 12-14 летних подростков собиравших это?). К недостаткам советских танков можно отнести люфт башен танка (6мм без фиксаци после разворота или выстрела) что делало невозможным вести огонь не то что на ходу(кстати Шерман это мог) но и без повторного прицеливания после первого же выстрела. А т34 в этом отношении был вообще унылым, наводка орудия сбивалась даже у неподвижного танка после одной только перезарядки! Вообщем победили просто чудом...

[@crotsvt4065]

Сергей Зеленский не чудом а мужеством и стремление победить врага а так вообщем ты прав и если бы производство пантер было по скорости как т34 то возможно пришлось оченьтрудно ведь немецкие бронетанковые войска не утратили своей силы и прекрасно справлялись на два фронта под конец войны а американцам давали прикурить большую часть танков уничтожала авиация

[@СергейЗеленский-ц1о]

@@crotsvt4065 Этим чудом было вмешательство американцев в войну. Первый раз они помогли нам когда через 2 месяца после нападения Германии на СССР ввели полное эмбарго на поставки нефти Японии, чем вынудили ту напасть на США. Еслиб не напала Япония на США то топливо у японцев закончилось уже через 6 месяцев после введения эмбарго и ни о какой войне с СССР и обеспечении 2 го фронта речи быть не могло. Как результат смогли снять войска с дальнего востока и перебросить под Москву. Второй раз пришли на помощь с ленд-лизом , и после провалов в 42м под Харьковом и Ржевом именно их помощь смогла переломить ход войны.3й раз спасли совоко от разгрома под Курском , высадка в Сицилии

[@СергейЗеленский-ц1о]

Высадка в Сицили вынудила Гитлера снять танковый корпус и отправить на спасение Муссолини. В противном случае разгром под Курском нам был бы обеспечен, ибо на тот момент резервов уже не было а у немцев были. После Курск а именно штаты помогли сформировать 2 танковые армии, напомню что основная масса бронетехники была утеряна как нами так и немцами, что позволило вернуть темп наступления. В дальнейшем именно штаты разбомбили нефтепромыслы в Румынии сделав невозможным вести маневренную войну.

[@r.h.2618]

@@СергейЗеленский-ц1о немцы потерпели поражение на севере курской дуги и операция цитадель потеряла свою актуальность. Поэтому снятие дивизий роли особой не играло. Шерман уступал Т-34-85 в воруженние и проходимости. И если Т-34-85 мог уничтожить Тигр на расстояние 1 км, то Шерман с расстояния 400 метров и то в борт. Немецкие танки в 1943 году страдали многими недороботками и часто ломались. К 1944 советская армия имела ИС-2 и Т-34-85 которые были надёжны и могли драться с немцами на равных. Если же быть честным, то не адекватность Гитлера помогла СССР больше чем Штаты. Он начал кампанию на Кавказе и продул её позорно. Он малыми силами атаковал на севере Курской Дуги и это поражение свело на нет успехи Манштейна на юге. Я понимаю что украинцам нравится молится на американцев, но делайте это скромнее.

[@СергейЗеленский-ц1о]

@@r.h.2618 Ресурсов немцев хватало на обход укреп районов северного фланга, еслиб не американцы , и кто вообще вам сказал что было поражение на северном фланге? Если победобесная пропаганда то это смело можно на ноль умножать. И вообще неужели немцы на столько строго придерживались планов операций и не меняли на местах эти планы в зависимости от обстановки? А мемуары Манштейна писались чтоб их потом можно было продать, так что сомнительно что в них было все правдиво. И напомню что в 43м про то что всех собак будут вешать на Гитлера и нац. Социалистов никто не знал. Хотя вина СССР в разжигании 2й мировой настолько огромна (именно после финской войны лига наций прекратила свое существование) что кроме как в РФ эту вину видят все. Один только посыл о мировой революции достаточен для того чтоб признать часть вины в разжигании той бойни.

[@darkstranik1422]

Интересно,почему в истории угоняли самолеты у немцев, а танки нет...или нет таких источников информации? Только в фильмах художественных по сценарию ...

[@АндрейЛанин-я7д]

Где и когда произошла подмена понятий? Ещё раз!!! То , что у нас считалось средним классом, у немцев считалось тяжёлым! И ещё!!! Кто мне объяснит, почему вдрызг разруганый БТ 7 в 1941 , отлично зарекомендовал себя в 1945 против Квантунской армии Японии? Дайте себе труд ознакомиться с ТТХ японских танков , и вы с удивлением обнаружите, что японская техника почти не отличалась от Т 34 и БТ 7!

[@ii-rm5fi]

А какая высота, самой большой пантеры? выше танки были?

[@Sobk100]

Ближайший соперник был БМП Брэдли, чутка не дорос!)))

[@ДимаПопозогло-ъ5ц]

При всём уважении к автору видео,но на видео не "Пантера",а её ранний прототип VK 30.02 (M) фирмы "MAN" ,который в свою очередь имел гораздо слабее бронирование нежели последующий Panzerkampfwagen V "Panther" версий (D, A, G)

[@АлександрКорф-к3ь]

Очень хорошая машина.

[@voises5565]

А ты тоже узнал музыку?

[@Karakal2000]

Фюрер дизлайк поставил... Мда... Зависть и неаккуратность это поражение.

[@Эрдэм_Ирдынеев]

Их уже 18 штук. Они всем скопом из Аргентины смотрят однако

[@МихаилГалаган-п6м]

#ReleaseTheMcGCut. Были и плюсы и минусы.

[@NecroOver]

советы вообще лучшие изобретатели во вселенной. И в вв2 была лучшая техника в галактике. Куда там немцам. Дохли как мухи, правда, даже при учёте всего положения Германии во Второй, но то тактика такая - не иначе. "Ещё нарожают", ведь. УРА, ТОВАРИЩИ!

[@dankeseb8515]

Это рофл, или ты даун?

[@бобер-д5я]

Как хорошо лопались кв предвидя тигров и пантер

[@jelenamkon]

О на наш Т-34 похож - плагиат понимаешь ли. Надо ноту протеста направить Гитлеру.

[@magnus_zhoposhnik]

В лучшую сторону

[@ubermensch2733]

Жаль про упа кометы отключил) я уж готов был их читать. Самое интересное вырезал(((но за видос спасибо!

[@ФаритГафаров-г7п]

Самый красивый немецкий танк

[@wudeschool]

Да и самый возможно лучший времен второй мировой

[@scp-ke3ry]

Привэт