Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5

В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали о том, что их теорию можно выразить одним положением: «уничтожение частной собственности». Это положение как только не извращали в современной идеологии. Его примитивизировали до «всё отнять и поделить», рассказывали сказки о том, что с исчезновением частной собственности исчезнет, еда, одежда, жилье - доступ к нормальным условиям жизни человека.
Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSef...
Ящик для обратной связи и вопросов:
[e-mail]
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derengels?w=app5708398...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100111195...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/HeliosCh
_____________Copyright______________
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/
#ЧастнаяСобственность #МаринаБурик

[@user-ur5fr1op2b]

Молодцы, очень доступно и излагаете!

[@user-wo8nj7ko1g]

Как обидно, что многие люди до сих пор не научились отличать частную собственность от личной, надеюсь, что после этого видео таковых станет меньше

[@user-du3qe3lb6x]

@@phenoma4582 еще бы капиталисты объясняли рабам что они используют их

[@TheMordorChronicles]

Это не вина людей. Это вина тех коммунистов-пропагандистов, которые данную разницу сами не обозначают. Вот Марине Бурик потребовалось 9 минут для того, чтобы эту разницу разъяснить. А почему ей потребовалось целых 9 минут на это? А потому, что остальные пропагандисты коммунистических идей сами не разделяют владение заводом и владение квартирой. Потому, что они хотят полностью контролировать жизнь человека, как в любом тоталитарном государстве. Чтобы они, как власть, могли вышвырнуть человека из его жилья, ибо это не собственность человека, а собственность государства.

[@cutecat9387]

@@TheMordorChronicles Хуже. Это они теперь сову на глобус натягивают, а в свое время они пытались даже жен обобществить. Заврались короче. Есть у современного человека средства производства - просто иди в банк бери кредит под бизнес - и покупай что хошь. А чтобы рисков не было - есть ООО. Хочешь - оформи хоть артель - реализуй комунну хоть в миниатюре - так ведь не захочешь же! Потому что провалится к чертовой матери все, так как люди завистливые и жадные, как ни учи, и ни культура, ни технологии это еще лет пятьсот как минимум не компенсируют. Но коми - узколобые как дауны. Не видят, что народ даже на домофон без мордобоя и воровства скинуться не в состоянии, но считают что живут в стране розовых пони, где все ангелы прям и умницы. А в реале потом без автоматчика и без присмотра ни одну сволочь оставить нельзя. Скатываются в самое гнилое ауе и псевдорелигию официоза, в двойную мораль. Коми должны учесть, что буржуи их не просто так образования нормального лишают и дураками делают. И должны больше учиться и больше знать сами, а не читать шизов двухсотлетней давности.

[@user-xx8oh3xc9y]

​@@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.

[@user-tu1gx8zx6x]

​@@user-mn3yg6bj3bПро обобществление это пошло из-за неправильного понимания Маркса и Энгельса, про то что семья является надстройкой, а значит при переходе к социализму, институт семьи в буржуазном виде отомрет. Ну или, куда чаще, вспоминают Коллонтай, которая продвигала в СССР теорию стакана воды, по которой типа секс должен стать таким же доступным, как и стакан воды, за что её конечно толковые люди вроде Ленина и Луначарского критиковали. Сейчас различные идиоты и/или буржуазные пропагандисты берут это всё, перевирают, перекручивают и в тираж.

[@user-sz7oi8jq3e]

Отличный разбор такого главного и определяющего положения.. Спасибо за Ваш труд!

[@Porcelain.Silver.Paintings]

ЭТО И ЕСТЬ КАПИТАЛИЗМ. ХОТИТЕ УЗНАТЬ ЧТО ВАС И НАС ВСЕХ ЖДЕТ? ПОЧИТАЙТЕ МАРКСА И ЛЕНИНА.! СМЕРТЬ,ВОЙНА,НАСИЛИЕ,БЕСПРАВИЕ, ГРАБЕЖ НАРОДОВ И НАЖИВА НА ЭТОМ ГОРЕ БУРЖУЕВ! ГОТОВЬТЕСЬ!!! И СНИМИТЕ ЛАПШУ БУРЖУЙСКУЮ ДЛЯ ЛОХОВ С УШЕЙ! КАПИТАЛИЗМА ХОРОШЕГО НЕ БЫВАЕТ- ОН ВСЕГДА ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ ГРАБЕЖА БОЛЬШИНСТВА! СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВОТУ ЛЕНИНА И МАРКСА! ПОЭТОМУ ВЛАСТИ С 1991 ГОДА И ОЧЕРНЯЮТ ЭТИХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ! антисоветчики продолжают,как и путин во всем винить коммунистов! хотя есть коммунисты -Ленин а есть предатель-иуда ельцин и прочие власовцы!!!! Мао Цзэдун: “К власти в СССР после 1953-го года пришли карьеристы-взяточники,националисты. Когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники…”

[@user-on5nu7id8r]

Садонин очень похорошел. Однозначно лайк!

[@user-di2ei4nx8v]

+

[@rybiizhir]

* и видео тоже

[@Kruggosvet]

Я не один это заметил)))

[@justspartak]

Ликвидация буржуазной частной собственности и является краеугольным камнем всей коммунистической идеи, о которой говорили ещё 170 лет назад Маркс-Энгельс. Именно поэтому об этом и нужно в первую очередь говорить! Ибо на частной собственности зиждется весь капиталистический строй.

[@GG-vm9sj]

И не говори...))

[@artemesapin1060]

Умница и красавица! С такими прямо хочется выращивать детей нового поколения! Отличного настроения, товарищи!

[@2alex911]

в реальной жизни встречаются редко

[@artemesapin1060]

Друзья, не хотел своим комментарием травлю устроить. Женщин нужно любить и уважать. Если какая-то женщина вдруг вас обидела, то или вы уязвимы, либо она не знает классовую теорию. Давайте уважать друг друга. Всех хорошего дня!

[@dmitriykolyadin1777]

"убивать олигарха", мда... Большевики были гуманнее.

[@dmitriykolyadin1777]

Уважаемый человек дела, позвольте полюбопытствовать, много ли злодеев-олигархов вами убито?

[@RakhmanovRecords]

Генофон советского человека таки жив

[@user-ig4zf1xg4i]

У "Выход есть!" вышел подобный похожий ролик несколько часов назад). Вдвойне интересно! Нанесли решительный научный удар!

[@user-tf1ux3qb5k]

Да, двойной удар! Но враг остался на ногах. Силён, собака)

[@isihia777]

Дуплетом.

[@owl4805]

не удар, а отработали заказ 😂

[@isihia777]

@@owl4805 , я не заказывал.

[@user-wo8nj7ko1g]

Owl, да я слышал, что через книги Маркса происходит чипизация населения и вообще Ньютон был масоном, поэтому вся механика - это заказ

[@vladdik7063]

Марина,благодарю!Как всегда четко и емко,разъяснили до того не понятные вопросы

[@ivacgrot1957]

Марина?

[@HobGobMob]

Коммунизм - единственный строй при котором в итоге выигрывают все.

[@schnitzel2121]

не все, но большинство. 0,0001 % выигрывает при капитализме. всегда будет кто-то, кто захочет надеть малиновые штаны и плевать сверху на тех, кто ниже.

[@user-tu6yb9gj8b]

*проигрывают

[@GTDStudio]

@@user-kj4uk1tc3c "Деда моего за то, что имел двух коров и лошадь - назвали кулаком и раскулачили" Да, да, да. Расстреляли деда-то поди? Заебали сказочники. Фамилию деда, год и место раскулачивания..

[@losk2010]

...все члены правящей партии

[@user-xq9jr3hn3q]

Безграмотные задолбали! Не знаете русский язык,не пишите!

[@user-jo5vl5fu7q]

Продвигаем. Советуем. Рекомендуем. Только вместе мы сила.

[@astroganov]

Сила толпы...

[@user-ls8qc9lx4u]

У меня есть вопрос к коммунистам, а какую часть труда присваивает себе капиталист? То есть например есть собственник завода, у него работает 100 рабочих у которых зарплата 23000 рублей например. Сколько должен зарабатывать в таком случае рабочий если не будет частной собственности и присваивания труда? Какой процент в среднем присваивает капиталист?

[@user-jo5vl5fu7q]

@@user-ls8qc9lx4u ну можно с вами посчитать) на примере завода) тогда и завода сейчас)

[@user-ls8qc9lx4u]

@@user-jo5vl5fu7q как это посчитать?

[@user-ls8qc9lx4u]

@@user-jo5vl5fu7q ну типо я не тролю, не рофлю и тд. Я реально хочу разобраться в этом вопросе.

[@KrissRho]

Охраной частной собственности занимается государство. Спасибо за видео!

[@user-tf1ux3qb5k]

А, когда наши власть возьмут, наше государство будет охранять общественную собственность)

[@igors1600]

@@user-tf1ux3qb5k это и есть первая стадия коммунизма, которая называется социализм. При коммунизме государство отмирает и его замещают Советы. Это по Ленину. Отсюда знаменитая фраза Ленина про кухарку.

[@user-bh2ib2bv7d]

@@igors1600 это не работает, историю забыли? Любое государство есть насилия,диктатура и деспотизм, при социализме это диктатура пролетариата, только свобода,дает свободу, нужно уничтожить государство как инструмент насилия и подовления мас,

[@user-nu9zc2oz7t]

ну естественно, потому что сейчас диктатура буржуазного класса. Кого еще государству защищать? Не нищебродов же)

[@user-nu9zc2oz7t]

@@user-bh2ib2bv7d ну если учесть, что пролетариата в той или иной мере, более 80%, то согласно законам демократии - чья должна быть диктатура? И для вас диктатура - это какое-то ругательное слово, видать. В нем ничего негативного нет, погуглите

[@user-yc4to2oo2k]

Просто. Понятно. Доступно. Спасибо.

[@ALEXsandr19888]

Марина как отличник или староста в группе, всегда во время и по полочкам 🙂

[@user-qy3zx6ot1m]

Браво! Лаконично,доступно.

[@piponok]

Ваш совместный проект просто супер! Лайк, комментарий :DDDDDDDDDD

[@To_live_well.]

Благодарю,очень понравился выпуск.

[@RADAN777]

Да, всё верно сказано. Браво 👏

[@arturivanov1176]

поддерживаю

[@tarmar3340]

Такое ощущение авторы канала живут в паралельной реальности, где не было социального експеримента с 1917 по 1991 год.

[@user-px6xf2rn8v]

Согласен с этой девушкой!!!

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию и пропаганду социализма!

[@rammstein272]

Социализм - это когда бездельники и бессмысленные люди сидят на шее тех, кто может

[@Baldwin-yl3in]

@@rammstein272 Нет, при Социализме все работают равно. Точнее говоря столько, сколько он хочет получать. "От каждого по способноси - каждому по труду" - это означает, что каждому будут оплачивать по его труду.

[@rammstein272]

@@Baldwin-yl3in так в теории, а на практике ни у кого еще не получилось построить социализм

[@Baldwin-yl3in]

@@rammstein272 Прям абсолютный Социализм построить не удалось, причина в этом очень проста - ресурсы. По Марсу, сначало должна произойти всемирная пролетарская революция(или хотя бы в самых развитых странах), и только потом уже начнётся строиться Социализм, чтобы все ресурсы планеты были в руках единого и неделимого рабочего класса. Чем больше развития и ресурсов в Соц.стране - тем лучше там живется, это факт, сравни маленькую, изолированную КНДР с Советским Союзом. В СССР и жилось лучше и свободней были. Но то был 20 век, с новыми технологиями даже в жопе мира можно построить Социалистический рай в отедьно взятой стране, я сейчас про тотальную автоматизацию производства, тогда по сути уже настанет Коммунизм, только с государством, властью, армией, деньгами и т.д.

[@user-lv9ec9ne4q]

@@Baldwin-yl3in так это уже не коммунизм, чел. Всë, что ты перечислил(государство, армия, деньги) отсутствует при коммунизме.

[@marinaperova2493]

Хороший выпуск, все по полчкам👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-ih2ex2rn3m]

Коммент в поддержку ролика «Что такое частная собственность и почему её нужно уничтожить».

[@MotodorXL12]

Ого, вместе с Садониным про одну тему))

[@katusha389]

Как разумно и аргументировано!

[@guliwer1713]

а где же аргументы с другой стороны ?

[@katusha389]

@@guliwer1713 это не ко мне вопрос. Может вы предоставите свои аргументы, если вы на другой стороне?

[@guliwer1713]

@@katusha389 ну я вот как владелец средств производства, что то не очень горю желанием ими с кем то делится ....

[@katusha389]

@@guliwer1713 ха-ха-ха, мы знаем)))

[@guliwer1713]

@@katusha389 и собственно если нужны средства производства - пойди и купи их себе .... казалось бы в чем проблема ....

[@Sam-kx7vr]

Нет бы сказать просто: Частная собственность это заводы, фабрики, и прочее имущество которое создаёт прибыль, а личная собственность - имущество, которое не обделена такими возможностями, например зубная щётка, телефон, квартира, машина. Но и личная собственность может перейти в частную если давать её в аренду и жить с неё (жилье, машина и прочее) Все. Если бы я этого сам не знал, я бы ваше объяснение не понял.

[@user-tf1ux3qb5k]

Да-к, это же канал для "своих", чтобы мы посмотрели, ещё раз немножко подумали и понесли идеи в массы.

[@nessart1046]

@@user-tf1ux3qb5k "подумали" золотые слова. Но врядли при этом условии уже "понесли в массы"

[@yacher5464]

В Ваших рассуждениях небольшая ошибка: личная собственность - это разновидность частной, поэтому личная не может переходить в частную, т.к. ею и является.

[@Soldatovpavel]

@@yacher5464 Это в ваших рассуждениях ошибка.Имеется ввиду частная собственность на средства производства ,именно об этом речь.

[@MrBeerstein]

ну вот есть у меня станочек в гараже, на нем работаю только я, он приносит мне прибыль, это частная собственность? но прибыль от него есть результат продажи моего труда, что в ролике является параметром, исключающим "частность" этой собственности. вы мне скажите, я проклятый буржуй-капиталюга, аль честный пролетарий?

[@user-ls2qb8vg6e]

Отличный ролик, благодарю!

[@user-tc2wb9vo9o]

Комментарий для продвижения коммунизма !

[@gladginger8093]

комментарий для продвижения аутизма* ты перепутал немного))

[@RakhmanovRecords]

Даешь Советскую власть!

[@Uchenik-Lenina]

Для продвижения коммунизма нужны не комментарии, а дела. Создавайте профсоюзы, ведите забастовочную борьбу, учитесь теории

[@rvrudolf]

Ai iA все правильно, учим теорию: это видеоролик и остальные с этого канала да и не только в том помогают

[@kirillbogatyrev4068]

Доступно, понятно, четко и ясно.

[@user-zc5zq8eu9f]

Господи, донеси такие мысли и слова до всех людей. Спасибо

[@julialebedeva3402]

Отличный ролик! Если бы сейчас деньги производств шли бы на помощь населению, а не на дивиденды кучке собственников, жизнь не казалась бы такой ужасной.

[@Maxim_Panin]

Если бы капитал были щедр на социалку, левых настроений в обществе было бы на несколько порядков меньше. Подвох тут в самой природе капитала и рыночных отношений в частности - раздающий всегда будет проигрывать присваивающему, задобренные рабочие не помогут там, где всё будет зависеть от суммы средств. Бесполезно играть в социалиста по капиталистическим правилам.

[@designvdonsk]

Вот это хороший выпуск (я ругал предыдущие). Всё вполне доступно. Может понять и тот, кто не владеет теорией и терминологией, но знает общие понятия об обществе (в предыдущих без знания теории и специальных понятий - можно было не понять о чём речь). При этом стиль изложения по прежнему академический.

[@user-di2ei4nx8v]

Зря ругаете, даже те, кто в теме, доводы и выводы предыдущих роликов могли не знать. Вправка мозгов сторонникам не менее важная задача, чем привлечение новых.

[@JustAnotherRussianDude]

Согласен, особенно мне понравился пример с детьми. Очень доходчиво.

[@user-yz8si1cy4h]

Александр Сухов , согласен с Rimrus. На меня в комментариях наехали чуть ли не с матом из- за того что я не понял и что-то просил пояснить в прошлом ролике

[@user-di2ei4nx8v]

@@user-yz8si1cy4h, ну это тоже проблема. Многие не понимают очевидно: информация принимается вопрошающем лучше, чем тем, кто не интересуется вопросом. Всегда нужно отвечать, если можешь. Не можешь - не мешай это сделать другим.

[@Ckpa6]

В спорах рождаются вопросы и вот один из них Как оценивать услуги отдельных людей? На данный момент каждый сам определяет стоимость своих услуг.

[@pjotrsaleksandrovics9888]

Здравствуйте! Я очень люблю и уважаю Женщину. Но то, что Вы рассказали по сути - прошлогодний снег. Уже случилось то, о чем тысячелетия мечтали философы и романтики. Ведь осталось досидеть! В 1978 году я закончил мореходку и в начале 1979 года приехал по направлению в Ригу.Потом получил напрвление на судно. В первый же день бывалые члены экипажа сказали мне очень правильные слова: "Первые 15 лет будет трудно, а потом привыкнешь. Так и произошл - просто, красиво сложилась моя жизнь. Чего и всем желаю. Жизнь в карантине - супер. Об этом каждый мечтает с детства. Сам себе и бог и воинский начальник. Осталось наладить вахту по жизнеобеспечению и харчевани. Из числа 100 процентов общества, например с 16 лет, независимо от закаронованности. Естественно освободим инвалидов и недееспасобных, обеспечив их всем небходимым. Да еще об одной новой народности или ..., короче бывшие советские люди родили бомжей. Им предоставить освободившиеся номера в гостиницах с полным пансионом до полной реабилитации. И т.д. и т.п.

[@user-di2ei4nx8v]

с бомжами не всё так просто, смотрите ролик у Семина. в лучшем случае часть придет в норму, сократится смертность, а остальные поменяют статус на БИЧ.

[@user-vj6wb3jn1r]

Как всё чётко разложено по полочкам. Укрепили познания, благодарю Вас!

[@igonya3722]

Прошу выкладывать текст сказуемого, ибо так лучше воспринимать информацию. Вы делали это в одном ролике.

[@k4sk4d]

Марина прекрасный докладчик, и девушка красивая! Приятно слушать и смотреть!

[@grizzlyyamaha660]

Всех поздравляю прошедшим праздником! Кстати, война была капитализм против социализма!!!

[@vladimirs.9810]

Все верно . И спасибо что разделили понятия частной и личной собственности . Да , и полное уничтожение частной собственности это полнейшая глупость . Государство должно контролировать отношения между частным работодателем и наемным рабочим , контролировать и поощрять за с чет налогов . Планирование общественных нужд . Мне кажется на сегодня в программе сулакшина на более полно отражены эти моменты .

[@user-mu9ck1bx6r]

Вы с Выход есть! сговорились что ли?)

[@kontrmaks2365]

У них плановая работа еб*ть.

[@Elena_D]

Апиридил))

[@kotassasinskiy3774]

@@Elena_D не слышал о таких таблетках..)

[@Elena_D]

@@kotassasinskiy3774 , ускорительные.

[@rybiizhir]

Повторение - мать учения, ёпта

[@rigupman]

Умничка!

[@daynizmos]

Марине и всей команде выражаю благодарность за просвещение!

[@sudar1402]

Умница. Очень доходчиво. Понятно. Без лишней информации и заумных оборотов речи.

[@yt_tonnel]

Супер, спасибо за видео

[@kav789yt]

Грамотно

[@user-io9lp9ir6x]

За Марину Бурик лайк, однозначно!

[@MrWeter22]

Оказывается имеется различия: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Приспешники Капитала подменяют эти понятия... Давят на жалость, что Вы тогда при коммунизме потеряете свою частную собственность, а оказывается она личная и не подподает под такую формулировку... Вот до этого понимал что частная собственность на средства производства, банки просто необходимо, но дом на 100м² и участок в 6 соток... Это всё, что имею... Есть ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, о которой почему-то в последний период СССР многие забыли, думая, что она "ничья". Что очень грустно... Спасибо за Вашу работу!

[@user-sk6dl4wx5q]

Любители царя достали с Эдмонтом Тери. Откуда у него такие цифры и с чего он взял это лживое будущее для России. Пожалуйста, можете объяснить людям?

[@user-cg6te3xw2v]

Содержательно, но какой же тоскливый формат! Это способны слушать те, кто и так в теме. А надо бороться за неокрепшие умы!

[@rigupman]

Вперёд! Распространяйте и будете услышаны) Она для нас всех работает, наша же задача(минимум) - помочь в распространении идей.

[@kontrmaks2365]

Садонин запилил сегодня видос на эту же тему. Могу ссылку кинуть если хотите.

[@Elena_D]

Это, знаете ли, кому как. Меня такой формат просто завораживает))

[@Usergh5374]

Тоскливо только потому, что автор не диктор. Голос не поставлен, человеку тяжело говорить, а аудитории слушать. Нужны звуковые акценты, паузы, интонации. А тут вспоминается лекция в 8 утра по не интересному предмету. Текст, тем не менее, прекрасен и при другой озвучке воспринимался бы намного легче.

[@user-sc9wg3sm8b]

@Алексей у.Садонина получилось живо👍 кратко емко и понятно

[@danilamaster7989]

Спасибо за новый выпуск! Очень ждали.

[@Slava291286]

Наконец-то годный разбор этого вопроса теперь ни у одного либерал а не останется тупых вопросов

[@user-sc6bv6mm7m]

Марина, необходимо менять формат, подачу. Все правильно говорите, но для человека не искушенного в марксизме, после 5 минут прослушивания возникает некий "пралич" дальнейшего восприятия. Нужна разная интонация, примеры какие-то из жизни. Сплошной текст очень сложно воспринимаем, в том числе благодаря особенностям тембра голоса. Посмотрите, как подают информацию на том же канале "Думай сам....". Спасибо!

[@kreafon9015]

Да вы правы. Я например когда - то неправильно понимал фразу "частная собственность на средства производства". Я думал любая собственность должна быть обобществлена. Никто и не объяснял толком. Да и в школе училка туповатая была. Про социализм и коммунизм настолько общая и плохая информация была подана, как будто специально.

[@nasonoffdvijok]

Марина делает хорошо,не нужно ничего менять.

[@umytgaripov5980]

Отличный формат , если туго догоняешь слушай на скорости o,5

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Отличный выпуск! Победа будет за нами мы победим! 75

[@HomoRecordicus]

Отлично прояснили! Некоторым это было и так известно, а кое-кому нужен и более простой вариант толкования

[@greenmvz883]

Очень доступно и понятно. Ничего лишнего!

[@user-ig4zf1xg4i]

Пролетарий! Даёшь комментарий!

[@user-tf1ux3qb5k]

Печатаем, не покладая смартфона)

[@user-di2ei4nx8v]

даю

[@losk2010]

1 комментарий = 3 трудодня

[@user-un9ip1xr9o]

Я пролетарий! Держи комментарий!)

[@user-ox7qf9js7p]

Здорово и понятно когда речь идёт о крупных производственных цепочках, но как только мысленно спускаюсь на уровень малого бизнеса перестаю понимать как это работает. Для какого-нибудь блогера средством производства может быть просто смартфон. При том с него можно и заработать денег и нанять на работу кого-нибудь для своих нужд. Вроде как капиталист присваивающий прибавочную стоимость есть, а средства производства как бы и нет. То есть пресловутый смартфон-то на месте, но что мы с ним будем делать? Это же личное карманное устройство. Или к примеру свадебный фотограф. У него есть только фотоаппарат. Можно сказать что он работает с ним только своими руками и головой, но обычный путь это начать нанимать ретушёра фотографий, а потом может и помощника для более мелких заказов. Таким образом мы снова получаем присвоение, но средство производства опять какое-то не значительное с которым ничего не сделать. Помогите разобраться!

[@mana2730]

можно нагуглить и почитать книгу "Капитализм платформ"

[@caxopog]

Боюсь, тут не разобраться - в этом и проблема подобного подхода. С капиталистической частной собственностью всё как раз просто - ты это купил - оно твоё. Всё - без лишних вопросов. А тут непонятно - Корова - это личная или общая собственность? А лопата? А смартфон? А роутер в квартире? А если ты при этом программист?

[@mana2730]

@@caxopog хоспаде, все давно разобрано. Открываем учебник Островитянова и читаем: Характер производственных отношений зависит от того, в чьей собственности находятся средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т. п.) - в собственности отдельных лиц, социальных групп или классов, использующих эти средства для эксплуатации трудящихся, или в собственности общества, целью которого является удовлетворение материальных и культурных потребностей народных масс, всего общества. Состояние производственных отношений показывает, как распределяются между членами общества средства производства и, следовательно, также и материальные блага, производимые людьми. Таким образом, основой производственных отношений является определѐнная форма собственности на средства производства. Отношения производства определяют и соответствующие отношения распределения. Распределение является связующим звеном между производством и потреблением. Производимые в обществе продукты служат производственному или личному потреблению. Производственным потреблением называется использование средств производства для создания материальных благ. Личным потреблением называется удовлетворение потребностей человека в пище, одежде, жилище и т. д. Распределение произведѐнных предметов личного потребления зависит от распределения средств производства. В капиталистическом обществе средства производства принадлежат капиталистам, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам. Рабочие лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены работать на капиталистов, присваивающих продукты их труда. В социалистическом обществе средства производства являются общественной собственностью. Ввиду этого продукты труда принадлежат самим трудящимся. А лопаты, компы и смартфоны - это инструменты_труда, а не средства_производства, которые социалисты хотят обобществить

[@thepremudraya]

Мало того, что я полностью согласна с Мариной, хотелось бы отметить, как хорошо она выглядит! Глаза радуются 🥰

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!

[@strelok12321]

Познавательно

[@user-wx5rc9lc4w]

Поясните ньюанс. Вот у меня пасека. Работаю на ней один, ни кто не помогает. На лицо собственность на средства производтва: ульи, пчел... Эксплуатации человека человеком нет. Ни кто кроме меня пасекой заниматься не будет в деревне. Как её сделать общественной? И нужно ли?

[@user-te8lc3eb8j]

Ищи таких же и объединяйте предприятия (коллективизация так сказать). Прибыль, как ты понимаешь - поровну на каждого (ну конечно после вычета затрат на семена, для опыляемых растений и прочего необходимого).

[@user-tf1ux3qb5k]

Никто твою пасеку трогать не будет)

[@user-xx8oh3xc9y]

Это называлось единоличными хозяйствами. Даже во время войны единоличников не принуждали ничего отдавать.

[@user-wx5rc9lc4w]

@@user-te8lc3eb8j с этим еще сложнее. Пробовали организовать кассу взаимопомощи или просто систему помощи руками. на случай болезни или еще, собирались, говорили и расходились. В добавок, у каждого своя система работы, построенная под конкретные природные условия.

[@DarumaRu77]

@@user-xx8oh3xc9y Ничего, в смысле все? Вот интересно у вас кто был единоличником в семье во время войны?

[@herewego034]

Отличный, познавательный ролик! Большое спасибо за вашу работу!

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу!

[@user-ld8wk8gs3k]

Кратко, ёмко, по существу.

[@Ejick]

Уничтожение частной собственности - это уничтожение большой части инициативы.

[@spielerwolf]

Какой Вы... Сказочный...

[@lolkek4968]

@@spielerwolf Согласен. Если удар без подачки на еду и удара кнутом по жопе он не может работать = значит все не могут, лол.

[@441980A]

Спасибо за отличный сюжет. Многим не хватает этих знаний для понимания происходящих процессов в государстве.

[@user-ly8qr2sl4r]

Благодарность за видеоролик!!! Молодцы, так держать!!! Действительно очень часто капиталисты и их идеологическая обслуга пытаются нам внушить, что владеть средствами производства и сотовым телефоном - это одно и тоже... Ничего подобного... Это абсолютно разные вещи. У одного есть власть, деньги, и т.д., а у другого нет. Вот какая огромная разница! К сожалению, сейчас мало кто понимает, что экономические, экологические кризисы, военные конфликты и т.д. - это всё следствие капитализма... И что государство - это аппарат господствующего класса (крупной буржуазии, олигархов) - тоже мало кто понимает.

[@Akira87]

Интересно

[@BoleslavPrus]

Что нового на Плюке?) Спасибо за контент!

[@1971EFN]

Да всё то же. Рассказывают "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ".

[@user-sv5bz8sk5z]

Благодарю за просвещение в этой теме

[@user-iq9fv4dk7x]

Спасибо большое, за ваш труд.

[@PN_chanel]

Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSefANZM7L211go1ilekAtUN_c1xaepz/view?usp=sharing

[@PetrovVodkind]

Букварь для тупых. А это ничего, что для того, чтобы капиталист не присваивал себе всю частную собственность, существует государство, которое путём налогов перераспределяет большую часть этой прибавочной стоимости тем же трудящимся? В результате именно государство регулирует кому достанется прибавочная стоимость, а никак не владелец средств производства, которые по факту лишь находятся у него в управлении. При социализме государство занимается тем же самым, хотя там "общественной" собственностью управляют чиновники напрямую от имени государства, а не используются посредники в виде "владельцев" частной собствнности. Канечна в социалистическом государстве его представители избираются самими трудящимися, а в капиталистическом под видом демократии владельцы ЧС манипулируют массами в своих интересах, но разве при социализме чиновники не могут этого делать? Могут, и делали сделав волеизъявление масс пустой формальностью, а выборы ухудшеной копией принятых в буржуазном обществе..

[@Luka-er1cn]

При всём уважении, из Марины Бурик - оратор и лектор - никудышный. Плохо усваивается информация при такой нудной, монотонной подаче.

[@stealth9218]

@@PetrovVodkind проблема в том, что в капиталистическом государстве законы, по которым распределяется прибыль и прибавочная стоимость, определяется самой капиталистической элитой, потому что она же и является правящей (для примера можно посмотреть на финансовые успехи нашей нынешней правящей элиты). Естественно, в такой системе никто из властьпридержащих не будет принимать никаких законов себе в убыток. В СССР была попытка сломать эту схему, создав советы, основу которых должны были составлять представители большинства, т.е. пролетариата, а значит и законы, определяющие перераспределение благ и прибыли должны были больше отвечать интересам большинства, учитывая, что именно это большинство и создает эту прибыль. И в целом, в СССР такая схема работала. Хоть и не удалось полностью исключить формирование элитарных образований во власти, они, тем не менее, не были на прямую заинтересованы в финансовых успехах тех или иных предприятий. Но это уже тема для другого обсуждения, на мой взгляд.

[@PetrovVodkind]

@@Berseny , попытаемся, другого выхода нет )_

[@Soldatovpavel]

@Ivan Vetrov "...Ещё подмывает иногда снять ролик, в котором обьяснить почему большинству населения не нужен социализм и потому никаких сдвигов в обществе в этом плане ждать не стоит,.." Сначала нужно пояснить,что вы понимаете под термином "Социализм/коммунизм" и что люди/население под этим понимают. После этого можно думать - нужно или не нужно.

[@user-yz8si1cy4h]

Многие не хотят, чтобы было нельзя передать свою квартиру, дачу, машину своим детям по наследству

[@user-hy4mo3qu8u]

Думаю в квартире имеется смысл если ее можно продать или сдать в наем. В противном случае даже десяток квартир в собственности будет скорее финансовым обременением, так как за к/у платить надо.

[@user-yz8si1cy4h]

Белый Клык , знаешь, мы маленькие люди, всю жизнь горбатились и что плохого, если мы хотим оставить своим детям крышу над головой, дачу для отдыха и средство передвижения ? Поэтому на перепутье. Предатели типа пуйла захотели оставить в наследство гидроэлектростанции , фабрики, заводы и уничтожили великую страну. Я за социализм, но мелкобуржуазное нутро хочет оставить своим детям крышу над головой, а при социализме , получается нельзя. И как быть?

[@user-hy4mo3qu8u]

@@user-yz8si1cy4h думаю хрущевки, кредитные псевдоиномарки, сараюги на 6 сотках в СНТ, никто отбирать не собирается. Что плохого в личной собственности, при невозможности извлечения нетрудовых доходов? Вот у нас, в современных условиях, недвижка имеет ценность так как ее можно продать или иным образом получить доход, в противном случае как писал выше излишек будет скорее обременением. В том же союзе жильем особо не дорожили, отчасти поэтому так много бомжей было в 90е, хорошая машина порой стоила и ценилась больше. Личный автомобиль тоже имеет ценность вследстие не развитости общественного транспорта, инфраструктуры и каршеринга. Если это будет преодолено, то человек скорее возьмет машину у государства в наем, чем будет возится со своей или вовсе поедет на общественом транспорте так как в дороге можно спокойно почитать или фильм на телефоне глянуть. Дачное ковыряние на 6 сотках думаю тоже отомрет в пользу более интересного время препровождения. Все это конечно будет пооисходить постепенно и даже отчасти уже происходит.

[@user-yz8si1cy4h]

Белый Клык , где это " отчасти происходит"?

[@user-hy4mo3qu8u]

@@user-yz8si1cy4h развивается прокат автомобилей, у нас в последние годы сильно подешевело такси и многие предпочитают передвигатся на нем( буквально на 3-4 чел проезд выходит как в маршрутке). Дачи в последнее время для садоводства используются в основном старшими поколениями, молодежь или жарит шашлыки и делает из грядок лужайки или вовсе продает доставшиеся в наследство участки и проводит отпуска иначе. Да и выращивать что-то самому попросту не рентабельно, пока по крайней мере.

[@artemlomov2509]

Даёшь просвещение в массы!!!👍👍👍👍👍

[@dunaev_on_air]

Отличное объяснение!

[@user-ll2eo5nq1h]

Конечно, не все так просто. Главное, зачем все это....любовь наверное?

[@Escobarsaxiom]

Ты случайно не кореец?:)))))

[@user-tp6gr7sp2v]

лайк №1 за коммунизм! от каждого по способностям - каждому по потребностям!

[@user-ql3zn9eb8c]

За социализм.

[@kotassasinskiy3774]

каждому по труду!

[@user-qh7fb5vg5z]

Так мы живём сейчас, а хочется, чтобы "...каждому по труду"!

[@CTPEJIQK]

@@kotassasinskiy3774 Каждому по труду это социализм, коммунизм - каждому по способностям.

[@kotassasinskiy3774]

@@CTPEJIQK или так. но никак не по потребностям.. если только эти потребности не должны будут оставаться в разумных рамках, определенных основной частью общества.

[@user-bf9qm9qt4e]

Спасибо огромное вам за ваш труд, ребята!

[@user-ig4zf1xg4i]

Очень интересно!

[@user-dr9nj1mu4d]

Я 80го года рождения, по-моему в советское время общественным капиталом управляли хреново. Человек так устроен, что ему мало дело до общего. Нынешний капитализм ещё ужаснее правда.

[@rigupman]

Человек формируется средой, в которой он находится.

[@RudenkoVN]

Именно поэтому людей нужно воспитывать. Без этого никак. Поэтому построить социализм сложней. А капитализм строится на эгоизме..

[@user-tf1ux3qb5k]

В том то и дело, что пока массы инертны, пока отдельного работягу беспокоит только свой угол с дачей на 6 соток, власть коммунистов неустойчива. Марина правильно подметила этот момент! Каждый, принимающий участие в производстве, должен быть вовлечён в его развитие. И когда дела пойдут совсем хреново, как в 80-х, каждый понимал, что и по его вине так происходит, а не кивал на партию, что это они, мол, дураки, нас не туда завели.

[@nessart1046]

Т.е. вы правда в 80е 90е 2000е жили лучше чем сейчас?

[@Uragan2015]

Нужен отдел юмора в серьезные просветительские каналы. Будь как Перец.

[@BoonFire]

Спасибо за ваше время!

[@user-hf8ft8uy4i]

Отличный выпуск ! Спасибо , Марине ! Всем здоровья , друзья ! \\\ Ролик в топ !

[@RP-jf5tc]

👍👍👍

[@antonlari]

Прошло 150 лет, но в сознании некоторых людей за это время как будто вообще ничего не произошло. Социальные преобразования, НТР, глобализация экономики - нет, они продолжают рассуждать про частную собственность на средства производства...

[@user-ii5lw9rp7j]

Мариночка ,я в вас влюблен, вы не только умница но и высоковольтная красавица!!!

[@demit248]

Спасибо за Ваш труд.

[@rammstein272]

Хорошо, отличаем частную собственность от личной, но что дальше? Владелец компании вложил свои деньги и пошел на риск, чтобы создать компанию. В любой момент времени владелец несет риски за всю компанию, а рабочий в случае чего потеряет только зарплату. Кто создавал бизнес, тот знает я чем я говорю, только вот единицы этим занимаются, а большинство людей просто рабочие и не понимают точку зрения буржуя. Если ты рабочий и ты завидуешь положению своего начальства, тогда вот тебе решение - попробуй создать свой бизнес, небось прозреешь

[@positivemoody]

Да полностью согласен с вами . Владелец нанимает рабочих ,а рабочие сами идут на эту работу их никто не заставляет так же он вкладывает деньги,чтобы просто найти этих рабочих и создать механизм функционирования своего бизнеса. И в итоге кто больше вложил сил , денег и тд тот и получает больше это справедливо

[@3D_Emergency]

@@positivemoody Самое забавное что владелец компании может нанят рабочих и в итоге дело не выгорит, рабочим он по контракту обязан выплатить зарплату а сам останется в долгах.

[@user-hh5np1vf7y]

Очень радует то, что среди молодых есть люди, которые хотят разобраться и разбираются, что такое социализм и коммунизм. Значит не все в нашей стране плохо. Не все продались насаждаемой западной демократии. Это очень радует.

[@user-ml6xu7hq7n]

Здорово, спасибо! Разошлите друзьям, пусть услышат)

[@nikolaifriendly7977]

Отказ в 80-х годах населения СССР от социализма доказывает несовместимость ценностей современного человека с социалистическим распределением благ общества. Природа человека противоречит равноправию, потому что одни работают хорошо, другие плохо. Те кто может работать хорошо требует справедливости, чтобы оплачивали по труду, а не по равноправию.

[@alex-qp1tg]

Бред

[@ElicMagus]

От каждого по способностям, каждому по труду. Это и есть основа социализма. Так что в принципе справедливое замечание.

[@rustemvafin7026]

Я человек простой: вижу Марину - ставлю Лайк ))

[@CTPEJIQK]

А как же критическое мышление?

[@serkap611]

Глупо хвастаться примитивизмом.

[@rustemvafin7026]

@@CTPEJIQK а зачем? ))

[@user-xg1tp9di1b]

Может ты человек тупой и ленивый? Это вернее.

[@rustemvafin7026]

@@serkap611 кто сказал? Ваш внутренний позитивист? ))

[@rytvil2287]

Спасибо за вашу работу!

[@user-qt1yv2xm8r]

Спасибо. Очень грамотно и доступно.

[@user-eg1vy8pk1v]

Они просто так ничего не отдадут, костьми лягут

[@user-vt4tm9sr8d]

Пускай лягут. Туда им и дорога.

[@user-eg1vy8pk1v]

@@user-vt4tm9sr8d прежде чем они лягут, сначала вы ляжете

[@user-vt4tm9sr8d]

@@user-eg1vy8pk1v это что угроза? Вы с ними заодно? А может в доле? Хорошо, будем знать врагов в лицо, когда время придет.

[@user-eg1vy8pk1v]

@@user-vt4tm9sr8d у них есть деньги, оружие, войска наемников, а у вас ничего - поэтому вы и ляжете первой

[@user-vt4tm9sr8d]

@@user-eg1vy8pk1v нас 140 млн. И на нашей стороне правда. Так что посмотрим.

[@omalashevich]

5🗣

[@user-wi1mr7hr4k]

Весьма доходчиво, благодарю за ролик!!

[@user-eh8om8ty9v]

Очень полезно, спасибо.

[@denisgorjunov304]

Миноритарные акционеры владеют частной собственностью?

[@user-tf1ux3qb5k]

Когда "наши" возьмут власть, все акционеры потеряют свои акции!

[@denisgorjunov304]

@@user-tf1ux3qb5k а кто приобретёт?

[@losk2010]

@@denisgorjunov304 Партия приобретает! В этом вся суть

[@denisgorjunov304]

@@user-tf1ux3qb5k например в США миноритарными акционерами является более половины населения. Какие могут быть перспективы у оппозиционной партии которая прёт против большинства населения?

[@zedderr_391]

@@user-fl7wt1ub4n нет. В акционерном обществе слава богу есть понятие прибыли. Кроме того никакого плана свыше нет

[@user-hh9qs2nz5z]

Так это и пугает многих.)) Что потребности человека растут еда а вот хочу все кухни мира щас у меня есть возможность есть это коммунизм придет буду есть что дадут исключительно для потребностей организма. Сказка очень очень красивая сейчас рисует картины невиданным светом. А что же рисует коммунизм? Всем по потребностям? Неее так не хотим хотим что б Я и только Я был лучше. Значит всем одинаково все а Я? Чем хвастаться тогда получаеться нееее не хотим МЫ хотим Я . Ну а мне нормально вокруг моих знакомых нищих бедных голодных нет да и видеть Я их не хочу а если я их не вижу значит их нет. А те кто становиться нищим бедным это вон ЭТИ или дебилы или алкаши ну вобщем туда им и дорога плевать. Тоесть хотите сказать Петя который вон он хуже меня и машина че то не очень у него и шмотки фуфло будет равен МНЕ. Ну я а то умный красивый просто полоса такая у меня все будет главное верить и думать мечта материализуеться надо строить планы и чуть чуть станешь лучше других. А вы тут с вашим Мы хе.))

[@aleksversus]

Мещанское мышление. Раб, дорвавшийся до власти, начинает навешивать на себя золотые побрякушки и издеваться над другими рабами. Эта проблема решается через освобождение. Понимаю, что размыто звучит, но пока человек не станет по-настоящему свободен, он всегда так будет рассуждать: сначала я.

[@user-di2ei4nx8v]

Так тонко, что аж толсто.

[@esprit669]

Дело не в мы я, а просто в тупости.. Потребеости включают в себя развлечения и вкусную еду, условия для хобби и отдыха Это все потребности людей). Бургер или винишко это такие же потребности как и каша с яблоком) не стоит об этом забывать... Оттуда. И вагоны кино в села и деревни пригоняли... И путёвки выдавали в санатории и пр.. Самое тупое сравнение это сравнение СССР и сегодняшнего дня). Прошло уже больше 50.лет с момента золотого времени СССР)) Байкал в ссср придумали зачем?). Авиакружки.. Охота на лис, а как учили кондитеров в ссср?).. Все потому что нет развлечениям?). Бред.). Не знание и есть то самое я. Я это всегда дурак. Я в лесу это мертвый я) / я один это обезумевший я. Я доступно лишь умным). Нынешний карантин прекрасно показывает как люди не способны быть я и хотят быть мы, но люди... Тупы) любая очередь в магазин это почему-то ссср, а никто не смотрел фильмы с шварцом?). Или видео о чёрной пятнице?)....

[@anton_pp]

@@esprit669 но тогда утопия какая то получается. Возможно построить, если будет идеальное общество. Но его нет и ни кто его делать не будет в нынешних условиях. Я не защищаю капитализм, но возникают вопросы к идеи коммунизма. И то что товарищ выше написал, может и очень примитивное мышление, но оно ведь преобладает к сожалению(

[@chatptg]

@@aleksversus пойди выйди в народ и расскажи им про мещанское мышление. Про то, что пусть жрут что дают под предлогом рационализации. Уже наелись все ваших сказок граждане коммунисты

[@3dbiz0n]

Спасибо за новое видео на канале!

[@user-vk3cu3xi3o]

Спасибо за труды. Нам важно учиться, чтобы знать и понимать, как действовать. Всем здоровья.

[@user-di2ei4nx8v]

Кто вчера считал взрывы салюта, переводя их в рубли в голове?

[@tmp-ix5bp]

Переводил в грустные глаза стариков. И жирные морды например министров труда или в чаек