Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5

[@artemesapin1060]

Умница и красавица! С такими прямо хочется выращивать детей нового поколения! Отличного настроения, товарищи!

[@2alex911]

в реальной жизни встречаются редко

[@artemesapin1060]

Друзья, не хотел своим комментарием травлю устроить. Женщин нужно любить и уважать. Если какая-то женщина вдруг вас обидела, то или вы уязвимы, либо она не знает классовую теорию. Давайте уважать друг друга. Всех хорошего дня!

[@dmitriykolyadin1777]

"убивать олигарха", мда... Большевики были гуманнее.

[@dmitriykolyadin1777]

Уважаемый человек дела, позвольте полюбопытствовать, много ли злодеев-олигархов вами убито?

[@RakhmanovRecords]

Генофон советского человека таки жив

[@МаксимСладкий-л3с]

Садонин очень похорошел. Однозначно лайк!

[@Александр_Сухов]

+

[@rybiizhir]

* и видео тоже

[@Kruggosvet]

Я не один это заметил)))

[@justspartak]

Ликвидация буржуазной частной собственности и является краеугольным камнем всей коммунистической идеи, о которой говорили ещё 170 лет назад Маркс-Энгельс. Именно поэтому об этом и нужно в первую очередь говорить! Ибо на частной собственности зиждется весь капиталистический строй.

[@GG-vm9sj]

И не говори...))

[@АлексейСтревожин]

Как обидно, что многие люди до сих пор не научились отличать частную собственность от личной, надеюсь, что после этого видео таковых станет меньше

[@РазильГараев-х1и]

@@phenoma4582 еще бы капиталисты объясняли рабам что они используют их

[@TheMordorChronicles]

Это не вина людей. Это вина тех коммунистов-пропагандистов, которые данную разницу сами не обозначают. Вот Марине Бурик потребовалось 9 минут для того, чтобы эту разницу разъяснить. А почему ей потребовалось целых 9 минут на это? А потому, что остальные пропагандисты коммунистических идей сами не разделяют владение заводом и владение квартирой. Потому, что они хотят полностью контролировать жизнь человека, как в любом тоталитарном государстве. Чтобы они, как власть, могли вышвырнуть человека из его жилья, ибо это не собственность человека, а собственность государства.

[@cutecat9387]

@@TheMordorChronicles Хуже. Это они теперь сову на глобус натягивают, а в свое время они пытались даже жен обобществить. Заврались короче. Есть у современного человека средства производства - просто иди в банк бери кредит под бизнес - и покупай что хошь. А чтобы рисков не было - есть ООО. Хочешь - оформи хоть артель - реализуй комунну хоть в миниатюре - так ведь не захочешь же! Потому что провалится к чертовой матери все, так как люди завистливые и жадные, как ни учи, и ни культура, ни технологии это еще лет пятьсот как минимум не компенсируют. Но коми - узколобые как дауны. Не видят, что народ даже на домофон без мордобоя и воровства скинуться не в состоянии, но считают что живут в стране розовых пони, где все ангелы прям и умницы. А в реале потом без автоматчика и без присмотра ни одну сволочь оставить нельзя. Скатываются в самое гнилое ауе и псевдорелигию официоза, в двойную мораль. Коми должны учесть, что буржуи их не просто так образования нормального лишают и дураками делают. И должны больше учиться и больше знать сами, а не читать шизов двухсотлетней давности.

[@КобоД]

​@@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.

[@ОлегКартошкин-ь5ю]

​@@МойшаЦерцвадзеПро обобществление это пошло из-за неправильного понимания Маркса и Энгельса, про то что семья является надстройкой, а значит при переходе к социализму, институт семьи в буржуазном виде отомрет. Ну или, куда чаще, вспоминают Коллонтай, которая продвигала в СССР теорию стакана воды, по которой типа секс должен стать таким же доступным, как и стакан воды, за что её конечно толковые люди вроде Ленина и Луначарского критиковали. Сейчас различные идиоты и/или буржуазные пропагандисты берут это всё, перевирают, перекручивают и в тираж.

[@АлександрГамилов-ю1м]

Отличный разбор такого главного и определяющего положения.. Спасибо за Ваш труд!

[@Porcelain.Silver.Paintings]

ЭТО И ЕСТЬ КАПИТАЛИЗМ. ХОТИТЕ УЗНАТЬ ЧТО ВАС И НАС ВСЕХ ЖДЕТ? ПОЧИТАЙТЕ МАРКСА И ЛЕНИНА.! СМЕРТЬ,ВОЙНА,НАСИЛИЕ,БЕСПРАВИЕ, ГРАБЕЖ НАРОДОВ И НАЖИВА НА ЭТОМ ГОРЕ БУРЖУЕВ! ГОТОВЬТЕСЬ!!! И СНИМИТЕ ЛАПШУ БУРЖУЙСКУЮ ДЛЯ ЛОХОВ С УШЕЙ! КАПИТАЛИЗМА ХОРОШЕГО НЕ БЫВАЕТ- ОН ВСЕГДА ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ ГРАБЕЖА БОЛЬШИНСТВА! СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВОТУ ЛЕНИНА И МАРКСА! ПОЭТОМУ ВЛАСТИ С 1991 ГОДА И ОЧЕРНЯЮТ ЭТИХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ! антисоветчики продолжают,как и путин во всем винить коммунистов! хотя есть коммунисты -Ленин а есть предатель-иуда ельцин и прочие власовцы!!!! Мао Цзэдун: “К власти в СССР после 1953-го года пришли карьеристы-взяточники,националисты. Когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники…”

[@ВикторХоук]

У "Выход есть!" вышел подобный похожий ролик несколько часов назад). Вдвойне интересно! Нанесли решительный научный удар!

[@ИванАлексеев-ы3т]

Да, двойной удар! Но враг остался на ногах. Силён, собака)

[@isihia777]

Дуплетом.

[@owl4805]

не удар, а отработали заказ 😂

[@isihia777]

@@owl4805 , я не заказывал.

[@АлексейСтревожин]

Owl, да я слышал, что через книги Маркса происходит чипизация населения и вообще Ньютон был масоном, поэтому вся механика - это заказ

[@ВячеславГуров-г8и]

Молодцы, очень доступно и излагаете!

[@ВоваГорбачёв-с8э]

Продвигаем. Советуем. Рекомендуем. Только вместе мы сила.

[@astroganov]

Сила толпы...

[@ИсторииУспеха-е9л]

У меня есть вопрос к коммунистам, а какую часть труда присваивает себе капиталист? То есть например есть собственник завода, у него работает 100 рабочих у которых зарплата 23000 рублей например. Сколько должен зарабатывать в таком случае рабочий если не будет частной собственности и присваивания труда? Какой процент в среднем присваивает капиталист?

[@ВоваГорбачёв-с8э]

@@ИсторииУспеха-е9л ну можно с вами посчитать) на примере завода) тогда и завода сейчас)

[@ИсторииУспеха-е9л]

@@ВоваГорбачёв-с8э как это посчитать?

[@ИсторииУспеха-е9л]

@@ВоваГорбачёв-с8э ну типо я не тролю, не рофлю и тд. Я реально хочу разобраться в этом вопросе.

[@vladdik7063]

Марина,благодарю!Как всегда четко и емко,разъяснили до того не понятные вопросы

[@ivacgrot1957]

Марина?

[@KrissRho]

Охраной частной собственности занимается государство. Спасибо за видео!

[@ИванАлексеев-ы3т]

А, когда наши власть возьмут, наше государство будет охранять общественную собственность)

[@igors1600]

@@ИванАлексеев-ы3т это и есть первая стадия коммунизма, которая называется социализм. При коммунизме государство отмирает и его замещают Советы. Это по Ленину. Отсюда знаменитая фраза Ленина про кухарку.

[@иваниванов-ц4ь1т]

@@igors1600 это не работает, историю забыли? Любое государство есть насилия,диктатура и деспотизм, при социализме это диктатура пролетариата, только свобода,дает свободу, нужно уничтожить государство как инструмент насилия и подовления мас,

[@ЛанаЛибертис]

ну естественно, потому что сейчас диктатура буржуазного класса. Кого еще государству защищать? Не нищебродов же)

[@ЛанаЛибертис]

@@иваниванов-ц4ь1т ну если учесть, что пролетариата в той или иной мере, более 80%, то согласно законам демократии - чья должна быть диктатура? И для вас диктатура - это какое-то ругательное слово, видать. В нем ничего негативного нет, погуглите

[@piponok]

Ваш совместный проект просто супер! Лайк, комментарий :DDDDDDDDDD

[@Sam-kx7vr]

Нет бы сказать просто: Частная собственность это заводы, фабрики, и прочее имущество которое создаёт прибыль, а личная собственность - имущество, которое не обделена такими возможностями, например зубная щётка, телефон, квартира, машина. Но и личная собственность может перейти в частную если давать её в аренду и жить с неё (жилье, машина и прочее) Все. Если бы я этого сам не знал, я бы ваше объяснение не понял.

[@ИванАлексеев-ы3т]

Да-к, это же канал для "своих", чтобы мы посмотрели, ещё раз немножко подумали и понесли идеи в массы.

[@nessart1046]

@@ИванАлексеев-ы3т "подумали" золотые слова. Но врядли при этом условии уже "понесли в массы"

[@yacher5464]

В Ваших рассуждениях небольшая ошибка: личная собственность - это разновидность частной, поэтому личная не может переходить в частную, т.к. ею и является.

[@Soldatovpavel]

@@yacher5464 Это в ваших рассуждениях ошибка.Имеется ввиду частная собственность на средства производства ,именно об этом речь.

[@MrBeerstein]

ну вот есть у меня станочек в гараже, на нем работаю только я, он приносит мне прибыль, это частная собственность? но прибыль от него есть результат продажи моего труда, что в ролике является параметром, исключающим "частность" этой собственности. вы мне скажите, я проклятый буржуй-капиталюга, аль честный пролетарий?

[@HobGobMob]

Коммунизм - единственный строй при котором в итоге выигрывают все.

[@schnitzel2121]

не все, но большинство. 0,0001 % выигрывает при капитализме. всегда будет кто-то, кто захочет надеть малиновые штаны и плевать сверху на тех, кто ниже.

[@Максим-ц7з5щ]

*проигрывают

[@GTDStudio]

@@ваняяканин "Деда моего за то, что имел двух коров и лошадь - назвали кулаком и раскулачили" Да, да, да. Расстреляли деда-то поди? Заебали сказочники. Фамилию деда, год и место раскулачивания..

[@losk2010]

...все члены правящей партии

[@МХХМ-з8г]

Безграмотные задолбали! Не знаете русский язык,не пишите!

[@ALEXsandr19888]

Марина как отличник или староста в группе, всегда во время и по полочкам 🙂

[@pjotrsaleksandrovics9888]

Здравствуйте! Я очень люблю и уважаю Женщину. Но то, что Вы рассказали по сути - прошлогодний снег. Уже случилось то, о чем тысячелетия мечтали философы и романтики. Ведь осталось досидеть! В 1978 году я закончил мореходку и в начале 1979 года приехал по направлению в Ригу.Потом получил напрвление на судно. В первый же день бывалые члены экипажа сказали мне очень правильные слова: "Первые 15 лет будет трудно, а потом привыкнешь. Так и произошл - просто, красиво сложилась моя жизнь. Чего и всем желаю. Жизнь в карантине - супер. Об этом каждый мечтает с детства. Сам себе и бог и воинский начальник. Осталось наладить вахту по жизнеобеспечению и харчевани. Из числа 100 процентов общества, например с 16 лет, независимо от закаронованности. Естественно освободим инвалидов и недееспасобных, обеспечив их всем небходимым. Да еще об одной новой народности или ..., короче бывшие советские люди родили бомжей. Им предоставить освободившиеся номера в гостиницах с полным пансионом до полной реабилитации. И т.д. и т.п.

[@Александр_Сухов]

с бомжами не всё так просто, смотрите ролик у Семина. в лучшем случае часть придет в норму, сократится смертность, а остальные поменяют статус на БИЧ.

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию и пропаганду социализма!

[@rammstein272]

Социализм - это когда бездельники и бессмысленные люди сидят на шее тех, кто может

[@Baldwin-yl3in]

@@rammstein272 Нет, при Социализме все работают равно. Точнее говоря столько, сколько он хочет получать. "От каждого по способноси - каждому по труду" - это означает, что каждому будут оплачивать по его труду.

[@rammstein272]

@@Baldwin-yl3in так в теории, а на практике ни у кого еще не получилось построить социализм

[@Baldwin-yl3in]

@@rammstein272 Прям абсолютный Социализм построить не удалось, причина в этом очень проста - ресурсы. По Марсу, сначало должна произойти всемирная пролетарская революция(или хотя бы в самых развитых странах), и только потом уже начнётся строиться Социализм, чтобы все ресурсы планеты были в руках единого и неделимого рабочего класса. Чем больше развития и ресурсов в Соц.стране - тем лучше там живется, это факт, сравни маленькую, изолированную КНДР с Советским Союзом. В СССР и жилось лучше и свободней были. Но то был 20 век, с новыми технологиями даже в жопе мира можно построить Социалистический рай в отедьно взятой стране, я сейчас про тотальную автоматизацию производства, тогда по сути уже настанет Коммунизм, только с государством, властью, армией, деньгами и т.д.

[@Максяк-з4б]

@@Baldwin-yl3in так это уже не коммунизм, чел. Всë, что ты перечислил(государство, армия, деньги) отсутствует при коммунизме.

[@katusha389]

Как разумно и аргументировано!

[@guliwer1713]

а где же аргументы с другой стороны ?

[@katusha389]

@@guliwer1713 это не ко мне вопрос. Может вы предоставите свои аргументы, если вы на другой стороне?

[@guliwer1713]

@@katusha389 ну я вот как владелец средств производства, что то не очень горю желанием ими с кем то делится ....

[@katusha389]

@@guliwer1713 ха-ха-ха, мы знаем)))

[@guliwer1713]

@@katusha389 и собственно если нужны средства производства - пойди и купи их себе .... казалось бы в чем проблема ....

[@РапаксСтрой.Ремонтидизайнкварт]

Марина, необходимо менять формат, подачу. Все правильно говорите, но для человека не искушенного в марксизме, после 5 минут прослушивания возникает некий "пралич" дальнейшего восприятия. Нужна разная интонация, примеры какие-то из жизни. Сплошной текст очень сложно воспринимаем, в том числе благодаря особенностям тембра голоса. Посмотрите, как подают информацию на том же канале "Думай сам....". Спасибо!

[@kreafon9015]

Да вы правы. Я например когда - то неправильно понимал фразу "частная собственность на средства производства". Я думал любая собственность должна быть обобществлена. Никто и не объяснял толком. Да и в школе училка туповатая была. Про социализм и коммунизм настолько общая и плохая информация была подана, как будто специально.

[@nasonoffdvijok]

Марина делает хорошо,не нужно ничего менять.

[@umytgaripov5980]

Отличный формат , если туго догоняешь слушай на скорости o,5

[@sudar1402]

Умница. Очень доходчиво. Понятно. Без лишней информации и заумных оборотов речи.

[@HieronymusBosch-f1w]

Коммент в поддержку ролика «Что такое частная собственность и почему её нужно уничтожить».

[@Солнечныйзайчик-ф3й]

Очень радует то, что среди молодых есть люди, которые хотят разобраться и разбираются, что такое социализм и коммунизм. Значит не все в нашей стране плохо. Не все продались насаждаемой западной демократии. Это очень радует.

[@MotodorXL12]

Ого, вместе с Садониным про одну тему))

[@ВладимирМирсалов]

Браво! Лаконично,доступно.

[@АлександрСветлов-п9ъ]

Комментарий для продвижения коммунизма !

[@gladginger8093]

комментарий для продвижения аутизма* ты перепутал немного))

[@RakhmanovRecords]

Даешь Советскую власть!

[@Uchenik-Lenina]

Для продвижения коммунизма нужны не комментарии, а дела. Создавайте профсоюзы, ведите забастовочную борьбу, учитесь теории

[@rvrudolf]

Ai iA все правильно, учим теорию: это видеоролик и остальные с этого канала да и не только в том помогают

[@fund-obvi]

Комментарий для уничтожения коммунизма.

[@АндрейВалеев-к5п]

В самой идее отмены частной собственности на средства производства заложено противоречие - а если человек хочет реализовать себя в качестве предпринимателя? Что в этом плохого? Вместе с тем считаю, что крупные предприятия и организации нашей страны не могут находиться в частных руках отнюдь не по причине "зависти" к сверх доходам их собственников, а по причине выполнения крупными предприятиями и организациями важной общественной социальной функции. Выполнение социальной функции частным капиталом практически невозможно в силу того, что единственной целью частного собственника является извлечение прибыли, для чего им минимизируются любые издержки

[@vladimirs.9810]

Все верно . И спасибо что разделили понятия частной и личной собственности . Да , и полное уничтожение частной собственности это полнейшая глупость . Государство должно контролировать отношения между частным работодателем и наемным рабочим , контролировать и поощрять за с чет налогов . Планирование общественных нужд . Мне кажется на сегодня в программе сулакшина на более полно отражены эти моменты .

[@k4sk4d]

Марина прекрасный докладчик, и девушка красивая! Приятно слушать и смотреть!

[@MrWeter22]

Оказывается имеется различия: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Приспешники Капитала подменяют эти понятия... Давят на жалость, что Вы тогда при коммунизме потеряете свою частную собственность, а оказывается она личная и не подподает под такую формулировку... Вот до этого понимал что частная собственность на средства производства, банки просто необходимо, но дом на 100м² и участок в 6 соток... Это всё, что имею... Есть ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, о которой почему-то в последний период СССР многие забыли, думая, что она "ничья". Что очень грустно... Спасибо за Вашу работу!

[@fund-obvi]

Мы не подменяем понятия. Вы просто кастрируете частную собственность на 99% и ограбите всех у кого вам покажется больше. Это и есть "личная собственность". Однако когда награбленное закончится, то захочется пограбить снова и маленький дом на 100м² будет признан хоромами для уплотнения 4х семей.

[@ЛёваНовиков-х4э]

Господи, донеси такие мысли и слова до всех людей. Спасибо

[@marinaperova2493]

Хороший выпуск, все по полчкам👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@PN_chanel]

Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSefANZM7L211go1ilekAtUN_c1xaepz/view?usp=sharing

[@PetrovVodkind]

Букварь для тупых. А это ничего, что для того, чтобы капиталист не присваивал себе всю частную собственность, существует государство, которое путём налогов перераспределяет большую часть этой прибавочной стоимости тем же трудящимся? В результате именно государство регулирует кому достанется прибавочная стоимость, а никак не владелец средств производства, которые по факту лишь находятся у него в управлении. При социализме государство занимается тем же самым, хотя там "общественной" собственностью управляют чиновники напрямую от имени государства, а не используются посредники в виде "владельцев" частной собствнности. Канечна в социалистическом государстве его представители избираются самими трудящимися, а в капиталистическом под видом демократии владельцы ЧС манипулируют массами в своих интересах, но разве при социализме чиновники не могут этого делать? Могут, и делали сделав волеизъявление масс пустой формальностью, а выборы ухудшеной копией принятых в буржуазном обществе..

[@Luka-er1cn]

При всём уважении, из Марины Бурик - оратор и лектор - никудышный. Плохо усваивается информация при такой нудной, монотонной подаче.

[@stealth-350]

@@PetrovVodkind проблема в том, что в капиталистическом государстве законы, по которым распределяется прибыль и прибавочная стоимость, определяется самой капиталистической элитой, потому что она же и является правящей (для примера можно посмотреть на финансовые успехи нашей нынешней правящей элиты). Естественно, в такой системе никто из властьпридержащих не будет принимать никаких законов себе в убыток. В СССР была попытка сломать эту схему, создав советы, основу которых должны были составлять представители большинства, т.е. пролетариата, а значит и законы, определяющие перераспределение благ и прибыли должны были больше отвечать интересам большинства, учитывая, что именно это большинство и создает эту прибыль. И в целом, в СССР такая схема работала. Хоть и не удалось полностью исключить формирование элитарных образований во власти, они, тем не менее, не были на прямую заинтересованы в финансовых успехах тех или иных предприятий. Но это уже тема для другого обсуждения, на мой взгляд.

[@PetrovVodkind]

@@Berseny , попытаемся, другого выхода нет )_

[@Soldatovpavel]

@Ivan Vetrov "...Ещё подмывает иногда снять ролик, в котором обьяснить почему большинству населения не нужен социализм и потому никаких сдвигов в обществе в этом плане ждать не стоит,.." Сначала нужно пояснить,что вы понимаете под термином "Социализм/коммунизм" и что люди/население под этим понимают. После этого можно думать - нужно или не нужно.

[@СеньорМаттео-б5у]

Просто. Понятно. Доступно. Спасибо.

[@RADAN777]

Да, всё верно сказано. Браво 👏

[@arturivanov1176]

поддерживаю

[@tarmar3340]

Такое ощущение авторы канала живут в паралельной реальности, где не было социального експеримента с 1917 по 1991 год.

[@designvdonsk]

Вот это хороший выпуск (я ругал предыдущие). Всё вполне доступно. Может понять и тот, кто не владеет теорией и терминологией, но знает общие понятия об обществе (в предыдущих без знания теории и специальных понятий - можно было не понять о чём речь). При этом стиль изложения по прежнему академический.

[@Александр_Сухов]

Зря ругаете, даже те, кто в теме, доводы и выводы предыдущих роликов могли не знать. Вправка мозгов сторонникам не менее важная задача, чем привлечение новых.

[@JustAnotherRussianDude]

Согласен, особенно мне понравился пример с детьми. Очень доходчиво.

[@ОлегЧистов-в4ю]

Александр Сухов , согласен с Rimrus. На меня в комментариях наехали чуть ли не с матом из- за того что я не понял и что-то просил пояснить в прошлом ролике

[@Александр_Сухов]

@@ОлегЧистов-в4ю, ну это тоже проблема. Многие не понимают очевидно: информация принимается вопрошающем лучше, чем тем, кто не интересуется вопросом. Всегда нужно отвечать, если можешь. Не можешь - не мешай это сделать другим.

[@ВасилийВидякин-к9с]

Вы с Выход есть! сговорились что ли?)

[@kontrmaks2365]

У них плановая работа еб*ть.

[@Elena_D]

Апиридил))

[@kot.kominterna]

@@Elena_D не слышал о таких таблетках..)

[@Elena_D]

@@kot.kominterna , ускорительные.

[@rybiizhir]

Повторение - мать учения, ёпта

[@СергейП-ч9э]

Поясните ньюанс. Вот у меня пасека. Работаю на ней один, ни кто не помогает. На лицо собственность на средства производтва: ульи, пчел... Эксплуатации человека человеком нет. Ни кто кроме меня пасекой заниматься не будет в деревне. Как её сделать общественной? И нужно ли?

[@ВладимирВасильев-ц1ф]

Ищи таких же и объединяйте предприятия (коллективизация так сказать). Прибыль, как ты понимаешь - поровну на каждого (ну конечно после вычета затрат на семена, для опыляемых растений и прочего необходимого).

[@ИванАлексеев-ы3т]

Никто твою пасеку трогать не будет)

[@КобоД]

Это называлось единоличными хозяйствами. Даже во время войны единоличников не принуждали ничего отдавать.

[@СергейП-ч9э]

@@ВладимирВасильев-ц1ф с этим еще сложнее. Пробовали организовать кассу взаимопомощи или просто систему помощи руками. на случай болезни или еще, собирались, говорили и расходились. В добавок, у каждого своя система работы, построенная под конкретные природные условия.

[@DarumaRu77]

@@КобоД Ничего, в смысле все? Вот интересно у вас кто был единоличником в семье во время войны?

[@игорьгуляев-ч6х]

Благодарность за видеоролик!!! Молодцы, так держать!!! Действительно очень часто капиталисты и их идеологическая обслуга пытаются нам внушить, что владеть средствами производства и сотовым телефоном - это одно и тоже... Ничего подобного... Это абсолютно разные вещи. У одного есть власть, деньги, и т.д., а у другого нет. Вот какая огромная разница! К сожалению, сейчас мало кто понимает, что экономические, экологические кризисы, военные конфликты и т.д. - это всё следствие капитализма... И что государство - это аппарат господствующего класса (крупной буржуазии, олигархов) - тоже мало кто понимает.

[@иванкрюков-н7ж]

Согласен с этой девушкой!!!

[@ТрезвоеКолпашево]

Как всё чётко разложено по полочкам. Укрепили познания, благодарю Вас!

[@Ckpa6]

В спорах рождаются вопросы и вот один из них Как оценивать услуги отдельных людей? На данный момент каждый сам определяет стоимость своих услуг.

[@thepremudraya]

Мало того, что я полностью согласна с Мариной, хотелось бы отметить, как хорошо она выглядит! Глаза радуются 🥰

[@igonya3722]

Прошу выкладывать текст сказуемого, ибо так лучше воспринимать информацию. Вы делали это в одном ролике.

[@441980A]

Спасибо за отличный сюжет. Многим не хватает этих знаний для понимания происходящих процессов в государстве.

[@ДмитрийИгошин-ю8п]

Содержательно, но какой же тоскливый формат! Это способны слушать те, кто и так в теме. А надо бороться за неокрепшие умы!

[@rigupman]

Вперёд! Распространяйте и будете услышаны) Она для нас всех работает, наша же задача(минимум) - помочь в распространении идей.

[@kontrmaks2365]

Садонин запилил сегодня видос на эту же тему. Могу ссылку кинуть если хотите.

[@Elena_D]

Это, знаете ли, кому как. Меня такой формат просто завораживает))

[@Usergh5374]

Тоскливо только потому, что автор не диктор. Голос не поставлен, человеку тяжело говорить, а аудитории слушать. Нужны звуковые акценты, паузы, интонации. А тут вспоминается лекция в 8 утра по не интересному предмету. Текст, тем не менее, прекрасен и при другой озвучке воспринимался бы намного легче.

[@ПетрЕгоров-о4ь]

@Алексей у.Садонина получилось живо👍 кратко емко и понятно

[@daynizmos]

Марине и всей команде выражаю благодарность за просвещение!

[@julialebedeva3402]

Отличный ролик! Если бы сейчас деньги производств шли бы на помощь населению, а не на дивиденды кучке собственников, жизнь не казалась бы такой ужасной.

[@Maxim_Panin]

Если бы капитал были щедр на социалку, левых настроений в обществе было бы на несколько порядков меньше. Подвох тут в самой природе капитала и рыночных отношений в частности - раздающий всегда будет проигрывать присваивающему, задобренные рабочие не помогут там, где всё будет зависеть от суммы средств. Бесполезно играть в социалиста по капиталистическим правилам.

[@fund-obvi]

Если бы деньги шли на "помощь" населению, а не на дивиденды, то население померло бы с голоду от такой помощи. Ведь без дивидендов никакой дурак не вложится в преприятие и никакая прибыль не возникнет. Вложится только государство, но сделает это самым худшим образом и разорит страну. СССР.

[@Andvalog]

Очень толковый и краткий ликбез на тему частной собственности при буржуазном строе! Спасибо!

[@ДенисДмитриев-э8щ]

Здорово и понятно когда речь идёт о крупных производственных цепочках, но как только мысленно спускаюсь на уровень малого бизнеса перестаю понимать как это работает. Для какого-нибудь блогера средством производства может быть просто смартфон. При том с него можно и заработать денег и нанять на работу кого-нибудь для своих нужд. Вроде как капиталист присваивающий прибавочную стоимость есть, а средства производства как бы и нет. То есть пресловутый смартфон-то на месте, но что мы с ним будем делать? Это же личное карманное устройство. Или к примеру свадебный фотограф. У него есть только фотоаппарат. Можно сказать что он работает с ним только своими руками и головой, но обычный путь это начать нанимать ретушёра фотографий, а потом может и помощника для более мелких заказов. Таким образом мы снова получаем присвоение, но средство производства опять какое-то не значительное с которым ничего не сделать. Помогите разобраться!

[@mana2730]

можно нагуглить и почитать книгу "Капитализм платформ"

[@caxopog]

Боюсь, тут не разобраться - в этом и проблема подобного подхода. С капиталистической частной собственностью всё как раз просто - ты это купил - оно твоё. Всё - без лишних вопросов. А тут непонятно - Корова - это личная или общая собственность? А лопата? А смартфон? А роутер в квартире? А если ты при этом программист?

[@mana2730]

@@caxopog хоспаде, все давно разобрано. Открываем учебник Островитянова и читаем: Характер производственных отношений зависит от того, в чьей собственности находятся средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т. п.) - в собственности отдельных лиц, социальных групп или классов, использующих эти средства для эксплуатации трудящихся, или в собственности общества, целью которого является удовлетворение материальных и культурных потребностей народных масс, всего общества. Состояние производственных отношений показывает, как распределяются между членами общества средства производства и, следовательно, также и материальные блага, производимые людьми. Таким образом, основой производственных отношений является определѐнная форма собственности на средства производства. Отношения производства определяют и соответствующие отношения распределения. Распределение является связующим звеном между производством и потреблением. Производимые в обществе продукты служат производственному или личному потреблению. Производственным потреблением называется использование средств производства для создания материальных благ. Личным потреблением называется удовлетворение потребностей человека в пище, одежде, жилище и т. д. Распределение произведѐнных предметов личного потребления зависит от распределения средств производства. В капиталистическом обществе средства производства принадлежат капиталистам, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам. Рабочие лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены работать на капиталистов, присваивающих продукты их труда. В социалистическом обществе средства производства являются общественной собственностью. Ввиду этого продукты труда принадлежат самим трудящимся. А лопаты, компы и смартфоны - это инструменты_труда, а не средства_производства, которые социалисты хотят обобществить

[@fund-obvi]

Присвоения не существует. Помог разобраться?

[@ДмитрийКокс-с2ъ]

Многие частные производства стали возможны только потому, что собственник сам придумал идею и много трудился, чтобы создать эти самые средства производства, чтобы обеспечить себе и своим близким задуманный уровень жизни. А те, кто ленился или просто неспособен (это не плохо, это природой так заложено) тот у него и работает. Т.е. создать и развить предприятие из ничего способны единицы. А поделить потом это предприятие способны миллионы бездарей и неудачников. Проблема коллективной собственности в том, что она ничья и ответственности за неё не будет. Никакая коллективная ответственность не сравниться с ответственностью и мотивацией человека, создавшего предприятие. Я сам разработал станки, сам из построил потратив два года жизни. И сейчас продолжаю это делать. То есть из ничего я это придумал и сделал своими руками. Естественно, что я не имею ни малейшего желания отдавать свою собственность бездарям, которые работают 5/2, стараются сбежать домой, как можно раньше и болеют по понедельникам, потому что синячили все выходные. В общем, считаю, что подобной публике и место на наёмной работе. Кто хочет - пусть пашет без выходных. Предпринимателей нужно облагать налогами, что успешно и делается. С этих налогов люди получают бесплатное мед.обслуживание например. И это с моих денег, которые я заплатил в бюджет виде налогов. Так что запретить нужно эту барышню с красными волосами и прочих желающих бездарей, которые хотят всё поделить. Надеюсь я поджёг пару ленивых пердаков, пере тем, как коммент удалят)

[@rammstein272]

Хорошо, отличаем частную собственность от личной, но что дальше? Владелец компании вложил свои деньги и пошел на риск, чтобы создать компанию. В любой момент времени владелец несет риски за всю компанию, а рабочий в случае чего потеряет только зарплату. Кто создавал бизнес, тот знает я чем я говорю, только вот единицы этим занимаются, а большинство людей просто рабочие и не понимают точку зрения буржуя. Если ты рабочий и ты завидуешь положению своего начальства, тогда вот тебе решение - попробуй создать свой бизнес, небось прозреешь

[@positivemoody]

Да полностью согласен с вами . Владелец нанимает рабочих ,а рабочие сами идут на эту работу их никто не заставляет так же он вкладывает деньги,чтобы просто найти этих рабочих и создать механизм функционирования своего бизнеса. И в итоге кто больше вложил сил , денег и тд тот и получает больше это справедливо

[@3D_Emergency]

@@positivemoody Самое забавное что владелец компании может нанят рабочих и в итоге дело не выгорит, рабочим он по контракту обязан выплатить зарплату а сам останется в долгах.

[@fund-obvi]

Да неужели нашел адекватную ветку комментариев в этом ушате марксистских помоев. Они не пойдут открывать бизнес, они хотят придти на всё готовенькое и за красивые глаза получать столько же, сколько создатель предприятия.

[@АндрейР-ъ6л]

Очень лайк! Восприятие подаваемой информации 99,9%. Спасибо за работу!

[@ИкарПерепёлкин]

Отличный ролик, благодарю!

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!

[@nikolaifriendly7977]

Отказ в 80-х годах населения СССР от социализма доказывает несовместимость ценностей современного человека с социалистическим распределением благ общества. Природа человека противоречит равноправию, потому что одни работают хорошо, другие плохо. Те кто может работать хорошо требует справедливости, чтобы оплачивали по труду, а не по равноправию.

[@alex-qp1tg]

Бред

[@ElicMagus]

От каждого по способностям, каждому по труду. Это и есть основа социализма. Так что в принципе справедливое замечание.

[@pheonixdg4653]

Старая сказка капиталиста.

[@CkorbenDallas]

Мариночка как всегда информативна в десятой степени, но я уже с первого раза почти все понимаю, а сейчас еще раз послушаю.. ))) Моё подчение.

[@kirillbogatyrev4068]

Доступно, понятно, четко и ясно.

[@СтепанКудянов-ч4т]

Хочу сказать, что сами коммунисты внесли сумятицу в понимании собственности. Послушать жукова и пучков так нужно и квартиры сделать общими. Да и есть ролик с жуковым где он тоже говорит о сложности определения пралитариата. И остаётся мне не понятным вопрос вот для меня средствами производства являются частные перфоратор и шпателя с валиком. Кого я эксплуатирую этим? При этом я могу эксплуатировать людей сдавай личную квартиру. Одним словом как-то слабовато снятое

[@positivemoody]

Какой то бред а не видео сплошной поток чтения с экрана умных выражений

[@ВиталийВладимирович-э4м]

За Марину Бурик лайк, однозначно!

[@HomoRecordicus]

Отлично прояснили! Некоторым это было и так известно, а кое-кому нужен и более простой вариант толкования

[@antonlari]

Прошло 150 лет, но в сознании некоторых людей за это время как будто вообще ничего не произошло. Социальные преобразования, НТР, глобализация экономики - нет, они продолжают рассуждать про частную собственность на средства производства...

[@danilamaster7989]

Спасибо за новый выпуск! Очень ждали.

[@NickDonBass]

лайк №1 за коммунизм! от каждого по способностям - каждому по потребностям!

[@АндрейМихайлов-л6ч]

За социализм.

[@kot.kominterna]

каждому по труду!

[@НичегонезнаюИзнатьнехочу]

Так мы живём сейчас, а хочется, чтобы "...каждому по труду"!

[@CTPEJIQK]

@@kot.kominterna Каждому по труду это социализм, коммунизм - каждому по способностям.

[@kot.kominterna]

@@CTPEJIQK или так. но никак не по потребностям.. если только эти потребности не должны будут оставаться в разумных рамках, определенных основной частью общества.

[@Slava291286]

Наконец-то годный разбор этого вопроса теперь ни у одного либерал а не останется тупых вопросов

[@fund-obvi]

Останется только хохот.

[@grizzlyyamaha660]

Всех поздравляю прошедшим праздником! Кстати, война была капитализм против социализма!!!

[@herewego034]

Отличный, познавательный ролик! Большое спасибо за вашу работу!

[@rustemvafin7026]

Я человек простой: вижу Марину - ставлю Лайк ))

[@CTPEJIQK]

А как же критическое мышление?

[@serkap611]

Глупо хвастаться примитивизмом.

[@rustemvafin7026]

@@CTPEJIQK а зачем? ))

[@ОлегРоманов-ы2и]

Может ты человек тупой и ленивый? Это вернее.

[@rustemvafin7026]

@@serkap611 кто сказал? Ваш внутренний позитивист? ))

[@ИринаРусинова-с3ш]

Благодарность Марине и всем товарищам! Томск учится.

[@BoleslavPrus]

Что нового на Плюке?) Спасибо за контент!

[@1971EFN]

Да всё то же. Рассказывают "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ".

[@TGEDow]

Верные слова. Частная собственность это прежде всего не сама собственность в плане вещей, а именно, отношения между людьми. Уничтожение частной собственности=уничтожение товарно-денежных отношений. При коммунизме каждый будет владеть собственностью на предметы потребления (авто, одежда и тд), но получать он будет их именно напрямую без посредников.

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Отличный выпуск! Победа будет за нами мы победим! 75

[@gennady_tkach]

Как всегда очень четко и логично. С этим я уже разобрался до видео, но все равно благодарю! Ещё раз закрепим!)

[@СветланаКуликовская-ф9у]

Любители царя достали с Эдмонтом Тери. Откуда у него такие цифры и с чего он взял это лживое будущее для России. Пожалуйста, можете объяснить людям?

[@rvrudolf]

Отличное видео: толково, лаконично, без воды. Будем различать частную и личную собственность

[@neoppanda]

Я 80го года рождения, по-моему в советское время общественным капиталом управляли хреново. Человек так устроен, что ему мало дело до общего. Нынешний капитализм ещё ужаснее правда.

[@rigupman]

Человек формируется средой, в которой он находится.

[@RudenkoVN]

Именно поэтому людей нужно воспитывать. Без этого никак. Поэтому построить социализм сложней. А капитализм строится на эгоизме..

[@ИванАлексеев-ы3т]

В том то и дело, что пока массы инертны, пока отдельного работягу беспокоит только свой угол с дачей на 6 соток, власть коммунистов неустойчива. Марина правильно подметила этот момент! Каждый, принимающий участие в производстве, должен быть вовлечён в его развитие. И когда дела пойдут совсем хреново, как в 80-х, каждый понимал, что и по его вине так происходит, а не кивал на партию, что это они, мол, дураки, нас не туда завели.

[@nessart1046]

Т.е. вы правда в 80е 90е 2000е жили лучше чем сейчас?

[@fund-obvi]

Капитализм лучший!

[@kuzja_87]

Переход частной собственности к общественной - естественный процесс. Спасибо, за лёгкий научпоп.

[@ДмитрийЖернаков-щ7ы]

Кратко, ёмко, по существу.

[@СлавонычМ]

Отличный выпуск ! Спасибо , Марине ! Всем здоровья , друзья ! \\\ Ролик в топ !

[@ОлегЧистов-в4ю]

Многие не хотят, чтобы было нельзя передать свою квартиру, дачу, машину своим детям по наследству

[@БелыйКлык-ы7г]

Думаю в квартире имеется смысл если ее можно продать или сдать в наем. В противном случае даже десяток квартир в собственности будет скорее финансовым обременением, так как за к/у платить надо.

[@ОлегЧистов-в4ю]

Белый Клык , знаешь, мы маленькие люди, всю жизнь горбатились и что плохого, если мы хотим оставить своим детям крышу над головой, дачу для отдыха и средство передвижения ? Поэтому на перепутье. Предатели типа пуйла захотели оставить в наследство гидроэлектростанции , фабрики, заводы и уничтожили великую страну. Я за социализм, но мелкобуржуазное нутро хочет оставить своим детям крышу над головой, а при социализме , получается нельзя. И как быть?

[@БелыйКлык-ы7г]

@@ОлегЧистов-в4ю думаю хрущевки, кредитные псевдоиномарки, сараюги на 6 сотках в СНТ, никто отбирать не собирается. Что плохого в личной собственности, при невозможности извлечения нетрудовых доходов? Вот у нас, в современных условиях, недвижка имеет ценность так как ее можно продать или иным образом получить доход, в противном случае как писал выше излишек будет скорее обременением. В том же союзе жильем особо не дорожили, отчасти поэтому так много бомжей было в 90е, хорошая машина порой стоила и ценилась больше. Личный автомобиль тоже имеет ценность вследстие не развитости общественного транспорта, инфраструктуры и каршеринга. Если это будет преодолено, то человек скорее возьмет машину у государства в наем, чем будет возится со своей или вовсе поедет на общественом транспорте так как в дороге можно спокойно почитать или фильм на телефоне глянуть. Дачное ковыряние на 6 сотках думаю тоже отомрет в пользу более интересного время препровождения. Все это конечно будет пооисходить постепенно и даже отчасти уже происходит.

[@ОлегЧистов-в4ю]

Белый Клык , где это " отчасти происходит"?

[@БелыйКлык-ы7г]

@@ОлегЧистов-в4ю развивается прокат автомобилей, у нас в последние годы сильно подешевело такси и многие предпочитают передвигатся на нем( буквально на 3-4 чел проезд выходит как в маршрутке). Дачи в последнее время для садоводства используются в основном старшими поколениями, молодежь или жарит шашлыки и делает из грядок лужайки или вовсе продает доставшиеся в наследство участки и проводит отпуска иначе. Да и выращивать что-то самому попросту не рентабельно, пока по крайней мере.

[@artemlomov2509]

Даёшь просвещение в массы!!!👍👍👍👍👍

[@yt_tonnel]

Супер, спасибо за видео

[@V29432]

Спасибо за ролик. Все замечательно. Я двумя руками "ЗА" "организацию совместного владения и использования современных производительных сил". Только кто будет осуществлять это "владение" и "использование"? Какая мотивация будет у этих людей? Согласно современным подходам к мотивации, люди делятся на 5 групп: "люмпены" - которые признают только отрицательную мотивацию (избегание труда), "инструменталы" - которые признают в основном сдельную работу и материальное вознаграждение (они будут стремиться заниматься только тем, что приносит деньги), "профессионалы" - им тоже не интересно все то, что лежит вне их интересов. Остаются "патриоты" и "хозяева". И тех и других - очень не много относительно первых трех групп, но обе группы согласятся от имени коллектива "владеть" и "использовать". И если первая группа - это в большинстве своем т.н. "общественники" и горлопаны, то "хозяева" - люди предприимчивые, они сразу же будут пытаться использовать открывшиеся возможности в своих интересах. Кроме того, сложность современного производства сразу исключит из состава потенциальных "управляющих" массу людей с недостаточным образованием. Их некомпетентные решения могут только навредить. К тому же, не обладая специальными знаниями пролетариям будет очень сложно контролировать действия грамотных "управленцев". Получать же эти знания согласятся далеко не все. В итоге все опять сведется к перерождению управляющей надстройки "новых менеджеров" в "новых хозяев". Как этого избежать? Опыт СССР показывает, что ни КПК, ни профсоюзы, ни ОБХСС, ни КГБ не могут этому помешать. Все сводится к тому, что растет количество бюрократии, а контролирующие органы получают свою долю в контролируемом производстве.

[@denisgorjunov]

Миноритарные акционеры владеют частной собственностью?

[@ИванАлексеев-ы3т]

Когда "наши" возьмут власть, все акционеры потеряют свои акции!

[@denisgorjunov]

@@ИванАлексеев-ы3т а кто приобретёт?

[@losk2010]

@@denisgorjunov Партия приобретает! В этом вся суть

[@denisgorjunov]

@@ИванАлексеев-ы3т например в США миноритарными акционерами является более половины населения. Какие могут быть перспективы у оппозиционной партии которая прёт против большинства населения?

[@zedderr_391]

@@БеспокойныйБуддист нет. В акционерном обществе слава богу есть понятие прибыли. Кроме того никакого плана свыше нет

[@БахарьОлег]

Все понятно и доходчиво. Я только за. Вот только проще сказать, чем сделать. Чтобы реализовать все это в жизни, нужен гораздо более высокий уровень развития общества и науки, системы распределения благ и тд и многое другое. Так что переход к социализму и далее к коммунизму будет очень долгим и трудным.

[@АндрейУшаков-ы4у]

Самый точный комментаторий.

[@rigupman]

Умничка!

[@ipcamera8030]

Раньше в экономике когда я учился , было понятие личная и частная , личная переходила в частную - как только при помощи нее ( личной) собственности начинали зарабатывать деньги . Вроде так , на сколько я помню

[@kav789]

Грамотно

[@paltrafimov8821]

Как же всё верно, кратко, ёмко, по существу. Такое бы понимание да всем.

[@ВикторХоук]

Пролетарий! Даёшь комментарий!

[@ИванАлексеев-ы3т]

Печатаем, не покладая смартфона)

[@Александр_Сухов]

даю

[@losk2010]

1 комментарий = 3 трудодня

[@Killeremotion]

Я пролетарий! Держи комментарий!)

[@gitarnoob]

Вот как раз вопрос стоит в уничтожении эксплуатации человека человеком, а не в частной собственности на средства произв-ва. А уничтожить эксплуатацию вряд ли получится. Т.к. труд носит общественный характер, значит должны быть ответственные лица, которые будут следить, принимать решения и управлять. А уж будут ли этим лицам формально принадлежать право собственности на средства производства или нет - дело второе. Суть в том, что такие лица смогут злоупотреблять своим положением, а следовательно эксплуатировать других человеков. И кстати, есть свежие примеры. Вопрос власти и управления наиболее важен. Как распределять власть между всеми людьми? Во всем времена она делегировалась или присваивалась отдельным лицам. Да и второй неразрешимый вопрос встаёт: как распределять результаты труда? "От каждого по способностям каждому по потребностям"?)) Так не получится. "От каждого по способностям, каждому по его труду" - вообще странная фраза, никогда не понимал ее смысл.

[@АлександрЛи-б8д]

Конечно, не все так просто. Главное, зачем все это....любовь наверное?

[@Escobarsaxiom]

Ты случайно не кореец?:)))))

[@TheMordorChronicles]

Механизм превращения частной собственности на средства производства в общественную уже давно придуман. Это покупка акций компании, в которой ты работаешь. Тогда ты становишься не только наемным работником компании, но и ее акционером - владельцем части компании. 0.0000001%, но тем не менее, сам механизм работающий. Надо только подрегулировать некоторые моменты.

[@Elvekings]

"Свободного труда, свободных людей" - мне интересно, марксисты в каком-то отдельном мире живут или это сознательный тупой идеализм, где они РЕАЛЬНО считают, что люди будут работать без принуждения в обществе, где труд не является обязательным и никак не улучшит твое благосостояние по сравнению с другими членами общества?

[@eto_el_348]

Интересно, а как же люди жили 99% времени своего существования без твоих критериев успеха? А кто же вики редактирует, опенсорс выпускает? Или им платят рептилоиды?

[@Elvekings]

@@eto_el_348 вики живет на донаты людей, которые хотя на работу из-за экономического принуждения к труду. Опенсорс живет либо на такие же донаты, либо его разработчики имею иной источник дохода. И твой опенсорс - это капля в море. Ты в серьез считаешь что потребности 7 миллиардов людей, обеспечит кучка энтузиастов которым нравится работать ради работы? Вот ТЫ, ЛИЧНО ТЫ пойдешь штолько в шахтах штробить в Воркуте бесплатно, пока кто-то греется на пляже черного моря, хотя паек у вас одинаков?

[@eto_el_348]

@@Elvekings Простите, статьи пишут люди на донатах? Или вы посчитали, что вики - это не самый дорогой сервак и опенсорсный движок, а не тонны информации, напиааные тысячами людьмей в свободное время и на добровольных началах?

[@positivemoody]

@@eto_el_348 Вы вопросом на вопрос отвечает , вы пуленепробиваемый

[@3D_Emergency]

@@eto_el_348 Для многих вики это хобби.

[@СергейДрожжачих-й2ш]

Отменять надо частную собственность на средства производства. Лозунг, что рынок все урегулирует, частник станет хозяином, с треском провалилась.

[@ЛехаСварщик]

Познавательно

[@АбуАли-ц9ж]

Спасибо за труды. Нам важно учиться, чтобы знать и понимать, как действовать. Всем здоровья.

[@Ejick]

Уничтожение частной собственности - это уничтожение большой части инициативы.

[@spielerwolf]

Какой Вы... Сказочный...

[@lolkek4968]

@@spielerwolf Согласен. Если удар без подачки на еду и удара кнутом по жопе он не может работать = значит все не могут, лол.

[@fund-obvi]

Это уничтожение почти всей инициативы.

[@isihia777]

​@@fund-obvi, чушь же. Никакой связи нет. Сотни тысяч частных артелей при Сталине тому свидетельство. Запрет на присвоение результатов чужого труда не отменяет инициативу.

[@fund-obvi]

@@isihia777 забавно что примером эффективности сталинской экономики вы выдвигаете самые независимые от него предприятия).

[@РоманГаврилов-я5ш]

Это же бомбический ликбез! Для людей с недостаточной теоретической подготовкой, кто дрожит за свою квартиру/дачу/машину/корову необходимо данные лекции в начале КАЖДОГО ролика вставлять. А то многие не понимают разницы между собственностью личной и на средства производства. Поэтому и боятся коммунистических идей как огня.

[@whitefenics]

Мне вот интересно, мне производство что ли с неба упало? Чего я должен отдавать результаты моих идей, трудов, рисков, всего того, что остальные боялись сделать. Будь я голым-босым - конечно был бы за таких идей. Но с какой стати тем, кто "смог" устроится - отдавать всё что было тяжко заработано на благо непонятно кого

[@РоманГаврилов-я5ш]

@@whitefenics с того, что рано или поздно это все равно произойдет. Люди забыли, что для нормальной жизни им огромные дворцы и яхты не нужны....

[@whitefenics]

@@РоманГаврилов-я5ш тебе нужна техника и технологии. А США, Китай, Корея, Японией, (Тайвань-Индия-Вьетнам больше как заводы )- монополисты. Даже соедини Европу и Союз - нет людей и технологии чтобы сделать современный телефон, ноутбук, сервер, фотоаппарат что будет снимать 4к и многое другое от чего зависит ваш уровень жизни и комфорта. Даже больше, есть ключевые технологии, которыми страны на континентах не владеют. Вы думаете вот так просто все станет доступным для всех? Во времена Союза можно было созтязаться, сейчас уже нереально догнать.

[@whitefenics]

@@РоманГаврилов-я5ш да и не забыл никто, молодому человеку даже дом свой не нужен. Процветает шеринговая экономика. Квартира в аренду, машина по подписке/аренда и ТД. Только телефон, ноутбук, интернет и карточка с работой. Всё. Рюкзак и пара смен одежды. И ты свободен на все 4 стороны.

[@РоманГаврилов-я5ш]

@@whitefenics странно, что все вокруг ноутбуки и смартфоны представляют как вершину технической мысли. Экономика построена таким образом, что дешевле купить готовое, чем производить свое. Но не факт, что это так тяжело. И даже у арабов есть производство микросхем. А такие компании как Broadcom, Qualcomm, Nvidia своих производств не имеют. Конечно, идёт стремление к миниатюризации. Техпроцессы дорожают. И производить самим становится менее выгодно. Но для бытовых целей, не связанных со слежением и носимой электроникой, не вполне большая разница между процессором размером с спичечный коробок или с пол спичечного коробка. Тем более, если размер системы охлаждения с уменьшением габаритов чипа растет.

[@СтепанКудянов-ч4т]

Сплошь лозунги никакой конкретики и сплошные уплощения.

[@МаняБатарейкина]

Очень понятно, очень доступно. Марину приятно и легко слушать. Но ей нужно немного больше интонаций, эмоций в речи - эмоционально окрашенная (в меру) речь воспринимается легче,чем монотонная.

[@rusAdeptuS]

Потихоньку просвещаемся, о чем и болтали по ТВ о необходимости насаждения экономической грамотности в народе

[@bubabebry]

Чудесный ролик, как всегда уютно после просмотра его )