Что такое АУДИОФИЛЬСКИЙ Компакт-Диск? Часть 2. XRCD/2KHD

[@dunkanmcclaud4440]

одно из самых доступных по пониманию видео, никогда таких СД не видел сравнить бы и услышать про SACD. Спасибо.

[@southman9254]

Всё интересно, но не употребляйте это словечко -"погнали"

[@LelikHyder]

Спасибо! Очень интересная тема. Надо продолжать. Это же не все форматы.

[@koriksh]

Конечно интересно, что такое HDCD диски

[@csint-spex]

HD CD диски, также известные как HDCD (High Definition Compatible Digital), представляют собой тип аудио компакт-дисков, который включает технологию, разработанную для улучшения качества звука стандартных аудио CD. Технология HDCD была разработана компанией Pacific Microsonics в начале 1990-х годов. Она позволяет кодировать 20-битные аудио сигналы на 16-битных компакт-дисках, что обычно обеспечивает более высокую динамическую ширину и лучшее качество звука по сравнению со стандартными CD. Для воспроизведения HDCD требуется совместимый проигрыватель или ЦАП, который может распознавать и правильно обрабатывать HDCD кодирование. Если HDCD диск воспроизводится на стандартном CD-проигрывателе, он будет звучать как обычный аудио CD, без улучшений в качестве звука, предоставляемых HDCD технологией.

[@koriksh]

@@csint-spex ну спасибо, в интернете я и сам посмотреть могу 😅

[@Эдуард-ш6в]

Качественные записи должны звучать так: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.

[@ИванИванов-м8й8ъ]

Приветствую хорошее видео лайк.Подскажите эти диски XRCD или K2HD будут воспроизводится на старых CD плеерах Японских ?

[@РусскийВетер]

Здравствуйте! Спасибо! Воспроизводятся без проблем.

[@savatager]

Здравствуйте. Спасибо за видео. Что у вас за аппарат для проигрывания CD слева от вас?

[@ВикторГончаров-ь1ю]

интересно было бы узнать про формат HD CD И DVD AUDIO и где можно купить XRCD\2KHD

[@РусскийВетер]

Видео по HDCD уже в производстве.

[@Alekszar3]

День добрый! Вижу у Вас студийный видеомагнитофон AG-8700E Panasonic, если не ошибаюсь. Используете для звука? Если да , хотелось бы услышать ваше мнение по использовании видеомагнитофонов в этом качестве.

[@РусскийВетер]

Добрый день! Это 7330. Использую для записи музыки с копий мастер-лент. Пишет лучше большинства катушечников. Будет видео на эту тему чуть позже.

[@vitaliyvladislavovich2637]

@@РусскийВетер обязательно поделитесь информацией тема весьма интересная

[@d.p2056]

От себя добавлю ,что вроде как на скорости LP у стерео видаков получается запись правдоподобнее ,то есть на слух она ближе к аналогу. А на SP ближе к цифровой.

[@СергейВойчук-о8ф]

Хотелось бы узнать подробнее о какой деградации при оцифровке аналогового мастера идет речь, что, если мастер уже цифровой? Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылки на статьи об этом для более глубокого ознакомления.

[@РусскийВетер]

Об этом Victor не пишут. Думаю речь идёт об изменении сигнала на таких этапах как АЦП и другой переконвертации. По опыту - любая конвертация из одного формата в другой приводит к деградации.

[@kolomoetsan]

Речь идет о срезе верхних частот свыше 11000 гц, за что аудиофилы всего мира и не взлюбили компакт диск с самого начала. В отличии от винила, который до эры цифровой записи записывался с мастер лент без внедрения цифровых манипуляций. Но самое интересное то, что человеческое ухо не способно слышать звуки на частотах свыше 10000 гц. Данный момент пытались объяснить обычным людям на примере целотонной гаммы, которая раскладывается на клавиатуре на все 8 октав. ....... "Представьте себе, что у вас отрезали снизу октаву и октаву сверху, и вместо восьми октав вы слышите произведение на шести. Суть музыкального произведения не изменилась, но уже звучит по другому"......

[@unruler]

​@@kolomoetsanАга, только на виниле потери сигнала еще больше, потому что широкий частотный диапазон в дорожку на пластинку не помещается и прихолится изголяться так что переделывать мастер под винил.

[@simurg757]

​@@kolomoetsanНе все грибы одинаково полезны, при употреблении телефон надо прятать в трудно доступном месте.

[@pregart001]

Это интересное явление потери части составляющихзвукового спектра при перекодировке с 24/192 на 16/44,1. Однако фонографические фирмы не отмечают такого ухудшени я качества и не применяют такие дополнительные алгоритмы оправдывающие такое значительное повышение цены компакт диска. Не смотря на отсутствие технолокии XRCD/2KHD компакт дистки звучат великолепно, а качество звука определяется классом конвертирующего ЦАПа.

[@genaishivatov1737]

Мне ОЧЕНЬ давно подарили JVC XRCD Sampler (1996). На нём второй трек (Lightnin' - The Bill Homan Band) - 95% акустических систем без визга циркулярки его не смогли отыграть 😆

[@Amitabkh_bachan]

Здравствуйте стою перед делемой покупки компакт диска Пинкфлойд ремастеринг 1992г USA. И производство Германии но без ремастеринга посоветуйте какой купить звук в каком будет лучше. Спасибо.

[@vatrick1]

Скачал с рутреккера xrcd Dire Straits Brothers in arms и офигел от качества звука.Лучшего переиздания этого альбома никогда не слышал.

[@РусскийВетер]

Мотивация переслушать все любимые альбомы, если они выпускались в XRCD/2KHD

[@victorkrivovyazko7513]

@@РусскийВетер А как определить на рутреккере , что эта запись качественная и ее стоит переносить на cd носитель , я купил японские балванки для аудио .

[@РусскийВетер]

@@victorkrivovyazko7513 лучше послушать. Если речь про издания victor, то в названии будет XRCD или K2HD

[@victorkrivovyazko7513]

@@РусскийВетер Понял , спасибо .

[@РусскийВетер]

@@victorkrivovyazko7513 привод нужен тоже особый)) об этом тоже будет видео!

[@orion-soft]

Этот метод другие производители не использовали, т.к. есть патенты. Какая аналоговая мастер лента, в звукозаписыващих студиях давно цифру используют.

[@РусскийВетер]

Ага

[@OnThe100]

Ничего не понял, но очень интересно.

[@SergeyChakov]

Во во и я не понял но очень интересно .

[@pfcompany885]

Ну, эти диски чисто *технически* аудиофильские именно с точки зрения носителя. Но вот большинство записей на них - обычные записи без специального мастеринга.

[@su8452]

Как раз всё с точностью до наоборот))

[@РавильНургалеев-с1з]

Здравствуйте, хочу такие HDCD,но их очень мало, где их купить?,и ещё скажите пожалуйста на золоте 24 karat, они считаются дисками HDCD, или у них своя технология.

[@РусскийВетер]

Там своё, тоже видео будет HDCD тоже может быть Gold 24

[@glebvolokitin7780]

HDCD тоже с золотым покрытием выпускались, чувствуется? - ну наверно, а может просто запись лучше. Но золото, в основном, для сохранности (сотни лет?))

[@Евгений-л9д6п]

Слепой тест: mp3 320 vs Flac vs XRCD. Услышит ли кто-нибудь разницу ? При том что исходный файл будет для всех один.

[@РусскийВетер]

Тут каждый за себя должен решить.

[@su8452]

между мр3 и Флак услышать разницу крайне тяжело, а порой невозможно, а XRCD это обычный CDDA (Red BooK) с другим мастерингом, так что результат ясен.)

[@bender2411]

мр3 и качественный Flac отличаются достаточно сильно. На слух не всегда получится, если правильно сделаны оба файла. В некоторых классических и рок-металлических композициях разница может быть сильно заметна, но не всегда гарантировано распознана. Все эти аудиофильские приколы, супер-пупер аудио КД это попытки как-то заработать денег. В конечном счете решает мастеринг (а он сейчас часто просто ужасен на чем его не слушай и с какой там частотой он не записан) и конечно же сама аппаратура на которой вопроизводится. При чем как по мне так колонки важнее усилителя и источника, хотя все должно стыковаться, конечно же.

[@su8452]

@@bender2411 Честный MP3 320k отличить от Flac в слепом тесте практически не возможно. Скажу больше Flac может звучать хуже mp3! если вы его не декодируете до стандартного значения битрейда 1411кб\с

[@bender2411]

@@su8452 Ну я предполагал, что оба формта сделаны максимально хорошо. И в принципе так же написал, что в слепом очень сложно отличить при равных условиях. А разница там реально есть, но это надо смотреть спектр. Опять же есть зависимоть от аппаратуры и от самой композиции. Конечно и от слуха.

[@АлександрВоронин-х3ю]

Доброго дня. Имею в коллекции некоторое количество хорошо записанных дисков от MFSL, XRCD, Чешски рекордс, dvd audio. Есть sacd. Sacd собирал, да звучат хорошо. Был опыт прослушивания файлов и записи на болванку. Болванка лучше. Спасибо

[@Эдуард-ш6в]

CD-R звучат лучше CD, потому что дорожки на них прожигаются лазером. CD - это обычная штамповка.Я уже 11 лет диски не покупаю.

[@su8452]

@@Эдуард-ш6в Зачем бред писать?

[@Эдуард-ш6в]

@@su8452 Бред,пишешь ты!Тяжело спорить с людьми, которые далеки от записи.Все бывай!

[@su8452]

@@Эдуард-ш6в Умник, а чем мастер диск прожигается и с какой силой? а потом просто, с матрицы тиражится. И посмотри в нете фото через микроскоп питы cd-r и штамповки, про отражающий слой и материалы подложки я уже молчу. А теперь давай, писака!)

[@Эдуард-ш6в]

@@su8452 Купи хороший рекордер и тогда не будешь нести бред!Все отплывай!Я уже от вас устал баранов!

[@vasily170]

А диски HD CD тоже аудиофильские?

[@РусскийВетер]

Да, есть видео у меня про это

[@АлексЕфим-й3ф]

Есть ещё диски с золотым покрытием интересно настоящее и для чего

[@РусскийВетер]

Тоже об этом поговорим. Покрытие настоящее.

[@fiskcon]

А проигыватели винила Виктор это JVC?

[@РусскийВетер]

Да

[@ПавелГаврилов-ц8и]

Как известно, информация в звуковом сигнале, заложена в его форме. Чтобы сохранить форму сигнала без заметных искажений, нужно сохранить его спектр, который минимум пятикратно превышает максимальную частоту сигнала. В CD, максимальная частота синусоидального сигнала может быть записана частотой вдвое меньшей частоты дискретизации. Но верхняя частота синусоидальной формы не бывает в реальных звуковых сигналах, там что угодно, только не синус. Отсюда и специфические искажения на ВЧ и шипящих в голосе, поэтому приходится подмешивать в сигнал шум чтобы замаскировать присвисты. 24/96кГц вместо 16/44,1кГц исправляют недостатки звука.

[@orion-soft]

Что такое спектр сигнала, который минимум в 5 раз превышает его частоту? И что такое верхняя частота синусоидальной формы?

[@rusrus555]

привет! как я ни старался, а разницу между SACD и CD так уловить не получилось, ни в наушниках ни на AC...😮 скажу больше, даже сравнивал с FLAC! результат тот же!😂

[@РусскийВетер]

Это же отлично! Значит вам можно не париться за всю эту аппаратуру и форматы а просто наслаждаться!

[@marcopolo7246]

Возможно ваша вертушка SACD не была настроена на чтение хайрезного слоя в SACD, и читала CD-слой. Ещё раз убедитесь, что ваша вертушка умеет читать SACD (имеет логотип SACD). Ибо разница есть и она хорошо слышна. Второе, что нужно проверить - колонки.

[@alex-to8xo]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста есть ли разница в качестве звука между фабричным диском, которые продаются на торговых площадках и диском записанном на компьютере? Аппаратура у меня простая, разницу в принципе не слышу, но мне не даёт покоя этот вопрос...

[@РусскийВетер]

Здравствуйте. На эту тему будет видео. Чуть позже)

[@Roman-RF]

​@@РусскийВетер ну раз спустя месяц видео не появилось, то может тогда добавите в него материалы о разнице в записи на одноразовую и многоразовую СД-болванку?

[@РусскийВетер]

@@Roman-RF все зависит ос считывающего устройства.

[@mr.ivanskorobogatko01]

аудиофильский компакт диск это Super Audio CD

[@РусскийВетер]

Есть в этом правда!

[@valeriiboiko5819]

Вся ,, борода’’ в том, что Филипок и Сонька, до 2002года, получали не хилый откат бабулет, за изобретенный формат сд, когда откат заканчивался, то на ,, гора’’, резко был выдан формат супер аудио , что бы и дальше получать откаты по деньгам, разница в звуке между ними, не значительная, в маштабности звуковой сцены, у супер сд , она получше, а так: обычные сд, выпущенные британской конторой Numbus, звучат не хуже винила, а то и в чем то лучше, а звук винила, это то, что лучше всего воспринимает человеческое ухо, со всеми своими недостатками и достоинствами…

[@postoronny]

Чиво?..

[@Zyxel_Z]

Т.е. В итоге просто прогоняют на компе файл через ряд фильтров и пишут на диск, и по факту получаем в итоге обычный компакт диск просто с обновленной записью. Гениально. P.s. если-бы начали играться с самим форматом то проигрыватели просто перестали-бы читать такие диски. Т.к. такие форматы жестко регламентированы спецификациями.

[@РусскийВетер]

Ну насмешили 😂

[@LimbovitschHaim4Mir]

GDE IH KUPIT ?

[@simurg757]

Poka nikto ne ponimaet, no ochen interesno 😂

[@КОТ0507]

Не Джи-Ви-Си, а Джей-Ви-Си. J - Джей, G - Джи.

[@смертьшпионам-ъ4ю]

Разводняк эти К2

[@SLAVAPROG958]

JVC=джей ви си.

[@su8452]

Хм, ещё же ведутся на эти японские хитрые поделки!(?)🙄

[@сусс-г9т]

хай рез сиди способен переиграть винил ?..

[@РусскийВетер]

Что такое Hi-Res CD?

[@сусс-г9т]

@user-dd5cl2gw6u сиди это 44 -16 . хайрез это 96 -24 . винил - это основа как можно аналоговый звук перевести в квадраты . только если не начнете его цифровать . но этот звук можно записывать в 196 -32 . и звук будет достойный . если вы считаете что переиграет винил , то давайте пример или ссылку на источник . я принимаю вызов как винилист ...

[@desinto]

​@@сусс-г9тда пофигу все это. Это лишь цифры. Важно лишь одно- качество записи исходника в студии и его последующее копирование на носители. Чем меньше потерь при копировании, тем лучше.

[@sytchevmgmobile]

ни хрена не понимаю

[@РусскийВетер]

Начните с начала.

[@ВладимирИльин-о4к]

Формат Аудио CD поймали не очень херовом качестве. Теперь они хотят оправдаться. А сзади-снизу уже припекает))) Даже аналоговая грампластинка уделывает этих мошенников. Вот и началась суета.

[@Jorik24]

Блин, ну диски это тухлая тема, ибо у нас музыки на компах- ни денег,ни места в хате не хватит на них..проще цап взять что ли за 70-150 .

[@andrewgrabber7469]

Физические носители уже лет 15 как отошли в мир иной.

[@РусскийВетер]

Не скажите

[@csint-spex]

Спорим этот клоун разницу между mp3 и wav не услышит

[@su8452]

Хм, ещё же ведутся на эти японские хитрые поделки!(?)🙄