Что такое голографический принцип? [Fraser Cain]

Перевод и озвучка данного видео вышла при поддержке Дмитрия Орлова. Спасибо ему огромное!
Помощь проекту: / vertdider
Возможно вы слышали разговоры о том, что учёные нашли какие-то подтверждения тому, что наша Вселенная может оказаться голограммой, а ещё это как-то связано с информацией, гравитацией и чёрными дырами. Звучит крайне интересно и очень непонятно, поэтому Фрейзер Кейн попросил своего друга и астрофизика Пола Саттера рассказать, откуда эта идея пошла и в чём на самом деле её суть.
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Машкович, Юрий Катарманов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Mikhail Stolpovskiy, Kirill Seleznev, Dmitrii komarevtsev, toshego, Sergey Skrypnyk, Illarion Petrov, Andrew Dzhur, Евгений Колмаков, Andrey Chizh, Linar Khusnullin, Дмитрий Глазнев, Кирилл Л, Anton Borkovski, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, Ivan Bondarenko, Kristopher Nolan, Alexander Kulikov, KIM TKHE SIK, Полина Маркина, Евгений, Сергей Андреев, Leonid Korobov, mol9ko, Аддон, Irina Slavgorodskaya, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrey Istomin, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ihar Marozau, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Viktoria, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, angel
#VertDider #FraserCain
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / universetoday
Источник: • Do We Live in a Hologr...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@user-ie4qm7pc1l]

Фот он имеет длину???

[@101picofarad]

@@user-ie4qm7pc1l фазовый объем.

[@101picofarad]

"есть идея преобразовать 3д уравнения в 2д, а потом обратно и избавиться от сложностей! Но мы трижды не знаем как это сделать!" - гениальный план по попилу госбюджета :) (метод Маска)

[@user-ye6iw8jl5t]

остаюсь в непонятках но теперь на более высоком уровне

[@horizonworlds1]

LVL UP 🤫

[@yoshiaziris6675]

Поздравляю. Теперь ты - квантовый физик

[@tutucompany1596]

Знания делятся на три вида 1 ое то что мы знаем что знаем 2ое то что мы знаем что не знаем и 3ее что не знаем что не знаем Твое знание перешло от 3его к 2ому ,

[@VictorMikhailovKnudsen]

Нейронная сеть, которая живёт в моём мозге, абсолютно согласна смотреть ваши видео и интелектуально страдать...

[@shuriksam555]

а что лучше смотреть и засыпать или смотреть и страдать..

[@OsmiumTV]

@@timzed49 вернее сказать что наш мозг это великое множество нейросетей

[@zenija2007]

Ваша нейронная сеиь работает по неизвестным алгоритмам, использует кучу костылей и упрощений, часть из которых мы можем ещё не знать. Вам не страшно за ваше сознание?

[@vladimirviktorovichivanov7577]

То чувство, когда посмотрел 14 минут фотонов=)

[@AXCYKEP]

Да и не чувство вовсе)

[@LyubichevAlex]

а еще принял сигнал от колебания воздуха

[@heywi_uwu]

Так, выключаем эту симуляцию, они добились слишком многого.

[@user-qb5km9rj9q]

7ой версии матрицы будет править любовь О_о

[@it.raw317sj]

Всё равно выйти за границы стимуляции невозможно, поэтому Они оставят нас в покое. Главное, чтобы мы сами не убили себя в этой ветке развития, а то придётся начинать заново.

[@heywi_uwu]

@@it.raw317sj стимуляции😹

[@it.raw317sj]

@@heywi_uwu стимуляция симуляции))

[@nikitosafk5854]

Та чё ты весело же

[@wolf_code]

Через века, типичная лабораторная работа в универе: - Так сегодня Вам надо спроектировать голограмму минивселенной которую я накидала на доске, и рассчитать события которые произойдут в течении 2 лет - МарИвановна у меня не получается избавиться от гравитации Учительница думающая что не оплатила ЖКХ за излучатель черной материи и уставшая от работы - Ребята помогите Саше

[@navi85mail85]

Излучатель черной материи выжег в твоем коменте всю пунктуацию.

[@wolf_code]

@@navi85mail85 а у тебя букву м))

[@user-ro6cx4yo4b]

Вы с каждым видео добавляете мне знаний о том что я ничего не знаю.

[@ydeagen]

В итоге услышанного абсолютно понятно, что мало что понятно.

[@user-kw1vy1us7g]

Теперь мы знаем, что ничего не знаем.

[@ydeagen]

@@user-ko1rb1un7i 🤓

[@andreygokhan6893]

Совет от учёных: Если вдруг доведётся падать с большой высоты, представьте себя в двумерном мире, где нет гравитации и тогда избежите нежелательных последствий.

[@Youtubbber]

Я во сне во время падений представлял себя пёрышком я мягко приземлялся)

[@Muv1kkk]

Я так пробовал- умер...

[@user-of1oj1py9q]

@@Youtubbber Я просто изменял величину и направления вектора скорости.

[@gorkiy3660]

Совет для дебилов, попробуй придумать сам свой интернет, раз такой умный, а потом учи тех людей которые его тебе предоставили как им изучать вселенную

[@user-of1oj1py9q]

@@gorkiy3660 токсичный, это просто шутка

[@user-xj2cr4ru7z]

Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы знали, что это такое. Мы не знаем, что это такое! Спасибо!!! Тяжолое, но хорошее видео!

[@dutarSafin]

Посмотрел дважды, чтобы ничего не упустить. Спасибо))

[@_311_]

Делаем умное лицо и запускаем видео

[@kirillsumarokov5408]

Круто! Спасибо за перевод!

[@user-rt5sy5sy9e]

"Все очень просто, берешь гидравлический фазоинвертор, подключаешь его к циклическому прото-излучателю, потом врубаешь на полную катушку и, вуаля, башня готова"

[@jenua_2]

3x^3 + С, ну что там?

[@keks9662]

@@jenua_2 Ну что лечить?или пусть живет?

[@russiapaver6939]

Ну вот, опять убьют

[@PROMOEV]

Спасибо очень интересная тема

[@dj_kenny_b]

Становлюсь умнее с каждым выпуском! Огромное вам спасибо!

[@Elf777222]

ты там давай по осторожнее, а то не дай бог еще череп лопнет от избыточной информации, и мамка наругает )))

[@VeselyiGnom]

Век живи - век учись, а дураком помрешь.

[@Ghost_Space]

Спасибо, я дождался это видео)

[@user-qb5km9rj9q]

Неожиданного ребенка от любовницы

[@Hengst.]

8 человек работали над видео! поражает подготовка к видео и качество результата!

[@888vasilii]

Перевожу на русский простой язык(как понял я))))Есть фантазия,которая не доказана,но эта фантазия даёт намёк на что то новое хорошее, но и это ещё не реальность, но тоже мнимая фантазия которая даёт шанс что то там понять.)) Ставлю пальчик вверх-все равно это только фантазия.

[@klavnikov]

Огромный лайк за видос!!!! Мой мозг в очередной раз взломан :)

[@zenija2007]

Наш мозг устроен не то, что слишком просто или сложно, эволюция навопотила столько костылей, что без оптимизации мы вообще мало что сможет решить. Но редактирование генома рождает столько вопросов и страхов, что лучше туда не лезть. Пока что мы упёрлись в наш потолок, и можем только гадать.

[@alexa-qp2vx]

Многие вещи нам непонятны не потому, что эти понятия нам не понятны а потому, что сие понятие нам не постижимы.

[@user-ul4se4ct7d]

Спасибо за информацию 😊

[@ruslankairkanov454]

В переводе на русский язык:" Гладко было на бумаге, да забыли про овраги"

[@user-ye6iw8jl5t]

а по ним ходить

[@lira8329]

Интересная лекция! Только не понятно почему интеллектуальные усилия должны доставлять страдания.

[@theblackswan7850]

потому что истина в своей сути неприятна и чужеродна

[@Mihanoid666]

Спасибо!

[@2difficult2do]

Теперь мне стало всё намного непонятней, но увлекательно :)

[@-xxnicohdxx-9335]

Американский Рыбников, информация добавляет площадь. Подходишь такой к биту инфы, кладешь себе на ладошку, и размазываешь по поверхности горизонта событий.

[@user-se2rh3hl1k]

Можно ли стать умнее ,изучая всю глупость во Вселенной ?

[@nataliyakovalchuk4483]

Супер! Спасибо

[@user-yr1og9vb7e]

Спасибо что помог понять, хотя я вряд ли что понял))

[@lycan9590]

клево, посоветую друзьям.

[@ACROstreet]

Выглядит как натяжение совы на глобус... У каждой точки пространства ведь будет своя сфера, описывающая границу видимой вселенной в размере световых лет, а значит мы все равно проецируем лишь определенную область

[@Vlad22051969]

Я уже столько знаю, что самому страшно!

[@user-xy1re7me2t]

Что знаете

[@Vlad22051969]

@@user-xy1re7me2t Страшно подумать!

[@1luffiz]

Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, перевод последнего видео с канала Veritasium про ax^3+bx^2+cx+d=0

[@nixons1318]

Комментарий в память об Олеге Верходанове и его ответе одним предложением

[@armyanhachatyryan9210]

Мой вам виртуальный лайк, и реакция моего мозга положительна

[@anastasiyavorobieva]

Действительность круче любой симуляции

[@user-ei3hz3wr1f]

В конце марта 1994 года, я увидел необычный сон. Я много размышлял о мире и своей роли в нём, и мне открылась информация о том, что мир, это Роящаяся Голограмма. Я сразу сообразил, что в моём теле содержится вся информация обо всем. У меня только не было инструмента восприятия этой информации. Мой мозг имел ограниченные возможности. Однако я догадался, как из ограниченного, сделать бесконечное. Я соединил противоположные части ума и у меня получилось Бесконечное Сознание. С его помощью, я воспринял три вспышки фаворского света и мне открылось, что Всё есть одно. Его мы называем словом Бог.

[@user-jh8bj3bf8u]

Доброго времени суток! Благодарю за видео! Смотрела недавно видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где рассматривается тема о квантовой голографии с последователями Горяева.

[@Apchi112358]

9:03 Говори за себя)))

[@and1488ify]

13:29 ))

[@user-ps2cy1sx6n]

Я ждал этого, я верил, до по следнего стоял на своём. И вот они уже близко. Сэйбер, Рем, Хёка скоро мы встретимся.

[@Eatrin]

Как один из вариантов множества теорий существования человечества, очень интересно.

[@user-jp3lh3qp4p]

Информацию в чёрную дыру предполагается загружать по блютусу или юсб?

[@ravilshayakhmetov9912]

Если голографический принцип рассматривается с примера черной дыры, а она от 1 бита информации увеличивается на 1 планковский м2 то у меня вопрос (если хоть немного понял). Вселенная постоянно увеличивается и следовательно увеличивается площадь то откуда берется новая информация ?

[@dronkozkov5804]

m.kzbin.info/www/bejne/nJixhYiOndRgsKc

[@invictus126]

Мне кажется, что я понимаю это видео только потому, что так мозг интерпретируюет эти сигналы :-)

[@Kay27097]

Я так и не понял какое отношение бит имеет к черной дыре

[@AXCYKEP]

Ну типо...там это... кричишь на чёрную дыру,она это слышит, обижается, идёт заедать эту боль и толстеет.

[@oxyeTb]

Черные дыры ценят репчик и бит в нем.

[@Blackred2]

Фотоны чёткие, всем привет.

[@user-qb5km9rj9q]

Они в рабстве

[@Blackred2]

@@user-qb5km9rj9q ехех,. Согласен

[@dronkozkov5804]

@@user-qb5km9rj9q в рабстве дисциплины.

[@LongLong-lt9ou]

Осталось только решить, где взять бит, чтобы сунуть его в черную дыру.

[@doesnotexisttracegod1419]

Нет такого понятия нереальность, по сути всё реально даже ваши образы в голове, они создаются за счёт энергии и все это реально, поэтому никаких симмуляций несуществует и вовсе

[@user-zu2tp9dl2n]

У меня тут родилась сумасшедшая теория, что и вся видимая вселенная это чëрная дыра с той стороны горизонта событий на нашу вселенную подает материя, информация о материи остаëтся на горизонте событий а внутрь падает энергия, которая частично преобразована в барионную материю - на пять процентов преобразована, это похоже на планетарий наоборот только энергия невидимая, а мы типа распределяем её на всë ,что знаем😜

[@ShvyrkovAnton]

Материя - это и есть энергия. Электроны и прочие частицы - не "шарики", а кванты энергии в определённых состояниях. Однако, мысль взгляда "изнутри" дыры меня тоже посетила. :)

[@user-zu2tp9dl2n]

@@ShvyrkovAnton , я имел в виду энергию, невзаимодействующую с известной нам материей 😜

[@anbikow]

Спасиб!!!

[@user-qb5km9rj9q]

Пж

[@aliceamos7070]

Какая интересная форма черепа у Спейсмена) Эксаэдр) Или как там называется эта фигура...

[@maratgaleev796]

Гипперкуб

[@user-xo4bh1fh5n]

Вы очень умны, жду от Вас объяснения зрения: предмет изображён на сетчатке глаза, а сигналы с неё идут в мозг. Вопрос, чем занимается мозг, обеспечивая наше восприятие предмета? Думаю, что Вы способны применить принцип голографии в зрении. У меня сложилось предположение о использовании промежуточного использование мозгом ложной голографической вариации предмета.

[@kingeugen]

Об этом тоже есть видео. Вкрации: наш мозг разбивает изображение на маленькие части и пытается найти для них похожее в базе предыдущих изображений. Если находит, то ему скучно. Если не находит и значит картинка новая, то поощряет нас дофамином.

[@user-xo4bh1fh5n]

Eugen Müller Вы несколько отошли в сторону от вопроса - как обеспечивается наблюдение предмета при обработке изображения мозгом? Как работает голограмма?

[@akira83842]

Твоя ошибка в том что предмет нигде не изображен это иллюзия

[@user-xo4bh1fh5n]

akira83842 или Иллюзия, оптика ещё не обманывала никого, реальность переноса изображения предмета на экран, посредством объектива. Вопрос в том, что проделывает мозг с изображением, с целью обеспечения нашеговосприятия предмета?

[@user-zl2ex8kg2v]

Пол Сатор? У меня для тебя есть лишь одно слово - довод

[@user-ks3yp4if1x]

Заснула! Проспала что-то интересное и непонятное!

[@loonastudio1825]

сделайте выпуск про "расстояние"

[@user-jz2lf4fr9k]

Есть вопрос, а можно менять длину волн света например из видимого света получить инфракрасный? И повлияет ли это на скорость? Кто как думает?

[@user-dk9bi2ls2q]

переизлучение

[@Stoun1we]

Эффект доплера. На скорость не влияет.

[@weter1170]

А как добавили бит в чёрную дыру? Где взяли чёрную дыру и бит информации?

[@reverentevzheniy]

по модему, видимо

[@DeadPhilosof]

>Голография упрощает вычисления >Теперь вместо одной корреляционной функции у нас бесконечный ряд корреляционных функций

[@nickxxxx1329]

13:53 голос сильно похож на дубляж Кроули в "Сверестественом" на Лосте! Кто Вы и говорите таким голосом в реальной жизни?

[@nadilkarimov6845]

Сделайте видео про форму и деформацию элементарных частиц! Очень интересно возможно ли это

[@Andrey_Kivvisen]

Зашел в коменты, посмотреть, будут ли люди, оставляющие вопросы и пожелания автору. И все таки они есть 😂

[@nadilkarimov6845]

@@Andrey_Kivvisen не) я то понимаю, что это только переводы, но может есть такой видос на английском уже:D

[@RomanZerstoren]

@@Andrey_Kivvisen открою страшную тайну, но Fraser Cain (автор видео) раньше регулярно заходил в свои видео, переведённые Vert Dider, и порой оставлял тут ответы на комменты.

[@user-ti7hk5yb3j]

однозначно квантовую гравитацию с обычным подходом не выйдет понять - тут нужно сломать себе мозг сперва и откинуть все привычные там понятия - расстояния, скорость, массы. принять что это все просто иллюзия и то что Луна висит над нами просто наше видение какого-то очень непривычного нам механизма устройства взаимодействия энергии во вселенной, и механизм этот не обязатенльно сложный и через 200 лет его будут понимать школьники 5 го класса )

[@user-qb5km9rj9q]

Не выйдет, тут нужна измененка или качай интуицию. Книг полно

[@KachkaDziub]

Не будут 5-ти клашки ничего понимать, как и сейчас подавляющее большинство людей не понимает математики, которой пользовались 300-400 лет назад (интегралы, ряды, логарифмы, интерполяция, и прочий матанализ). Комплексные числа вообще в 1545 году придумали, скоро 500 лет будет, а тут на канале серия видосов многим глаза открывает

[@KagarottoSSJ3]

@@KachkaDziub Ну хотя-бы есть широкий круг лиц которым такая математика интересна, а не широкий круг лиц которые хотят такие труды сжечь. Кроме того суть высказывания верна. Большинству их можно хотя бы объяснить и мысль поймут. Ну и кроме того банальная проф деформация знаний под профессии поокончанию обучения.

[@user-ti7hk5yb3j]

@@KachkaDziub я образно) и я не писал чо все пятиклашки - но как сейчас теорию относительности уже понимают сотни тысяч человек а после ее публикации - понимали ее единицы

[@user-ph1qg1fy4i]

Что значит "добавить бит информации к чёрной дыре"??? Добавить атом - понятно, электрон - понятно... А как добавить абстракцию к физическому телу - как-то не понятно. Как в кастрюлю прямой угол добавить, тогда? 🤔И сколько его надо варить, чтобы получился угол развёрнутый?.. 😂🤣😅

[@Roman_Shkolbayev]

ну любой объект несёт в себе информацию, любой импульс, волна, фотон, любое вещество. Имеется в виду, что на черную дыру падает нечто несущее 1 бит информации. Я не утверждаю, но могу предположить, что если ЧД увеличилась на 1 Планковский квадрат, значит на неё попал 1 вселенский бит... В мешок с картошкой тоже не килограммы насыпали, а картошку.

[@archibaldinio]

На самом деле, только я существую. А вы все голограмма. Обратное не доказуемо.

[@user-ti7hk5yb3j]

вспомнился стих Лехи Никонова "Я оказался случайно" "Нужно было звонить барыге, а потом ждать открытия книжного маркета, в общем, необходимы - книги, трава и транквилизаторы. Присутствие прочего недоказуемо. Кайф это то, что возможно проверить, то есть все то, что непредсказуемо невозможно измерить."

[@user-qb5km9rj9q]

Я знал, что у меня есть цель ! Это создавать образ в твоей жизни, что ты не одинок , что не лабораторная мышка, а нас много !

[@asd9524]

Одного понять не могу, бит это информация абстрактная вещь как они ее добавляют в черную дыру?

[@whoaboutofcup]

Видимая вселенная это трехмерная голограмма для нас, так как мы не воспринимаем время как физическую величину.

[@bogsergbog]

Это видео приурочено к выходу в прокат очередной серии "Матрицы"?

[@ne4to777]

С фига ли бит несёт массу? Когда форматируете флешку, она легче становится?

[@StepanDA1982]

вот основа культового фильма "Матрица" !?

[@oxyeTb]

Ганста щит - черная дыра и бит.

[@spbmsk_]

2 пацана говорят о масштабах вселенной, пока в это время у них утюги одежду прожгли))

[@vlad7668]

Забавно. Посмотрел видос решил включить зомбоящик. И там шла программа про космос. Какого было мое удивление когда там был приглашенный чел из этого ролика. И я продолжил просмотр уже на телевизоре.

[@Mr1987Dragon]

То есть гравитация это воздействие иных измерений на наше стянутое 3х мерное, и когда мы сворачиваем наши 3х мерные формулы в двумерное пространство, гравитация высших измерений переходит на привычный нам 3х мерный уровень 🤔

[@Max_L]

Лайфхаки физиков

[@user-de8sy9og6c]

А почему все ученые мужи в америке на любой вопрос сначала говорят: "хороший вопрос"! И только потом начинают отвечать? Замечаю это в каждом видео...

[@dmi24081983]

Гравитация это сила отталкивания

[@user-jw2sd7hi9m]

От расходимости и таким образом избавиться мне кажется нельзя поскольку при преобразовании на двумерном поверхность мы от них может быть и уйдём, А вот когда захотим вернуться назад сами мы сходимости от которых мы избавились они позволят сделать По-прежнему обратное преобразование. То есть избавившись от расходимостей при прямом преобразованием мы их получим в самом обратном преобразовании в обратку.

[@user-ww1723]

Очень интересно, наверное, но я не чё не понял =(

[@user-iv4sv4qe6v]

Смешно- проверить невозможно ,можно написать в журналах и предположить.

[@user-cb5vm9xt7g]

😢 Не поняла, как нет гравитации, если мы падаем вниз, а не вверх ......

[@Alexandrage.]

Вселенную невозможно воссоздать голограммой, для этого нужен процессор размером в вселенную.

[@reverentevzheniy]

и хранить инфу на второй вселенной, чтобы число Гремма влезло третья вселенная, говорят, создана исключительно чтобы хранить одно фото жирной мамаши этого теоретика

[@Stormidze]

итого что я понял из этого видео: у нас есть теория, по которой мы можем выдвинуть идеи, которые мы потом можем подтвердить или опровергнуть, но это не точно... воды больше, чем в медузе

[@dronkozkov5804]

@Noran повторенье мать ученья

[@Uni-Coder]

Нормальный ход научного процесса.

[@ShvyrkovAnton]

Теоретическая физика так и работает: опровержение и модернизация существующей модели и есть движение вперёд.

[@dronkozkov5804]

Доктор Сатор... Хммм, смутно знакомое имя...

[@korsariel]

Товарищи говорили о трёхмерной вселенной, тогда как она четырёхмерна, и о природе гравитации, заключающейся в четырёх измерениях, уже вроде было видео на канале. Странно, короче.

[@dronkozkov5804]

Очень извилистым путём идёт познание.

[@TheMrXSENOS]

Говорится о пространственных координатах, время не правильно считать дополнительным измерением - если грубо изъяснится то время это "эффект" пространства. На память приходит одно - гравитация и электромагнетизм во вселенных с четным числом измерений не позволит сформировать видимую структуру вселенной нашего варианта, она стабильна только в случае нечетного числа измерений. Интересно было бы если в ролике предоставили литературу или ссылки хоть какие на источники или статьи с arxiv, с первого взгляда кажется что люди какую-то охинею несут которая сомнительно укладывается в КЭД как минимум(а точнее не укладывается), или придумывают какую-то "фиктивную" математику которая в принципе будет использоваться только для расчетов как максимум, как упомянули в видео. Ни разу не слышал о этой теории, что достаточно странно, шляпа какая-то. Роликам с Ютуба верить в наше время - это как на заборе тоже написанно, темболее что ни одной статьи не прикреплено даже на оригинальном видео

[@dmitryvodolazsky]

@@TheMrXSENOS *>или придумывают какую-то "фиктивную" математику* Дык почти вся нынешняя физика - подобная фиктивная математика. Но раз это работает на практике, то какие претензии к фиктивности? "Ви так говорите, будто это таки что-то плохое"(ц)

[@nickatargan4363]

Хочу быть физиком-теоретиком! Можно произносить всякие непонятные слова и тебе ещё за это и платят !

[@garou.2894]

Я один прочел, как "голографический ПРИЦЕЛ"?

[@PROMOEV]

Еще не смотрела, но только не говорите что мы живем в черной дыре

[@PROMOEV]

Даже комментировать не буду

[@user-cf9xx7ei6c]

Ну и чем же нас не устраивает жизнь в чёрной дыре?) Вы бы что предпочли?

[@KachkaDziub]

это вопрос политический)

[@vernite_nickname]

Даже лесной человек ничего не понял.

[@aenverde2863]

Авангард современной физики не туда копает. Вспомним комплексные числа и римановскую поверхность. Для комплексной функции решения лежат, в четырехмерном пространстве. Римановское пространство, если не ошибаюсь. Первое, что приходит на ум, электродинамика. Расчеты в ней непосредственно связаны с комплексными числами. Почему никому до сих пор не пришло в голову, что и сами физические процессы электродинамики так же происходят в четырех измерениях? И это не считая времени. А мы видим только тень, а не сам процесс, но математика подарила нам комплексные числа, инструмент, с помощью которого мы можем выйти за пределы своего ограниченного восприятия. Может быть гравитация, которая столетия ломает мозг ученым, в четырехмерном мире выглядит просто, как стакан с молоком? Ведь это даже не сила, а кривизна пространства времени. Может быть причины этой кривизны находятся в измерении высшего порядка?

[@reverentevzheniy]

так тонко, что я прям апллодирую

[@iPandoLaw]

я ни хуя не понял. спасибо

[@ijontichyfromearth8379]

Мой мозг трепещет ))

[@SodomEndGomorra]

почему горизонт событий это двумерная граница? это же шар

[@DeadPhilosof]

Сфера, а не шар. Сфера - двумерный объект.

[@user-ei3hz3wr1f]

Вселенная существует всегда. Мир, это Роящаяся Голограмма. Кто этого не понимает, тот не спасётся.

[@SviderskiySan]

Ничего не понятно. Но лайк поставил.

[@nickitalas1033]

Мы не когда не увидим истинную суть вещей?

[@user-jo1fw7mf2n]

Или наша вселенная отражение четырехмерной вселенной.

[@user-gz3sv1vv1n]

Вообще это идеи Дэвида Бома. И возникли они в 50х, а не в 90х. Только идеи Бома шире, и не ограничены лишь материальным аспектом, и "физической" "реальностью".

[@horiv1880]

Ну с 50ыми ты не прав. В 50ых Бом только начинал свою работу в области квантовой физики. А его magnum opus был написан в 70ых и опубликован в 1980ом

[@user-gz3sv1vv1n]

@@horiv1880 К тому времени Бом уже успел опубликовать одну из наиболее значительных своих книг, «Квантовая теория» (1951), считающуюся классическим изложением копенгагенской интерпретации квантовой механики. Несмотря на восторженные отзывы Эйнштейна об этой работе, сам Бом не смог до конца принять ортодоксальные подходы к квантовой физике, и уже через год он опубликовал две статьи с изложением основных идей того, что позднее получило название причинной интерпретацией квантовой механики, открывающей возможности предположить существование более тонких уровней реальности ... Это текст из краткой биографии Бома, взятой из вики, чтобы не напрягать себя переводом и набором текста его статей, изданных в 50е. Идеи зародились именно там.

[@user-jr6ue7rk9p]

3 измерения: есть гравитация, но мы не знаем как её об'яснить 2 измерения: нет гравитации (нет проблем) Итого: наш мир двумерен + третье измерение, так называемая гравитация...

[@AleksYurchenko]

А вдруг вся наша вселенная, жизнь, история и планета - это симуляция, которую запустил какой нибудь школьник из выскоразвитой цивилизации, на своём смартфоне, 15 минут назад.