🧪🧪🧪🧪Что такое гравитационные волны и как они помогут искать кротовые норы?

Переходи по ссылке surfshark.deals/NASTUPILO - используй промокод NASTUPILO и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок!
моя телега: t.me/UzeNastupilo
вконтакт: uzenastupilo
Буду очень рад любым донатам :)
Карта Тинькова: 5536 9138 5840 6990
Яндекс кошелёк: [e-mail]
В этом выпуске, яы расскажу тебе как искать кротовые норы при помощи гравитационных волн, и что вообще всё это такое.
Ссылки:
1:en.wikipedia.org/wiki/Russell...
2: en.wikipedia.org/wiki/LIGO#Ob...
3: en.wikipedia.org/wiki/First_o...
4: sciencing.com/wave-interferen...
5: arxiv.org/abs/2008.09411
6: arxiv.org/abs/2008.09411
7: www.quantamagazine.org/wormho...
8: en.wikipedia.org/wiki/LIGO#Ob...

[@_ZigZag_]

Переходи по ссылке surfshark.deals/NASTUPILO - используй промокод NASTUPILO и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок! моя телега: t.me/UzeNastupilo вконтакт: vk.com/uzenastupilo

[@user-ru2zf6nr6g]

По теме видео. Гравитация действует сразу на всю массу ускоряемого тела. Поэтому, ускорение и не ощутимо. А при ускорении ракетными двигателями, отбрасываемая масса давит на дюзы ракеты, электромагнитные поля атомов вещества ракеты деформируются и давят друг на друга. Эту электромагнитную силу мы и обнаруживаем как наличие ускорения. Гравитация же тянет сразу каждый атом, поэтому создаваемое ей ускорение не ощутимо. Так что отсутствие ощутимости гравитационного ускорения вовсе не означает, что гравитация - не сила! Да и с согласуемостью с твёрдо установленными законами Природы - законами сохранения, у ОТО проблема. И похоже, отсюда же возникает невозможность согласовать ОТО и квантовую механику. Так что либо ОТО нужно серьёзно дорабатывать, либо вообще заменить более согласованной теорией!

[@_ZigZag_]

@@user-ru2zf6nr6g хороший вопрос. ждал его. спорить конечно по этому поводу можно долго. но всё таки есть два основных для меня лично момента, того что прав Эйнштейн, а не Ньютон. 1. с какого фига, гравитационная масса в точности равна инертной. другими словами почему на атом действует одна сила, а на молоток совершенно другая. что за фанатичная избирательность гравитации? 2. гравитационное отклонение света. и этим всё сказано. в рамках ньютоновской механики гравитация притягивает фотон и прогнозирует отклонение света на определённую величину. В рамках ОТО это отклонение вызвано искривлением пространства и его значение вдвое больше нежели Ньютоновское. и что мы видим на практике? гравитационное линзирование в точности подчинено законам Эйнштейна. Так что можно разумеется верить Ньютону, но всё-таки сегодня ОТО объясняет больше. Но соглашусь с вами в одном - всякая теория имеет лишь область применения, на сегодня ОТО объясняет мир лучше чем любая другая теория, а потому юзают её, но она способна объяснить не всё. следовательно когда/если, придумают иную теорию, справляющуюся лучше чем ОТО, то последнюю выкинут на свалку.

[@user-qp4er1im6g]

условно выкинут, как сегодня условно нафиг не нужны законы Ньютона

[@user-df6fe1rr5l]

@@_ZigZag_ а можете для тупых разъяснить свой первый пункт про изберательность гравитации? Пожалуйста, т.к. из формулировки не понятно в чем разница между воздействием на один атом или группу атомов в виде молотка! А ещё я не понимаю как гравитация действует на покоящиеся предметы, ну искривлено пространство, мне как неподвижному объекту на диване должно быть все равно на это, но я чувствую как меня все равно придавлевает к матушке земле! Получается пространство не просто искривлено, а находится в постоянном движении т.е. вокруг любой массы оно все время скукоживается!? Хммм... если это так, то все пространство все ещё не скукожилось в одну точку только из-за темной энергии, которая расскукоживает пространство?

[@archieDeveloper]

@@_ZigZag_ не совсем понимаю первый пункт. Предположим, что на каждый атом действует сила пропорционально его массе покоя. Разве это не будет тоже самое, что и в реальности происходит?

[@good_bsk2257]

Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет смотрю этот канал на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне эта квантовая физика абсолютно понятна, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?

[@user-fm1rh3ht4v]

круто. а я посмотрел все выпуски и нехера не въехал. пойду пить йад.

[@VincentValentain]

Кстати "Монолог идущего к реке" был разобран в философском трактате "Ежедневные беседы о невозможности резиста " за авторством профессора Эскобара .

[@artemananas4268]

@@user-fm1rh3ht4v лучше пей йод

[@dmtrsv1]

@@VincentValentain это который аксиому изрёк?

[@user-dl2ky7ep8w]

Фракталы топчик

[@SitVey]

Вот классно найти кротовую нору в центре Млечного Пути, сразу откроются возможности сверхсветовых путшействий...👍 Осталось 30 000 лет туда добираться

[@plus9461]

Это будет значить существование червоточин и возможность их создания, а не то что до них переться придётся

[@BorisRomov]

скорость света-есть фантазия современных лжецов,ой "учёных официалов",а тем более скорость гравитации-это вообще больной бред!

[@Lordnecrons]

@@BorisRomov ловите наркомана

[@user-xe6jv8zo1f]

Дольше...

[@user-xe6jv8zo1f]

@@BorisRomov сам понял что сказал?

[@Demyan_Drevenkov]

Когда открытие червоточин станет не просто реальностью, а нашей повседневностью, то мы сможем поиграть в Портал в реале, надо только соляную заброшенную шахту выкупить!

[@Tome_Redgreve]

Кому нафиг нужен портал, важнее увидеть альтернативные вселенные.

[@user-pr1ms5uu5d]

Здравствуйте .а.если.когдато это.будет..возможным .возможно ли..перемещаться. во времени...Как..вы. Думаете.....Спасибо

[@user-mn9vj8ks6p]

@@user-pr1ms5uu5d куда полетим?😉

[@user-mn9vj8ks6p]

Или в "когда"? 😀

[@user-nw4ms4dr2b]

@@Tome_Redgreve вы недооцениваете фанатов)

[@user-vj4nl7ps6c]

Спасибо тебе за то что ты делаешь, это огромный вклад в наше будущее, ты делаешь этот мир лучше!

[@user-dz9ht8jz6t]

С толей и маятником понятно - на все, что находится в ракете действует одинаковая сила притяжения, поэтому они и не отклоняются друг относительно друга. Насчет сил, можно проверить на черной дыре. Когда толя в ракете приблизится к дыре, ему начнет отрывать ноги от головы, если он будет приближаться ногами к дыре. Вот тут мы силу гравитации и почувствуем.

[@Dolphinoff]

по-моему вы противоречите сами себе. Гравитация же действует на тело одинаково, почему вдруг должна появится эта разность? Или я чего-то понимаю не верно..

[@user-dz9ht8jz6t]

@@Dolphinoff потенциал гравитационного поля в районе ног выше, чем в районе головы. Чем ближе к дыре, тем сильнее. Попробуйте к магниту железку медленно приближать. По мере приближения она начнет ускоряться. Гравитация так же. Этот эффект называется спагеттирование.

[@Dolphinoff]

@@user-dz9ht8jz6t С гравитацией как раз не так же, как с магнитами (между магнитами действует электромагнитная сила-она же держит атомы вместе) Если я все правильно понимаю: поля могут быть только у сил.

[@mouse_customs]

Спасибо за видео, посмотрел от начала до конца, очень информативное и классное

[@lolerzoler5967]

2:30 ну как по мне ни разу это не парадокс. Когда ракета летит маятник движется, потому что сила прикладывается только к ракете, а гравитация равномерно распределяет свое давление к "каждому атому". Таким образом, если бы мы могли приделать двигатель к каждой мельчайшей частице коробля, то и нагрузки бы не было

[@generaln.8100]

Только хотел написать об этом, а тут умные люди уже все сделали!

[@Zagonov500]

Вывод: ролик - мухлёж!

[@user-zk1ol3go7o]

Также сразу же заметил эту ерунду, которую несет автор. По моему, у автора каша в голове и он толком не понимает, какая сила на что действует. Печально, что сейчас расплодилось огромное число подобных каналов, авторы которых не в силах постичь даже школьный курс физики.

[@walkstraight1088]

Вот ты прав на все сто процентов

[@user-iz1kn7wq7f]

@@user-zk1ol3go7o речь о том, что такое происходит только вблизи массивных объектов, имеющих своё гравитационное поле. В открытом космосе был бы другой эффект.

[@ezelzip2309]

Супер! Наконец то дождались видео)

[@0lympy]

С водоворотом аналогия не очень... потому что он действует как сила только на лодку, и в лодке пассажир бы испытал перегрузку как при обычном повороте. А гравитация не ощущается, потому что ускорение от него одинаково воздействует на все предметы: и на корпус корабля, и на пассажиров внутри (и на части пассажира, в т.ч. органы вестибулярного аппарата).

[@Alius999]

Очень нравится твой канал🤝. Выпуск супер! Очень хочется увидеть продолжение про кванты и червоточины.🙏

[@user-ov4wb5qe2m]

Шикарная тема выпуска. Спасибо большое. Ни когда бы не нашел столько информации

[@user-tv9yy1jl6l]

Спасибо! 🔥С нетерпением жду следующего выпуска 🔔

[@Its_ynot]

2:26 перегрузок и не будет, потому что гравитация действует и на челика внутри и на маятник одинаково, а когда ракета ускоряется двигатель действует только на ракету

[@1-mark-835]

Разная масса - разная сила

[@dagstantech]

Да, какая-то притянутая за уши подводка... Он же сам сказал потом про неинерциальные системы отсчета

[@plus9461]

@@1-mark-835 какая масса в невесомости, там другие мерки

[@1-mark-835]

@@plus9461 вес* Ма́сса - скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу.

[@amadeus490]

@@1-mark-835 только вот тут не важна масса, потому что она тебе ничего не даст, т. к. ускорение, придаваемое гравитацией не зависит от массы и у всех тел будет одинаковое

[@dmytroverba3930]

Спасибо! С нетерпение жду уже следующего выпуска. 😊 Даешь 4 пробирки в массы! ))

[@user-no5oy9nc8e]

Как по мне, так это один из самых лучших каналов с подобной тематикой, однозначно подписка и лайк

[@9om1nator]

Ооооол!!! Новый выпуск!!)) Наконец-то)

[@user-ev8tr5fh1o]

4:13 Можно было бы ответить, например, что гравитация не экранируется и действует на все частицы одномоментно, а в транспортных средствах сила прикладывается только к определённым участкам конструкции, ускорение передаётся по цепочке, сначала к корпусу, от него к объектам внутри.

[@Arseniy_Afanasyev]

Ну да в рамках классической физики вполне рабочий ответ

[@vulpesdraco1669]

@@Arseniy_Afanasyev Тогда гравитация это поле, а раз так, значит оно во всей вселенной всюду и должно быть представлено элементарной частицей гравитоном...есть уже и такое предположение, открыл каналы на Марсе😒

[@patifongromofon4115]

@@vulpesdraco1669 это что за частицы такие, которые летят вперед и толкают объект на себя?

[@vulpesdraco1669]

@@patifongromofon4115 и такие предположительно имеются. Мир элементарных частиц, это земля где обитают радужные единороги, феи, маги и драконы с говорящими какахами василиска )

[@patifongromofon4115]

@@vulpesdraco1669 больше верится во всеобщее отталкивание материи друг от друга. В эту картину видимый мир более укладывается.

[@user-nt9hs7xd9f]

Крутой контент, полезная информация, классный автор - канал «Уже наступило»

[@_ZigZag_]

спасибо)))

[@user-rk5eh2sh9v]

Отличный выпуск! Даже реклама и та анимирована и нарисована. Приятно смотреть. Ещё немного просмотров про теорию относительности и гравитацию, глядишь и я начну понимать парадокс 9ти классника)

[@gastroneto]

Ради таких видео и должен существовать youtube, очень интересная интерпретация

[@user-kh5jy6ij4y]

Рекомендация: сделай ролик про квантовую теорию гравитации или теорию великого объединения, все мы любим 4 колбы

[@mirsalamatov3458]

Как по мне получилось на 2 колбы, 4 это перебор.... ...нуу или твоя аудитория становится умнее каждым твоим роликом. За что тебе громадное спасибо! Всем по больше кратовых нор, но не слишком близко к нашей системе...

[@user-ep4xq5wp2g]

Аа автор руcачок про впн раccказывает, вcё понятно, отпиcка

[@user-eq1sg4tg7t]

КрОт….

[@mirsalamatov3458]

@@remmer4066 чувак оставь эти новости для других тут строго научпоп

[@putinputinov3669]

Ну близко и не надо, просто если пульсар окажется... в соседней звёздной системе, удачно повёрнут...

[@mirsalamatov3458]

@@putinputinov3669 тут наверное сама Фартуна напряжется от появления "безопасного" пульсара, в соседней системе да и ещё удачно повёрнутая не в нашу сторону😅😂

[@user-zb5ug2gj5b]

Отдельное спасибо за пример с водой и воронкой, а то с резиновыми матрасами и гирями - только запутывался еще больше, теперь понятно почему пространство должно постоянно расширятся.

[@ViktorDubovik]

Но это же эксперемент Майкельсона - Морли. И теперь вы получается зафиксировали эфирный ветер 😊👍🏻

[@generaln.8100]

Тише , сейчас адепты эфира набегут.

[@ViktorDubovik]

🤣👍🏻 что то наука постепенно превращается в религию, адепты эфира, адепты ТО)))) А про истинность процессов и механизмов все постепенно забывают

[@Rustikss00]

объяснение "парадокса" из начала видео: гравитация - сила, просто она действует на все частицы и корабля, и космонавта одновременно, поэтому определить действует ли эта сила можно только с невероятно точными приборами, так как разные части корабля удалены от Земли на разное расстояние. и если бы у нас был объект, на который, предположим, не действует гравитация, и он бы находился внутри корабля, то мы смогли бы определить, что на нас действует сила гравитации и без сверхточных приборов

[@user-sq6ce4ch1h]

а еще в физике есть понятие "местная система координат" видимо автор видео захотел немножко запутать школьников, и, как говорится, словить немного хайпа)))

[@user-zk1ol3go7o]

@@user-sq6ce4ch1h Думаю, что автор не хотел никого запутать, просто он сам настолько слабо знает физику (а векторы сил для него, это вообще высшие материи), что даже очевидные вещи ему кажутся невероятным парадоксом.

[@gelaktion2164]

Гравитация это не сила как и говорил автор, но он не уточнил что она является одним из фундаментальних взаимодействий, тоесть она описывает влияние массы и энергии в целом на пространство-время что и согласовано в общей теории относительности Айнштайна, что автором уже было указано

[@user-nq2mj6rz9q]

В первом примере на систему не действуют никакие внешние силы, а во втором примере на систему действует гравитация Земли и этот валенок еще удивляется тому, что системы ведут себя по разному.

[@bnmbnmbnm1636]

@@user-nq2mj6rz9q то что гравитация это не сила было описано в 1915 году в ОТО, разве нет? Об этом говорится в видео Шарифова и Побединского kzbin.info/www/bejne/iXecqqikmJmYa5I У Vsauce тоже есть видео kzbin.info/www/bejne/bqTWanuPeq53rLs У Дерека Малера видео kzbin.info/www/bejne/rXy7pHunet1_fbM Еще тут kzbin.info/www/bejne/aaaqgnuiot6ZjNk

[@crazydizel]

Это невероятно интересно! Большое спасибо!

[@nonenone671]

Аж мурашки по коже пошли когда услышал в конце знакомые фразы

[@AndRiAno]

В примере с ракетой логическая ошибка. Сила ускорения двигателя действует только на ракету, а уже через ее стенки на Толю и маятник, Гравитация же одновременно действует на всё вещество в зоне притяжения, от того и маятник с Толей никуда не отклоняться потому как ускоряются синхронно с остальной ракетой, и перегрузок от этого и нет, из-за синхронности ускорения всех частей корабля.

[@user-qw3zc1jr6f]

+++++ Вот и верь после этого во всю остальную информацию

[@mikrozelen2757]

Под действием гравитации обьекты не ускоряються, ведь ускорение по разному воздействовало на обьекты внутри корабля, когда тот летел

[@AndRiAno]

@@mikrozelen2757 я в курсе концепции искривления пространства времени. Но пример не катит. Я выше объяснил почему, объекты внутри корабля ведут себя иначе не потому, что Гравитация не сила, а потому, что приложение силы идёт по разному, в случае с двигателем, двигатель давит на ракету, ракета давит через упругость стенок на все остальное, в том числе не жёстко зафиксированные объекты внутри, перегрузка случается именно из-за того что сила действует только на основание сопла, а дальше передается через жесткость конструкции и если жестокости конструкции корпуса недостаточно, то двигатель разломает ракету и полетит отдельно от ракеты. В случае с Гравитацией, если бы это ракета была бы из песка, то все гранулы притянулись бы синхронно, потому как Гравитация действует на каждую молекулу. А а случае с двигателем если расчленить ракету, то улетел бы один двигатель. Ну то есть пример для объяснения природы гравитации вообще не корректный. Понятие искривления пространства времени лучше объяснять через преломление света в разных средах, или прямой линии на конусе с последующим разворачиванием ее в плоскость, так нагляднее и нет проблем с логикой.

[@ruslanelzhirkaev3538]

@@AndRiAno чел там же для тупых было сказано что гравитацию в отличии от силы нельзя обнаружить

[@edmar_t]

У меня такой же вопрос возник при просмотре, хотел писать комент а тут уже все написано

[@shalagin_a]

Предполагаю, что выхода из этой червоточины нет, есть два входа, а в середине нечто такое "тяжёлое", что может затягивать даже черную дыру!

[@user-le5rz9zv9f]

Я вообще не понимаю,если вселенная плоская ,то как можно ,с помощью червоточины,попасть в иное место вселенной. Может мой 4-ёх мерный мозг не способен это осознать,но возможно, я просто тупой😂

[@andrewshkakaplya2278]

@@user-le5rz9zv9f есть много теорий по поводу формы вселенной, и не факт что она плоская. Одна из них что это форма тора, например. Ну а вообще если искривление пространства мы уже открыли, то это не значит что вселенная равномерная. Тут надо только расслабиться и кайфовать шо люди такое открывают.

[@shalagin_a]

@@user-le5rz9zv9f я думаю, что в малом, то и в большом. Соответственно если в нашем понимании есть трехмерное пространство, и нет границ, то и через мультилиарды метров границ не будет. Думаю, что вселенная безгранична! И всех нас пронизывает среда, некая сетка, по которой перемещаются сгустки энергии (атомы, молекулы, тела). И возможно эта среда состоит из ячеек, каждая ячейка, это как пиксель на дисплее. В определенных местах ячейки плотнее (гравитация), а в других пореже...

[@arturts9836]

@@andrewshkakaplya2278 доказали что она плоская

[@Aidar_123]

@@user-le5rz9zv9f Вселенная может быть как бублик. Двигаясь в любом направлении ты вернешься в начальную точку.

[@ProstoGeroj]

На сколько же приятно смотреть твои видео!!!!

[@91Days-]

Теперь открытие червоточин это то, что я буду ждать больше всего, огромное спасибо

[@user-pr1ms5uu5d]

Здравствуйте. Если это..произойдет .возможно.ли..будет..перемешение. Во времени?.....(я.тоже.это.жду)..(но когда.же это.будет..даже..не могу..предполагать)Спасибо.за..ответ

[@91Days-]

@@user-pr1ms5uu5d я в этом вопросе не просвещён, но из ролика следует, что если их найдут, то перемещаться через них точно можно будет, но вот когда это будет реализовано, другой вопрос

[@user-pr1ms5uu5d]

@@91Days- Добрый.вечер..спасибо.за..ответ..Вам ....Очень..очень хотела.бы.узнать.. А вот.еше.есть.канал..Пробуждение..там .про..секретные .мед..технологии.Вы..может.быть.видели?...(с.виду.нормальные...люди).вот.верить..или.нет не..знаю...Что.вы. .думаете .насчёт этого.(извините если .).СПАСИБО..ЗА..ОТВЕТ..ЗАРАНЕЕ.. ....

[@captain_t0rch688]

Насчёт направления гравитации, когда лодка закручивается то она испытывает перегрузку небольшую, так что пример так себе)

[@user-bq7gf6ju3d]

А если эти силы подчинить себе и управлять ими как хочешь, может эти все пришельцы и их корабли это все починили иначе как понять что объект может летать и тут же остановится и в другую сторону лететь с такой скоростью, что не один самолёт не может даже догнать, значит они эти силы как-то починили и могут управлять силами гравитация как угодно

[@_ZigZag_]

испытывает, никто не спорит.

[@user-bq7gf6ju3d]

@@_ZigZag_ Быстрее света ещё никто не летал никогда пока по крайней мере, только в теории может быть это понять, на практике никак это не понять.

[@captain_t0rch688]

@@user-bq7gf6ju3d этого можно добиться используя расширение вселенной. По моему Уже наступило уже рассказывал про этот феномен

[@andkut6772]

ну это же аналогия... Даже не модель

[@sergatmel8242]

Это эксперимент Майкельсона-Морли в чистом виде. Поздравляю, наконец то ученые нашли эфир.

[@_ZigZag_]

ну не прям в чистом виде))) чего уж там, но соглашусь отчасти похоже. ну и не эфир в привычном смысле, но тоже соглашусь отчасти похож на него))

[@ViktorDubovik]

Ура!!! Наконец то можно переписывать учебник физики в том месте где - Опыт Майкельсона - Морли не определил смещений интерференционных линий в зависимости от времени и ориентации, что и не обнаружило эфирного ветра. Теперь смело можно писать - изменения есть, эфирный ветер доказан 👍🏻

[@ViktorDubovik]

@@_ZigZag_ а почему не эфирный ветер в чистом виде? Опыт то положительный 😉

[@_ZigZag_]

@@ViktorDubovik наличие эфира подразумевает некую субстанцию внутри пространства. ОТО же говорит что искривляется само пространство. Если мы скажем что эфир = пространство, то можем с нятяжкой сказать о истинности эфирных теорий. но так говорить нельзя, и тому есть ряд причин. эфир и пространство проявляют различные свойства. в общем можно описать так: искали газ(эфир) в пустой комнате, а следовало изучать изменение топологии самой комнаты.

[@ViktorDubovik]

@@_ZigZag_ подождите) давайте вернёмся к школьному учебнику физике и посмотрим, на основании чего ученикам преподносят, что эфира нет)) на основании того, что в опыте Майкельсона - Морли небыло смещений в линиях дифракционных. Помните?) А в вашем видео наконец то опыт Майкельсона - Морли, возымел результат, более точная техника и вот. Дети смотрят ваше видео и готовят каверзные вопросы учителям 😉

[@damirahmetyanov3930]

в общем писал комментарий, о том какой автор канала топ и с сколько он делает пользы, получилось на 20 пробирок, так что проще. Благодарю за работу ты просто ИМБА ( см. Гугл)! все таки технари

[@user-je7qn8hu9i]

Лайк за юмор) Спасибо за выпуск!

[@TrishkaBum]

Интересность интересна, но музыка тут всё-таки громковата, мешает слушанию)

[@Sout96_]

ноооорм)

[@gwendolin9814]

Тришка привет! :0

[@BorisRomov]

скорость света-есть фантазия современных лжецов,ой "учёных официалов",а тем более скорость гравитации-это вообще больной бред!

[@Sout96_]

@@BorisRomov в смысле современных? Те кто впервые предложили данную идею, и работали над ней, умерли задолго до Вас ....

[@_ZigZag_]

оке, немного урежу.

[@occamsr]

Просто коммент. Для продвижения просветительской деятельности.

[@_ZigZag_]

Оу, спасибо большое. Рад что этот комментарий тут. значит я всё делаю правильно)))

[@occamsr]

@@_ZigZag_ прекрасная возможность, хоть как-то приносить пользу этому каналу. Структура и содержание видео все увлекательней!

[@maxims8209]

Как всегда отличный выпуск!

[@SuperStas63]

Спасибо, отличный выпуск.

[@84marsel]

А что конкретно искривляется у пространства? Что мешает сказать, что меняется траектория в гравитационном поле? Зачем нужно обязательно гнуть пространство, которое и структуры-то не имеет

[@VitanXaos]

только что написал ответ в одном из первых сообщений выше.. (я там указал, что поле это прокладка между "пространством" и "материей", вот оно и "гнется")

[@patifongromofon4115]

треугольные горшки там искривляются в круглые табуретки.

[@ZugDuk]

А что такое поле?

[@shluyshluyshluyshluy7581]

Я не противник такого объяснения силы гравитационного притяжения. Но если в ракете на каждую частицу вещества действовала ускоряющая сила "двигателя ракеты", то ее то же невозможно было бы определить.

[@_ZigZag_]

конечно можно! чем вам пример с маятником плох?))))

[@shluyshluyshluyshluy7581]

@@_ZigZag_ Тем что, что действие сила двигателя передается через корпус ракеты и через нить тянет шарик. Но если бы сила двигателя действовала на каждую частицу ракеты и на все ,что внутри ее(как это делает гравитация, как думали до Эйнштейна), то такую силу двигателя тоже бы нельзя было бы определить, находясь в этой ракете. Считаю, что это пример неубедителен в показании, что гравитация не сила.

[@mr.insectoid]

@@shluyshluyshluyshluy7581 у Веретасиум также есть ролик про это.

[@_ZigZag_]

@@shluyshluyshluyshluy7581 итак, у нас есть первый и второй закон Ньютона. вкупе они дают вот какую штуку. чтобы тело двигалось ускоренно, на него должна действовать сила. действие этой силы мы можем обнаружить. ибо система на которую действует сила является неинерциальной системой отсчёта. Это не вызывает у вас резонанса? если, то что я сказал правда, то двигаясь под действием гравитации мы: - либо не двигаемся ускоренно. - либо не двигаемся под действием силы. так, как ускоренность движение под действием гравитации проверенна миллион раз, и даже придумали постоянную g, то вывод очевиден. гравитация не является силой в привычном понимании. я не стал осознано уделять этому внимание, ибо для меня это очевидный факт, открытый эйнштейном 115 лет назад, хотя быть может стоило, но без меня это сделали достаточно раз, требуется выпуск на эту тему?)))))

[@SeinenTengoku]

В теории зафиксировать воздействие гравитации можно, если направить корабль в черную дыру, и в какой то момент произойдет "спагеттификация", которую будет сложно не заметить

[@holyomnissiah1234]

Спасибо!) как всегда интересно)

[@deadgame1882]

Выпуск как всегда на высоте

[@user-fp9jf9xp8y]

Спасибо за отличный ролик!

[@serge4174]

Кратко и понятно. Молодцы! Только просьба не пропускать буквы в надписях, так красиво создаваемых вместе с рисунками, немного взгляд царапает:)

[@MrNeytrino]

доп, лайк за аудио из Интерстеллар) ХОЧУ выпуск протквантовую телепортацию😍😍😍

[@tapochekbotinochek284]

Крутой канал, крутой контент. Спасибо за старания.

[@sosucdar5493]

Сознание расширились Очень приятно Спасибо

[@patifongromofon4115]

вместе с глупостью

[@badenbaden166]

В этот раз все понятно объяснил)

[@svetlosvetlov]

Я прям чувствую, как вечером через меня протекает больше пространства, чем утром!!

[@DarkVedmak]

Ну давай ещё на 4 пробирки про квантовую запутанность и чревоточены, мы ещё не достаточно преисполнились. Лайк, коммент, все дела)

[@user-fq9yv5ze1e]

Либо ты слишком хорошо объясняешь либо это не 4 пробирки😏😉) Классный выпуск! Спасибо!

[@user-rq9po2zv4k]

Дякую вам за працю, дуже цікаво знати це

[@kudarova]

Наконец-то 4 пробирки)

[@user-cb5rj8ne6h]

Подумал на досуге над вопросом , почему воздействие гравитации нельзя определить внутри корабля с помощью маятника. Все очень просто: потому что Гравитация действует на каждый атом и молекулу, и на сам маятник и нитку с одинаковой силой. Комплексно. Возможно этот принцип в будущем научимся создавать и использовать искусственно.

[@ItsNotHuhruMuhry4U]

Спасибо за контент

[@secretadmirateur5979]

Спасибо за видео

[@weartoasty]

Коммент за Идущего к Реке. Просто топ. Вставляй раньше такое и будет меньше рейт отвалившихся

[@user-wx9xi3hf6f]

Спасибо тебе за видео!

[@-.-8500]

Лайк поставил, подписался, мозги от ролика вспотели. Но было бы интересно узнать откуда звуковая дорожка и картинка в конце видео?

[@adminimportent9851]

спасибо за настроение)

[@evgdjim]

Спасибо большое за познавательное видео!

[@VladKochetov]

Вау, как по мне ооочень интересная тема, интересно как это будет развиваться

[@avs7210]

Прикольный выпуск )

[@sovrinfo]

Спасибо за видео.Коммент в поддержку!

[@Dragan185]

ОЧень круто и понятно) Пойду почитаю физику 9-го класса)

[@RomeoMaestro]

Ничего не понял, но с интересом досмотрел до конца.

[@user-tw9jl2et5j]

Видео отличное !!! Хотелось бы более подробный разбор кротовых нор ( если вообще есть инфа ) .

[@KpbIcA1v1Metale]

Прикольные вставки немного плавнее по повествованию вставлять бы и ваще пушка будет)

[@nazar.shmatko]

Дякую за цікавий випуск.

[@user-cg5nx3tm4n]

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух, ажнык дух захватывает.😁👍 На самом деле очень интересно.

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте. Благодарен Вам за просмотр Вашего видео. Майкельсона Морли опыт 50%, Жавлан MASER опыт 100%. В опыте Майкельсона Морли, нужно в качестве источника использовать - MASER твердотельный, непрерывный, разработанный в Англии в 2018 г. Опыт можно использовать в транспорте при его движение, определять скорость транспорта относительно ДГП Доминирующего гравитационного поля земли. Установка будет почти также работать как радар у ГАИ, то есть результаты будут превышать помехи.

[@zai_yai]

хвхахаха, лучший видос про космос, который я когда-либо видела!! спасибо за мемы

[@vetinger]

Potryasnoe obyasnenie!!!

[@sashatutbil]

Хороший контент на 1 апреля=)))

[@viktorcooper5675]

где ты все это ищешь? если научные статьи так перевариваешь, что нам двоечникам на пальцах можешь так понятно объяснить то ты просто гений. мегамозг )

[@Sh00r1c]

Концовочка зашла, реплики из фильма "Интерстеллар", при создании которого учавствовал Кип Торн (крёстный отец теории гравитационных волн)

[@_DaHi_o_0_]

13:20 в таком случае все мы в своём познании настолько преисполнились....)

[@limur_993]

А в твоём канале есть видео с информацией про теорию цикличности вселенной? Я помню что где-то видел но не помню где. Меня интересует вопрос почему вселенная начнет сжиматься обратно.

[@alexfisher6892]

-ура! я изобрел телепорт! -и куда будем телепортироваться? -как куда? куда довезем второй телепорт!

[@user-vc7rk6ds8r]

Давай хотя бы на планете его используем)))) приколим всех)))) телепортнем вон туда

[@user-ss3fy7qt9p]

Что за аудио книга 15:29? В конце видео. Подскажите пожалуйста

[@dimanchik3370]

ждём выпуск о возможной связи кротовых дыр и квантового мира)))

[@nortonnevis7252]

Начинаем изучать ОТО на примере воды, после квантовой механики)

[@konstantinushakov3895]

крутецкий выпуск

[@user-ut1sc6gn8p]

В конце случаем не момент из Интерстеллара? Там просто тоже самое вроде было, но по голосу не похоже

[@drive7706]

Очень интересный выпуск, нравится тема гравитации! Вспоминая недавно просмотренный фильм интерстеллар, в голове возникли слова главного героя про то, что гравитация проходит сквозь время, интересно, есть ли по этому поводу реальная доказательная база?

[@taniabratsyuk]

Вы о том, что вблизи массивных тел замедляется время? Масса имеет влияние и на скорость течения времени, и создаёт иллюзию силы гравитации

[@andrewsidamo2469]

4:30 На тело (Толю) внутри корабля тоже действует гравитация следовательно и ускорение у него такое же как и у корабля.

[@Lunatic_1352]

Точно, руский корабль с ускорением идёт нахуй

[@samohinaleksei]

А можно в описании указывать откуда отрывки из конца видео, пожалуйста)

[@leoniddobkach3775]

Я тут недавно задумался, могут ли гравитационные волны объяснить расширение Вселенной, и тут как раз ваш выпуск. Хочу поделиться гипотезой, вдруг кто подхватит / опровергнет. Итак, что если Большой взрыв породил не только то, что нынче зовётся реликтовым излучением (электромагнитным), но и реликтовое гравитационное. Сперва первородная гравиволна имела столь огромную частоту, что заставляла первое вещество объединяться в удобоваримые частицы, которые порождали уже своё гравитационное излучение, что стало порождать гравитационные резонансы и порождать ещё бОльшие структуры. Тем временем реликтовое гравитационное излучение теряло в частоте, и сейчас оно фиксируется только в виде разбегания галактик, которые как раз и подхватывает эта первородная волна. Отдельные случаи сближения макрообъектов объясняются тогда всё теми же гравитационными резонансами. Я не физик, и хотя давно увлекался ей, профессионально этой наукой не занимаюсь, поэтому могу заблуждаться. Интересно послушать прошаренных людей.

[@VitanXaos]

Идея интересная. Сомневаться в своих моделях не стоит. Как раз "физики" уже зашорены и не мыслят свободно. В целом идея "разбегания" строится на красном смещении. И это может быть лишь феноменом излучения на дальних дистанциях (например скорость света может падать от расстояния, ее вообще измеряли в этом случае?))...) Просто в целом интуитивно большой взрыв и разбегание галактик ощущаются как бред сивой кобылы... А если нет разбегания, то и нет большого взрыва. И свет может вообще гаснуть на большом расстоянии... Так что наш мир может быть гораздо старше... Крч я давно свои теории строю, простые.. физики уже ушли в дремучий лес своих фантазий. Мир прост..

[@VitanXaos]

Ладно, мне и идея "миллионы лет" кажется то странной... так что слушать меня не обязательно. Мы тут как в игре, где создана планетка для жизни игроков.. и остальное всякие "лоры" игры...)) Загадок больше с каждым "ответом"... и все сводится к "наблюдателю" (время и расстояние, то бишь размер, например)

[@andkut6772]

к сожалению ваша гипотеза полностью не состоятельна. 1. Возможна гравитац. волна но не излучение! 2. Гр. волна распространяется в пространстве, а "сначала" пространства не было. 3. Статические объекты не испускают грав. волны. Короче - увы!

[@user-yh1qv7zq8g]

Очень интересно

[@Raven-lg7td]

угарные мемасы вставил ближе к концу)

[@WithoutNickname666]

Про пример космического корабля и ускорение. В первом случае (когда включаются двигатели), ускорение передается самому кораблю, но не космонавту. Космонавт висит в воздухе и ему не передается никакого ускорения, пока он не упрется в стенку. Тоже самое происходит на МКС, когда они корректируют орбиту. А вот в случае притяжения Землей ракеты происходит следующее: Одновременно и на ракету и на космонавта действует одна и та же сила, поэтому относительно друг друга они не двигаются, но ускоряются к Земле.

[@smtcheck6870]

БОМБА!!!

[@_DaHi_o_0_]

Наконец-то!

[@dizyazmo9481]

Благодарим

[@user-rq2dx4sr5y]

Когда Коля летит к земле под действием гравитации, то сил и действуют в равной степени как на кресло в котором сидит Толя, так и на каждую малекулу толи, поэтому диз баланса между ускорения и кресла и толи нет, а если Толя ускоряется на порше то силы действут на порше, а порше ускоряет толю, по этому ег прижимает к креслу. 9 клас

[@tuk7raz]

Здравствуйте. Вопрос, почему высшая теоретическая физика построена на одном результате эксперимента. С этим одним результатом не спорим. Но эксперимент возможно продолжать делать и получать ещё результаты. К примеру, опыт Майкельсона Морли по поиску эфира. Если в нем заменить источник света на источник из мазера. Это повышает результаты и понижает помехи, работает на частоте радар как у ГАИ. Используя этот эксперимент в самом транспорте, возможно определять его скорость, относительно - Доминирующего гравитационного поля земли.

[@hellochesnok]

11:27 Лазер идёт не по прямой линии, это так обозначается что свет волна? Я просто не понял

[@toweltowelie4782]

Лайк, подписка, колокольчик - все. Отличный контент