🧪🧪🧪Что такое гравитационный манёвр.

Регистрируйтесь на бесплатный мини-курс с практикой по Python от Skillbox -l.skbx.pro/slx0KH
Мой телеграмм канал: t.me/UzeNastupilo
Поддержка канала:
Карта: 5536 9138 5840 6990
Ссылка на бусти: boosty.to/uhzenastupilo
Ссылки:
1. www.spinlaunch.com/#p1
2. clck.ru/Wv4JN
3. clck.ru/35q4qE
0:00 - Вступление
1:09 - Теория
4:08 - Совсем немного рекламы
5:44 - Интересная теория
9:29 - Объяснение гравитационного манёвра
11:21 - Аналогии
12:07 - История
13:29 - Выводы
14:59 - вставка из интерстелара

[@_ZigZag_]

Регистрируйтесь на бесплатный мини-курс с практикой по Python от Skillbox -l.skbx.pro/slx0KH

[@evst6355]

No

[@cinop0]

Если кому интересно почему нет перегрузок при грав. маневре, то это потому что гравитация - не сила.

[@fanm4169]

я в 10 лет знал что такое гравитацыонный манёвр когда первый раз армагедон посмотрел ...

[@user-kx4cf7iy5u]

ооо

[@user-qo1pu2en6w]

Рады вас слышать уважаемый, давно не было отличных роликов!

[@ernest.k8626]

Жду каждое видео с нетерпением! Спасибо за вашу работу

[@ilyakomissarov6380]

Думаю все однозначно согласны с тем что несколько сотен тысяч человек заходят в ютуб и с надеждой обновляют страницу, чтобы увидеть новый ролик на этом замечательном канале❤

[@krutoyinfo]

Нет

[@username8853]

Теперь жду доп. выпуск - хочу узнать, как еще эффективнее летать в KSP))

[@user-xe6jv8zo1f]

Спасибо, за очень интересное видео и понятное объяснение, и за вставку из Интерстеллар в конце

[@_E_mcc_]

Лучший ❤

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за выпуск!

[@redexperiment939]

Я уже видел объяснение работы гравитационных манёвров за несколько минут. Будет очень интересно послушать об этом ещё больше

[@dios9168]

Но там будет совсем другое все что можно было уже узнал

[@redexperiment939]

@@dios9168 похоже на набор несвязанных слов. Если ты имел в виду, что в этом ролике ничего нового, то нет. Здесь очень много подробностей, как никак хронометраж в несколько раз больше. Ещё до этого видео я думал, что гравитацией можно менять только направление, а скорость нет.

[@dios9168]

@@redexperiment939 я имел ввиду, что в ролике все уже рассказано, и в последующих дополнительных частях этого видео будет не нужно, в ввиду того, что это уже все знают. А вот то, что в видео было рассказано, могли знать не многие

[@redexperiment939]

@@dios9168 перечитывай, пожалуйста, комментарии прежде чем отправить. Всё равно почти ничего не понятно

[@user-kx4cf7iy5u]

ооо

[@exerkey]

Лайк авансом, спасибо тебе за видосы)

[@Varlass]

Мне нравится развитие в анимацию

[@occamsr]

Просто коммент. Для продвижения просветительской деятельности.

[@user-kq1tz1qf8h]

просто ответ!) для понимания)

[@pavluchenkoa]

Спасибо за отличный выпуск

[@Apple74Fun]

Спасибо за выпуск)

[@user-ce5ym8uc8f]

Спасибо, очень интересно

[@server8090]

Да, молодец. Этот выпуск для меня стал открытием и я задумался. Раньше по другому представлял ускорение от пролёта возле планет. Жду телегу!!!!!

[@evuspew]

ура, дождались нового видео

[@user-ht1sf1qn2r]

Урааа!Видос

[@user-zi4zq9lo7z]

Только начал смотреть.Уже интересно.

[@user-rt4yl9ui5m]

Гениально, спасибо!

[@user-cy6zd1uj5g]

За ТОТ самый звук из Arkanoid - отдельное спасибо!

[@maxx503]

01:56 кто, как не ухищрялся, Но Андрей, с Космос Просто, сделал самый наглядный пример, бросив гантелю со скейта. Ну а вообще, я сильно надеюсь, что такие опыты в школе показывают. (мне вот не показывали, пришлось самому :'( понять, что когда мой пассажир с бардачка велосипеда прыгнул, со скоростью что-то резко случилось, иначе бы я не получил фингал и свернутый руль)

[@zbn1]

Не показывают, в школе ньютон и "электроны это шарики"

[@user-po8rb9vb9n]

Все таки заставил задуматься, красавчик

[@ChRoma02]

Выпуск классный!

[@CryHep]

Позавчера пересматривал "межзвездный", и тут такой подгон! Спасибо!

[@ko5t1k]

Спасибо!

[@user-sq3oq2pe7r]

Прикольная штука, хороший ролик!

[@IvanIvanov-sc2iu]

окна запуска напрямую без маневров у других планет очень муторные тем, что они очень короткие - это следствие ограниченности возможностей современных разгонных блоков - запрограммировать более-менее качественно можно только изменение одного параметра траектории (например, долготу восходящего узла или высоту в апогее). Запустить и молиться, т.к. управлять такой штукой с Земли - удовольствие то еще : связи в реальном времени нет(а через некоторое время связи вообще не будет, т.к. то Луна его перекрывает, то другие планеты, то КА улетит ЗА Солнце и будет "по ту сторону" светила), посмотреть "с камеры" где мы летим тоже нельзя - у нас нет на это энергии на борту КА, даже расстояние от Земли ооочень условно измеряется. Получается, стартануть можно (условно) с 5 по 7е мая 2023 года. Иначе придется коррекцию орбиты делать в "неудобное время" или с низкой вероятностью успеха или будет нужна огромная продолжительность или нужна будет ориентация туда, куда "нельзя" - напоминаю, что ориентирование в космосе - отдельный вид искусства - на некоторые яркие звезды. Если нужную звезду в неудобный момент что-то перекрывает (Солнце, например) то ууупс. В случае с гравитационными маневрами, получается, что всю сложную траекторию мы разбиваем на несколько попроще и каждый участок довольно продолжительный, чтоб его можно было подкорректировать даже малоимпульсными ионными двигателями - основные включать можно только пару раз, к сожалению - ТНА сам себя не раскрутит, там или пиропатронов несколько стоит или какое-то другое рабочее тело в ограниченном объеме. В целом, разумное разменивание времени полета на сегодняшнем уровне развития технологий дальних перелетов. И окно запуска становится не 3-5, а 20-25 дней. Вообще, гораздо интереснее, на мой взгляд, идея "межпланетных хайвеев" - то есть, перемещение по точкам, в которых уравновешиваются гравитационные силы. Идея не нова, но почему-то мало используется - навскидку, в схеме Луны-16 так было рассчитано возвращение - взлететь до точки, где Земля притянет сама, ну и исследование спутников у планет-гигантов обычно так делается - импульс, долетели до Л2, захватились тяготением, покрутились-поделали селфи в перигее, как лайков набрали - снова импульс и полетели к следующему спутнику. Простенько и надежно. Так же можно, например, до Марса добираться - долететь до его Л1(ненадежно) или Л2(надежнее) и немного там потупить, Марс притянет сам. Правда, окна запуска тут вообще мизерные и нужна точность орбиты ну прямо фантастическая на сегодня - но все решаемо, по идее : никто же не запрещает стартовать с парковочной орбиты, а не с Земли - в общем, есть над чем подумать.

[@user84499]

Вы лучшие

[@user-vj6wx3vm9v]

Благодарю

[@Angry_Hungry_Panda]

Сразу лайк, еще даже заставка не накончилась)

[@jorapavarot8042]

Krasiva abisnil. Laik!

[@user-gv1bx9zo2n]

Ура, наконец-то

[@youtubehuynia]

Это хорошо 🎉

[@tttgoz3295]

Просто коммент для продвижения канала. Люблю тебя, спасибо за детство ❤

[@plus9461]

Аоа новое видео!

[@user-ny8hs2xl4k]

Супер, супер, супер здорово!!!

[@partizanka9709]

Жду каждый выпуск, иногда на всякий случай заходя на сам канал, тк скучаю без новой информации о мире)

[@tosha646]

Маневр к годноте

[@user-zb5ug2gj5b]

Собственно(забегая немного вперед) ускорение без ускорения - это форма любой эллиптической орбиты. Спасибо за подробное разъяснение, не думал про солнце, так обычно интуитивно считал 😀

[@user-nm7uk5zy5b]

Оооо!!! Эффект Оберта тоже рассмотрите))) С нетерпением жду дополнительного выпуска в Телеграмме!

[@XisRadik]

В конце прям ждал отрывок из интерстеллара)

[@konjinni]

если брать аналогии с машиной и колышком, то перегрузка из за того что машина поворачивает, а тебя вжимает к кресло, потому что ты движешься по инерции прямо. В случае с гравитационной "верёвкой", можно условно считать, что не только машина но и ты сам и вообще каждый атом тела тоже привязан к тому колышку - все поворачивают одновременно. А по теории относительности мы вообще движемся просто прямо и равномерно по искривлённому пространству.

[@dios9168]

Спасибо, теперь я понял что значит искревленное, значит нечего оно не искревленное просто так назвали спасибо

[@redexperiment939]

@@dios9168 на сколько я знаю, пространство искревленно, но в 4 измерении. Так что не просто так

[@konjinni]

@@dios9168но оно действительно кривое - прямое движение, это самый короткий путь между точками, просто путь этот может быть не прямой относительно других тел. Так работает гравитационное линзирование для света.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Молодец!!! 0:48

[@Gentlemen21]

Вкусное видео, всем приятного аппетита кто ещё не посмотрел)

[@user-ss7uw9ct9d]

огонь

[@user-px8nx8fw2l]

Ура !

[@toothless3268]

Наверное единственный канал,видео которого стоят ожиданий))

[@alimardonmamasaidov7519]

Супер

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Молодец! 0:28

[@mMaxXman]

В концовке: это сцена из фильма "Интерстеллар" 😉

[@Shkur777]

Спасибо за выпуск. Как всегда ясно и понятно объясняете. Про отсутствие перегрузки при гравитационном манёвре совсем вводит в ступор.

[@yelmoralardclaw]

Гравитация настолько хитрая, что проникает внутрь корабля и применяет одинаковый вектор ускорения не только к кораблю, но и ко всем телам, которые находятся внутри корабля. И рядом с ним. Технически, конечно, есть разница в векторах ускорения для тел с центрами массы в разных точках гравитационного поля, но она пренебрежительно мала.

[@Shkur777]

@@yelmoralardclaw о точно, я почему-то думал, что корабль как раз испытывает перегрузку. Спасибо 🙏🏼 стало понятней

[@user-kx4cf7iy5u]

оо

[@annasem7324]

Спасибо за выпуск! 😊😮

[@sam5a217]

Прекрасный выпуск Наконец разобрался почему именно работает ГМ. Раньше, когда играл в КСП использовал ГМ, но понимание было на уровне "планета "протаскивает" или "ловит" аппарат"😂

[@Rich_arbovich]

Очень хотелось бы видео на тему квантования света

[@ArtOfHeaven]

Перегрузок нет, потому что ускорение вызвано не силой, а свойствами пространства. Корабль как бы начинает скатываться с горочки и таким образом ускоряется. Все планеты и массивные объекты в космосе - по сути пространственные воронки по которым можно скатится по стеночке и выехать наружу, набрав скорость.

[@CR-mm9ib]

Автор так часто упоминал фарш, что у меня аж аппетит разыгрался.

[@ulugbekkaibrakhmanov2075]

Привет. Расскажи плиз о темной материи и энергии😊

[@ILYA1991RUS_Socratus]

В пространстве пространства-времени есть Земля и до неё можно добраться Квантово!) Удачи, Братан по Призванию!) 6:30

[@alexandr7494]

🥳🥳🥳🥳🥳👍👍👍ураааа!!!

[@0DarKDoteR0]

10:51 - МИНУТОЧКУ! Я астрофизик, я играл в KSP. Важный момент: если мы облетаем планету с внутренней стороны орбиты (как бы спереди), то в результате гравитационного манёвра мы только потеряем скорость. Чтобы скорость прирастить, то облетать планету нужно сзади (относительно направления её движения).

[@user-kq1tz1qf8h]

ну нет... вращение не несет роли... ну или только с одной стороны 5% а с другой 15% плюс

[@0DarKDoteR0]

@@user-kq1tz1qf8h видео то до конца досмотрел?

[@gaago83]

Да, тут что то не то. При гравитационном маневре, как мне казалось, планета добавляет аппарату свою орбитальную ( относительно Солнца) скорость, как бы тащит аппарат за собой, если прилететь к планете сзади, т.е. там, где она уже прошла свой путь вокруг солнца. В видео как то иначе. Надо разобраться, а пока что не понятно и контринтуитивно

[@gaago83]

А можт и все правильно показано. В видео аппарат приближается к планете хоть и спереди, но в том же направлении (куда движется планета). После облёта он и скорость прибавит, и направление при этом сильно изменит. А если бы он подлетел сзади, то и скорость прибавил бы, но направление так сильно бы не поменял. Блин, это очень сложная механика, надо разбираться.

[@user-ot9wd5qq3g]

Хех. Что-то мне вспомнилась игруля Mars Horizon, про космическую программу, с окнами запуска и гравитационными манёврами

[@Kusochekzolota]

Обалдеть! Буквально пару дней назад я пытался узнать что такое гравитационные манёвры, но особо ничего не понял. И вдруг такое видео!

[@alex_photo-shop493]

Типа здесь понятнее

[@yelmoralardclaw]

Так в смысле... Когда ускоряется ракета, то ускорение применяется исключительно и только к самому кораблю, и то частями - именно поэтому сам корпус корабля имеет определённое строение, чтобы не развалился в процессе изменения вектора движения от некоторого набора точек в районе двигателя. А в системе, где этим самым двигателем является гравитация, то ускорение применяется почти равномерно ко всем телам, которые попали в гравитационный колодец, т.е. вместе с кораблём вектор ускорение A накладывается на абсолютно все независимые тела внутри корабля, что позволяет не испытывать перегрузок при гравитационных манёврах.

[@bringmebacklights]

dendy лайк

[@warloglex]

Kool, в чем сила, брат, сила в Ньютанах

[@user-dx5ng2xm9j]

Спасибо. А как конкретно рассчитываются траектории? Хотелось бы пример. Например облететь вокруг Луны и сесть в Мексиканском. заливе.

[@hahahahahz]

момент в интерстеллар есть про такую тему (видео ещё не смотрел)

[@borischapanov5138]

❤

[@SpectrLine]

Еще хочется уделить внимание на отсутствие перегрузок при гравитационном маневре. Как он может полностью отсутствовать? Перегрузка есть, но она незначительна. И можно считать что ее нету. Возле черной дыры аппарат хорошо бы тряхнуло. Даже наличия двух разных векторов показывает что было изменение направления силы. И прибавка энергии идет за счет движения планет. Покоилась бы планета на месте - было бы простое изменение траектории. С уважением - диванный физик.

[@anchovski1788]

В книгах Денниса Тейлора о "Вселенной Боба" довольно много и со вкусом рассказывается о гравитационных маневрах. Да и в той же "Дюне" наглядно демонстрируется идея о сложности таких расчетов для навигации в космосе.

[@user-nc3zo6sr4q]

Очень интересно. Наука без жертв лучшее что придумало человечество.

[@justafish_]

Вообще получается, что даже луна то ускоряется, то замедляется относительно солнца (когда ее движение соноправленно движению земли и когда противонаправленно) И перегрузки на ней по идее должны быть, ведь в резко поворачивающем вокруг колышка грузовике, когда тебя прижимает к стенке, они есть

[@user-ds4ic1wr1v]

В "Армагедоне " астронавты совершали гравитационный манёвр вокруг луны и очень при этом испытывали сильные перегрузки . Плохой у режиссёра консультант был .Но может он прав , так как они совершали манёвр при включенных двигателях . Хотя действительно в это с трудом верится ( манёвр без перегрузки )

[@Shkur777]

Ну блин, канал достоин гораздо большего количества лайков. Хотя возможно это тоже показатель. Всмысле пусть у таких как А4 их будет много. Но мы тут за настоящим контентом, которым им просто не переварить ( на меня не смотрите, я туповат 😅, но стараюсь)

[@user-hr3sv8mw8c]

Альтернативное название:как управлять вселенной не привлекая внимание санитаров)

[@user-lo5sh4ss6o]

если что то набирает скорость, то что позволяет её сохранить? ахааа... при кинь...

[@yuxef]

Перегрузок нет, потому тебя ничего не толкает как в машине. Гравитация ускоряет все атомы твоего тела синхронно.

[@user-iu3vn1kn6u]

Да да, пол выпуска вспоминал интерстеллар! И пару раз Марсианин. А в Экспансии, в сериале, Алекс Камал использовал Луны Юпитера что бы незаметно сесть на Ганимед!

[@hardy_corechik3065]

Те кто играл в Angry Birds Space давно знакомы с данной концепцией физики😂

[@mellianssolete9089]

Не баг, а фича в реальном мире🙂

[@feellike6441]

Вы ж моё солнышко,наконец-то вышел))

[@user-rt4yl9ui5m]

Добрый день ! Правильно ли я понимаю, что что бы гравитационный маневр придал ускорение космическому аппарату , орбитальная скорость планеты должна быть выше скорости движения космического аппарата?

[@Crossius100]

А давайте про инерцию. Вот там где ехала машинка, и Толю вжимало в спинку. Давно мучает вопрос: какого собсна фига? Что оно есть? Инерция. Исходя из Ньютона-3, мы должны прилагать силу.

[@user-ps5kn8oq6z]

Комментарии для продвижения ❤

[@_M_H_T_]

Перегрузок нет потому, что вокруг оси вращения надо считать. От центра самого тела.

[@DASFour]

Само собой нет перегрузок. Ведь ты находишься в свободном падении (как если бы ты спрыгнул с самолета). Да и ускорение твое равно ускорению корабля, так что относительно корабля твоя скорость также не меняется.

[@user-vd2xl2tf7x]

А почему «твое» ускорение равно ускорению корабля?🤔

[@DASFour]

@@user-vd2xl2tf7x потому, что в вакууме все тела падают с одинаковой скоростью. Как и МКС между прочим. МКС находится в постоянном свободном падении на замлю и если бы не центробежная сила возникающая во время вращения станции по орбите, то она бы очень быстро упала. Так вот. На МКС есть гравитация, но все тела (в том числе и человеческие) внутри корабля точно также падают на Землю и им противодействует центробежная сила. Возникает ощущение невесомости.

[@Fedorov-Alexandrov]

В своё время неправильно понял гравитационный маневр, только потом спустя несколько лет поймал себя на ошибке (не смотря этот ролик, а раньше).

[@sergeyivanov7322]

Это самое сложное и запутанное объяснение довольно простой механики. Можно было просто сказать что планеты притягивают, чем помогают их догнать или мешают от них улететь. Можно было, в стиле модных трендов, показать на гравитационных градиентах. Но так все усложнить - это талант. Но все равно +1.

[@yoursps]

Ну притягивают и что? На подлете ускоряется, на отлете замедляется... как качели, откуда профит?

[@tisseandorius]

Перегрузок нет, потому-что гравитация действует не только на летательный аппарат, но и на пассажиров. Это же не двигатель или трос, которые неравномерно передают импульс.

[@smag9095]

Это тёмная магия!

[@agwatcher]

Под парусами ходили пока не изобрели нормальный корабельный ДВС. Теперь под парусом ходят только романтики. Всё, что нужно знать о гравитационных маневрах.

[@gosha750]

дошло....я собираю чемодани.. пасиба.

[@avs7210]

🎉

[@kotov19132]

Ну почему не как тоько выйдет, а через час в реках появляется

[@user-ze3ez3iy6c]

Скейтбордист Вася ехал на скейте вдоль рельс, зацепился за проезжающий рядом поезд, разогнался до скорости поезда, отпустил его и поехал дальше, намного быстрее, чем изначально... Вот точно так же ракета цепляется гравитацией за планету, движущуюся по орбите, и разгоняется

[@yoursps]

Подскажите как отцепить гравитацию в нужный момент?😅

[@user-zr3vb1rx2q]

@@yoursps Просто оказаться в нужном месте в нужный момент. Спутник постоянно падает на Землю, но промахивается. Чуть больше скорость, или расстояние до поверхности и он улетит.

[@yoursps]

@@user-zr3vb1rx2q "чуть больше скорость" и он выйдет на эллиптическую орбиту

[@nikitabaszmak7965]

Велике дякую вам , дивлюсь із задоволенням од самого початку цього каналу,був би бюджет поза раціонального розпорядження власних витрат , то би задоволенням задонатив , здоров'ям вам і хай щастить 😊

[@user-lo5sh4ss6o]

переводчик сломался?

[@nikitabaszmak7965]

@@user-lo5sh4ss6o Розмовляю на багатьох мовах , і рідна мова це Українська.

[@sergeyrodionov3715]

По тому что ускорение центробежной силы равно ускорению свободного падения по модулю и противоположно по вектору . В результате получается перегрузка = 0 . Ну можно ещк и теорию относительности приплести .

[@user-lo5sh4ss6o]

неее... просто электроны там быстрее

[@sergiy0641]

Проще говоря, скорость ракеты увеличивается если планета увлекает за собой ракету и она выходит хотя бы частично по направлению движения планеты.

[@user-lo5sh4ss6o]

значит гравитация сущесвует

[@user-kq7xe7cx2r]

10👍

[@Gartenzwerg]

Как мне научиться такие видио рисовать для студентов?