Почему движение быстрее скорости света невозможно

Возможны ли путешествия быстрее скорости света? В современной физике мы пытаемся разработать и реализовать такие идеи, как, например, варп-двигатель или кротовые норы. Но что объединяет все способы сверхсветового перемещения? Оказывается, что все они допускают путешествие во времени. А это приводит к не самым приятным последствиям, ставящим под сомнение возможность путешествовать быстрее, чем свет.
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
01:50 Варп-двигатель
03:44 Главный принцип
09:19 Парадокс убитого дедушки
11:14 Решение
12:33 Заключение
Music by / @co.agmusic1823

[@tirtir1401]

Мне кажется неправильным складывать вектора сверхсветовых сигналов от земли до удаленного корабля и обратно таким образом, что результирующий вектор уходит в прошлое Земли. Какие есть основания считать, что это правильный способ сложения векторов в таком пространстве? Проще по-моему предположить что данный способ сложения неправильный, чем выдумывать странные парадоксы.

[@iluniversebackyard]

Где Вы видите сложение векторов?...

[@Vspblshka42]

@@diegopastorales а ты похоже больной)

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Совершенно верно!

[@user-dj5uj8zb8e]

и не одному тебе. в этом и ошибка автора линия пойдет вверх по шкале времени

[@user-vd1td1hd8d]

​@@iluniversebackyardвы упустили тот факт,что время течет для всей вселенной одинаково.Соответственно момент отправки сигнала с Земли наступит и для Земли и для корабля,а это значит,что расстояние от источника сигнала до корабля,и скорость корабля не имеет значения.Даже если корабль будет двигаться в миллиарды раз быстрее скорости света,и практически моментально попадет на Землю,он не прибудет раньше отправки сигнала.

[@user-es2mz7do9c]

10:20-почему изображая генеральную обратную отправку сверхсветового сигнала(фиолетовый обратный сигнал), с сообщением "выключите передатчик" вы рисуете её с наклоном ВНИЗ? Время движется НАВЕРХ, поэтому вектор должен быть направлен ВВЕРХ-поэтому получат это сообщение ПОСЛЕ отправки, а значит они его не выключат-ничего не нарушится и всё буде ок) а насчет "странной" картины наблюдения за последовательностями сигналов для наблюдателя на ДСС, то вы тоже самое можете наблюдать и при обычных скоростях в бытовых условиях жизни, но это не значит, что СЛЕДСТВИЕ и ПРИЧИНА разрушены.

[@Vspblshka42]

Фиолетовые линии должны быть параллельны если их скорость одинакова. А т.к. сигнал одинаковый, то сокрость одинаковая, и обратная фиолетовая линии должна быть параллельна первой фиолетовой. Только которая обратно пойдет, она пойдет не из той же точки, а чуть выше. Т.к. на обработку сигнала и составление сообщения пройдет около минуты, т.е. вертикально нужно будет 2 мин отложить отерзок, и из него выйдет фиолетовая линия отвта, параллельная первой и придет она на земул соответсвенно на 2 мин после того, как с земли отправили сообщение. Афтор дэбил.

[@Vspblshka42]

@@SayXaNow :))))

[@user-yk1cp4vf1e]

Согласен с вашим комментарием ) А к слову, что вы скажите про скандальную "Теорию Бесконечности" Павловского? ...все обсуждают... напомню: Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность этого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. Сегодня вы словно раздвигая пространство погружаетесь в квантовые состояния, но для дальнейшего бесконечного погружения у человека нет технологий. Образно для простоты: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. В бесконечном пространстве, не имеющем предела, одновременно существует все, что может существовать, в любых формах, в любом порядке времени, но сегодня человек не понимает, что законы физики и всех форм науки «работают» для него, только в наблюдаемом им объеме пространстве-времени. Нашу реальность окружает пространственный шарообразный «кокон» и это лишь «зона» прослойка вселенной в изучаемой нами области. На основании того, куда человек может «дотянутся» оптикой, математическим решением или законами физики вдаль от себя, он и прогнозирует возможные реалии. Упуская в анализе движение бесконечности от себя, не только «отдалением», но и «увеличением». В рамках бесконечности, важно брать в расчет, что вся наука человека, верна только для определенных границ его возможностей. Такая наука имеет ценность только с точки зрения, возможности определения конкретных величин в конкретной точке безграничного пространства-времени и не может иметь объективного веса во всех масштабах вселенной. В бесконечности неизбежны миры и законы, которые не только не представляются человеку возможными, но и те, которые человек в силу ограниченности возможностей своего интеллекта не способен прогнозировать. Особенно это очевидно при изучении микромира и всех его бесконечно малых пространств уходящих «вглубь» от наблюдателя. Человек - лишь точка на очевидно условно обозначаемой поверхности конкретного слоя некой сферы изучения пространства времени. При погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы применяемые им будут работать с бесконечной неопределенностью. «Теория бесконечности» (Движение Бесконечности) автор Михаил Павловский (с) 2023

[@Baga_The_Grapf]

Да , мне тоже кажется что тут базовая ошибка. С какой бы скоростью не передавали сигнал - он будет не вниз по вектору а вверх по временной линии

[@V_for_Vadim]

@@user-ls4dv7bq2n ды схера ли ?

[@alexpgm3073]

Как говорят сторонники матрицы "Это невозможно потому что у нашей компьютерной реальности, в которой мы живём, просто не хватает вычислительной мощности, чтоб перешагнуть то число, которым обозначили границу скорости света"

[@ikusya71]

В теории относительности часто происходит подмена понятий, что автоматически делает выводы из этой теории несостоятельными. В примере про Вегу сказано, что объект не перемещается в пространстве, но перемещается во времени. Перемещаться - менять местоположение. Время не является осью координат и даже если Вега простоит на одном месте тысячу лет, она никуда не переместится. Использование термина "перемещение" в рассуждениях о времени некорректно, значит все выводы так же некорректны.

[@alex_photo-shop493]

А я не согласен. В данном случае некое событие (взрыв сверхновой) уже произошло. А то насколько быстро о нем узнают те или иные наблюдатели зависит только от скорости распространения сигнала. И если на Веге узнают о вспышке раньше, чем увидят ее, это не нарушает причинно-следственную связь.

[@shamblergoogle1381]

ты видать не понял суть. пересмотри где про график.

[@alex_photo-shop493]

@@shamblergoogle1381все я правильно понял, а вот автор ролика напутал. В моменте на 10:20, где корабль отправляет сигнал обратно на Землю, фиолетовая линия не может идти вниз. У него получилось, что он считает обратно по оси времени. А время идет только в одном направлении.

[@shamblergoogle1381]

блин так в этом и парадокс але @@alex_photo-shop493

[@user-bi4eo3ys1f]

@@alex_photo-shop493 Автор считает, что сигнал от корабля идёт под тем же углом к мировой линии корабля, под каким сигнал от Земли к кораблю идёт к мировой линии Земли. Если бы автор был корректен, он бы нарисовал два графика, один в системе координат Земли, другой в системе координат корабля. И вот тогда в системе координат корабля порядок событий был бы нарушен.

[@IJustANormec]

​@@alex_photo-shop493ну, вообще, базаришь(всм, ты прав)

[@salvatornyam9991]

10:05 Почему стрелка сообщения от корабля идёт назад во времени (вниз), хотя должна идти вперед (вверх)?

[@Timskey1992]

Потому что сверхсветовая скорость.

[@salvatornyam9991]

@@Timskey1992 каким образом направление движения влияет на время?

[@user-tc4by1qz9u]

Давно пора запретить все эти догматы и постулаты. Все эти "невозможно" не дают нам вздохнуть и совершенно останавливают развитие науки. В учебниках необходимо заменить слова "невозможно" на "в условиях проведенных экспериментов пока отклонений не наблюдалось". Верю, что для науки нет ничего невозможного.

[@user-gz2gu1in3z]

Пора снова в школу, без вариантов. Способностей хватает только на детскую фантастику.

[@user-tc4by1qz9u]

@@user-gz2gu1in3z заметь: на мой комментарий уже 10 лайков на этот момент, а на твой ни одного. Может пора пересмотреть свою систему ценностей?

[@nazarovkonstantin2005]

​@@user-tc4by1qz9u лайки не отменят того, что человек тебе все верно расписал.

[@PeterConan]

Через сто лет учёные будут смеяться над этими видеороликами, так же как мы с оглядкой на открытия прошлого

[@nazarovkonstantin2005]

@@PeterConan А чего смеяться ? 2/3 пользователей интернета не знают классической физики. Ньютон бы покраснел бы от тупости современной молодежи.

[@klankastr3047]

10:09 я не понял, почему передатчик отправил сообщение назад в прошлое, когда должен был вести линию в зеркальном направлении относительно того что показали

[@user-bi4eo3ys1f]

10:29 а чего это линия ответного сигнала идёт назад во времени? Любой наклон линии должен быть обоснован. А то у вас получается, что вы перемещение назад во времени выводите не из превышения скорости света, а из перемещения назад во времени.

[@user-mc7gf3on6w]

ахахах )))) 10:10 это почему корабль стал назад во времени отправлять сигнал то? На схеме, при отправке сигнала с корабля, стрела должна быть направлена влево вверх, а не влево вниз!

[@nicivanov5135]

Я думал, что я один на это обратил внимание.

[@0o00oo0oo]

Не будет ли это значит то что сигнал движется после световой скорости ?

[@user-bi4eo3ys1f]

Кстати да. Но тут ещё надо выяснить, относительно чего сигнал с корабля движется со сверхсветовой скоростью. Если относительно Земли, то стрела должна быть влево вверх под тем же углом, что и сигнал с Земли. Если относительно корабля, то в системе отсчёта Земли сигнал летит со скоростью (vs-vk)/(1-vs*vk/c²)), где vs скорость сигнала, vk скорость корабля, c скорость света. Числитель в этой формуле положителен, так как сигнал быстрее досветового корабля. А вот знаменатель может быть и отрицательным, и если обе скорости достаточно большие (их среднее геометрическое больше скорости света), то сигнал может лететь назад во времени... или просто полетит в другую сторону и вообще не достигнет Земли.

[@nicivanov5135]

@@user-bi4eo3ys1f Парадокс дедушки, нечего не может изменить. Даже если внук сделает действие приводящие к парадоксу. Он вынужен будет находится в том времени, которому все равно, от куда этот внук. Дедушка может погибнуть, внук останется. И кто его родитель не важно. Его атомы по прежнему будут выпонять законы вселенной, этого достаточно для его существования. В мозге внук будет помнить детство и дедушку. Но это будут только его проблемы. Потому, что это никак не повлияет на тот момент времени в котором он в данный момент. Будущее изменится, но внук находясь в прошлом не измениться. Потому как связь только в одну сторону работает. От прошлого в будущее. В момент перемещения все связи причин и следствий будут утрачены и отчёт этих связей пойдет с точки прошлого ставшего настоящим.

[@0o00oo0oo]

@@nicivanov5135 создание другой вселенной

[@Archin-dn4bp]

По моему, на диаграмме Минковского, ответный сигнал от корабля где земля получает от корабля "сигнал с сообщением отключить передатчик", должен идти назад к Земле под тем же углом вперед по времени, а не под более острым углом назад во времени. (на видео этот момент 10:14) Разве что сигнал будет исходить от мировой линии корабля. И в зависимости от скорости корабля и расстояния до Земли сигнал может вернутся раньше, одновременно или позже.

[@iluniversebackyard]

Луч возвращается обратно под тем же углом относительно мировой линии корабля, то есть вниз (назад во времени), как и показано в ролике.

[@IJustANormec]

​@@iluniversebackyardпочему? Твои вводные: "сигнал со сверхсветовой скоростью" нарушают твое же видение этой концепции.

[@Anton89123]

То есть если совсем медленно корабль летит (почти параллельно оси времени) - то сигнал назад на землю совсем вниз пойдет по оси времени? Перемудрили с осями

[@sidasb]

я так понимаю что парадокс появляется именно в формулах, типа при движении на скорости света время согласно формулам останавливается и чисто математически выходит что превышение скорости света приведет к обратному течению времени , здесь наверно и заключается ошибка. Это как если бесконечность умножить на два , с точки зрения математики и логики, должна получится в двое большая бесконечность, но на самом деле будет одно и тоже , бесконечность. Как говорится на ноль делить нельзя, на бумаге в формулах можно, но в реальном мире это невозможно, так и тут. В общем если принять что время не может идти назад, то розовый вектор до корабля и от корабля на землю просто придут одновременно и ничего не нарушится, то есть путешествие быстрее скорости света означает просто мгновенное перемещение для внешнего наблюдателя.

[@iluniversebackyard]

Время останавливается при движении со скоростью света. При движении со сверхсветовыми скоростями движение для путешественника начнет идти вспять. В ролике без формул показано, как это проявляется и к чему приводит.

[@romss119]

Может просто ученым неизвестна волна которая движется быстрее скорости света , а она есть.

[@olegkalsin5020]

10:05 с чего бы это обратный сигнал от корабля пойдет против вектора течения времени вниз? Это по пространственной оси движение могут быть как в одном направлении, так и в другом. Но с чего вы решили что и по оси движения времени будет происходить также?

[@IvanQRT]

Спасибо за видео. Что-то не понятно, почему вдруг ДСС-корабль на 10:07 вдруг стал отправлять обратно сигнал назад во времени. Я так понимаю, что это как-то с искривлением его мировой линии связано, но тут хотелось бы пояснения. Ну и этот пример говорит о том, что нельзя отправлять сигналы назад во времени, а как именно это ограничивает любое сверхсветовое движение я не понял.

[@iluniversebackyard]

На диаграмме наглядно показано как сверхсветовой сигнал путешествует назад во времени. Дело в том, что отправляется он относительно мировой линии космического корабля, наклоненной на 60 градусов относительно мировой линии неподвижной Земли. Из-за этого для неподвижного наблюдателя ответ путешествует назад во времени. А сверхсветовое движение это ограничивает таким образом, что любое движение быстрее света является путешествием во времени, которое может вызвать временные парадоксы. Именно поэтому гипотеза о защите хронологии говорит о том, что если сверхсветовое движение и возможно, на него накладываются индивидуальные ограничения. Как говорил Красников, для того, чтобы избежать парадокса убитого дедушки, ваш пистолет просто заклинит в момент, когда вы захотите убить своего предка =)

[@Huitzilopochtli]

​@@iluniversebackyardПочему временной срез проводится под другим углом? 8:05

[@alexkol]

Нам бы 5g осилить

[@valentino-sm]

@@iluniversebackyard отправляться относительно линии корабля он должен только если сигналу передается импульс от этого самого корабля. Допустим, отправив сигнал с корабля бумажкой в ракете. Непонятно почему за ограничение нужно брать скорость света, а не превышение скорости равной бесконечности. Ничего другого и никаких парадоксов диаграммы не демонстрируют. В целом весь ролик создает только кашу в голове натягивая сов на глобус пытаясь объяснять теорию нерелевантными примерами. Или же примеры могут быть хороши в источниках, но истолкованы и объяснены неверно.

[@0bersturm84]

Эти парадоксы только в нашей системе пространственного измерения + время.

[@yuriysorokin43]

Эти парадоксы только в выдуманной диаграмме Минковского. Даже если есть замедление времени, а не банальные проблемы с настройкой часов, шкалы времени параллельны. На одной шкале прошел час, на другой шкале другая размерность и прошло 7 минут, обе отметки находятся на одном уровне. Фактически это результат подгонки скорости света под константу, своеобразная компенсация изменения скорости света.

[@user-gm6ub3zw4s]

конечно можно двигаться со скоростью больше световой да и сама скорость света не конечна для вселенной

[@ugertio]

Есть притензии к автору, начну по пунктам Во перых 10:11 почему корабль отправляет послание в прошлое? Почему когда корабль перехватывает сообщение, он отправляет его в прошлый момент времени? Ведь если допустить перехват сообщения, то тогда розовая линия должно идти вверх по временной линии. Это во первых Во вторых: то, что ты получаешь информацию о событии до того как оно до тебя дойдёт, не вызывает никаких парадоксов, ведь если я отправлю тебе письмо почтой России, а потом напишу тебе в ВК о том, что я отправил тебе письмо, ведь от этого вселенная внезапно не начинает трещать по швам

[@KentSmoker]

Чел, хорош

[@QuarashiKiev]

Почти уверен что на вопрос в заголовке мы опять ответа не получим. Однако попробуем послушать и понять 😮

[@ikusya71]

Почему объяснение любого процесса в рамках теории относительности начинается со слова "пусть"? Такой подход сразу выносит нас за рамки действительности в некую модель, которая сильно отличается от реального мира. Тогда правомерно ли транспонировать выводы из этой модели на действительный мир, в котором отсутствует такой ключевой момент, как "пусть"?

[@alzem2200]

Я бы добавил ещё одно слово : «увидеть». Тогда получится, что невозможно сверхсветовую скорость объектов увидеть! Т. К. Свет будет всегда только догонять объект и никогда не отразится от него!

[@ibramgaunt2997]

Я живу на севере Москвы, общаюсь по телефону с другом живущем на юге Москвы. Сообщаю ему что у нас дождь, и тучи идут в сторону юга, хотя у него на данный момент солнечно. В это время, в центре городе едет машина перехватившая наш разговор, через какое то время дождь настигает ее в центре Москвы. Водитель машины узнал о дожде раньше, прежде чем он настиг его

[@broosnikin]

Вы сейчас говорите про сверхдождевую скорость. Она не противоречит квантово-погодной теории.

[@user-sp3qp8eu1b]

У меня в голове не помещается пространство и время в их понимание. Но парень пытается довести даже для меня. Подписуюсь.

[@putler-kaputt]

Вот, бро, простое объяснение, представим : 1) Во Вселенной есть некие три условные равноудалённые точки A B и С, между которыми, допустим, один км; 2) Скорость движения в пространстве может быть бесконечно высокой; 3) В пространстве движется некий гипотетический объект с БЕСКОНЕЧНО высокой скоростью; И так, бесконечно высокая скорость означает, что этот объект будет тратить НОЛЬ условных единиц времени для перемещения в пространстве от точки к точке. Это значит, что он пройдёт эти три точки ОДНОВРЕМЕННО а не последовательно -- это нарушение причинно-следственных связей. Двигаться с бесконечно высокой скоростью, это тоже самое что быть ВЕЗДЕ ОДНОВРЕМЕННО -- это ломает всю логику нашего макромира. Очевидно, что процессы нашего макромира не могут происходить мгновенно, чтобы произвести любое действие нужно затратить на него время, хоть чуть-чуть, хоть милли-пиздрическую микро секунду, но нужно затратить)) Процессы должны происходить последовательно а не одновременно -- так устроена логика привычного нам микро-мира, т.е. скорость протекания процессов не может быть бесконечно высокой. Тут ещё вот в чём проблема: нам кажется, на бытовом уровне, грубо говоря, есть Я а есть Они -- мы отделяем себя от Вселенной. Поэтому, мы как бы сами себе задаём вопрос: типа, ну и что с того, что я будут двигаться супер-пупер быстро и тратить ноль единиц времени? Пойми, бро, мы все -- это Единое Живое Целое, повязаны и перевязаны друг с другом, нам только кажется, что мы тут сами по себе тусуемся. Конечно, это я философию толкаю, но тоже важно понимать. Парменид две тысячи лет назад уже допёр, что Бытие едино и неделимо.

[@salvatoregiuliano7623]

А может быть не надо давать о себе знать в "тёмном лесу" пока не разберёмся что к чему? Привет от Лю Цысиня 😅

[@shamblergoogle1381]

почти невероятно, что где то не существует мехацивилизации репликантов копирующих и улучшающих себя мб вот уже миллионы и миллионы лет и захававших уже не одну галактику. так что да я бы не светился.

[@salvatoregiuliano7623]

@@shamblergoogle1381 да, желательно дальше солнечной системы не дергатся пока не обуздаем скорость света и пространство-время . Потому что чем дальше в лес тем опаснее.

[@Leavers_Killer]

​​@@shamblergoogle1381если вспомнить о возрасте вселенной, то почему нет? Всмысле, есть нехилая такая вероятность, что никто во вселенной ЕЩЁ не достиг ТАКОГО развития.

[@shamblergoogle1381]

кто знает кто знает@@Leavers_Killer

[@user-wt5xi2vd8e]

Говоря о пространстве, на самом деле говорят о введенной геометрии. Потом вводят время вообще, а на самом деле сравнивают длительности процессов с эталоном---часами( которые сами по себе вообще ни к чему не имеют отношения), выдающими стандарт, при колебаниях, что очень удобно. Его якобы "направление"---стрелу времени---задаем мы через врожденное умение различать причину и следствие даже без часов. Потом такое пространство сшили временем со скоростью..... Но время не материально, это всего лишь коэффициент.

[@dmitryborisenkov4570]

Честно сказать, пока единственная внушительная причина из-за которой нельзя в теории преодолеть скорость света - это замедление времени для обьекта который к ней приближается (и то это в будущем потребует более показательные примеры, нежели замедление на миллиардные доли секунд у спутников, они мягко сказать часто лагают). Понятное дело что под скоростью света подразумевается максимальная скорость взаимодействия вещества (передача им информации), но вот только любые мысленные эксперименты яко бы нарушающие причинность весьма банально опровергаются если их немного додумать (как они происходили бы на самом деле в реальности, а не только воображая 3 переменные в задачке типа 5й класс). В частности любой пример с перемоткой времени на деле не сработает... Если произошло любое событие и вы решили, увидев его, сообщить о нем ребятам в соседней галактике (допустим телепортировались и крикнули что "Зинка родила!"), то даже если они должны были увидеть колоннию Зинаидян только через 200мл. лет, то это не означает что вы пришелец из далекого будущего, ибо событие уже произошло-вы его успели считать, и после этого передали информацию дальше - все ок). Ровно как и приближение со скоростью выше скорости света к любому объекту не будет перемещать вас во времени: например если вы едете на велосипеде к Проксима-Центавре со скоростью 600 тыс. км/с и доедете до неё за 2 года, а у себя в гараже вы видели её 4-х летней давности означает лишь то что по мере приближения к ней вы будете считывать визуальные сигналы от неё на скорости х2 (а сигналы с Земли кстати будете наоборот догонять, только придется их улавливать передним колесом и они будут считываться для вас задом-наперед, но никак не мотать время назад). Даже ваше отображение на сверхзвуковом велосипеде , если вы вдруг забыли закрыть свой гараж и вернуться в него, не будет никаким парадоксом, а будет лишь искажением сигнала. Да, наблюдатель с Земли будет видеть как вы удаляетесь от него на скорости света (хотя ваша скорость в два раза выше), а потом увидит ваше второе изображение (причем растянутое, ибо вы к нему подъехали обгоняя сигнал и он будет до него доходить с той же скоростью света, но уже со всего отрезка вашей траектории, да еще и во всех спектрах), только это не означает что вы чудом раздвоились, а лишь означает что информация о вашем местоположении поступает с задержкой. Ну и да, еще одна причина чисто физическая - чем бы так пространство перед собой разрезать, что бы на таких скоростях никакой атом по корпусу не ударил...

[@user-if5gi5qj2x]

Почему временной срез сначала праллельно оси пространства, а потом чудесным образом повернулся под 45° и стал параллельно узловой линии?

[@user-hy6mc5bh2p]

это не временной срез под 45град это скорость света.

[@user-yt9uy8hh8f]

Смысл жизни (предназначение) человека как разумного существа (человечества) - в обеспечении неизчезновения Жизни как таковой во вселенной. Любая сущность стремится к неизчезновению (не потому, что она этого "хочет", а потому, что это исходит из самого факта существования этой сущности: если бы она к этому не стремилась, то и не существовала б. Инстинкт самосохранения Жизни (единственной, вероятнее всего, во вселенной, ) сформировался за три миллиарда лет проб и ошибок, и привёл к единственно возможному выходу: сотворению разумности, ибо только она способна обеспечить её неуничтожение ( разумности любой - хомо, или разумные рептилии, птицы, кальмары) -... А уничтожить Жизнь как таковую может любая случайность в любую секунду: падение суперастероида, "парниковый эффект", взрыв супервулкана, изменение орбиты Земли из-за влияния пролетевшего возле Солнечной системы супермассивного тела, всякие выродки-приводильщики ядерного оружия в боевую готовность, и прочее, прочее. Только разумное существо способно произвести экспансию Жизни в Космос, заселить другие космические тела, чем резко, в миллиарды раз, уменьшить вероятность полного её исчезновения. Оттого и так сильнО заложенное в нас стремление вверх,вширь, жажда к перемещению, хотя, вроде бы, и тут неплохо. Мы подошли к такому уровню технологии, при котором можно уже не трястись, аки тварь дрожащая, от ужаса, ожидая Апокалипсиса, который может с довольно высокой степенью вероятности произойти в любую секунду (вспомните недавнее падение суперкометы на Юпитер - а ведь она могла долететь и до нас), а начать делать что-то в направлении того, для чего, в сущности, и придуманы МЫ. Для начала, создать хранилище замороженных яйцеклеток всех известных форм Жизни с запасами питания для них, чтобы "заразить" Жизнью стерильную Землю заново, после того, как последствия Апокалипсиса смягчатся и позволят сделать это, пусть даже и без нас, то есть автоматически. Можно (нужно) создавать подземные города для сотен миллионов людей и животных с растениями (хотя бы начать их проектировать и создавать запасы ресурсов) с геотермальными электростанциями и АЭС, с возможностью добычи кислорода из воды, чтобы гарантированно пережить десятки и сотни лет невыносимых условий на поверхности, а в будущем - и создать возможность вообще, независимо от солнечной энергии и природного "фотосинтезного" кислорода, бесконечно долго жить под Землёй. Создавать самодостаточные колонии на космических телах. Можно (нужно) заражать вселенную Жизнью, выстреливая электропушками в космос ядра с замороженными спорами простейших супервыживающих микробов с запасом питания на первое время, чтобы эти ядра (а их - миллиарды) через миллионы лет, с ненулевой вероятностью, упав где-нибудь в тёплую стерильную воду , оплодотворили далёкий мир. Таков мой ответ на Ваш вопрос вопросов касаемо человечества в целом. Что касается смысла жизни каждого индивидуума (который сам по себе своя вселенная ), то тут - по-прежнему - туман. Можно сказать, что поиск смысла жизни личности связан с наивным представлением об утилитарности всего сущего: смысл жизни молотка - стучать по гвоздям, лопаты - копать, - значит и у человека есть такое же предназначение, и этот принцип неосознанно переносится и на свободную личность, у которой есть возможность выбора : стучать по гвоздям, копать, или забить на всё это. Там, где есть свобода ( а в тоталитарных системах смысл жизни человека определён сверху), там вопрос о смысле жизни смысла не имеет.

[@user-sp3qp8eu1b]

Два раза просмотрел, пока писал комент пропустил. Буду смотреть в 3 раз. Все доходчиво, но пространство и время сложно. Я не могу понять пространство во времени. Шо такое пространство в понимании астрологии человеческим языком пожалуста.

[@user-dk2uz2in4d]

Допустим, кто-то в реальном времени управляет аватаром в другой галактике. Носитель информации двигается значительно быстрей скорости света, но ни в какое прошлое никто не заглядывает и никакая временная логика не нарушается. А вот когда кто то говорит, то с каждым новым словом меняется смысл предыдущих слов - вот где настоящая машина времени

[@user-mz5pl5tp5j]

Поначалу было интересно общаться.Потом смешно,а затем понятно,что общаюсь с идиотами.

[@mugsinua]

Для путешествия со сверхсветовой скоростью необходимо всего навсего объекты с отрицательной массой

[@user-mz5pl5tp5j]

Умный,да?

[@mugsinua]

@@user-mz5pl5tp5j это уже не фантастика есть эксперименты с отрицательной массой...кто знает может через пару десятков лет смогут применить и в двигателях

[@MereanaM-]

сигнал не будет двигаться назад во времени, он летит в другой среде поэтому пойдёт вверх относительно мировой линии вселенной а не корабля, а парадокс возникает из-за того что получилась машина времени а не сверх световая связь

[@user-OSAbumazhnyy]

Если мы будем двигаться даже с близкой к световой скоростью, нам всю физику менять придётся. Все константы и постоянные. Нам представить только, что внутри нашего корабля и тел есть множество процессов....

[@user-to1hz8rj3g]

Сделайте пожалуйста ролик про путешествия во времени!)

[@KAJI9lH]

а я хочу ролик про путешествии в зелёности ещё лучше в плотности. можно и в освещённости.

[@user-bg4vd7tm1h]

@@KAJI9lH Это бесполезно. Они тебя не понимают... потому что путают меру с мерностью.

[@user-sm1ur5bk2r]

Россия сейчас перемещаться во времени в прошлое к крепостному праву

[@VladVlad-tg4rj]

​@@user-sm1ur5bk2rЧушь несёшь. Бот украинский

[@user-sm1ur5bk2r]

@@VladVlad-tg4rj чо замолчала Хеум давишься?

[@user-pw9gj9kd5u]

Понравился пример комментатора с почтой России и мессенджером. Один момент к видео. Берут линию среза где-то в 50° и случается незадача. А если мы берем мгновенную скорость в 90°, то есть горизонтальный срез. Ведь мгновенное перемещение- это тоже сверхсветовая скорость. И тогда график нормально работает. Никаких парадоксов не возникает. Может проблема не в теории относительности и не "в принципе", а проблема в том, что описывая "гипотетическую ситуацию, вы пользуетесь трёхмерной геометрией? Может при сверхсветовых скоростях, надо использовать геометрию другого порядка? Когда вы ленту Мебиуса линейкой измеряете, все точно получается или приходится еще какие-то действия делать?

[@iluniversebackyard]

Интересно, как по Вашему движение меняет геометрию пространства-времени?

[@user-xo4bh1fh5n]

Распространение излучения зависит от мощности источника. Но, в пределах названной мощности, скорость распространения излучения (света) не ограничено по скорости.

[@user-bq6dr3bf2l]

Мы можем не видеть очень многого,наши сенсоры -глаза имеют узкий диапазон.Нет никаких цветов и оттенков-это работа нашего мозга.Все наши органы чувств предназначены для выживания в земных условиях.Измеряем скорость света,скоростью света, потому что нам дано видеть этот спектор.Наверняка есть то что не вписывается в наши параметры.Вселенная огромна не только пространством ....всё может быть.

[@Socsecretru]

Мы не "посетители в зоопарке", а животные в нём

[@user-OLEG_MUDRIY]

Свет - это поперечные колебания, скорость которых значительно ниже продольных колебаний. Поэтому все высокоразвитые цивилизации должны обращаться на них. (я думаю, что они не знают про Эйнштейна, который запретил превышение скорости света).

[@clearnrg1041]

Это не правильно, я считаю если световое событие произошло (взрыв сверхновой например) информация об этом событии распространиться моментально и видно будет в ту же долю секунды! Фотоны не принадлежащие этому событию рядом с нами например, моментально настраиваются этому событию благодаря квантовой запутанности и фотонам не надо лететь миллиарды световых лет. За такие расстояния они бы выродились наложились на массу других и рассеились и мы бы не увидели их источник.

[@_chimera_]

Вроде бы нет. С точки зрения фотоаппарат, он прибывает сразу, когда и убывает. А для наблюдателей уж кому как повезёт.

[@user-fe3gy4up4x]

Я уже давно там, пока вы рассуждаете.

[@clearnrg1041]

Возможно! Если скорость расширения пространства быстрее скорости света то возможно! Надо всего лишь «зацепиться» за это самое расширяющееся пространство в нужном направлении и оно как волна сёрфингиста перенесёт нас с сверхсветовой скоростью сквозь время на гигантские расстояния! Перемещаясь с такой скоростью даже время остановится для нас! Надо изучать само пространство! Как с ним можно взаимодействовать? Если оно действительно расширяется значит под воздействием чего либо, возможно из за возникновения новых (виртуальных) частиц кваркглюонной плазмы. Если так то это открытие и останется только создать технологию по обогащению пространства и ускоренного роста этих частиц вызывая таким образом искривление или пузыря вокруг космического корабля. Таким образом можно будет взаимодействовать с пространством, и оно понесёт наш пузырь с сверхсветовой скоростью!

[@Timskey1992]

Неа) Нельзя. Потому что расширяется всё пространство и достаточно медленно.

[@user-mz5pl5tp5j]

Зацепиться чем?

[@uvl77]

10:00 Почему ответная сиреневая линия направлена под углом вниз? Т.е. если представить бесконечно малый промежуток времени в самом начале отправления, то она уже из точки отправления уже направлена в прошлое. По моему она должна быть направлена под углом вверх. Я так думаю здесь кроется логическая ошибка.

[@iluniversebackyard]

В ролике всё верно.

[@uvl77]

я в этом не уверен. Здравый смысл говорит, что это не верно. P.S. так же может иметь место, то, что рассказчик просто пересказывает научные статьи не объясняя нюансы и тонкости дела, а от этого и складывается такое впечатление. Популяризировать науку дело довольно сложное. Не у всех это получается.

[@user-re5wr4rv4l]

Можно предположить, что корабль, находящийся в варп-пузыре,не может получать сигналы из вне, так же и сам посылать сигналы . Это усложняет навигацию,которую невозможно станет корректировать, разве что, периодически выключая и включая двигатель.

[@user-qg9pg7vy4d]

Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них с охраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих Большие Взрывы, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.

[@valerycherny2426]

Скорость движения возможна до бесконечности, просто для этого требуется совсем "немного", а именно, открыть несколько другие физические законы!🫢

[@valerycherny2426]

@@hinto1711 какое время?! Вы можете нам его показать?! Ждём-с! 🙂

[@valerycherny2426]

@@user-hi5fo3hb4b так поэтому и говорят, что нужно открыть " несколько другие физические законы", отличные от нынешних, которые и позволят из невозможного сделать возможное! Раньше тоже утверждали, что человек никогда не будет летать и приводили массу доводов, вплоть до божественных, типа Богу так угодно и что?!🙂

[@hastalavistababy1781]

Хан Соло на Тысячелетнем соколе до Кесселя долетал всего за 14 парсек. А вы говорите невозможно летать быстрее света? 😮

[@user-mz5pl5tp5j]

Парсек это не время.

[@user-fz1sf9cn1v]

Ничего не понятно, но пи-дец как интересно😂

[@leolex1289]

Некоторые набросились на автора канала, за сделанные "неверные выводы". Во первых, данный ролик снят по мотивам другого ролика на KZbin, c канала "Cool Worlds". Ролик называется "Why Going Faster-Than-Light Leads to Time Paradoxes". Просто подано в более сжатом виде, за что автору благодарность. Так что эти выводы, отношения событий, на пространственно-временной диаграмме, рассчитаны довольно большой группой людей, имеющих понимание по теме. Во вторых, важно понять, что подобные примеры, это визуальное упрощение, для обывателя. В оригинале, это сложные расчеты и наборы формул, отношение в которых устроено значительно сложней, а результат (как ни странно) однозначней. В этих расчетах сама вселенная становится плоской . И кстати (!!!) сверхсветовое движение, по той же причине это ВСЕГДА(zic!), телепортация, т.е. мгновенное перемещение. Важно отметить, что споры относительно выводов этих расчетов, не утихают не только в комментариях на KZbin, но и в серьезных институтах. Всем хочется верить, что есть брешь в модели.

[@mazutcali9471]

"нарушение причинно-следственной связи здесь является фундаментальным и потенциально опасным для вселенной последствием" - прослушал несколько раз этот набор слов и неичего не понял. И такой вопрос: почему сообщение с корабля уходит в прошлое Земли? Что за волшебник заставляет жизненные процессы совершаться в обратном порядке? Понапридумывали муры какой-то и теперь втирают ее всему миру.

[@user-ds3dj7zv3i]

Речь идет о свойствах среды, в которой распространяется свет.Это физический вакуум,частицы которого имеют энергию связи равную планковской энергии.Поэтому такова скорость света и потому она постоянна.Но это еще говорит о том, что все тела движутся в такой среде только как волны и что частицей является только один физический объект-структурная частица физического вакуума-неоатом

[@user-tz6rf3yk4h]

Осторожно инопланетное ДПС вселенной предупреждает, что превышение скорости света опасно для жизни....

[@user-bc2qd9ug8j]

Уважаемый автор хотелось бы услышать Ваше опровержение теории Рыкова, где указаны скорости превышающие скорость света в 214 раз! Да, да 300 000 х 214 = 64 200 000 км в сек. А. В. Рыков Вакуум и вещество вселенной. М., 2010 Надеюсь у Вас есть убедительные УБЕДИТЕЛЬНЫЕ, доказательства её ложности? 🤔

[@user-yk1cp4vf1e]

А к слову, что вы скажите про скандальную "Теорию Бесконечности" Павловского? ...все обсуждают... напомню: Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность этого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. Сегодня вы словно раздвигая пространство погружаетесь в квантовые состояния, но для дальнейшего бесконечного погружения у человека нет технологий. Образно для простоты: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. В бесконечном пространстве, не имеющем предела, одновременно существует все, что может существовать, в любых формах, в любом порядке времени, но сегодня человек не понимает, что законы физики и всех форм науки «работают» для него, только в наблюдаемом им объеме пространстве-времени. Нашу реальность окружает пространственный шарообразный «кокон» и это лишь «зона» прослойка вселенной в изучаемой нами области. На основании того, куда человек может «дотянутся» оптикой, математическим решением или законами физики вдаль от себя, он и прогнозирует возможные реалии. Упуская в анализе движение бесконечности от себя, не только «отдалением», но и «увеличением». В рамках бесконечности, важно брать в расчет, что вся наука человека, верна только для определенных границ его возможностей. Такая наука имеет ценность только с точки зрения, возможности определения конкретных величин в конкретной точке безграничного пространства-времени и не может иметь объективного веса во всех масштабах вселенной. В бесконечности неизбежны миры и законы, которые не только не представляются человеку возможными, но и те, которые человек в силу ограниченности возможностей своего интеллекта не способен прогнозировать. Особенно это очевидно при изучении микромира и всех его бесконечно малых пространств уходящих «вглубь» от наблюдателя. Человек - лишь точка на очевидно условно обозначаемой поверхности конкретного слоя некой сферы изучения пространства времени. При погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы применяемые им будут работать с бесконечной неопределенностью. «Теория бесконечности» (Движение Бесконечности) автор Михаил Павловский (с) 2023

[@kilret1]

Временная ошибка не будет - если не играться с С. А преследоввать определенные цели - кудато лететь с определенной целью.

[@Cka304HNk]

Что-то посмотрел видео и могу сказать, что оно скорее запутает, чем что-то объяснит. Это кстати видно и по комментариям. Очень сильно путает диаграмма, которая вообще не объясняет природу розовой линии связи с передачей сигнала назад во времени. Нужно было показать равноправие мировых линий корабля и земли, покрутив диаграмму и показав течение времени в разных системах отсчёта, откуда и возникает отправка сообщений в прошлое при сверхсвете. А ещё лучше хотя бы чуть-чуть рассказать про преобразования Лоренца.

[@cobranova1998]

Так можно достичь любой точки пространства практически " мгновенно".

[@user-cx8df4oy2h]

Представьте себе картину: Мы изобрели двигатель, который разогнал нас до скорости света. И установили два таких двигателя в наш корабль. Один из этих двигателей уже работает и смог разогнать нас до световой скорости. И, тут пилот активирует второй двигатель, который дает кораблю, несущемуся на световой скорости ещё импульс скорости, и корабль превышает скорость света благодаря второму двигателю набирая вторую световую скорость, то есть скорость света *2. А, чтобы мощность двигателей не была общей и не перераспределялась автоматически, мы не объединяем два двигателя в единую топливную систему, а строим две абсолютно независимые топливные системы в рамках одного корабля. Говоря проще: Ты едешь на автомобиле со скоростью 100 км в час, тебе в зад влетает автомобиль на скорости 200 км в час. После столкновения общая скорость автомобилей выровнится и некоторое время они оба будут двигаться со скоростью примерно 150-170 км в час. Тут точно также, только без столкновения. Корабль на одной топливной системе движется со скоростью света. Пилот включает вторую топливную систему, которая создает дополнительный импульс скорости, как-бы подталкивая корабль, идущий на световой скорости, двигаться ещё быстрее.

[@SoLMyers.]

Про Пузырь Алькубьерре и его невозможность есть ролик у Андрея с канала Космос Просто.

[@Vspblshka42]

Хотя много коментов оставил негативных, но всё же это видео и ошибка автора натолкнули меня на некоторые идеи. График такой раньше не видел, где пространство сжато в одномерное по одной оси, а по другой оси отложено время - это полезно. Ну и мои объяснения ошибки привли меня к более глубокому осмыслению этого графика, и далее натолкнули на некоторые мысли :) Так что все равно молодец :) сталю лайк:)

[@iluniversebackyard]

Благодарю Вас!

[@user-br8xw2wn7w]

А чем вы объясните квантовую запутанность, кроме как мгновенного взаимодействия между частицами на огромных расстояниях? Во времени можна двигаться только вперед ("стрела времени"). А векторами и графиками можна доказать всё что угодно, любую придуманную теорию. Например, Копернику долго не верили что Земля вращается вокруг Солнца, потому что с помощью мат формул хорошо расчитывалось движение планет и при Землецентрической системе.

[@kmiwka]

Выпуск класс! Спасибо за наглядный график! ))) Лайк, подписка)

[@iluniversebackyard]

Благодарю Вас!

[@user-qj5ef6kq9i]

Лажа полная

[@VibranixXx]

​@@iluniversebackyardА разве парадокс нельзя решить с помощью параллельных вселенных? Опять же , если параллельные вселенные существуют.

[@user-px5tt7dr3y]

Вуаля магия)))) боги и все в том же духе.

[@kihaist]

Хороший математик "нарисует" любую формулу, под любой заказ. А если взять другое измерение или тёмную материю (ещё не открытые физические явления)? А как быть с пророками, ясновидящими, предсказателями? Вероятно они получают информацию из будущего.

[@user-ht5lv7ql8w]

Ммммм пойду лучше набухаюсь! Это сложно для меня. Но видос интересный.😂

[@alexmesha9468]

Всё бы было так, если знать, что такое время! по моему - это только изменение материи и её положение в пространстве.

[@KAJI9lH]

сравнительная характеристика происходящих процессов.

[@JangoBES]

Не понял где нарушение причинно-следственной связи в графике на 8:08? Если описывать его, то выходит примерно следующее: 1. Вспышка 2. С Земли стартует корабль с ДСС 3. Земля видит вспышку, отправляет сверхсветовой сигнал на Вегу 4. Сверхсветовой сигнал с Земли достигает Веги 5. Корабль с ДСС достигает Веги 6. Вега видит вспышку

[@iluniversebackyard]

С точки зрения космического корабля (оранжевый пунктир) сначала происходит прием сигнала Вегой с Земли, затем сама вспышка. То есть информация о вспышке (следствие) возникает до самой причины.

[@JangoBES]

@@iluniversebackyard А откуда вообще взялся этот оранжевый пунктир? Мировая линия - это линия времени для корабля? Насколько я знаю, чем быстрее скорость объекта, тем больше эффект замедления времени для этого объекта (в соответствии с теорией относительности). Т.е. время на корабле будет идти медленнее, чем во внешнем мире, при этом течение времени внешнего мира никак не изменится. И тут тоже не будет никаких нарушений причинно-следственных связей.

[@Jaitar.]

​@@iluniversebackyardПочему сначала происходит прием сигнала вегой, если посмотреть на графике линию времени и увидеть что до этого была отправка. И даже если я что-то не понял, парадоксов это не вызывает так-как чтобы корабль завиксировал приём сигнала вегой нужно чтобы прошло время пока свет дойдёт до корабля, а чтобы отправить информацию на сверх световой вега должна зафексировать сигнал, а потом отправить его в прошлое кораблю, чего сделать нельзя. Получается что как не крути корабль не может узнать информацию что вега получила сигнал до его появления в вселенной

[@user-od2bt5rv3j]

@@iluniversebackyard Точка зрения корабля вообще не волнует сверхновую, она бы вспыхнула даже если бы не было ни корабля, ни Земли, ни Веги. Информация между квантово-запутанными частицами передается быстрее скорости света, это доказано экспериментально.

[@jdmxxi]

Но варп двигатель можно использовать как не нарушающий законов теории относительности. То есть он может двигаться со скоростью, близкой к скорости света, искривляя пространство, но не заходя за условную линию, превышающую скорость света. Перемещение корабля будет искривлять пространство, команда внутри будет стареть также как и люди на условной земле, но при этом корабль сможет преодолевать колоссальные расстояния. В работах Алькубьере используются экзотические элементы, которые еще не доказаны даже, но его формулу недавно переосмыслили и сделали более приземленной и реализуемой без всяких экзотических элементов. Да, это все еще не реализуемая идея с нашим уровнем технологий. Все упирается в количество энергии, которое нужно применить для создания такого пузыря, искривляющего пространство. Но теперь это обычная энергия и каждые новые расчеты сокращают ее количество. Я просто к тому, что крест на этом двигателе не стоит ставить. Полеты, даже приближенные скорости света это уже огромное достижение. Тут весь смысл в пузыре, который позволяет преодолевать огромные расстояния, но при этом сохраняя текущее время. То есть не будет так, что астронафт улетел на этом корабле до ближайшей к нам звезды, потом вернулся на землю, а там 100 лет прошло.

[@iluniversebackyard]

Конечно ставить крест не стоит! Спасибо за Ваш комментарий!

[@user-mz5pl5tp5j]

Отрицательную энергию видели?Сидите на попе ровно.

[@user-vs1ok4ug3i]

Возможно на квантовом уровне внутри нас

[@user-mz5pl5tp5j]

Сударь,что у Вас с головой?

[@user-hy6mc5bh2p]

как они выключат передатчик, если его еще не включили?

[@user-tm1ne7vm7q]

Интересно, какой формы гравитационное поле? А что такое время?

[@user-xo4bh1fh5n]

Прекрасный вопрос! Ибо, ни того, ни другого, нет.

[@user-tm1ne7vm7q]

@@user-xo4bh1fh5n Ну почему? Время - это вращательное движение которое определяет кривизну пространства, а гравитация - это эфирная воронка. Галактики спиральные потому, что они формируются этой воронкой.

[@Pavel_Poluian]

Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@IJustANormec]

Ты ж сам в примере выдал базу про воздух, значит, неэффективны такие двигатели только в пределах Земли, а в вакууме - бабулька надвое сказала.

[@Pavel_Poluian]

@@IJustANormec Они летают только в атмосфере. Это факт. 🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳😎🕳

[@user-mz5pl5tp5j]

Да,не всех умных электричество убило.

[@Pavel_Poluian]

@@user-mz5pl5tp5j ☠ не влезай! ☠

[@georgeant6570]

Современная ‘физика’ ловко подменяет ‘эффект наблюдателя’ за околосветовыми объектами, на физические свойства этих объектов. Так НАБЛЮДАЕМАЯ скорость движения, подменяется на реальные свойства пространства, самого объекта, течение времени и прочие искажения реального процесса. Но ведь глупо же заявлять, что если мы не можем чего-то наблюдать, то того нет.

[@user-xe7em8ey9r]

А почему мы взяли за догму, что скорость света невозможно превысить ??? Да, в нашей области вселенной действуют такие физические законы. Но кто сказал, что в других её областях, к примеру, в черных дырах или еще где-нибудь эти законы такие же.

[@yuzerrosso3057]

Ответ является вопросом объективности восприятия света- спектра волн наблюдателя чьё сознание способно видеть только до 10% разнообразия частот из этого следует что скорость света всего лишь единица возможности объёма воспринимаемого потока информации за время обработки данных..... Уберите ограничения рамок шаблонов мышления и вы поймёте что скорость лишь часть работы энтррпии физики тела а не пространства движения времени скорости света. Таким образом скорость света всего лишь величина объёма передоваемой информации сознания наблюдателя в меру его предположения о том что он знает а знает он ровным счётом столько сколько способен понять. То есть скорость света еденица измерения эволюции вашего сознания и если это для вас предел понимания то дальнейшее движение вперёд для вас ограничено скоростью света.

[@leonhardeuler2635]

Что за график такой на 4:28? Если время измеряется в секундах, то в чём измеряется пространство? В метрах, литрах или килограммах? Кроме того, этот график представляет из себя координатную плоскость, координатные оси которой пересекаются в точке с координатами (0,0). Как сверхновая может оказаться не только в точке пространства со знаком минус, но и во времени со знаком минус? Ограничение скорости света вызвано тем, что свет общепризнанно является волнами, а скорость распространения волн зависит от свойств среды. Движение физического объекта, например - космического корабля, не является распространением волн. Поэтому его скорость принципиально не может быть ограничена свойствами среды. Я надеюсь, автор слышал про сверхзвуковые самолёты.🙂

[@iluniversebackyard]

Автор слышал только про ультразвуковые самолёты ;)

[@Samadhi_T0Lik]

Возможно !

[@anteyru]

Сколько масса у атома и фотона? И сколько на скорости света у атома, фотон то понятно уже летит на скорости?

[@MrAlexandrFilm]

передать информацию можно через эфир на скорости больше световой в 50 млн раз

[@user-mr9hc2nf1b]

Я почему-то уверен, что сверхсветовое движение возможно. Но как это доказать?

[@georgeoakland6262]

Конечно возможно. Если учесть пару мелочей, запастись беЗконечной энергией и решить проблему беЗконечной массы. Ну а че, в Масс Эффекте решили же)))

[@user-mr9hc2nf1b]

@@georgeoakland6262 Это по формулам так выходит. А формулы могут быть неверные, или не применимы к данной среде (вакууму).

[@user-mz5pl5tp5j]

Вера-жуткая вещь.

[@rethpete7179]

Это технологии далёкого будущего, человек только родился по меркам вселенной, так что нам до этого еще далеко.

[@user-gb6ce2gs2l]

Почему движение быстрее скорости света невозможно? Нельзя превысить СС оставаясь в рамках требований к применимости СТО*. Как тока мы "нарушаем" эти рамки применимости - мы покидаем СТО со всеми ея ограничениями. В т.ч. и ограничением на превышение (причём многократное превышение) СС. * постулаты, принцыпы, синхронизация

[@user-xu7pp3sg7l]

Уверен , что возможно .

[@user-mz5pl5tp5j]

Так вперёд!

[@alexnewstar5790]

Возможно, мысль быстрее всех скоростей

[@iluniversebackyard]

Мыслительный процесс осуществляется за счет электромагнитных импульсов в нейронах. Скорость этих импульсов составляет 402 км/ч.

[@alexnewstar5790]

@@iluniversebackyard я представил и сию секунду на марсе оказался, так что твои суждения физические но не духовные

[@user-zy4ux3gh3e]

== Почему движение быстрее скорости света невозможно СС нельзя превысить исключительно согласно СТО-условиям применимости*. При выходе из оных (например в ОТО) СС уже нормально так можно превысить. * и это превышение СС само есть идеалогическое условие СТО-применимости

[@kirillbukharov2230]

Как это у вас корабль отправляет сигнал в прошлое? Ладе если мы будим расматривать мгновенную перидачу данных получаем 1) Земля получила информацию о всерх новой. 2) Передала ее по прамой (моментально) на корабль. 3) На корабле приняли сигнал, и толко через ∆t (какое бы оно небыло малое) отправляют свой сигнал по прямой (мгновенно) на землю. Но не как в прошлое, мне даже не понятно на логика расуждения. Ведь даже предположив что все события земля и вена или корабль видят одновременно то любой ответный сигнал от них придет с задержкой. И что за ось перемещения короля с ДСС которая отстает во времени и где такое написано в СТО?

[@hastalavistababy1781]

Чтобы перестать тупить и реально продвинуться вперед- нужно всеголишь понять, что свет это информация!!! И свет не влияет ни на предметы, ни на пространство ни на что вообще!. И его ограниченная скорость- это ограничение скорости передачи информации именно светом. И это не значит совсем, что нельзя эту скорость превысить.

[@user-np9rf6qs2q]

Скорость света это ограничение для фотонов и разогнанных атомов... Но его можно обойти не сжимая и растягивая пространство... "2% людей думает, 3% думают, что они думают и 95% готовы отдать любые деньги лишь бы не думать". Бернард Шоу. kzbin.info/www/bejne/hmS1mGalaLF3oKs Алексей Мурлыкин (НЛО | Новый способ передвижения в пространстве)

[@linarc1359]

А частотная характеристика света с какой скоростью образуется, кто знает?

[@user-gz2gu1in3z]

Бред

[@user-mz5pl5tp5j]

Со скоростью летящего крокодила.

[@mc_god]

Ну двигаться можно со сколь угодно большой скоростью, просто на околосветовых скоростях формируется своя система отсчета, изолированная.

[@paukrus]

А парадокса никакого нет. Это как гром и молния. Молния сообщает нам, что через пару секунд мы услышим гром.😂 Так и сверхсветовая передача информации. Нам передают, что через пару лет мы увидим сверхновую

[@user-zv6wt6rd4z]

Это все теория из расчета известных нам законов, выдуманные и написанные нами,о других же мы не знаем и возможно сами себя посадили в клетку, а найти ключик не можем.

[@user-np9rf6qs2q]

Эти законы придуманы нами для нас... А к нам прилетают гости других ВЦ и смеются над аборигенами с (ядерной ныне) дубинкой... kzbin.info/www/bejne/hmS1mGalaLF3oKs Алексей Мурлыкин (НЛО | Новый способ передвижения в пространстве)

[@Alexander_Belenko]

Эвклид тоже говорил, что мол параллельные прямые не пересекаются…Ну конечно 😅😅😅

[@user-mz5pl5tp5j]

А Вы видели иное?

[@user-iq1jm3nk6t]

А я просто оцепенел, и 13 минут Времени из линии стали одной точкой..

[@cobranova1998]

Нужны пространственно временные установки, которые видоизменяют пространство и время.

[@user-to1lb6dj6g]

представьте себе цивилизацию слепых существ. у них также нет приборов, позволяющих увидеть свет или зарегистрировать радиоволны, и среда, в которой они живут, препятствует восприятию электромагнитного излучения этими существами (например глубоко под водой). звук - единственный способ передачи информации между ними. скорость звука в среде - максимальная известная им скорость. и у них есть конечно же свой эйнштейн, который, так же как наш, перепутал эту скорость со скоростью причинно-следственной связи. "ну тупые" - подумаете вы. но мы-то такие же, со своей скоростью света.

[@sarthur71100]

Шутить изволите? *Смотрим примерно **8:15**.* Цицирую: "первое событие, которое засвидетельствует экипаж космического корабля - это отправленное с Земли и *_полученное_* Вегой сообщение о взрыве сверхновой". Правильно? Тогда возникает вопрос: каким образом экипаж корабля, *движущегося с досветовой скоростью* , может *засвидетельствовать* получение Вегой сигнала с Земли? (Замечу, что в вашем примере корабль всё еще движется к Веге). Возможное исправление ошибки: Вега получает с/с сигнал с Земли о вспышке СН и тут же передает его на движущийся к ней корабль. Тогда действительно возможна примерно та ситуация, о которой вы говорите. Но только *примерно* Поскольку вы, почему-то, поменяли местами события 1 и 2 (на 8:33) - даже при мгновенном перемещении между удаленными точками пространства мировая линия корабля будет иметь нулевой наклон (горизонтальной), а не наклоненной вниз - соответственно, фактическая вспышка сверхновой ни в одной системе отсчета не произойдет раньше какого-либо сигнала о ней. По сути, действительно все наблюдатели увидят вспышку (или получат информацию о ней) в разной последовательности, но *никак не раньше, чем сама вспышка произойдет!* Пока парадокса не наблюдаю (фактически, он может появиться только если некий наблюдатель будет двигаться вспять во времени). Давайте проще... Представим себе 18 век. Два города и перемещение между ними на лошадях. "Энштейн" 18-го века может постулировать, что "лошадиная" скорость является предельной скоростью распространения _новостей_ А теперь постройте эти же самые диаграммы для какого-либо события в третьем городе. Где парадокс?

[@sarthur71100]

а на 10:29 вы, юмористы, таки нарисовали движение против времени (сигнал от корабля назад на Землю)... 🤣🤣🤣🤣🤣 Ребята, не позорьтесь, плиз!!! Фу

[@mhgftkjb54xh77mbn]

График со кораблем, сверхновой и Вегой - именно бездоказательная академическая хрень: 1. Если на Земле есть сверхсветовой передатчик, зачем вообще нужна вся последующая клоунада? 2. Если корабль посылает обратный сигнал на Землю, сигнал движется вперед по шкале времени, то есть вверх, а не назад-вниз, как показано в видео Принцип работы того, что в данном видео называют "Двигатель Алькубьере" подробно описан в советской фантастической саге "Люди как боги", которая написана еще в 1960-х годах

[@iluniversebackyard]

Движение ответа в виде розового луча показан в ролике верно. Смотрите относительно мировой линии корабля, а не относительно мировой линии неподвижного наблюдателя (пр.: Земли).

[@user-vo3ix7gh4m]

Можно создать движение быстрее скорости света: Фонариком в небо помотайте. Получите световую волну, которая чем дальше от фонарика, тем быстее будет давать движение.Скорость волны будет увеличиваться до бесконечности по мере удаления от источника.

[@iluniversebackyard]

Разочарую Вас тем, что свет по прежнему будет распространяться с одной скоростью. Это не является примером сверхсветового движения.

[@user-mz5pl5tp5j]

Да,Вы правы!Но это свет,а не вещество.Многие на этом "тормозят".

[@user-vo3ix7gh4m]

@@iluniversebackyard Однако хорошо, что я вас заставил об этом задуматься.

[@user-hy6mc5bh2p]

но ведь и на первом графике Вега узнает о вспышке до её возникновения, тоже нарушение причинно-следственной связи, но почему то здесь она устраивает, а во втором графике с кораблем нет. ?

[@Picaro009]

Все хорошо, но теперь примем за аксиому, что во вселенной максимальная скорость передачи информации равна скорости звука. Нарисуем такую же диаграмму Минковского для этого случая с допущением что есть некая скорость X равная скорости света и сигнал может передаваться с этой скоростью. Поздравляю мы изобрели машину времени для слепых? Или же нет?🤔 P.S. Вектор обратного сигнала от ДСС корабля на диаграмме должен быть отражен по оси пространства. Или я ошибаюсь?