Что такое прекариат и какова его возможная роль в будущем? - Андрей Колганов | Научпоп

[@NaukaPRO]

Плейлист «Лекции по экономике»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHwYE-OGtIqJHCpa-enUQ7pd Плейлист «СССР»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney: yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@Guardian181194]

За Андрея Владимировича огромное спасибо!

[@annasabadash3706]

Андрей Иванович, очень рада ыас слышать, спасибо мне очень интересны ваши мысли🧐

[@user-fp3wr9rs5m]

на ботоферме вместе трудились, да?

[@annasabadash3706]

@@user-fp3wr9rs5m видно в вашей голове одна эта мысль, к счастью. А Калганов умный человек. Рада, что выступает он, а кто-то подтявкивает

[@Номер5-я4л]

Численность рабочих в промышленности РФ: - 1990 - 17 млн. - 2000 - 10 млн - 2024 - не более 4млн. Вы рады тому, что "умный" Колганов наконец заметил это ?

[@annasabadash3706]

@@Номер5-я4л рада пожалуй тому, что один из немногих сказал об этом. А вот ещё цифры: на излёте СССР на 10 тыс рабочих было 167 инженеров, в Германии сейчас, мы ее "обогнали" - 200, а у нас сейчас 🥁 33 инженера на 10 тысяч рабочих!!!!! Так ч кем м далеко ли дойдём?🤔

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Познавательно и интересно!

[@ДмитрийКраус-ф3х]

Я могу судить по своему коллективу в цеху. Квалифицированные работники там не склонны ни к какой борьбе. У них мещанское мышление. Они осознают свою необходимость и пытаются "выкручивать руки" начальству каждый лично в свою пользу. Даже между ними самими нет единства. Каждый сам за себя. Старается на свой личный карман. Ушлые и тяжелые на подъём. Их подвигает на действия только материальный стимул или возможность, что нибудь утащить.

[@scarryrsov]

И в истории и сейчас достаточно примеров объединения и борьбы людей не составляющих единый коллектив. IWW вообще объединял и такие группы как подёнщики, лесорубы. В данный момент серьёзно качают профсоюзы Старбакса, вообще какие-то сценаристы. Дело в том что общество воспроизводит те отношения, культуру самоорганизации которая есть в обществе. И передовая культура есть, но не у нас. У нас нормой считается патернализм, хатаскрайничество и отдельные активисты и коллективы воспринимаются как белые вороны, как что-то на что смотрят со скептицизмом и со стороны. Именно потому что это норма. Дело не в том что класс как-то неправильный. Общество не изменится само собой. Есть отдельная отрасль знаний - органийзинг и надо те знания которые уже собраны мировым опытом нести в общество. Как конкретно нести? На данный момент в лучшем случае активных органайзеров на всю страну сотня. И даже эта сотня идет путями наименьшего сопротивления больше через медийку и сутяжничество в судах. Большинство левых выбрало путь дивана и потребления левацкого контента. Те же кто врубается в реальный движ выгорают за 2-3 года, во многом потому что ожидания завышены и не видят что их сил недостаточно для изменения общества, изменения существующей культуры. Так что делать? Действовать не одиночками, а организациями, присоединяться к активистским организациям. В медийке доносить не пустую новость что такой-то профсоюз победил, а рассказывать правильные и неправильные шаги, алгоритм действий, рассказывать об отдельных людях для того чтобы создавать социальную ролевую модель на которую будущие активисты захотят быть похожими. Профсоюзный органайзер СМ.

[@РоманВладимирович-ш3й]

Дело тут не в культуре, а в том что у нас свой исторический путь и свои обстоятельства. У нас был переход сразу от только начавшего развиваться капитализма к коммунизму. При котором профсоюзы по сути выпоняли декоративную функцию ибо поскольку у нас было бесклассовое общество с общественной собственностью на средства производства по сути профсоюзам не от кого было защищать работников. И естественно люди по этой причине за долгие годы практически отвыкли от борьбы за свои трудовые права. Но западные профсоюзы они не так хороши как кажутся. Ибо сейчас по сути они работают на капитал и реакционны по сути. Они как предохранительный механизм для выродившегося капитализма. Не дают довести общество до критического состояния. Хотя этот эффект не абсолютен. Ибо власть находится в руках капитала. И он рано или поздно продавливает свои интересы да и экономическая система такова что не может не генерировать кризисы, это принципиально невозможно.

[@scarryrsov]

@@РоманВладимирович-ш3й Вы не понимаете что подразумевается под "культурой" в данном случае. Когда вы говорите что профсоюзы не правильные потому что был долгий период без классовой борьбы за который люди отвыкли - это и есть потеря культуры самоорганизации и боеьбы. Люди не понимают как это делается, не понимают зачем это нужно и даже представления адекватные о борьбе за свои интересы отсутствуют, причём даже у большинства тех кто называет себя левыми, коммунистами. То есть как я и написал - общество воспроизводит само себя. Да, экономический базис определяет надстройку, но и надстройка оказывает влияние на базис. При этом надстройка инерционна, её изменить сложно. По сути марксистское понимание "надстройки" включает в себя все социальные институты(право, школа, семья, государство включающее в себя дофига чего и профсоюзы как организации и профсоюэы как взаимодействие людей, и социальные нормы, существующие в обществе мораль и даже знания о том как может быть, навыки. Слово культура подходит для объяснения чем одно общество отличается от другого, чем патерналистское, хатаскраиническое, мещанское общество отличается от того общества которое само способно быть субъектом общественныг отношений. Да для объяснения почему мы такие достаточно сказать что вот так сложился исторический процесс и он сделал нас такими. Но для целеполагания надо понимать что конкретно не так и как можно это изменить. А не достаточно взять и с одним коллективом поработать(это уже пипец как сложно), важно чтобы опыт одних людей передавался более широким массам, то есть в медийке максимально широко о нём рассказывать как об опыте реальных людей, а не сухой констатацией факта. И конечно нужно самим эти энания иметь, а это отдельная наука.

[@РоманВладимирович-ш3й]

@@scarryrsov да, инерционность общественного сознания. Чтобы что-то поменялось нужны достаточные предпосылки и все это будет не мгновенно. По сути похожее и с западным движением борьбы работников за свои права. Они застряли на стадии профсоюзов и не идут дальше. Компартии везде потерпели сокрушительный разгром. А без власти в руках пролетариата в итоге их права потихоньку ущемляют. Я вот периодически слышу от некоторых наших левых вот дескать смотрите какая там на западе борьба типа там левые ого-го. Люди организуют стачки и протесты ходят с красными флагами. Но это чушь собачья. Нет в этом ничего левого. Все эти эти люди до мозга костей мелкобуржуазные обыватели которые банально пытаются напугать капиталиста красными флажками. И сразу же их убирают в чулан если им это удается. Остается ждать пока демографический кризис, кризис в экономике и война не создадут подходящие условия для того чтобы произошел перелом в сознании людей.

[@scarryrsov]

@@РоманВладимирович-ш3й Не нужно ничего гиперболизировать. Естественно нет нигде такого общества которое соответствовало бы прямо сейчас вашим запросам. На западе большинство людей так же с мещанским сознанием и да, для большинства это борьба за конкретные экономические интересы. Люди становятся субъектом отношений только в реальной деятельности, когда сами начинают что-то делать, а не ждать когда назреет ситуация. А чтобы что-то делать, надо сначала учиться, и я не про чтение классиков. Было обращение от коллектива с большим процентом леваков, причём в их случае и провести успешную кампанию было бы очень легко. И хрен то там, они готовы были только жаловаться. И в то же время постоянно наблюдаем трудовые конфликты в которых сотрудники начинают бузить без обучения, без предварительной подготовки(а это долгая работа) и постоянно люди проходят по одной и той же дроге, допускают одни и те же ошибки, руководство разваливает протест одними и теми же методами. Почему? Да именно потому что в обществе отсталая культура самоорганизации при которой даже леваки думают что нужно собрать коллег в каком-то месте или в одном чате толкнуть речь с броневика/потрындеть в этом чате о том как их права нарушаются. И естественно результат закономерный. А вот реально люди вовлекаются в борьбу не через агитацию в том смысле как вы её скорее всего понимаете. Вот эти самые знания и представления в разных странах разные. В России реально имеют более-менее адекватные знания по основам самоорганизации и их применяют на практике такое мизерное число людей, что просто пипец. И те в своих действиях зависимы от состояния общества - сворачивают на путь медийной или юридической борьбы за людей и вместо людей. Или например дохрена примеров когда те кто называют себя коммунистами, ведут свои кружки и агитацию через сми вдруг решают начать помогать рабочим и обращаются в храмовский соцпроф по незнанию(а откуда взяться знаниям?). Храмов сейчас под левака косит, однако на выборы Ельцина через его профсоюзные структуры если сейчас не путаю цифр было переведено 3 из 15 лярдов(данные публиковались в "коммерсанте"), также он создавал штрейхбрекерские ячейки, гасил общемосковскую стачку против Ельцина, заключал соглашения с итальянскими фашистскими профсоюзами, сливал активистов по просьбе работодателей и дохрена чего ещё. И мне сейчас трудно объяснить вам важность знаний, важность обучения органайзингу просто потому что у вас отсутствуют представления о нём.

[@VladimirUshanov]

@@РоманВладимирович-ш3й //У нас был переход сразу от только начавшего развиваться капитализма к коммунизму. ... у нас было бесклассовое общество с общественной собственностью на средства производства// Какое еще "бесклассовое общество"? Всё это мифы и подмена понятий. Собственность была государственной. Государство при этом принадлежало не трудящимся, как это должно быть при социализме в марксистском понимании слова. Социализм требует демократии. Не устану повторять: сталинизм зло, дискредитировавшее настоящий марксизм надолго. Если ни навсегда.

[@МаксимЯковенко-в5м]

Жаль, без примеров 🤔

[@sarumian3000]

Капитализм убивает..

[@tigrakot1944]

Ой Вэй, таки да.

[@donrum545]

желаемое за действительное

[@Papa_moget777]

А я думаю дело в самих людях, мы сами не знаем что делать и куда двигаться. Борьба идеологий толкнула мир на войну, языковая манера мышления недоканца раскрывает потенциал психики человека, если бы мы люди могли бы изобрести новый мир то в нем обязан быть Бог физической форме.. А так животный мир наделённый тружениками и паразитами... Топчемся вокруг земли сходим с ума потихоньку и у кого что болит тот об этом говорить..😊

[@stanislavnikonov1161]

Очередные поиски локомотива. Если у вас количество производственных пролетариев сокращается - кем руководить будут продвинутые пролетарии?

[@SEVERNAYA-ALANIA]

Тогда и буржуазии будет плохо, кто будет пахать на этих капиталистов. Они откуда будут богатство брать, кто товары создавать будет. Любой рабочий будь то, в коллективе или единоличник, создает товар через труд свой для потребителей. Челвек открывший цветочный или кофейню, где сам будет заниматься делом. Как личные услуги таксистов на своих авто, работают только на себя. У меня есть помещение, пока что в аренду сдается, сам работаю, собираю на средства для производства в сфере общепита. Я сам там работать буду, если сотрудник потребуется, то платить буду сдельная% от чистой прибыли. Но не так, что лениться будет и легкие деньги, за честную качественную работу хороший процент оплаты труда. Почему бизнесмены так не хотят платить за труд рабочего, а то только оклад за 12-14 час в день 1500-2000 ладно еще 2/2. Это в месяц 22500-30000. Но в Осетии на эту прожить одному можно

[@poppypollen4362]

Учитывая, что ии потихоньку заменяет именно тот образованный творческий слой, постепенная радикализация кажется вполне вероятной. У меня все западные эссеисты в ленте уходят влево или по крайней мере критикуют капитализм и иллюзию демократии. Сейчас, конечно, бушует консервативный откат, но что-то мне подсказывает, что это ненадолго, просто левых альтернатив для сплочения пока как-то не видно.

[@РоманВладимирович-ш3й]

Тут мне кажется дело не столько в ии, сколько в целом в росте производительности труда и наверное в кумулятивном использовании научных достижений. Когда в любой новой отрасли за счет предыдущих накопленных знаний происходит быстрая автоматизация. При этом капиталистические общественно- экономические отношения уже не соответствуют реалиям. По хорошему условия жизни должны меняться гораздо сильнее в лучшую сторону, но этого не происходит. Более того сейчас мы наблюдаем откат в сторону ухудшения. Сокращения рабочего дня нет. Доступность предметов и услуг базовых потребностей вообще падает. Жилье все более недоступно, медицинские услуги ухудшаются, образование тоже становится менее доступным.

[@Клетчатый-ю1о]

Объединение через социальные сети уже показало как можно рушить государсва и превращать их в територии хаоса

[@stumplay7303]

Скорей бы.

[@smash3394]

Никогда в истории не было дихотомии антогонистов в классах, всегда были подклассы и другие классы нежели эти оба например при капитализме Например при том же рабовладельческом строе были не только рабы и рабовладельцы 2:38 на мой диванный взгляд Плохая работа с классовой теорией, видимо не уловлена суть классовой теории, о прибыли, ревизия Есть чёткие определения классам которые остаются актуальными Не знакомым с классовой теорией подробно не советую опираться на некий прекариат. То сперва когнатариат, то теперь и это... 5:25 пролетариат это не только про фабрично-заводских рабочих Не нужно предаваться ревизии, существующие уже- эмпирически обоснованы

[@annasabadash3706]

@@smash3394 ну а почему взгляд Андрей Ивановича на вещи не имеет право на существование? Рассудит только история

[@Номер5-я4л]

​@@annasabadash3706потому что чушь антимарксистская

[@annasabadash3706]

@@Номер5-я4л а как же диалектика? Мне кажется это и не имеет такого значения, хоть горшком назови, только в печь не стать🤔 просто рассказал как он видит структуру классов🧐

[@smash3394]

@@annasabadash3706 я не говорю что не может быть Я просто очень сильно сомневаюсь и всем не подготовленным и слушающим его предлагаю ознакомиться сперва с основами Как-то так

[@smash3394]

@@annasabadash3706 я лишь сомневаюсь и призываю не разбирающихся зрителей вместо того чтобы слушать его- идти сперва изучить основы классовой теории

[@zubrdens]

Ничто не мешает людям объединиться по избирательным участкам, чтобы требовать от депутатов исполнения обещаний, эти избирательные участки могут объединяться между собой, это уже будет сила. Что этому мешает? Говорящие головы не проталкивают эту идею, им проще сетовать на жизнь.

[@slavamurygin4849]

Какой дурдом в датском королевстве...

[@YuryS2008]

Слишком яркие "классовые" левые позиции у спикера. Ученый всё же должен описывать картину объективно насколько возможно. Наука - это не школа марксизма-ленинизма. Насчет стремления быть независимыми контракторами вместо наемных работников - это не так. Наоборот, контрактором быть хуже, по крайней мере в развитых странах, особенно в США. По поводу отсутствия коллективов. То, что называется профсоюзами в тех же США вовсе не умерло. Вполне себе союзы разных творческих деятелей рулят в Голливуде, есть аналогичные у врачей, есть организации у таксистов. Большого количества фабрично-заводских рабочих (включая инженеров) в условиях повальной автоматизации и механизации ждать не стоит. Большая часть работы делается небольшими командами. Даже у Маска в какой-нибудь SpaceX многие работы отданы на аутсорс. Например, разыне погрузочно-разгрузочные работы по перемещению его изделий осуществляются контракторами, а не сотрудниками компании. Уж не говоря о разных ремонтно-строительных работах. Именно поэтому число сотрудников в SpaceX порядка 13000, в отличие от конкурентов, у которых в разы больше. С другой стороны в очень многих компаниях сотрудники получают бонусы опционами, что по сути делает их совладельцами, не говоря уж о стартапах, где фаундеры сами себе и капиталисты, и исполнители работ наряду с наемным персоналом и аутсорсом. Стремление левых повсюду устраивать революции давно известны. Но в развитых странах магистральный путь всё же социальное сотрудничество для развития. Революции - это для корпоративных государств или с признаками таковых.

[@MRGixAGEN]

Когда россиянин рассуждает о глобальных тенденциях надо спрашивать, как давно он был заграницей

[@ПавелТалала]

А у американца надо спрашивать ?

[@MRGixAGEN]

@@ПавелТалала конечно

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@ПавелТалала Надо.

[@alexandr.novoselov]

Процессы которые протекают в России сильно отличаются от тех, что за ее пределами?

[@MRGixAGEN]

@@alexandr.novoselov процессы которые протекают в Бангладеше сильно отличаются от тех что в Сингапуре?

[@евгенийрязанов-э9к]

с кризисом капитализма понятно, но ответьте пожалуйста почему там где леваки задерживаются во власти заканчивается еда

[@ВСВС-т3ъ]

Потому что леваки не кормят людей дерьмом.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Потому что левачество коррелирует с интеллектуальной слабостью. Равно как и правачество и прочие перегибы.

[@alexnelovko9325]

Интересно. А голод в Российской империи в конце девяностых годов девятнадцатого века организовали задержавшиеся у власти леваки?

[@РоманВладимирович-ш3й]

При капитализме веками люди вполне себе умирали от голода. Так что твоя попытка в сарказм не удалась. Переход к новым общественно-экономическим отношениям всегда давался крайне тяжело человечеству. Из-за таких недалеких как ты, кстати, в том числе. И, да капитализм сейчас так же морит голодом людей. Ибо если глянуть статистику по странам то можно увидеть что страны с проблемами обеспечения продовольствием своего населения частенько бывают эскпортерами продовольствия. Ничего личного просто бизнес.

[@K_Tombo]

Надо канал переименовать в Агитпроп.

[@Солнечныйзайчик-ф3й]

Агитпроп это у Семина.

[@K_Tombo]

@@Солнечныйзайчик-ф3й Уже не вижу особой разницы.

[@K_Tombo]

@@Солнечныйзайчик-ф3й С некоторых пор - не вижу большой разницы.

[@Fhiyrchj]

Пролетарии, соединяйтесь😂😂❤🎉🎉🎉😢😮😅

[@Kaeltemechatroniker]

😂

[@evgenyitumovskyi4409]

То есть, уважаемый лектор не знает? не понимает? что ВСЯ верхушка РСДРП, включая Ленина, Красина, Джугашвили и прочих -- это просто, буквально, без всякого пафоса и метафор, то что сейчас называется "агенты влияния"..? Если так, это -мягко говоря- ставит под сомнение вменяемость и компетентность товарища)

[@user-fp3wr9rs5m]

я например, отлично знаю что и кто, где и как разлагается и какой там "перикардит"... и без этой вашей лапши!

[@JohnMironov]

В рамочку! 😮😂

[@K_Tombo]

@@JohnMironov В рюмочку😁

[@oleggolubev5904]

Что это было?..

[@user-fp3wr9rs5m]

это была обычная трепотня пропагандиста, лакея плешивого карла. 😇

[@annasabadash3706]

@@oleggolubev5904 проснулись? Что было то прошло 🫣

[@chico-te]

Профессор МГУ поясняет за неомарксизм и классовую борьбу. Это вы наверное ещё не видели какие нынче статьи в российских философских журналах печатают: там сплошь Китай, арабы, коллективизм, евразийство и почти никакой чуждой буржуазной западной философии. Назад в прошлое, что называется)

[@smash3394]

@@chico-te социализм это не прошлое, а будущее

[@slavamurygin4849]

​@@smash3394социализм хорошо лечится свежим дымом костра в морозом воздухе сибирского лесоповал. Ещё быстрее, на урановых рудниках. Вероятность излечения почти как при применении гильотины.

[@verxyl]

Ерунда какая-то. У наёмных рабочих и владельца завода не противоречия, а общий интерес, причём у рабочих он значительно сильнее - у них гиперинтерес: если завод будет прибыльным, то у них будут доходы на жизнь. Если завод закроется, то они его потеряют, а владелец завода просто закроет этот проект.

[@OzzyGM]

Да, да, да. Всем рабочим нужно объединиться вокруг своего руководителя в пучок.

[@SalDimka]

Хороший пример, как профессор мгу может вместо науки уйти в дешевую пропаганду

[@VladimirUshanov]

это тебе кажется, поскольку ты серый и невежественный. А знатоку марксизма очевидно, что профессор на самой передовой линии марксистской мысли.

[@K_Tombo]

@@VladimirUshanov 👋😁

[@ДмитрийРаков-ь3б]

Подозреваю, что он в науке-то и не был никогда.

[@VladimirUshanov]

@@ДмитрийРаков-ь3б откровенных то глупостей не надо.

[@Клетчатый-ю1о]

ты мне напомнил дикаря которому пытаются объяснить физические законы, но это бесполезное занятие т.к. само понятие физика ему не ведомо

[@Sasha-BMW]

И чо?

[@АндрейЛапшин-я1у]

Ни чо! Пока приклад винтовки не постучится снизу)

[@vladimirsukharev1783]

@@АндрейЛапшин-я1у В точку! Винтовка рождает власть - это понятно... НО вопрос: какую власть? Поэтому если у будущего диктатора (а я думаю, что самый быстрый и реальный способ быстро навести порядок в России - это военная диктатура) хватит ума постепенно (1-2 года) поменять свои диктаторские полномочия на власть советов (представители от рабочих, крестьян, интелегенции и жилищных комитетов) то всё будет хорошо.

[@ТарасТузниченко]

В Украине тоже пытаются сделать военную диктатуру, теперь машины им жгут

[@vladimirsukharev1783]

@@ТарасТузниченко Там диктатура ворья под нацистскими лозунгами... Это другое))

[@АллаБеглецова]

​@@vladimirsukharev1783, Ваши рассуждения очень логичны, да и сердцу приятны, но ведь дело не в уме, а в возможности существования реального Иисуса Христа...😒😒😒

[@semeonivanov]

ух, как интересно! трудно оценить объективно, потому что всё прямо про меня...щас я наверно подробный камент отдельно напишу. а здесь хочу сказать одну самую важную вещь. потом видеоматериалы буду делать всё таки. и один из тех, которые лет пять назад уже задумал будет провакативно называться "математика против коммунизма". там два интереснейших и фантастически глубоких философских момента. второй попроще это теория игр. перевернула мир. там я подробно рассказал бы как это и в быту полезно. когда например, работник идёт к начальнику, набирается храбрости, главное настрой на победу. а у начальника скучная табличка теории игр готова, и когда поднять зарплпта а когда уволить всё рассчитано заранее. и если ты не понимаешь то ты проигрываешь. очень очень сильно будешь проигрывать, если у тебя пламенная вера в победу, а у противника матмодели. коммунизм же весь как и нацизм рождён романтизмом 19го века. романтизм вообще главное понятие. а с середины 20го века мир перевернулся вообще. прекрасный фильм игры разума на редкость точно рассказывает. переговоры о ядерном оружии, переговоры с профсоюзами, и т.д. вообще всё в экономике. и сегодня война идёт полностью по можелям теории игр у всех. никакой грандиозной всеобщей радости нет того что царьград скоро станет православным как в 1914... ну и абсолютно очевидно, какой ублюдочной вражеской мразью являются наряженные в коммунистов уроды, идущие на майданы. ну или отказывающиеся бороться с нацистским чудовищем... но для нас щас важнее тема майданов. тема гарантированного проигрыша капиталистов, и инфернального проигрыша коммунистов (появится ли ещё когда нибудь хоть один коммунист в т.н. уркаине после победы майдана и установки нацистского режима?). а что делать? у капиталистов предпринимателей тоже много проблем. надо строить модели, в которых выйграют все (ну, кроме верховных олигархов). тут и ещё много особенностей. по сравнению с марксами и лениными... они не могли себе представить, капиталистическое общество, возникшее на индустриальном государстве построенном коммунистами, например...

[@semeonivanov]

ага, этот есть, удалился второй камент. про эпоху информационного фашизма... мне не позволено...

[@Fhiyrchj]

Х y й н Ю какую ту ты написал

[@АлександрЖуравлев-ь6ъ]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👍!!!. Спасибо за вашу работу всего вам самого наилучшего.

[@РоманВладимирович-ш3й]

Поток сознания недалекого обывателя.