Что такое Виртуальные частицы : "Квантовый вакуум"

[@Ksorz]

Со счётом в банке - прям за душу задело, оказывается вакуум меня понимает!

[@stepanichr]

Технические нюансы ты решишь, уверен. А видео получилось познавательным. Подписался. Благодарю за труд. Продолжай!

[@michaelazanov2548]

Автору респект! Мне наплевать на звук - зато очень наглядно... Спасибо!

[@Science-Reality]

Я знаю что звук гавно, ну уже ни чего не изменить. Уж простите..!

[@sexustalin5302]

Субтитры?

[@user-dt1rn9jp3m]

Разберись! Виртуальные частицы не аннигилируют! Фотоны не появляются из вакуума.

[@БогданМура]

​@@user-dt1rn9jp3m Появляются

[@blago4427]

​@@БогданМуратолько вертуальные фотоны

[@ornellabodnar8078]

Дуже цікаво. Дякую!

[@ЛизаКастра]

Огонь! Как обычно! Обожаю твои видео)

[@Science-Reality]

Спасибо

[@radiopapa6134]

ОШИБИЩА насчет аналогии с деньгами: - при дрочении +/- денежка, в конце года будем иметь ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ БАЛАНС, поскольку Природа предусмотрела плату за годовое обслуживание.

[@ТеньМуун]

тема огонь еще плз

[@ok4260]

Мне кажется утверждение о том, что на данный момент никакими приборами "виртуальные" частицы наблюдать невозможно, не опровергает их объективного существования. Есть несколько физических доказательств обратного. Можно создавать виртуальные частицы, использовать их для воздействия на другие частицы. Например, в 2015 физики создали крайне необычную виртуальную частицу - так называемый фермион Вейла - которая ведет себя внутри кристаллов одновременно как материя и антиматерия, что открывает дорогу для создания сверхбыстрых и почти не греющихся компьютеров.

[@Science-Reality]

Ну имеется ввиду что явно зафиксировать мы их не сможем ни когда, только коственно! Поэтому это скорее математика, чем физика..

[@nartoomeon9378]

всё, что я знал об этих частицах - у них полная эннергия больше, чем даёт формула Эйнштейна.

[@Evhen_Velikiy]

Хорошее видео, со всем согласен, кроме эффекта Казимира. Уж извините, но то, что пластины притягиваются вполне может быть следствием чего-то другого, а не только лишь колебаний квантовых полей. Почему тогда наложено ограничение именно на металлы? Не потому-ли, что металлам свойственно свободное перемещение электронов не только от атома к атому, но и между отдельными кристаллами и по всему проводнику? Может быть так, что на таком малом расстоянии у пластин электронные облака начинают объединяться, тем самым создавая притяжение. Также это может быть связано с эффектами текучести, смачиваемости, поверхностного натяжения жидкостей и так далее. В общем как по мне - неубедительное доказательство, совсем неубедительное.

[@Etopsevdonim111]

Не знаю, насколько выводы данного видео научны, но это очень занимательно 🤔

[@Science-Reality]

Но я физик программист, насколько мог научно донести информацию, на столько и сделал

[@Ксанфлеший]

Ходит байка про лекции, которые нéкогда читал Н.И.Пирогов. Он де лекции начинал с .. -> - Запомните господа. ВСЕ лекарства -- яды. .... И далее шла лекция ))) ________________________________________ В нашем случае прежде чем упоминать термин , хоть она виртуальная, хоть нет, следует делать примерное то же самое -- апеллируя к попенгагенской интертрепации говоря примерно так ))) -- -- Запомните господа, мы ничего НЕ знаем о том, что из себя представляют КМ объекты, т.е. мы НЕ можем, вернее -- НЕ имеем права обзывать их частицами согласно тому, что мы имеем ВСЕГДА результирующую эмпирику тока как регистрацию чего-то в макрореальности. Что происходит в промежутках меж началом опыта и регистрацией его результата мы и НЕ знаем, и знать НЕ можем.(ну нет у нас образа в виде шариков на пружинках, ли палки и верёвки про эти КМ-объекты) И в этом сила наша как сапиенсов -- как существ с ВЕЛИКОЙ силой мысли. Мы и Не знаем, и НЕ можем знать, НО умеем эмпирически адекватно описывать результаты всевозможных экспериментов с КМ-объектами.

[@hfilipenk]

если как вы рассказываете в короткий промежуток времени то плюс то минус- значит пластины Казимира должны то притягиваться, то отталкиваться... а они вроде только притягиваются и обьясняется это бОльшим давлением эфира с внешней стороны пластин

[@Science-Reality]

Так это происходит, потому что между пластинами флуктуации гасяться. И внешнии флуктуации начинают действовать селнее, чем между пластинами. Поэтому пластины притягиваються

[@hfilipenk]

@@Science-Reality внешние тоже плюс- минус...

[@Александртень-ф4т]

Это видео про эфир?

[@Science-Reality]

Ну в каком смысле да... Только это не тот эфир про которые росказивают всякие фрики!

[@mrfade-in9871]

Что за музыка на фоне играет?

[@Science-Reality]

Обычная стоковая музыка, с сайта с музыкой для монтажа

[@НадзирательВселенной]

хава нагила 🤣

[@ЛеонидХохлов-д7ы]

Это энергия вселенной и бога.

[@sussybaka1131]

Это квантовые флуктуации.

[@ИгорьЯковлев-б8ь]

Виртуальные частицы придумали для описания взаимодействий при запрете упоминать среду. Приходится физикам как ужам на сковородке изворачиваться.

[@ГеройТакий]

Сделано класно, только реши проблему со звуком

[@vasya123456777]

Да с озвучкой проблемы. Материал и подача - норм. Но нужно поработать со звуком. Во первых тихо. Во вторых микрофон что ли плохой? Часть слов зажеванна. В целом - спасибо, было очень интересно. Успехов!

[@Science-Reality]

Уже 8 микрофонов петличек перебрал, а звук все ровно говно!

[@AlexGyverShow]

@@Science-Reality может звуковую карту надо сменить, а не петличку? А вообще юсб микрофон лучше всего будет

[@АндрейШу-е6щ]

@@Science-Reality надо на zoom параллельно писать, а не петлички

[@ВалерийРустагин]

А что не так со звуком? С телефона смотрел сейчас, всё норм.

[@nicrmankit]

Очень хорошо!

[@БольшойПапочка-и9б]

Кстати они имеют мнимую массу, нет связи между энергией и импульсом, полная энергия больше 100%, и при том они совершают работу в трансформаторах и МРТ. О них немало написано в КЭД.

[@Science-Reality]

Как это нет связи между энергией и импульсом.. Импульс P = v*m v - скорость m - масса Масса это инергия E = m*c^2 На самом деле ещё умножаем на gamma фактор Лоренца gamma = sqrt(1 - v*v/c*C) P = v*m*gamma

[@БольшойПапочка-и9б]

@@Science-Reality да это понятно)) это у обычных частиц связь есть, а у виртуальных нет) масса же мнимая)

[@БольшойПапочка-и9б]

@@Science-Reality попробуй набрать в гугле "виртуальные частицы википедия" и почитай первую ссылку) всю, сверху донизу)

[@БогданМура]

​@@БольшойПапочка-и9б Виртуальная частица живёт в отдельной среде, пространство, там нет ни импульса, ни массы, а энергия превращается в пространство, и законы там совсем другие, они напоминают больше кварки, взаимодействует как логические элементы

[@tyagloevgeniy1842]

Есть одна проблема , если частицы анигилируют должны выделяться гаммакванты .Вторая проблема в том что вакуум представляется этаким кипящим бульйоном , но это тоже не правильно ,это еще Эйнштейн предположил . Как тогда свет может лететь в этом бульйоне по прямой никуда не отклонняясь??? Как мне кажется вакуум это состоит из глюонов , это куда более похоже на правду.

[@Science-Reality]

Так глюны тоже анигилируют в фотоны, все частицы рано или поздно перейдут в свет!

[@tyagloevgeniy1842]

@@Science-Reality Глюоны не могут аннигилировать ,эти частицы притягиваются друг к другу , еесли бы они аннигилировали пространства бы не существовало , более того глюоны проникают даже в атомные ядра, если бы они аннигилировали не было бы материи как таковой. Вполне вероятно что энергия передается не толбко через кванты но и через глюоны, сразу решается проблема передачи энергии через силовые линии электрического поля .Как известно они не прямые а кривые , соответственно кванты не могут передавать энергию в таком случае , потому что могут двигаться только по прямой, то же самое и с магнитными силовыми линиями , это потоки глюонов.

[@Science-Reality]

@@tyagloevgeniy1842 так глюоны это тоже кванты (квант - это не дилимая частица). Глюоны это переносщики сильного взаимодействия (цветовой заряд) , а например фотоны это переносщики элктромагнитного взаимодействия. В квантовой хронодинамики есть 4-фундаментальные взаимодействия : сильное, слабое, элктромагнитное, гравитация. Для каждого из них есть своя частица : глюоны, фотоны, гравитоны..

[@tyagloevgeniy1842]

@@Science-Reality Тогда еще раз спрошу , почему силовые линии электрического , электростатического , магнитного полей кривые ???Как квант может двигаться по кривой или по кольцевой траэктории??? И вообще фотоны просто разлетаются в пространстве , а тут чтото заставляет их собираться в линию, явно не свойственно для фотонов , либо что-то их удерживает.

[@tyagloevgeniy1842]

@@Science-Reality Фотон не такая уж неделимая частица , при определенных условиях фотон может превратиться в электрон-позитронную пару.

[@New-dr9bv]

Ваш доклад - это виртуальный объект. Его нельзя потрогать. Его производит сложная техника. Каков механизм рождения виртуальных частиц? Эффект Казимира объяснен неправильно. Притяжение металлических пластин связано с обычным притяжением электронов.

[@bertlipt2427]

Хорошее видео.

[@nartoomeon9378]

Не думаю, что квантовая теория поля управляет миром... Это только наша модель, что хорошо предсказывает некий класс явлений.

[@nonwo2008]

Есть только взаимодействия материи, квантов и полей...

[@quantumofspace1367]

Из мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной разбирали, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию выстраивая, симметрию из хаоса в фракталы устанавливая. В фракталах бутоны лепестками мембран, музыку Вселенной играют, глубину узора танца волн, узорами, ускорители разбивают, гармонию Вселенной раскрывая.

[@ОлегИванов-д3я]

А теперь немного фактов о нашей реальности: 1. Вселенная безначальна, оне не возникала из большого взрыва или как то иначе. Ни чего не возникает из ничего. Вселенная всегда была и будет. 2. Пространство бесконечно и относительно равномерно заполнено материей - взвесью галактик, и т п . Вселенная не расширяется. 3. Гравитация основана на принципе отталкивания. Гравитационного поля притяжения не существует. Есть только поле отталкивания. 4. Свет это волна , флуктуация на гравитационном поле отталкивания. Это поле может отклонять траекторию света. 5. Искривление пространства-времени не существует. 6. Скорость передвижения объекта никак не влияет на его время. Будь то световая скорость или какая-то другая. 7. "Квантовый мир" - фейк от лжеученых

[@user-gorazyi]

Ага, вакуум использует принцип неопределенности... Сильно сказано.

[@БогданМура]

Точнее флуктуации, излишки энергии колоссально больших в пространстве, хватает на создание пары электрон-позитрон. Эти пары настолько мало существуют, что не имеют электрического заряда или магнитного поля. То есть из нельзя зафиксировать, лишь попробовать закачать в пару ещё больше энергии что бы разъединить

[@БогданМура]

Так излучения Хокинга и работает😊

[@karhstain7745]

почему соотношение количества частиц и античастиц 50%?

[@Science-Reality]

Потому что суперпозиция в области планка, имеет роспределение гаусса

[@karhstain7745]

@@Science-Reality почему суперпозиция в области планка имеет гауссовское распределение? ты не ответил, а пересказал мой вопрос в научных терминах

[@Science-Reality]

@@karhstain7745 Ну волновое роспределение, с одной стороны половина горка, а с другой другая

[@karhstain7745]

@@Science-Reality ты имеешь ввиду, что частицы и античастицы ведут себя как волны, поэтому они появляются 50/50?

[@БогданМура]

​@@karhstain7745 Ну вот антифотон существует? Если нет, то логики тут нет, просто вселенная так устроена

[@nartoomeon9378]

[A, B] =AB-BA Это коммутатор, Антикомутатор - это когда + вместо минуса выше

[@АндрейАск]

Познакомьтесь с теорией В. С. Леонова о строении пространства и суперсилн И У ВАС В ГОЛОВЕ( если поймете ) ИСЧЕЗНУТ ВСЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ МЫСЛИ.

[@Science-Reality]

Виртуальный здесь это скорее аналогия не возможности увидеть никакими приборами!

[@КонстантинВалерьевич-и6р]

И много там того эффекта?

[@Science-Reality]

крайне мало Dt * DE

[@i3fonov]

3:55 не антикоммутаторы,а коммутаторы

[@Science-Reality]

Верно! Только на монтаже заметел, но уже не хотел переозвучить, кому надо сами поймут

[@i3fonov]

​@@Science-Reality Cпасибо за перевод!В свое время такие мастера как вы,популяризаторы науки,привили мне любовь к физике!Если вам будет нужна какая-то консультация по физике пишите,с удовольствием помогу [e-mail]

[@voidsent7404]

? где от них свет .

[@Science-Reality]

На видео!

[@СергейСеменов-я4б]

Звук отвращает ((( Минус.

[@Science-Reality]

В новых видео, проблема со звуком решена. В этом уже ничего изменить не могу, к сожалению

[@WhiteZSY]

Возможно виртуальные частицы - это такие костыли пространство-времени. Служебные частицы. Еще немного и мы докопаемся до основы нашей вселенной. и ужаснемся говнокодом, и заплатками, несовершенствами.

[@Science-Reality]

Может быть, надо делать исследования. Причём нужно увидеть то что принципиально увидеть невозможно. Поэтому очень сложно докопаться до истины!

[@БогданМура]

Почти все частицы открыли, сейчас этим в ЦЕРНе и занимаются, ищут виртуальные частицы и ещё другие частицы, изучают уже пространство - среду где частицы существуют. Ели бозон Хиггса огромными усилиями нашли и доказали, 100 тыщ столкновений понадобилось

[@shantershanev4505]

Трактовка эффекта Казимира влиянием разной плотности вакуума крайне сомнительна. Получение энергии из будущего? Может просто скажем хвалу Господу в непостижимой мудрости его и прекратим финансировать физику, а начнём активно молиться в церкви? Где мистика, там нет науки!

[@-dinn-]

стандартное путание моделей с реальностью

[@МихаилПрохоров-ь2е]

вакуум, пустое пространство....... стоп!!! раз в нём поля то оно уже не пустое, можно такое пространство называть вакуумом? существует ли пространство без полей? если нет то что есть ВООБЩЕ пространство и откуда оно родилось? есть ложный вакуум и истинный, в каком из них всё это происходит? блин, вопросов больше чем ответов.

[@Science-Reality]

Да именно вопросов больше чем ответов, а если учитывать что вакуум это ещё виртуальное пространство, то вообще можно рихнуттся...!!!

[@БогданМура]

Полей вообще не существует это тоже частицы, просто появляются и исчезают быстро. Пространство это не вакуум, это отдельная среда, где нет обычных частиц.

[@Георгий.Цыфаркин]

"пОнять"..

[@АватарАбсолютноинтересно]

озвучка так себе

[@vladislavrevyakin5632]

Чел, зачем перечитывать википедию слово в слово? Если делаешь видео, то делай его нормально, прочесть я и сам могу это

[@Science-Reality]

Ничего я не перечитую, есть конечно что из Википедии, я и не скриваю это. Но в целом это лично мой оригинальный сценарий. Я эго даже вставил, в качестве субтитров! Посмотри. Я не знаю с чего ти это взял?

[@vladislavrevyakin5632]

@@Science-Reality для твоего возраста норм тогда, видно по грамотности. У тебя целые предложения под копирку из википедии, кому ты чешишь, я только что прочитал всю статью и после 10-ой секунды твоей речи уже все понял. Я тебя не осуждаю, просто хотя бы формулируй на свой лад прочитанное, ибо ты с таким ctrl+c ctrl+v материалом никуда далеко не уедешь.

[@ОлегИванов-д3я]

Это псевдонаучный бред

[@radiopapa6134]

99% результатов полученных БАКом, это компьютерная визуализация. гадание на кофейной гуще гораздо более наглядно и достоверно, поскольку используя гущу и воображение мы имеем инструмент лишь на 50 % субъективный (воображение). а на БАК присутствует 200% субъективности. разгоняют ПОЛЕМ, не представляя что оно есть. разгоняют ЧАСТИЦЫ, не представляя что они такое. и картинки взаимодействия НЕИЗВЕСТНО ЧЕГО, НЕИЗВЕСТНО С ЧЕМ рисует программа

[@Evhen_Velikiy]

Не совсем так. Существует электронный микроскоп, который вполне "видит" отдельные атомы и можно отличить железо от алюминия, сканирующим микроскопом можно даже двигать атомы. Точно также и БАК - всего лишь умощненный и гораздо более чувствительный агрегат среди тех с которыми даже ты до недавно имел дело, а именно - ЭЛТ телевизор, это миниатюрный БАК приспособленный под развлекательные цели. Естественно, человекам еще далеко до понимания "всего", но это не значит, что не нужно пытаться. Первый шаг - это слезть с дерева и взять в руки камень или палку!

[@radiopapa6134]

Всё плохо. Ходил я, по необходимости, на МРТ . ОПЕРАТОР УСТАНОВКИ, НЕГЛЯДЯ НА МЕНЯ, СПРОСИЛ ЧТО ИЩЕМ. Я ОТВЕТИЛ, ПАТАЛОГИЮ ПЛОДА НА 28Й НЕДЕЛЕ (Я дед 62года) Опепатор выдал результат : - плод без патологии😢 Вот так