Это интересно, спасибо! Было бы здорово поговорить ещё о сверхскорострельных пушках.
@TROY100943 жыл бұрын
Ну,дождался!вообщето про авиовооружение лет 35 интересуюсь,а ваше преподнесением материала прекрасно!так держать👍
@cptrandom37683 жыл бұрын
Внезапный переход к японцам и-и довольно красивым японцам надо признать. Хотя в случае со 109 мысль разрывается между красотой самолета и нелегкой судьбой потенциального заряжающего в носу... Как всегда - спасибо за труды и занимательный материал, посмотрим кто дальше сможет больше удивить, потому что из неупомянутых оригинальностью любили страдать и немцы, и французы, да и американцев лучше со счетов не сбрасывать.
@ЮрийПетинов2 ай бұрын
37-мм пушка М4 на аэрокобре имела скорость снаряда 550-600 и её очень любил Покрышкин . Стрелял он со 100 метров .
@АндрейПросто-т5х Жыл бұрын
Спасибо! Интересно было бы услышать о дальности эффективного применения самолетного стрелкового вооружения. Насколько далеко можно было уверенно прицелится и поразить летящую цель.
@Chernigivec3 жыл бұрын
Спасибо за познавательные видео! А если честно, то жду очень возвращение автора в самолеты - так излагать тактику и необходимость тех или иных действий я просто больше не нашел ни у одного стримера! Возвращайся, Фуриос, будет весело )
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Нет
@СлаваИмператору-к6о Жыл бұрын
@@FuriousHistoryжаль
@dimaisminov54463 жыл бұрын
Спасибо. Самое главное что в субботу, когда я могу выпить пивка за наше с тобой Furious здоровье. Лайк.
@ZloBuu3 жыл бұрын
Отлично, как всегда интересно. Спасибо.
@apokalipsx253 жыл бұрын
Такими темпами до действительно крупных калибров мы дойдём только в 4-ой части. Японцы свои авиапушки лучше ставили бы на танки. Больше толку из этого было бы.
@FuriousHistory3 жыл бұрын
75 значит маленький?)
@apokalipsx253 жыл бұрын
@@FuriousHistory Это как 15 сантиметров. Sondergerät SG 104 вот где настоящий размер !
@killer.crayon3 жыл бұрын
В 1944 они догадались поставить на броню 75/L38.44. Сначала на Пуштанк 4-1 (Тип 1, Ho-Ni I), затем на его версию с закрытой кабиной Пуштанк 4-3 (Тип 3, Ho-Ni III). Это САУ на наши деньги. Собственно на танк "средний 10" (Тип 3, Chi-Nu). Пушка полковушка. Но, после позорных пролётов против СССР, армейцы были не в фаворе - флот рулил политику и войну. Поэтому на танки денег и внимания было мало. Китайцев воевать хватало, Стюартов можно было ломать 47мм, а вот Шерманы уже - кранты. Но экономика Японии всё равно не вытянула бы, и опыт не вытянул бы. Японцы закупили 4 немецких танка: Panzer 3 J, Panzer 3 N, Panzer 5 A, Panzer 6 (последние два до японцев не доехали, ездили по Германии). А изучать-производить Panzer 3 в 1943 было поздновато. Хотя может что-то поняли полезного: Средний 7 (Тип 4, Chi-To), Средний 10, Средний 9 (Тип 5, Chi-Ri) были не совсем ужасными. Что касается именно авиапушек, то они не были лучше танковых. Они и были зачастую "танковыми" - 37mm Ho-203 это пехотная Тип 11 (Ki-45 KAI-c (KAI-Hei), Ki-96, Ki-102a (-Ko)), 37mm Тип 98 - это, кажется, танковая Тип 95 (Ki-45 KAI-b (KAI-Otsu)), 20mm Ho-3 - ПТР (Ki-45 KAI-a, KAI-b (KAI-Ko, KAI-Otsu)), 37mm Ho-204 - мне глючится как Тип 100 танковая (Ki-46-III KAI). Не уверен за 57mm Ho-402 (Ki-93-Ia (-I-Ko)).
@apokalipsx253 жыл бұрын
@@killer.crayon Спасибо за такой развёрнутый ответ. Хочу лишь добавить, что японцы также в 1943-ем купили "Тигр Е" у немцев, но он до них не доехал и остался где-то во Франции. Вообще можно немного поальтернативить и собрать нормальный танк японцам. Если у вас знаний достаточно и интерес есть то вам сюда alternathistory.com/ Тут можно довольно много интересной информации найти или самому написать что-то.
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@apokalipsx25 Итальянцев убрать, их танки отдать японцам. Толку больше будет. Глядишь, и P30/43, P30/43bis, P35/43 у самураев бы катались во славу Тэнно. И кораблики немцам - эти унылые ни в лёгкие крейсера не умеют, ни в тяжёлые. Сами итальянцы не умеют воевать тем, что есть. Одно разорение. Не только Тигр Е не доехал (как я сказал), но и Пантера :-D
@_jl89853 жыл бұрын
Спасибо за труды!с удовольствием просмотрел!!!
@Mitol01Ай бұрын
Спасибо!
@davidsuris93183 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо!! Лайк👍
@ЮрийПетинов2 ай бұрын
Бронепробивпемость снаряда 40 мм бофорс - 50 мм на 500 м . Толщина просного корпуса лодки типа VII - 18.6 мм .
@alinabreus83433 жыл бұрын
а ведь был еще швейцарский Эрликон.. именно самая мирная нейтральная альпийская республика- продолжило дело Круппа :)))
@Aleksio12223 жыл бұрын
Москит с тяжёлой пушкой. Неожиданно для самолёта, в котором главное - малый вес и скорость
@killer.crayon3 жыл бұрын
Главное для заказчика - то, что главное для заказчика :-) kzbin.info/www/bejne/r4Own3WEa5mKkKc&lc=Ugzb9CWg1QEuDk1YhXN4AaABAg.9Fb3jFKx8Yo9FbalmkGq-T
@ИгорьНиколаев-я4о2 жыл бұрын
Замечательный рассказ, спасибо! Бить по стратегам из купнокалиберных (40, 57мм) авиационных пушек вполне интересное и оправданное решение, один-два снаряда 57мм выведут из строя даже такого "слона" как Б-29, все-же это лучше, чем пытаться "нафаршировать" бомбер пулями 12,7мм и снарядами 20мм, конечно остаётся вариант тарана (что собственно и делали японцы, формируют специальные эскадрилии для уничтожения "би-санов"). Конечно, чтобы тяжёлый истребитель мог расстрелять "стратега" нужно чтобы ему обеспечили возможность работы по противнику, т.е. чтобы более лёгкие маневренные собратья сковали боем истребители сопровождения. Получается сложная операция., связанная с опасностью потери тяжёлых истребителей "крепостей". Конечно есть вариант одномоторного истребителя с 4-6 пушками калибра 30мм (как было на немецком Ме-262). Спасибо, очень интересно. Успехов Вам!
@Alexander_Pylypovich Жыл бұрын
У ме262 было 2 двигателя. Не было одномоторных истребителей с 4-6 пушками 30мм. На серии Д стояли 2 мк108 + 2 мг151. Вариант Г с 2 МК103+2мг151 в серию не пошёл. Только двухмоторные имели по 4 30мм пушки
@user-passerby7773 жыл бұрын
Спасибо за большой труд! Интересно!
@progressorofbridgesman3 жыл бұрын
Спасибо за годный контент!!! 🤝🏼
@Александр-ю9я6фАй бұрын
40 мм пушка аж бегом могла пробить корпус подлодки , Толщина корпуса подлодок времён войны не превышала 21 мм ,
@никонико-д3ж2 ай бұрын
Я служил в тысяча девятьсот девяносто пятом До тысяча девятьсот девяносто седьмого в грядческой армии я артист противовоздушник я с этой пушки стрелял они до сих пор у нас ещё имеются и мы их ещё используем
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
За видос в целом спасибо. Но сразу скажу, что так не годится. Я по поводу уничтожения подводных лодок авиапушками 40мм калибром. В прошлый раз сказал, что ломает. Сейчас, что возможно в прошлый раз ошибся и, не ломает. Я же тебе доверяю, и хочу доверять. Я хочу думать, что ты проверенную инфу озвучиваешь и показываешь. А если не проверенная, то тогда даешь понять, что это пока только предположение.
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Насколько я понимаю, против подлодок её таки не применили, поэтому достоверно узнать, могла ли она навредить или нет - нельзя. Можно прикинуть бронепробитие и сравнить с толщиной брони лодок, но это мало что даст, поскольку 40-мм точна могла повредить какие-нибудь надводные приборы, тот же перископ. и таким образом вывести лодку из строя. Вот по той причине, что у каждого своё мнение, я стараюсь своё в роликах не высказывать. Мне кажется, что 40 мм могла повредить лодку, зрители считают, что нет.
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
@@FuriousHistory Я не против предположений и допущений и личных мнений. Но важно чтобы было понятно в каком месте заканчиваются факты, в каком начались предположения. А по поводу сабжа: лично я думаю, что не то что 40мм, даже крупнокалиберным пулеметом можно было что-то достаточно важное поломать. Но одно дело когда речь идет об импровизированной атаке на случайно замеченную подлодку. Другою дело, когда целенаправленно снаряжают самолет для охоты на подлодки. В первом варианте вполне себе работает принцип "чем черт не шутит". Но для второго варианта это уже не работает, там требуется установка достаточно надежных средств поражения. Очень желательно, чтобы при этом было понятно, что цель получила урон. Я не думаю что кто-то бы организовывал патрули с надеждой заметить подлодку во всплывшем состоянии и перископ ей разбить.
@vasskolomiets413 жыл бұрын
Зенитная артилления на ПЛ Дёница была представлена 20 мм Рейнмеиаллами С30 и 37мм пущками. См. у Клэя Блэра.
@killer.crayon3 жыл бұрын
Разумеется! 10,5cm /L42 SK C/32- на всех подлёдках Typ 9A, B, C, C/40, D-1, D-2, D/42. Угол возвышения 80°. Просто так.
@vasskolomiets413 жыл бұрын
@@killer.crayon а чо ты 8.8см не упомянул, просто так?
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@vasskolomiets41 а ты сам посмотри
@vasskolomiets413 жыл бұрын
@@killer.crayon их не применяли в качестве зенитной артиллерии. Смысл?
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@vasskolomiets41 "Не было" и "не применяли" разные слова, не так ли?
@argebron3 жыл бұрын
9:40 не от массы снаряда. в фунтах измеряется вес чугунного ядра соответствующего диаметра. т.е. ядро весом 2 фунта имеет диаметр ~40мм
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
шар диаметром 40мм (R= 2см), имеет объем 33,5 см3. Такой объем чугуна весит в лучшем случае 245 грамм. Свинец - 379 грамм. В то время как два фунта это примерно 900 грамм. Вы что-то сильно путаете. Надо полагать британцы, с тех пор как ушли от "ядерных" пушек, как-то по другому калибры оценивают.
@argebron3 жыл бұрын
@@МихаилПартизанов сейчас они на метрической системе. Но тогда была ещё система времён парусников. А снаряды одного калибра разный вес имеют.
@МихаилПартизанов3 жыл бұрын
@@argebron Зная британцев - они на метрическую никогда не перейдут. В любом случае чтобы шар диаметром 4см весил 2 фунта он должен быть из чего-то, что имеет плотность ок.27г/см3. Это точно не чугун. По моему таких материалов вообще не существует, по крайней мере при обычном давлении. Значит нет прямой пересчитываемой взаимосвязи диаметра канала ствола и массы снаряда. Тем временем масса снаряда 40х311R вроде как около 900 грамм, близко к 2-фунтам. Поэтому автор таки прав, англичане явно обозначали калибр пушки через массу ее снаряда не привязываясь к старой классификации через массы круглых чугунных ядер.
@argebron3 жыл бұрын
@@МихаилПартизанов ок. может что напутал. а на метрическую перешли. по крайней мере то что касается калибров.
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@МихаилПартизанов Они вообще перешли на метрическую недавно - целиком.
@Юстас-ю6п2 жыл бұрын
40 мм снаряд прошивал корпус подводной лодки как нож масло, так как толщина корпуса немецких подлодок была 18,5 мм по середине корпуса и 16 мм на концах корпуса и только в месте соединения рубки с корпусом составляла 22 мм и такую толщину корпуса подлодки пушки калибра 40 мм прошивали без малейших проблем ! Патрульные самолеты Англии В - 24 "ЛИБИРЕЙТЕД" вооруженные пушками калибра 20 мм при виде подводных лодок сразу же атаковали пушками подлодки и делали их их корпуса решето, не позволяя своими атаками погружаться немецким подлодкам, которые В - 24 добивали бомбами или вызывали боевые корабли на место нахождения подлодки Снаряд же калибра 40 мм свободно пробивает броню толщиной 25 мм.
@АндрейОлейников-ц6м3 жыл бұрын
Хм-м ... Автор, извините, но у подводных лодок корпуса называются "лёгкий" и "прочный"..., и никак иначе..., если что ...
@o3opHuk.A3 жыл бұрын
А, разница велика? Из этого видео, только это тебя "напугало"?
@АндрейОлейников-ц6м3 жыл бұрын
@@o3opHuk.A хм-м ... Первое: - родители рассказывают своим детям, что обращаться к незнакомым людям, старше 12 лет, необходимо на "Вы" ... Всем "тычат", обычно, "сиротки", которых воспитывали дворовые собаки под забором ... Извините, а вы тоже "сиротка"? Второе: - ну конечно же..., для тех кто смог осилить только учебную программу детского сада..., в этом вопросе никакой разницы быть не может ...
@ЧупакабраЛуна3 жыл бұрын
Интересно, спасибо. Про Бофорс особенно.
@killer.crayon3 жыл бұрын
Если интересно kzbin.info/www/bejne/i5-nqJ-nl6Z4o7M
@ЧупакабраЛуна3 жыл бұрын
@@killer.crayon спасибо, очень интересно. Шведы мастера на всякие такие штуки.
@DmitrukAlex3 жыл бұрын
Жду не дождусь когда повествование дойдёт до итальянского сумрачного гения
@konstantinvorobev32363 жыл бұрын
на силу нашел...категорично лайк!
@Sardonius_Gerd3 жыл бұрын
40 мм снаряд конечно мог повредить прочный корпус подлодки. Просто рассчитайте импульс снаряда.
@LordCommanderRi3 жыл бұрын
Пробитие прочного корпуса подводной лодки из 40мм сомнительно, а вот "нашинковать" легкий корпус, балластные цистерны например - запросто, как пример можно привести потерю одной из лодок КБФ Щ-408 в компанию 43 года, она была вынужденна принять бой с легкими силами противника и те не пробив прочный корпус и не попав в конечном итоге глубинными бомбами успели так "нашинковать" балластные цистерны из автопушек что отрыв от грунта стал не возможен.
@voldemerjanuarij73403 жыл бұрын
Нем. отчеты, о потоплении Щ-408 отмечали СЕРИЮ попаданий 75!!! мм. снарядов. Щ-408 не поднята, заилена и покрыта растительностью, а также частично разрушена глубинными бомбами, ее детальное обследование НЕВОЗМОЖНО. Остаются высосанные из пальца? предположения.... Русская история- все как всегда....
@stickycasket29143 жыл бұрын
Опять спасибо за экскурс! Дядька микро "цыкает", куда донатить что-бы подкинуть на новый?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Не знаю, что это было, только на одном месте в записи
@stickycasket29143 жыл бұрын
@Furious и вправду дальше всё было гладко. может котик играл с проводом?🙂
@zlodeyshe3 жыл бұрын
60 сонцеметров - забавно)
@HoffnungsloserJosefBoese3 жыл бұрын
Лайкосик "аутоматишь" )
@mastervbg5713 жыл бұрын
Про бофорс лайк.
@killer.crayon3 жыл бұрын
Вам туда kzbin.info/www/bejne/i5-nqJ-nl6Z4o7M
@user-wz5lk4so4l3 жыл бұрын
Интересно!
@ИванМотвиенко2 жыл бұрын
а почему британцы дульный тормоз не приделали к 6 фунтовке?
@benBASIL7411 ай бұрын
с британской системой калибров автор не разобрался. фунтовый калибр соответсвует диаметру свинцового шара массой 1 фунт. кстати от британцев растут уши наших охотничьих калибров(там дробная величина по тому же принципу)
@Murzik-katt3 жыл бұрын
11-й,прям как моя квартира))
@yyy-ey7gx3 жыл бұрын
Могу и ошибиться, но на 2:58 у вас - не "Бофорсы", а 28-мм "чикагское пианино" :)
@DuceVita3 жыл бұрын
Про корабельные было бы интереснее
@artemozr3 жыл бұрын
У меня вопрос - 105мм-я гаубица М102 на самолете АС-130 может считаться авиапушкой (или авиагаубицей)?!
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Может
@ЯмиЛимаф3 жыл бұрын
Диванно-светильниковый эксперт зарапортовался: 45 мм зениток на U-ботах не было - 37 и 20 мм.
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Я про советские 45 мм
@ЯмиЛимаф3 жыл бұрын
@@FuriousHistory , 45 наш калибр, но зениткой является только при стрельбе картечью на дистанцию метров этак до 300.
@МаксимПоддубный-ъ3ц3 жыл бұрын
Спасибо за видео! А про B-25G будет?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Будет
@AltTab833 жыл бұрын
Awesome!
@gustavvandenburger49123 жыл бұрын
А Акан М\45 57мм как соотносится с Акан М/47 ? В видео 45яне упомянута
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Это была 20-мм версия, которая параллельно разрабатывалась
@kzamsir32043 жыл бұрын
круто продолжение будет ?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Да
@proffserg163710 күн бұрын
Вообще-то 40мм Бофорс полетал...но уже на Амерских ганшипах😊
@АлексейЛеонов-ж6р3 жыл бұрын
Стоп стоп стоп. Разве на Ме 410 не ставилась BK5
@ENROF3 жыл бұрын
Жутковато звучит последняя фраза. Сегодня война для нас, как кино, работа пушек - зрелищное шоу
@monolitove55183 жыл бұрын
И в авиации любят большие калибры.
@mickewildland1513 жыл бұрын
Давай Mosquito...
@art-1343 жыл бұрын
Если чё- мой лайк ---9-ый, для чего,зачем,хер его знает...!)))))
@KirillBreuss3 жыл бұрын
Я за Вами очередь тогда займу.)
@user-IvanDemyra3 жыл бұрын
Японцы просто демоны такую дуру загнать в самолёт ,шедевр ,но как мне кажется 37 мм против крепостей работали так же хорошо ,другое дедо их не было хороших в Японии .
@user-nr3gp2ts2g3 жыл бұрын
Японцы таки сделали лучшую авиационную 37мм на момент ВМВ. Ho-204. Но поздновато.
@user-IvanDemyra3 жыл бұрын
@@user-nr3gp2ts2g Ну на ночало у них как то не задавалась а позже я наверное пропустил ,у них крупным калибром проблемы были а винтовочные авиа пулемёты уже не тянули ,хотя они умудрялись таскать американцев за уши .
@killer.crayon3 жыл бұрын
Когда так бомбят, и Ju 88 P-1 спешно сделаешь.
@user-nr3gp2ts2g3 жыл бұрын
@@user-IvanDemyra Вообще проблема была в флотско-армейском противостоянии. Т.к. на начало войны у флота была 20мм пушка (пригодная к установке на любой тип самолётов), а у армии 12,7мм пулемёт. Казалось бы осталось совместить... Но.
@user-IvanDemyra3 жыл бұрын
@@user-nr3gp2ts2g Ну я что такое читал ,там же и авиация у них рознилась палубная и сухопутного базирования ,но от чего то летали с винтовочным калибром .
@АлексМейсон-щ4с3 жыл бұрын
Когда будет пушка с превью?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Первые 10 минут про неё и рассказ
@АлексМейсон-щ4с3 жыл бұрын
@@FuriousHistory А перепутал просто смотрел на превью прошлого ролика)
@yKpoB_Ha_6yTblLKy3 жыл бұрын
@@АлексМейсон-щ4с в прошлом выпуске и был рассказ.
@ФридрихЙопрст3 жыл бұрын
ЛайкоцЫт!
@artemymiskov90983 жыл бұрын
16:27 строит сказать, что 57-мм японских авиапушек было несколько, в т.ч. и с высокой начальной скоростью (Ho-402). Ну и само утверждение о том, что 500 м/с начальной скорости орудия Ho-401 недостаточно для ведения огня по воздушным целям в корне не верно, японцами по бомбардировщикам с успехом применялись 40 мм орудия Ho-301 с более чем вдвое меньшей начальной скоростью в 220 м/с. Я вообще с трудом представляю откуда у вас могло возникнуть ошибочное представление что начальная скорость снаряда может фатально влиять на возможность ведения огня по воздушным целям. 21:41 это не самое крупнокалиберное орудия, которые японцы намеревались установить на самолеты, да и к слову 75 мм японских авиапушек было несколько, к примеру профильная авиапушка Ho-501. Самыми крупнокалиберными японскими авиапушками были Ho-601 (120 мм) и Ho-701 (150 мм).
@killer.crayon3 жыл бұрын
Вот именно - Ho-401 без успеха.
@artemymiskov90983 жыл бұрын
@@killer.crayon да, расскажешь пилотам сбитых Б-29. Что за "странноватая" манера не разобравшись в вопросе на ходу выдумывать утверждения, в потом из-за них же и позорится, для меня лично не понято.
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@artemymiskov9098 Что за странная манера обвинять незнакомого человека лично в некомпетентности. Японские пилоты прохладно относились к 40мм возможностям прежде всего потому, что возможностей она давала мало. Сложно выйти на огневое решение с такой мелкой начальной скоростью. Расстояние в 10 раз меньше, чем радиус огня турелей.
@artemymiskov90983 жыл бұрын
@@killer.crayon я конечно рад что ты начал гуглить, только ты забыл что речь идет о Ho-401 с 2,3 раза большей начальной скоростью и в 3 раза большей массой снаряда. Я не обвиняю тебя в некомпетентности, я лишь заключаю факт, ну либо надеюсь на это. Чтобы человек сведующий в теме говорил, что 1,5 кг снаряда с началкой в 500 м/с недостаточно для ведения боя, в то время как авиапушка MG-FF при сопоставимой начальной скорости вела огонь снарядами по 100 грамм, он вероятно должен иметь какие-то когнитивные нарушения.
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@artemymiskov9098 А, ок. пардон. Опечатка. Ho-301 - без успеха. Может какие маньяки и могли ею управиться, но не рядовой пилот. "Уважаемый", я не гуглил, я в авиасимы с 1996 WW2 режусь и читаю и помню все релевантные исторические материалы к ним.
@ЕвгенийАранов3 жыл бұрын
Уважаемый, ссылки на мои статьи в айрваре оставляйте, а то некрасиво получается.
@ratcat123I3 жыл бұрын
Летающий танк, для парирования танковых прорывов. Самолет с автоматической пушкой калибром от 57мм до 105мм для борьбы с основными обт и бмп. 30мм пушки не справляются с бронетехникой.
@rebel1alt3 жыл бұрын
ТОгда не справлялись. Сейчас справляются.
@killer.crayon3 жыл бұрын
Поцчему Ил-2 НС-37 был хуже, чем Ил-2 ПТАБ-1,5-2,5 ? Хотя пробивал достаточно.
@attackhelicopter90603 жыл бұрын
Зачем такой самолëт нужен? Сейчас есть БПЛА с управляемым вооружением.
@rebel1alt3 жыл бұрын
@@attackhelicopter9060 да, и навалом. Во всех конфликтах участвуют. Вояки уже получили огромный опыт как БПЛА уничтожают целые армии танков, а в инете полно видосов как пара БПЛА с управляемым вооружением разносит в пух танковые колонны и оказывает непосредственную поддержку войск над полем боя.
@bunionsnitro18343 жыл бұрын
Опять про эти детские калибры? Когда будет про 1000 мм пушку на самолётах? А ?
@shedda97883 жыл бұрын
Ну 1000 не 1000, а 356мм хотели немцы поставить, безоткатку. Зондгерат 104 по-моему называлась.
@yKpoB_Ha_6yTblLKy3 жыл бұрын
Ты ничего не попутал? Какие 1000 мм.? 🤦😂 Может 100 мм? Лол.
@bunionsnitro18343 жыл бұрын
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy чел, это сарказм и отсылка на тупоголов чела, зайди в сообщество этого канала и увидешь про что я
@evgenijseibel41313 жыл бұрын
А как же немцы? Они и 105ку ставили на самолёты
@djekvodogrei89053 жыл бұрын
Про бы 109 бы посмотреть 😥
@АлександрТрофимов-б7щ3 жыл бұрын
Ну вот и обещанные пушки покрупнее.
@id_Usher3 жыл бұрын
Как я понял, шведы что то сделали продали но не развило толком. Все посмотрели, и качнули свои пушки ещё дальше. А бофорсы так и остались
@alinabreus83433 жыл бұрын
40мм "Бофорс" - самое эффективное орудие ПВО времен Второй Мировой. установки 1-2-4 ствольные разрабатывала каждая страна отдельно.. однако, (кроме Японии где производство было контрафактным) за каждый ствол - шведская компания получала свое законное роялти. а Бофорсы на эти денюжки - разрабатывали новые артсистемы. и, до сегодняшнего дня, в странах цивилизованного мира корабельные артсистемы среднего/большого калибра это или "Бофорс", или итальянский "ОТО-Милара"
@Ingvar_whitestoun3 жыл бұрын
@@alinabreus8343 а что, США и Россия в цивилизованные страны не входят?
@ВИННИПУХ-с5я2 жыл бұрын
Самое большое колличество самолётов сбили советские ремонтные службы
@EdwardNigma9502 жыл бұрын
Зачем ты это высрал, друг?
@ВИННИПУХ-с5я2 жыл бұрын
@@EdwardNigma950 ну патамушто Савэцкий хлам и брак не летал нихера
@EdwardNigma9502 жыл бұрын
@@ВИННИПУХ-с5я ты зачем высрал это? Думаешь кому-либо интересно твое мнение?
@user-ne1xz6md4f3 жыл бұрын
Автор, про обстрел лодок прав был ты, а не комментаторы. Корпус подлодки - это мягкая сталь, которая должна деформироваться, а не раскалываться при повреждениях. А бронепробитие орудий замеряется по броневой, пусть даже гомогенной. Плюс снаряд летит вниз отчего не просто не теряет энергии, а и немного добавляет за счет тяготения Земли
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
Сопротивление воздуха куда девается? "добавляет"))) Так бы не авиабомбы таскали, а контейнеры с гвоздями - ну ахуле, рассыпал с 12 км и убило накуй всех на площади 2000га.
@user-ne1xz6md4f3 жыл бұрын
@@Markus_Wolf погуглите по запросу "ускорение свободного падения", раз уж в школе пропустили - много нового узнаете. И кассеты с дротиками в ПМВ вполне себе имели место, только при равном весе чемодан со взрывчаткой сильно убойнее будет. По тем же соображениям ОФ снаряды заменили картечь
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
@@user-ne1xz6md4f @погуглите по запросу "ускорение свободного падения" - ок пАчитаю "раз уж в школе не учился", жертва ЕГЭ блин))).
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
@@user-ne1xz6md4f "И кассеты с дротиками в ПМВ вполне себе " с таким же успехом и кирпичи кидали, можно было не заморачиваться. Кирпичи при том дешевле, а эффект примерно тот же.
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
@@user-ne1xz6md4f без обид, я серьезно) У Вас клавиатура специальная или вы все время раскладку переключаете чтоб букву "i" в имя везде вставлять? Сколько не спрашивал ни кто не отвечает - подозреваю это что то секретное).
@ii-rm5fi3 жыл бұрын
если не воевали, то и не интересно, как бумажные проекты.
@matobot7 ай бұрын
А что за проблема была сделать эту пушку ХО длиннее !? Ну торчала бы она из кока на метр и что из того !? СТРАНННА НИПАНЯТНА
@ЮрийПетинов2 ай бұрын
Прикольные японцы . Не пушки надо юыло ставить на свои колымаги , а уран обогащать.
@alexhamster65093 жыл бұрын
3-й части быть ?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
Конечно
@alexhamster65093 жыл бұрын
@@FuriousHistory от 76 до 102 ?
@FuriousHistory3 жыл бұрын
@@alexhamster6509 примерно так
@gore0ru2 жыл бұрын
Откуда столько ошибок?! Неужели нельзя аккуратнее?
@FuriousHistory2 жыл бұрын
Про какие ошибки речь?
@woj_actor3 жыл бұрын
Нормалды
@АртурМалахаев3 жыл бұрын
++++++
@ЮрийР-э3д3 жыл бұрын
Автор, избавляйтесь от слова-паразита "как бы", уж очень Вы на него "налегаете". Оно в тексте лишнее.
@@killer.crayon этот "ме-210" на 100 процентов похож на ме-410: по вооружению, компоновке и видом (кроме бофорса)
@killer.crayon3 жыл бұрын
@@_The_Sergio_ Ну, не на 100%. И наоборот - это 410 очень похож на 210. Потому, что 410 представляет собой исправленный, ранее неудачный 210.
@_The_Sergio_3 жыл бұрын
@@killer.crayon спс
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
Броня тигра в крыше и верхних листах всего 26мм. С чего это "ему было не страшно"? С правильными снарядами ему и 20мм "hispano" насует сверху. И СССР и германия всю войну штурмили наземку 37мм пушками - очень даже хватало при заходе под правильным углом и с бронебойными снарядами.
@pzdc58773 жыл бұрын
Прочитайте про илы и их штурмовку - возможно, ВОЗМОЖНО в крышу и хватало, а вот в борта и "зад" - нет :(
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
@@pzdc5877 ...ил-2 подкрадывался с сзади по земле?))) Какбэ добавить надо, тигров было сделано очень немного, единомоментно в строю их было максимум 200 штук на все фронта. Т.е. даже будь он неуязвим совершенно погоды бы он не делал. Основной рабочей лошадью вермахта был т4, так вот там совсем 5-11мм. Его сверху успешно расковыривали истребители со ШВАКами, ну а ил-2 ну как бы "совсем его огорчал". Даже 37мм вырывающий осколки брони при пробитии и взрывающийся внутри небольшого замкнутого пространства это Печаль для всех кто там находится. И также печально все обстояло для т34 при встрече с ju87 Kanonenvogel. kzbin.info/www/bejne/r36rha2wrriYbpY
@voldemerjanuarij73403 жыл бұрын
@@Markus_Wolf Для пробития верхнего бронелиста листа, надо крутое пикирование, в РККА таких самолетов НЕ БЫЛО. Ил 2 не мог пикировать под большими углами, истребители имели слишком большую скорость, и как следтвие, должны были на большой высоте (километры) начинать выходить из пикирования (прекращать огонь). ПЕ2, переделанный из истребителя, также имел слишком высокую скорость пикирования, и начинал выход из пикирования (прекращение огня) на 2 км. К тому же только немногие ПЕ2 снабжались тормозными щитками (превращавшими ПЕ2 в пикировщик). Но даже в частях с ПЕ2 с щитками, по моему, только в 1 или 2 полках, летчиков учили работать с пикирования, да в этом и не было особого смысла- истребитель, пусть даже и переделанный, не мог стать полноценным пикировщиком... Эффективно работать по танкам пушками, мог Ю-87 и специально для этого спроектированный Хеншель 129.
@Markus_Wolf3 жыл бұрын
@@voldemerjanuarij7340 По моему Вы бредите.... Вы хотя бы википедию что ли почитали бы прежде чем писать то что пишете.
@davidjenkins73893 жыл бұрын
@@Markus_Wolf > Броня тигра в крыше и верхних листах всего 26мм. С чего это "ему было не страшно"? Не страшно потому , что броня - горизонтальная . > С правильными снарядами ему и 20мм "hispano" насует сверху. Вопрос только в том , кто будет пикировать на танк отвесно ? Спойлер - никто . > И СССР и германия всю войну штурмили наземку 37мм пушками - очень даже хватало при заходе под правильным углом и с бронебойными снарядами. Не хватало . И как раз война показала - 37-мм по танкам работают отвратительно , по факту поражая только лёгкие и иногда средние танки в борт , горизонтальную броню пробить не могут , так как самолёты , на которых они установлены не могут пикировать отвесно , а огонь ведётся с пологого пикирования ~20° , не более . На таких углах крыше вообще не поражаема из-за сплошных рикошетов . Читайте Перова и Растренина , и британские отчёты по обстрелу Pz.III пушечными "Харрикейнами" .
@איליהאוסטרובסקי-נ1פ3 жыл бұрын
А в какие страны пенсионеры из рфии предпочитают летать в пик турсезона ?
@yKpoB_Ha_6yTblLKy3 жыл бұрын
А тебе то что до этого?
@איליהאוסטרובסקי-נ1פ3 жыл бұрын
Что юлить ? Если нисколько , скажи нисколько . Все просто.
@yKpoB_Ha_6yTblLKy3 жыл бұрын
@@איליהאוסטרובסקי-נ1פ что нисколько? Ты о чём вообще?
@איליהאוסטרובסקי-נ1פ3 жыл бұрын
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy тебе уже горячую воду дали ?
@voldemerjanuarij73403 жыл бұрын
наши пенсионеры предпочитают активный образ жизни- собирать бутылки, рыться на помойках...
@ДжониТьюбик2 жыл бұрын
Слабовато и мало нформативно , ощущается, что автор-гуманитарий.
@FuriousHistory2 жыл бұрын
Хуже, у меня вообще образования нет, я из аула.
@ДжониТьюбик2 жыл бұрын
@@FuriousHistory видишь ли, стрелковка имеет свою специфику, это не история корабля. Посмотри ролик о ШВАК и мгфф у чувака hunn, у него близко к идеалу. Без обид, высоко оцениваю твою деятельность.
@НиколайОнищенко-ю2у3 жыл бұрын
Тема интересная, а вот диктор хамло, возомнил себя академиком ави ационного вооружения. После слов 4,08 ,,Вы не знаете, Я знаю,, смотреть дальше расхотелось.