TONEX: Wie echt ist digital?

Wir machen für euch den ultimativen Vergleich! Olli modelt mit der IK MULTIMEDIA ToneX Software seinen geliebten Marshall JVM 410H (Erhan Mann Mod). Anschließend vergleicht er seinen Amp Sound mit dem ToneX Model (JVM MOD) als Plugin. Danach speichert er das Plugin Model auf dem ToneX Pedal und vergleicht die Sound von Pedal und Plugin. An alle, die ihren Verstärker selbst modeln möchten: Olli hat für euch einen wichtigen Hinweis!
Alle Infos zum IK MULTIMEDIA ToneX Pedal findest du bei uns:
www.session.de/marken/ik-mult...
0:00 Episches Intro
0:14 Um was geht's?
2:54 ToneX Software
7:12 ToneX Pedal
9:00 Die heutige Frage
9:13 Vergleich Amp mit ToneX Plugin in DAW
14:07 Vergleich A/B
21:09 Das Pedal als Interface - Vergleich Pedal mit ToneX Plugin in DAW
22:33 Vergleich A/B
24:10 Resümee
Wir nehmen für die Erstellung der ToneX Models im Video folgendes Mikrofon:
www.session.de/products/klang...
WICHTIG! Ihr könnt die im Video von Olli gemodelten JVM MOD Sounds in der ToneNet Library unter dem Usernamen olopoli finden!
VIDEO-EQUIPMENT-LISTE
www.session.de/unternehmen/so...
SESSION ONLINE
www.session.de
/ session_music
/ session.de
/ session.music
www.session.de/ratgeber/
#session #makemoremusic #tonex

[@Stevin13]

Das ist das Niveau ! Danke Großmeister Olli. So will ich youtube - auf arte Niveau !

[@Engine45]

Da fehlen aber noch französische Untertitel.

[@olopoli]

Teeemeabnd

[@PattyMcNoodle]

M.E. mit Abstand das beste Video zu dem Pedal! Es hat Spaß gemacht zuzuschauen, wie "Digital-Feind" Olli ganz in die Tiefe geht. Darauf, dass das Pedal im Grunde "zu heiß" läuft, wäre ich nie gekommen, danke für diesen Tipp! Dass die verwendeten JVM-Sounds im ToneNet gelandet sind, ist natürlich super nett, danke dafür, ich habe sie gleich heruntergeladen (und natürlich "geliked" - was ja viele gerne vergessen!!).

[@volkerhighlander2601]

Deine Beiträge sind immer toll. Hatte dieses Teil schon im Auge gehabt. Deswegen ist dieser Bericht schon sehr wichtig

[@althewicked]

Cool gemacht! Vielen Dank dafür.

[@accompanysound]

Im Recording Context wirklich kein Unterschied zu hören hier im Video. Beeindruckend!

[@HughesandKettneramps]

Super erklärt und natürlich auch gespielt! Grüße!!!

[@olivermeyerccn]

Easily the best ToneX video so far. By a long shot. Very clever and well thought through setup. And the captures, man, they rock. Thanks for sharing them on tonex... Can we please have the clean channel as well? Thx

[@olopoli]

kommt! zum Glück hab ich das Mikrofon noch nicht abgebaut.. Welcher ist denn jetzt der beste Kanal?

[@ChrizzJagget]

Alter Olli, du bist einfach eine geile Sau! Verfolge deine Videos jetzt seit Jahren und ich bin dir immer wieder dankbar für deine einzigarte Art! Du sagst was du denkst und du lebst deine Profession! Hör niemals auf Videos zu machen.

[@organic6299]

Nein, höre bitte auf... Geldverdienen ist nicht alles, Schweinebacke! Lügen habe auch kurze Beine und so. Hör' einfach auf!

[@guitarhansen]

Das ist echt witzig! Ich habe vor einigen Jahren mal bei Kemper angerufen, ob die nicht ein 3 oder 4 Kanal Pedal bauen können, wo man seine 3 bzw. 4 Lieblingssounds überspielen kann. Ein Pedal dann für unterwegs im Gigbag - ja jetzt hat es jemand anderes gebaut.

[@samidorian]

Tja, Satz mit X für Kemper 😁

[@duesenberger]

Danke für dieses Video! Sehr guter Überblick zum ToneX Pedal. Habe auch den Kemper und während ich mit der ToneX Software Modell erstelle, erstelle ich in der gleichen Zeit mit dem Kemper zehn. An einem stärkeren PC mag der Unterschied sich verringern. Vom Sound bin ich mit beiden Ergebnissen zufrieden, sowohl beim Kemper als auch bei ToneX.

[@rockbar97]

sehr cool, und es ist auch geil dass ich jetzt deinen sound bei mier spielen kann, mit Tonet ;)

[@moritzvdforst]

Habe genau die gleiche Erfahrung gemacht. Bisher war digital ein absolutes NoGo für mich, aber das Tone X ist schlichtweg das 21. Jahrhundert des Amps. Heut Abend nutze ich es zum ersten Mal live vor 2.000 Leuten…

[@mofateam1]

Super, ich bin auf deinen Kemper-Vergleich gespannt.

[@davidmatthai8473]

ja der JVM 410 H ist wieder da, damit klingt es einfach am besten und vor allem am vertrautesten zusammen mit der Bogner 2x12 Box, einfach eine tolle Combi :)

[@user-gs4ok4rl5c]

Hallo Olli, danke für das super Video! Hab aber noch eine Frage zum Tone X... gibt´s da noch die bei den meisten digitalen Teilen vorhandene Latenz? Oder ist das Spielgefühl identisch zum JVM gewesen?

[@supaherc]

super video, danke!

[@joergfuchs8130]

Hallo Olli, erstmal ein super Beitrag. Mittlerweile habe ich mir auch das Tonx Pedal. Mich würde interessieren, mit welcher Hardware Du dein Profil erstellt hast? Braucht man dazu zwingend die Capture Box von Tonex oder kann man dazu auch Interface mit Ein- und Ausgängen nehmen. Man liest hier immer dass man unbedingt eine Reamping-Box braucht. Ist das unbedingt notwendig wenn man nur den reinen Amp (Head) capturen möchte?

[@mikepohl7711]

Hallo Olli, ich bin begeisterter Fan deiner Videos, und schätze deine Arbeit sehr. Ich hoffe, dass du der Gitarrengemeinde noch lange erhalten bleibst. Ich habe eine Frage, evtl. Bitte. Kannst du die erstellten Presets auch für Amplitube zur Verfügung stellen? Ich finde sie zwar im ToneNET unter TONEX, kann sie aber nicht runterladen. Evtl. weil ich nur die kostenlose Version von TONEX in einem gekauften Amplitube 5 benutze. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich deine erstellten Presets mal ausprobieren könnte, so das denn mit Amplitube überhaupt geht, vielleicht liege ich da ja auch falsch. Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. Vielen Dank und Grüße Mike

[@schalchristian2494]

HI Olli, danke für den coolen Beitrag. Dass nenn ich mal einen Vergleich mit Herzblut. Danke dir und weiter so

[@aldopaarmann2679]

Oli ,bist diesmal aber ganz schön spät dran aber gutes Video wie immer Danke

[@martinfilzer8700]

ich hör fast keinen unterschied oder besser gesagt null unterschiedl. ich habe selber einen marshall 1986 und ich könnte nicht sagen. kemper hin oder her aber das was man um das geld bekommt zahlt sich auf jeden fall aus :) man hört wirklich fast keinen unterschied. aber eine von den besten erfindungen die es gibt. wahnsinn einfach ;) macht weiter so session. ich habe zwar keinen amp von euch gekauft sondern nur gibson Custom shop modelle aber das pedal kann so viel was sich kein mensch je sich vorstellen würde und die dymanic ist grenzgenial ;) macht weiter so :)

[@bassmanchristian1431]

Hallo zusammen, kann ich mit dem ToneX Pedal nun selber capturen oder benötige ich dazu das ToneX Captures oder eines der AXE I/Os?

[@Steve-Sledge]

Sehr schönes Video, sehr gute Demo. Und sehr eindrucksvoll das Teil. Nur wenn ich tatsächlich Unterschiede feststellen will, so ist sicherlich der Ansatz gut mit der Dynamik den kurzen Anschlägen mit der Gitarre. Ja einerseits hast du recht. Aber andererseits möchte ich auch mal wissen, wie ist es im high Gain also richtig hohen Verzerrungen und dann den Ton anschlagen und lange ausklingen lassen. Wie verhalten sich dann die Verzerrungen und die Obertöne sind dort irgendwelche digitalen Treppen zu hören? Irgendwelches Zirpen oder irgendwelches Aliasing ? Da höre ich dann ganz schnell, ob sich Mühe gegeben wurde, bei den Nonlinear Transfer

[@FabianRatsakGuitar]

Sehr gutes Demo Oli! Spiele den Tone x mit DI Profilen über den Amp1(BluGuitar) als poweramp, damit ich ein normales Cab benutzen kann… erschreckend gut muss ich zugeben 😅 definitiv ein game changer …danke für das Demo ! Lg aus Düsseldorf

[@stereotyp87]

Wie ist du das Pedal an deinen Amp1 angeschlossen? Welche Box benutzt du?

[@FabianRatsakGuitar]

@@stereotyp87Tone x Pedal out in die return Buchse vom Amp1 Spiele 2 Nano cabs von BluGuitar

[@stereotyp87]

@@FabianRatsakGuitar danke für die Antwort:-)! Der an den Send Eingang vom Amp1 wird nichts angeschlossen? Ist das Setup laut genug?

[@FabianRatsakGuitar]

@@stereotyp87 wenn du den amp 1 nur als poweramp nutzen magst nicht Mein setup ist etwas “komplizierter” da ich den helix HX im einschleifweg habe und nen glab 2 als Switcher … wie folgt : Guitar in - glab in -glab out - helix in - Helix out -amp 1 return Tonex in - send helix Tonex out -return helix return Muss man alles nicht haben Aber so kann ich alle Sound Welten erforschen …

[@stereotyp87]

@@FabianRatsakGuitar Wie stellst du den Amp ein? Cleankanal aktiv und Equalizer neutral eingestellt?

[@wolfgange.9465]

Ich würde den Tone x gerne vorwiegend als Ersatz für meine Modulationseffekte im FX Loop von meinem Amp verwenden. Ist es möglich, nur die Pedals vom Tone X zu verwenden, ohne AmpSim oder ist das Pedal nicht dafür vorgesehen?

[@silvioherrmann2337]

Schön dynamisch gespielt, nur so kann man auch wirklich hören, wie das denn klingt. gutes Demo!!

[@rogerYT69]

cooles pedal, bin sehr zufrieden damit ...Amp capturing ist schon eine super technik 😉 der reine Sound ist mittlerweile bei den meisten Modellern super, beim tonex stimmt aber auch das "feel" ...das kenne ich ansonsten nur von den uafx pedalen (dream, ruby, etc.) ...tonex funktioniert auch als pedal platform sehr gut 😉

[@deepdiver90]

Höre das ganze mit Kopfhörer, also recht guter Sound. Ich höre keinen Unterschied. Vielleicht messbar aber für Leute die nicht das absolute Gehör haben sicher kein Unterschied. Vielleicht sollten wir auch in dieser Branche endlich mal in der Gegenwart ankommen, auch wenn so ein Topteil mit ner 4×12 Box geil aussieht.

[@texacomann]

Und wer ist nun besser? Kemper oder tonex? Für mich ist es bis heute wichtig, meine Amps und pedals und Mikrofon selbst einzustellen bis es klingt. Aber mit presets habe ich weniger am hut

[@davide1396]

Mich würde mal interessieren wie ähnlich der EQ und vor allem der Gain Regler vom ToneX verglichen mit dem Original Amp reagieren!? Beim Capturing nimmt man ja im Grunde nur genau die eine Einstellung vom Amp auf und keine gain "range" oder so...wenn ich das richtig verstanden habe!?

[@olopoli]

Die Antwort ist nein! Es bleibt beim Snapshot, der sich über Gain und EQ zwar anpassen lässt, aber nicht authentisch zu einem Amp reagiert. Wär doch was für den neuen Kemper ...^^

[@ARPMAN]

Und wie pack ich meine Effekte in den Einschleifweg?

[@harrior]

Finde ich absolut geil das du dir die Zeit nimmst und man wirklich mal prüft und wahrheitsgemäß vergleicht, was die Software wirklich kann und ob so ein Vergleich Sinn macht. Das ist enorm was IK Multimedia hier geleistet hat. Ich kenne noch das Stealth Pedal. Aber da musstest du mit dem Laptop auf die Bühne gehen was Ende der 90er etwas gewöhnungsbedürftig aussah. Wenn ich dich richtig verstehe, kannst du jetzt aber das TONEX Pedal autark nutzen. Also das Pedal dann an eine PA anhängen und praktisch ohne Amp über die PA mit deinem Pedal deinen Sound nutzen den du vorher in der Software moduliert hast richtig? Liebe Grüße Harry

[@kr5286]

Super hilfreich, vielen Dank! Die Bestellung bei SESSION ging gerade raus

[@Engine45]

Eigentlich bin ich ja ein Fan von Röhrenamps, insbesondere 5150 mit TubeScreamer davor. Bei richtig tiefen Tunings (Baritone Dropped F oder E) sind aber eigentlich fast alle digitalen Amps besser und v. a. tighter. Schön, dass man heutzutage aus verschiedenen, toll klingenden Konzepten wählen kann.

[@svens.5139]

Studio, Bühne usw mache ich nicht, nur Hobbyspieler der sich nachts aufm Sofa erfreut. Ich suche ein Teil wo ich meinen Marshall Sound im Kopfhörer habe und nachts spielen kann. Das geht doch mit diesem Teil, habe ich das richtig verstanden, wenn ich ein paar Riffs mit meinem Röhrenamp da reinspiele dann merkt sich das Teil den Sound und ich kann ihn als Effekt über meinen Kopfhörer hören? Bis jetzt habe ich die den alten POD (die Niere) für den Kopfhörer verwendet.

[@BigEdWo]

ja, das geht schon.

[@borni8243]

Der beste Test zum Vergleich analog und digital. Die Gitarre geht ohne Umwege direkt in den Amp als Referenz. 👍👍👍👍👍

[@volkerhighlander2601]

Auch ganz gut das Kemper eine gute Konkurenz bekommt, und dann preislich auch sehr interessant ist.

[@RoKneMusic]

Ist das Tonex Pedal auch im Studio vorteilhaft, oder genügt dort die Software?

[@explosionmonty]

der Vorteil ist, dass du deine Models direkt auf dem Pedal simulierst, also keinen PC, kein Audio Interface usw. benötigst. Du wirst eine sehr gute geringe Latenz fürs live spielen haben und keine Risiken, die der PC mit sich bringt wie Abstürze oder ähnliches.

[@therisinghope]

Da isser wieder Herr Lohmann. Ich habe heute noch sehr versiert und lobend über Sie gesprochen. Halt die Ohren steif. LG "der" Andy.! Lass ma so stehn.! Sehr schönes Video, mal wieder. Hat ein bisschen gedauert.

[@NikolausBrocke]

Ist die Software in der Hardware im Preis inbegriffen?

[@BeCreativeJam]

Man kann viel falsch machen mit dem ToneX Pedal - ist mein erster Eindruck. Erstmal das mitgelieferte Netzteil gegen ein Boss Noise Killer Netzteil getauscht. Mega Verbesserung. Dann Stereo Line Out direkt in das RME Audio Interface. Wenn hier - 10 dBV am Mixer gewählt ist klingt es grauenvoll. Nach umschalten auf +4 dBU klingt es traumhaft. Auch der Kopfhörer Ausgang hat ordentlich Dampf. Bin begeistert vor allem mit den User Amps aus dem ToneNET. Noch besser als Stock

[@rogerYT69]

...kann die amalgamsound amps aus tone net sehr empfehlen... absolute hammer captures 😉

[@BeCreativeJam]

@@rogerYT69 danke werde ich ausprobieren. Studio Rats Bad Cat und richtig gute AC30s gibt es auch einige

[@rogerYT69]

@@BeCreativeJam cool, danke dir für den tipp

[@pandemiclabsproductions]

Sound ist das eine, wie ist das Spielgefühl mit der Kiste?

[@Bananasplit968]

Hi könntest du vielleicht ein Review zu der machen Jackson X Series RRX24 Winter Camo

[@user-lw9py]

das wichtigste für den sound find ich sind oli´s pickups. welche sind das und ist da sonst noch was getunt ?. ich habe das stück DI das man in dem video hören kann über den free STL tone Ignite amp emmissary laufen lassen den ich so nutze. das klingt schon viel besser, klarer mit mehr bite als meine gitarren. meine gitarren haben mehr bass weniger mitten, aber Oli´s sound gefällt mir viel besser.

[@bucketofnoises7810]

Weiter meine Damen und Herren geht es mit dem Zorn der Puristen in 3, 2, 1... 😂

[@enuxs]

Alles da Kemper, Axe-Fx III, aber wenn ich mich entscheiden müsste, Engl Röhrenamp mit ernsthafter Gitarrenbox und Pedalboard. Jetzt kann man über Verschiedenes fabulieren, aber am Ende geht es für mich doch immer so aus, dass trotz der Nachteile mich einfach schon alleine die einzigartigen Möglichkeiten und der Charakter eines selbst designten Pedalboards überzeugt. Ich bin mit dem "klingt wie" mittlerweile durch und spiele fast nur noch Originale, schwer, teuer, aber geil ohne Ende. Trotzdem ist es interessant, was sich alles tut, aber die sich wiederholende Gruppen-dynamische Hopperei auf den aktuell "geilsten Scheiss" kann ich mir bei wohligem Röhren-Glühen sparen, keine Updates, keine Profil-Jäger nur Gitarrenton aus feinsten Zutaten. 😋

[@437bm]

Das Resümee ist der Hammer

[@michaeltaeffner3820]

Da isser ja wieder der geliebte Marshall😁😁

[@fraenkiboii]

Ich hab da mal ne ganz freche Frage: Kann ich mit meinem Neural DSP Quad Cortex bei euch auf der Hanauer vorbei kommen und mir ein Capture eines Diezel VH4 in ganz bestimmten Settings machen? Ich wäre sogar bereit, Geld dafür zu bezahlen. Einfach nur mal so ne Idee für vielleicht sogar ein neues Geschäftsmodell. (Ja, ich weiß, dass es ein VH4 model im QC gibt).

[@olopoli]

Du machst das Capturing mit Quad und ich mit ToneX. Musst nur den VH-4 mitbringen.

[@fraenkiboii]

@@olopoli genau den VH4 hab ich leider nicht 😇

[@thomaseich8505]

Man sollte mal eine Petition einreichen bei ARD oder ZDF, dass der Olli bei den Talk-Shows zur KI eingeladen wird. Seit 10 Jahren warnt uns der Olli vor dem digitalen Kram und stellt die richtigen Frage: Was habe ich denn davon dass ich eine digitale Simulation so klingt wie mein Röhren-Amp? Macht mich dass zu einem besseren oder gar glücklicheren Spieler? Vermutlich nicht. Also, ich werde jetzt direkt mal aus reinem Trotz irgendwas analoges beim Olli kaufen. @Olli: Mach mir einen Vorschlag, ich bin dabei !!!

[@olopoli]

wir schicken schicken Dir eine Portion Frankfurter Luft. Kannst Du zwischen Speaker und Mikrofon packen. Klingt auf jeden Fall fieser als das bayrische Zeug

[@irmiman]

Das is prima, aber warum nicht Aktiv das man es direkt in ne 4x12 oder 2x12 knallen kann? Wär leichter als mein Engl

[@JM_2019]

Ich habe mir die Software aufgrund des Hypes auch mal runtergeladen, aber für mich ist es nicht. Spiele normalerweise einen Silver Jubilee Studio über den UAD OX und vor allem im Obertonbereich ist es einfach nicht das selbe.

[@Turbo-D]

stimmt 👍

[@donzo9167]

Gut, aber da spielt der OX halt auch seine Stärken aus. Bessere Cabsim gibts nicht was „oben rum“ angeht.

[@EffzettHH]

"Viele fragen sich, warum spiele ich so komische Sachen...". Das stimmt.... und das fragen wir uns schon seit Jahren. Spaß, Olli! 😂

[@notalkguitarampplug-insrev784]

I miss your interviews with very close up head to head 😂😂😂

[@olopoli]

closer is better

[@bassmanchristian1431]

Hi,hier sollte nur nicht unerwähnt bleiben dass das Pedal selber nicht captured sondern dafür ein passendes Interface notwendig ist

[@angrybalkon1471]

Man, why are you so old? (( I watched your reviews in Russia back in 2013, the top one is a review of Epiphone Prophecy Les Paul Custom EX and Gibson Les Paul Paul Landers Satin. I watched these videos many times admiring your playing and these guitars dreamed of these guitars and this level of playing.. you are the best

[@Turbo-D]

um mal zwischen den kommerziellen zeilen zu lesen, es ist definitiv flexibel und erspart schlepperei aber soundtechnisch gesehen absolut nicht "das selbe" wie nen geiler röhrenamp vor allem im direkten vergleich, peace 🙏🙏

[@Snookidoo1]

Schon krass, dass sich deine Meinung dazu so radikal ändert. Tja, die Digitalisierung macht mit der Zeit einiges wett....aber kreiert Sie die neuen voluminösen Sounds?

[@Stephan77645]

Ich hatte ein echtes Problem, und das ToneX Pedal war die Lösung! Nun unser Proberaum ist recht groß, aber an der Stelle, an der meine Ausrüstung steht ist der Boden sehr schief / schräg. So schräg, dass meine 4x12 Box mit Marshall Röhrenamp oben drauf immer wegrollt. Das war richtig nervig. Habe das ToneX Pedal wirklich mit Freude ausgepackt, und schön mit schmackes seitlich unter die 4x12 Box getreten. Die Box rollt nicht mehr weg.. Problem gelöst.

[@MrFafnirsgold]

Die Technik wird immer ausgereifter. Inzwischen kann man fast nehmen was einem beliebt und es klingt zumindest 👌. Ich hege nur manchmal den Verdacht das bei all dem was man da drehen und tweaken kann etwas essentielles zu kurz kommt. Das üben und erlernen des Instruments. Ein Knopfler, Petrucci und Co haben ihren Sound in den Fingern. Egal welche Hardware man ihnen vorsetzt. Also first Things first. Wenn dann noch Zeit bleibt gerne Soundtweaken. An Olli. Wie immer informatives Video. Wegen eines solchen von dir bin ich beim Amp1 Iridium gelandet. Was soll ich sagen. Der engl und jvm sind seitdem nur noch zum schönstehen da.

[@lorenzfischer5807]

Hast Du Deine Gitarre schon mal mit einem Stetoskop bzw. Piezo-Mic abgehört? Dann hast Du bestimmt wie ich herausgefunden, dass der geilste Ton nicht aus den elektr. Pickups kommt, sonntern am Ende des oberen Horns, abgenommen mit einem Schaller Oyster S/P Piezo Pickup. Ist zumindest meine Minderheiten-Meinung.

[@MatthiasBuesing]

Ich kann den Hype ehrlicherweise nicht ganz nachvollziehen. Für den Preis OK, beim Display muss ich direkt an die Taschenrecher aus den 80igern denken und vom Sound, Response etc. ist Fractal sowas von Galaxien davor... Aber klar, Fractal kostet halt auch mehr, keine Frage.

[@accompanysound]

Ich hab nen FM9 und n Tonex Pedal und spiele bedeutend mehr Tonex…

[@timboland7767]

Geschmackssache… hatte nen Kemper mit eigenen Profilen meiner Amps: Hat mit besser gefallen als das Axe FX 3…. ( das gut 1.000 Euro mehr kostet) Dann hab ich mir das Quad Cortex von Neural DSP geholt, Kenmper verkauft. Das QC ( wiederum mit eigenen Captures meiner Amps) hab ich mit nem FM 3 verglichen, es fühlte sich für mich in Sachen Dynamik einfach besser und natürlicher an als das FM 3, bei dem ich immer eine gewisse Kompression in den Bässen wahrgenommen hab, was mich störte…

[@timboland7767]

PS: FM 9 muss es natürlich lauten, nicht FM 3 ! 😉

[@kurtlonde5892]

... dein Orginal... klingt schon... be scheiden was soll dann aus dem Gerät kommen

[@Michael-bm8hi]

Nice try. Es ist schon erstaunlich, wie man meint, dieses Setup gegen einen Röhrenamp über KZbin vergleichen zu können. Das, was wir hören hat nichts mit dem zu tun, was man im Probenraum hört oder “fühlt”. Ferner sind Zerrsounds am wenigsten zum Vergleich geeignet. Die lassen ja oft auch jede Gitarre gleich klingen (wegen der Kompression und anderem). Modeler scheitern in meinen Augen immer noch, wenn es um Clean und Edge of Breakup geht und ich denke, dass das auch so bleiben wird. Gleiches gilt für die Dynamik. Das liegt daran, dass miese, wirklich miese Solid State Technik zum Einsatz kommt. Die kostet nämlich, wenn vernünftig (siehe den HIFI Bereich) auch ihr Geld und braucht auch Platz. Dann wäre der Form und Preisvorteil bei jedem Modeler futsch. Und es spricht Bände, dass dieser ganze Firlefanz nur dazu da ist, Sound eines Röhrenamps zu imitieren. Also besser beim Original bleiben.

[@MrFafnirsgold]

Ich gebe dir im Grunde recht. Nur im Punkt "zerrsounds" möchte ich widersprechen. Bei altem digital Kram stimme ich noch zu. Da klingt eine 199 Euro Gitarre wie eine aus einem Custom Shop. Aber wenn ich jetzt nur den Marshall oder Amp1 hernehme wird die Bauart und Qualität der Gitarre auch bei hohem Gain deutlich hörbar.

[@Michael-bm8hi]

@@MrFafnirsgold Ich habe die Erfahrung gemacht das Richtung High Gain (although not my cup of tea) Gitarren zunehmend ähnlicher klingen. Entsprechende Pedale erzeugen den gleichen Effekt.

[@MrFafnirsgold]

@@Michael-bm8hi Dann mag es an den persönlichen Präferenzen liegen. Ein guter Amp bringt sehr detailliert zu Ohren welche Gitarre, welche pickups usw. auch im High Gain. Meinem GT Pro -von inzwischen anno muff- ist das allerdings total egal. Da klingt alles was man anschließt absolut gleich. 😅 Generell finden meine Ohren alles was ich an was digitales anschließe klingt nach sozialistischem Einheitsbrei. Das heißt nicht zwingend schlecht aber eben gleich (und manchmal gut) alles was keine AD DA Wandlung durchmacht klingt wesentlich authentischer und "luftiger".

[@Michael-bm8hi]

@@MrFafnirsgold Ich sehe, dass hier eine Generation von Musikern an das Spielen über eine Soundkarte gewöhnt wird. Es geht dann nicht mehr um Gitarre und Amp, sondern um Gitarre und App. Das Gitarre und Amp im Prinzip aber eine Einheit sind, wird dabei vergessen. Und wenn Du nie einen Classic Reverb, einen Marshall JTM 45 oder einen der tollen Boutique Amps gespielt hast, dann wird das Amp-Profile halt dein Massstab. Ich sehe natürlich die Vorteile für einen Bühnenmusiker (einer Coverband), aber bei mir kommen die Dinger nicht ins Rig.

[@olopoli]

Das ToneX Pedal hat NICHTS mit dem Sound eines echten Röhrenamps zu tun. Genauso wenig, wie ein Gitarrenriff aus dem Autoradio etwas mit einem echten Röhrenamp zu tun hat.

[@organic6299]

Ollis neuer Superknaller, lol!

[@sessionDE]

Alle Infos zum IK MULTIMEDIA ToneX Pedal findet ihr hier bei uns: www.session.de/marken/ik-multimedia/ik-multimedia-tonex/?OLLOH--ik-multimedia-tonex-pedal-crossselling-TRUE

[@7riXter]

Nächstes Video… NAM neural amp modeler

[@mrnorbotron3308]

Joaah, Kemper hat fertig, würd ich sagen.

[@iloveitall]

Ihr habt da einen furchtbar mulmigen Ton.

[@toledo2983]

der Ton macht die Blumenvase.

[@iloveitall]

Jetzt habe ich gesehen dass es am Kragen über dem Ansteckmikro liegt.

[@shorerocks]

Man hat also mit der Tonex Software "zum ersten Mal seit Kemper und seit Quad Cortex die Möglichkeit den eigenen Amp zu modeln." Also. Zum dritten Mal. Und nicht modeln, sondern profilen. Expertenvideo, ganz klar.

[@kurtlonde5892]

.... also Oli.... ich hab s ja schon mal gesagt.... du warst einer der ersten denen ich auf KZbin zugehört hab... und ich war begeistert aber.... was ich heut hier höre.... nicht von dem Gerät... das kann ja nix dazu.... von deinem Orginal... ich hab das Gefühl... dass es noch schlimmer geworden ist... ich frage mich klingt das nach Schrott oder nach Glasmüll Container ... ich hab das Gefühl... es ist beides... gefällt dir das...? ich hab gestern grad bei meinem Bruder.. seinen neuen Plexi gehört.... das ist Marschall.... aber das hier.... ich weiss nich

[@alphawolflps]

Dann gucks halt nicht

[@daviddurden8391]

Die Dynamik könnte man ganz einfach hinbekommen, wenn man ein teil des programms bevor es in den Amp geht so schreibt, das es immer leichte lautstärkeschwankungen gibt. Verstehe nicht warum noch niemand auf die idee gekommen ist.

[@explosionmonty]

random Lautstärkeschwankungen?? Wozu soll das denn gut sein?

[@daviddurden8391]

@@explosionmonty minmale Lautstärkeschankungen, die die Verzerrung anders wirken lässt.

[@explosionmonty]

@@daviddurden8391 was hat das mit dynamischer Spielweise zu tun, ich verstehe nicht wozu das helfen soll außer dass es ein Tremolo-Modulations-Fakeeffekt wäre. Ich verstehe auch die Notwendigkeit nicht, denn ToneX scheint sehr gut das Signalverhalten eines Systems abzubilden.