ТОП-5 лучших танков мира. Танки - свежий рейтинг. Самый лучший танк.

В этом видео мы собрали ТОП-5 лучших танков мира. Лучшие танки - свежий рейтинг. Определили какой танк лучше и выбрали самый лучший танк. В общем наше видео про танки.
Несмотря на то, что танки в мире строят уже около 100 лет, успеха в этой отрасли добились лишь единицы. Ведущих производителей танков до сих пор можно пересчитать по пальцам. И если вы посмотрите список боевых машин, которые стоят на вооружении разных стран мира, то увидите, что львиная их доля выпускается 10-15 производителями танков.
Так что, по сути, выбрать 5 лучших танков мира было не так сложно. Мы сделали обзор танков:
Российский танк Т-90
Американский танк Абрамс (Abrams)
Немецкий танк Леопард 2 (Leopard 2)
Израильский танк Меркава (Merkava)
Английский танк Челенджер 2 (Challenger 2)
Также смотрите видео про танки, обзоры танков:
Танк Т-72Б3 модернизированный танк российской армии
• Т-72Б3 модернизированн...
Т-14 - супертанк для войны с НАТО! Танк Армата Т-14
• Т-14 - супертанк для в...
Несокрушимый танк Т-34.
• Несокрушимый танк Т-34...
Смотрите на лучшие танки мира. Обзор танков
• ТОП-5 лучших танков ми...
Насколько вы согласны с нашим ТОПом танков? Какой вы танк добавили бы в этот ряд?
Добавляйтесь в друзья, подписывайте на мою страницу в Вконтакте: newsoldat24 - Готов ответить на ваши вопросы про танки и почему мы выбрали самый лучше танк именно то, который указан в видео.
Подписывайтесь на наш канал - / newsoldat - мы здесь рассказываем про танки и другую бронетехнику.
Мы в соц. сетях:
Вконтакте - newsoldat.ru/vk
Одноклассники - newsoldat.ru/ok
Facebook - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/

[@NewSoldat]

Насколько вы согласны с нашим ТОПом танков? Какой вы танк добавили бы в этот ряд?

[@aprosto1190]

NewSoldat я согласен

[@user-tw2lh4hk6n]

Где Армата?

[@user-fw5xp1dt2k]

вообще не согласен. Челленджер один из самых говенных танков, с хера ли он топ 1, не понятно. У меркавы тоже много проблем по жизни. Мой топ: 1- т-80у(ум, уд), 2- леопард 2а6 и 2а7, 3- м1а2 sep версия 3, 4- т72б3м, 5- меркава 4

[@user-xm2fz8cu2p]

Почему на первом месте челленджер, где Армата и с хера ли Абрамс 4, а т-90 5, если он лучше и его с рпг7 не вынесешь?

[@Alen719]

я бы не стал,т 90 ставить на пятое место.Это явно предвзятое мнение.Все выше перечисленные танки,уступают ему почти во всём.А меркава это вообще не совсем танк,а бмп скорее.

[@michaellee7584]

Все ясно... Либо выпуск куплен с потрохами, либо автор тупо не подготовился

[@denyskrutiak5667]

100%

[@user-gy6mh8qi1z]

Украинеч автор все не прамельно говорит

[@potroshilas_team9257]

А как-же французский Леклерк?

[@user-nh4wt5sp7u]

У него цена, как у всех перечисленных танков вместе взятых, которые в данном ролике)))

[@user-bh5rp5bu7z]

@@user-nh4wt5sp7u и

[@user-yf6ot9ns7d]

Да похер главное что наши танки делать умеют

[@user-cm8sv9gk2x]

Я конечно извиняюсь, но челенджер на первом месте это нонсенс!

[@latinos9966]

за время конфликто есть только один пробитый челенджер-другим челенджером.и куча наших дырявых т80

[@alexnest6279]

согласен не самый передовой танк он по многим пареметрам уступает выше перечисленым

[@__-wu9qe]

@@latinos9966 ну во первых т80 подбивали ток в чеченской войне, посмотрел бы я как там челленджер выживал и как бы т80 в Ираке в пустыне покатался

[@latinos9966]

ШО_ОН_ТВОРИТ какой бред ты несеш???т-80 сотнями подбитые стоят в ираке афганистане сирии боснии и украине.более 2 тысяч бодбитых груд металлолома...

[@__-wu9qe]

@@latinos9966 ты мне пруф скинь что т 80 в ираке)))) у кого он был, у бабахов?))) Они т 72 еле вытащили в цене какой т 80

[@SinnerDD]

У вас ребята что то в голове случилось, перед тем как этот топ делать.

[@Anton7487]

Самый лучший танк - живой танк

[@toker242]

@@mrgangsta2355 камунисти!

[@user-dp9pm5yy7m]

Т- 34 лучший. Северокорейцы на нем даже самолёты таранят.

[@mikhalych8204]

Ага😁

[@user-xr4sl2rm3u]

Точно

[@user-rc1ew3un2c]

Был случай когда с Т-34 сбили самолёт, это был первый и единственный случай за все время

[@user-cy1os2uy2c]

Красавчик 😂😂😂я тоже видел этот экшен😂😂😂

[@user-dd3de7rh2r]

Итальяно Делюкано ты имеешь ввиду что вообще из танка самолёт сбили или то что именно из Т-34?

[@owl8502]

почему леопард не проверенный в боях? наступление Турции на курдов показало, что они прекрасно разлетаются на куски... ну по крайней мере так нам новости рассказывают XD

[@fa1rta1l60]

Garnison 47 там совсем другая модификация леопарда, если говорить о турецких танках.....

[@ArmachBagouse]

ну тут то был А6-ой вроде лепик. А тама из ПТУРа уничтожали модификации А4, каторый старый ппц

[@user-zp7ks1tf2k]

@врун нелгун ты их лично модифицировал?

[@user-kv1sy1rp2x]

У турции был тан 2а4

[@NO-rl7gu]

В борта обсалютно любой танк взлетит на воздух.

[@user-hx2pp9mb3n]

типа Абрамс хуже нашего т-90 на но место выше?!😱вот это да!

[@freedelahoy6015]

Говорят на ютубе Т-90 самый лучший

[@user-bn5ud8hz7u]

@@freedelahoy6015 пиздеж

[@dayvvee6113]

Абрамс намного лучше т-90

[@user-yo8zx3pc6y]

@@dayvvee6113 чем абрашка лучше? Т-90 может стрелять ПТУРами и низкий силуэт, а абрамович высокий

[@user-xc5ue3xj8f]

@@dayvvee6113 с чего ты взял, например и это но хватит Т-90 Абрама может с лёгкостью поразить с расстояния не менее 4500-5000метров а Абрамс сможет. Поразить Т-90 в случаи удачи максимум 2500ну если чудо то около 3000х. И кто эффективнее,задайся вопросом теперь. Не умеют натовские танки бить ракетами через ствол а все танки России умеют это делать. Ну давай оспорь.

[@lenalee6002]

Не важно какой танк лучший,а какой не очень,везде и во всём главным был и остаётся "Человеческий фактор"- умение и мастерство.Даже не самый "продвинутый" танк с экстрим-экипажем может дать "форы".И правда : "Война всё рассудит". Спасибо за интересный материал.

[@user-rx7jw7nj5g]

Только сегодня эта мысль в голове была, лайк тебе

[@vladblack3085]

Скажу как танкист Не важно как называется танк и какие у него цифры в ТТХ, всё это гроб на гусеницах

[@ArmachBagouse]

если думать мозгами X-перта то самый лучший танк должен быть Т-72А и Б, которые на данный момент воюют непрерывно в Сирии

[@itachinakano9517]

Т-90 тоже в Сирии

[@Spirit_Arctic]

Если сравнивать танки которые не разу в войне не участвовали то давайте ещё и армату сюда до кучи. И как танк не выдерживаюший попадания рпг-7 может стоять выше т-90

[@LeChat_Oleksii]

А Т-90 выдерживает?)

[@antondaar1166]

@@LeChat_Oleksii да

[@LeChat_Oleksii]

Чем он РПГ выдерживает, 80мм бортом?

[@antondaar1166]

@@LeChat_Oleksii бортом вряд ли а лбом или башней вполне.

[@LeChat_Oleksii]

Лбом и абраша выдержит, и вообще почти любой современный ОБТ.

[@user-tm7hc3ih3x]

Немного неточно, ты сравнил М1 Абрамс 80-х годов и Т-90 1992 года. Сравни хотя-бы М1А2 SEP v3 Т-90МС или Т-14

[@nicklion4943]

Т14армата ещё не полностью готов.если его добавили в топ то должны были добавить и леопард 3MTB revolution на которого лежит все надежды НАТО

[@NXN-QUXT]

@@nicklion4943 согласен

[@6FaRsunka7]

Сравнил т - 90 ( средний танк) и тяжелые танки Абрамс, челенджер и т. д.

[@TURBOSLIV]

Сейчас нет разделения на лёгкие, средние и тяжёлые. Сейчас есть понятие основной танк, поэтому сравнение корректное, а исчезло это разделение с появлением т - 64а

[@user-dq4bo1qr1x]

Можно закрыть видео на моменте с "гладкоствольная пушка 48-го калибра". Дилетанты, боже...

[@oktanatko8493]

В таком случае скажи про дилетантство всем воен.спецам из США и Британии, которые метрической системой не пользуются.

[@Rakha10001]

@@oktanatko8493 48 калибров а не 48й калибр. Разные вещи.

[@NoNo-nv3hn]

Чёт тут автор приврал, какие 65 км/ч? Там до 80км/ч можно разогнать его. Я про Т-90. Не было зафиксировано полного уничтожения экипажа Абрамса...как же Ирак, Иран. Их там вскрывали только так А так называемый военный эксперт - это тот, кто в WoT сутками катает?))) Видос называется - БЛА БЛА БЛА...

[@NO-rl7gu]

Доля правды есть , экипажи Абрамса никогда не были уничтожены полностью , если танк пробит с борта и загорелся , ли просто что то повредилось , не значит что экипаж уничтожен полностью , они успеют выбраться. Экипаж Абрамса невозможно уничтожить одним снарядом , ибо там огромное внетре боевое отделение. 80 км/ч ?))) Где ты взял этот бред ?)) Даже западные танки так не ездят , а наши и подавно , мы никогда не отличались скоростью , эти 65 КМ/Ч верны , или ближе к правде , ибо наши танки медленнее западных.

[@isaacfosters2911]

80км/ч разгоняется т80у, т90 вообще сильно ему в динамике уступает

[@user-lh3nw6di3h]

А задняя скорость - 5 км/ч)))) Позор для танка.

[@user-lh3nw6di3h]

Имеется ввиду у Т-90

[@NoNo-nv3hn]

@@user-lh3nw6di3h задом на танке только дебил будет ездить... 5 км/ч...откуда такие данные? Танкист, служил?

[@ghostyuki580]

Неплохо конечно, но вот т-90 и 5е место... так же хотел бы отметить, что не плохими являются японский тип 10, южнокорейский к2 черная пантера, французский леклер тоже стоило бы упомянуть. В остальном же челенджер не стоило ставить на 1 место. Но в любом случае спасибо за видео

[@Artem-yv7zt]

ну вообще если ты разбираешься в танках хоть чуточку то поймешь что наши танки как пороховая бочка.

[@ghostyuki580]

@@Artem-yv7zt данная проблема у всех российских и советских танков. Даже знаменитый Т-34 к 43му году был ужасен в плане выживаемости. Однако по подвижности даже т-72 будет приятнее чем челенджер 2. Челенджер это тяжелый танк с хорошей броней и орудием, но его броня это и его минус. Не все мосты смогут выдержать его вес + более подвижный противник просто закружит челенджера. Взять хоть танк Тигр. На близкой дистанции менее 500м Т-34 быстро зайдет кошке в борт и уничтожит ее.

[@Artem-yv7zt]

бро, щас от таких маневров толку мало. Системы обнаружения и наводки не дадут. Да и не будет никто баттлиться как на курской дуге.

[@benodam64]

@@ghostyuki580 в плане выживаемости советские танки ужасны, вы говорите и приводите в пример Т-34, а с аналогичными танками других государств значит было всё ок? Немецкий основной танк Панцер 3, проклятие Вермахта, неплохо смотрелся на Параде, но в боевых условиях его дырявили, как корыто...остальным танкам до фашистского ведра было далеко.

[@ghostyuki580]

@@benodam64 согласен. Однако после 43го основной упор делался на тигры, пантеры, и танки панзер 4. Если говорить о более поздних годах. Например танки т-55 были опасным противников для английских танков чифтан. Если оглядываться на недавние танки. К примеру Т-90, то 3 члена экипажа это несомненно мало, как для танка. В добавок у большинства современных танков идет разделение в башне, а у абрамса нет. Соответственно, в случае контузии или убийства наводчика, командиру придется самому вылезать из танка и лезть на место наводчика. В случае же ранее упомянутым абрамсом данной проблемы нет.

[@sircusandu8293]

Э а где т 14 армата

[@user-mk3lu9jl3i]

Его место Т90 занял

[@egorfirst2304]

Проект прикрыли

[@Forsec_CTR]

@сергей захарченко ОН ЕСТЬ НОВОСТИ ПО ЧАЩЕ СМОТРИ

[@bombochek]

@@Forsec_CTR а что в этом танке нового? скопировали дизайн у трех танков и сделали такой же танк как и леопард и абрамс и он ахуенный? норм

[@nicklion4943]

А где тогда новый леопард revolution?

[@IgorThh]

9:34 После сражения под Прохоровкой в 1943 в мире больше НЕ БЫЛО ПРЯМЫХ ТАНКОВЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ ?

[@user-tw1tk6ky1j]

Точно. Если не было то как выбрать лучший?!

[@thewatcher7643]

Ошибся Игорь. Второе, по количеству танков, массовое сражение произошло на Голанах во время " Войны судного дня " в 1973 году. Одновременно участвовали тысячи танков.

[@Alexey-74]

А как же шестидневная война?

[@MrAntifashist]

Все эти танки хороши, но самое главное это не танк а экипаж, всё от него зависит.

[@ekaterinaprav8249]

Да все важно в комплексе, а в реальной ситуации еще и удача.

[@user-ct6jg7xe9j]

Одно дело танк в бою закалённый, а другое только на полигоне

[@user-mg7dz9oi7m]

а где танки азиатов ? у них тоже есть хорошие танки есть

[@user-wi3nu6cj9v]

Неблагодрное дело искать лучших и худших. В Йемене парни в тапках жгут абрамсы за милу душу, турки потеряли неплохо так леопардов на севере Сирии. Сирийцы потеряли гору Т 72. По Т90 сложно сказать ввиду немногочисленности их применения в реальном бою. Хотя по сирийской войне вроде неплохо пока держатся. Меркава и особенно Челик вообще вне обсуждения. Может стоило по мощности, защите, и боевому потенциалу их сТОПить?

[@pavelseredinskiy4799]

Сирийцы как раз таки и есть рекордсмены по потерям Т-90. Такие у них танкисты беспонтовые: чуть на кочке подпрыгнут, уже из всех люков по тапкам дают.

[@user-wi3nu6cj9v]

@@pavelseredinskiy4799 речь про другие потери. Когда машина уничтожена без возможности восстановления, желательно с экипажем.

[@viktordemkin61]

Да че им писать... они же эксперты. А вообще если т 72 навесить полный комплек защиты, то он еще повоюет по полной

[@user-wi3nu6cj9v]

@@viktordemkin61 то есть модернизировать как амеры древнего Абрамса модернизируют? Можно и т 62 до ума довести при желании.

[@user-up5ct5ug3f]

Простите за не скромность, но под Прохоровкой лучшим танком был Тигр, а вот при Баллотлоне наш Т-34-85! С июня 41 года Pz-4 был более совершенный,доделанный чем наш Т-34 или КВ-1,плюс наши танки не только были без радиостанций но и по конструкции их невозможно было хоть куда нибудь приткнуть из-за чего немцев просто таки нужда заставляла их использовать!

[@DoomNsk]

3:16 почему в таблице характеристик абрамса орудие 125мм?

[@user-ke7tq1yi9n]

Мда уж... ты бухой что ли этот топ составлял или просто в танчики переиграл?)))

[@panzerfaust5789]

Большинство танков в топе нету танчиках)

[@veps]

Лучший танк БМ «Оплот» - украинский ОБС, разработанный харьковскими танкостроителями,он после Абрамса.

[@user-ju7hf6go4e]

Где он этот танк??? Ты его видел? Был танковый биатлон, где украинцы обкекались.

[@funnycube9075]

@@user-ju7hf6go4e у них этих оплотов несколько штук

[@HE1TER_SKE1TER]

По мне так лучшие танки это Т-72 разных модификаций и Абрамсы , ну типо они поведали много войн , прошли через горячие точки , показали свои способности в реальном боевом сражении , конечно же проявлялись и выявлялись недостатки , но все , к тому Т-72 различных модификаций самый массовый танк второго поколения

[@kanakana2149]

Супер. Хотел бы сравнение боеготовность у какого государство сильнее по всем параметрам то есть сухопутным ввс мф

[@huhd3949]

Для начала: какие и где сейчас войны ведутся? Правильно! Локальные и в городах. А для таких условий подходит более-менее только Меркава. Люди, начните смотреть на вещи немного шире.

[@LeChat_Oleksii]

Ну да, Меркава, на которой нет ДЗ. Отлично подходит.

[@user-ir7ni4km4z]

Партызан для этого больше всего подходит Абрамс

[@user-ds8zo8rk8p]

Leopard2A5 лучший , но их мало))) в Европе очень мало танков. О боже , брита на первое место поставили , Challenger(ы) не меняются вообще, медленные , пробитые обпс меньше чем у немецкого DM13 , у немцев очень быстрые и манёвренные танки, лучшие стабилизаторы , хорошая защита(во лбу) , отличные орудия и снаряды, надо было немца на 1 место ставить...

[@serhejsidarovic8325]

Челленджер-1 был испытан в Ираке, были учтены недостатки. Челленджер-2 отличный танк, с непрошибаемой защитой и отличной пушкой, с единственным недостатком -- скорость. Т.е. если ты Челленджер называешь плохим танком, то Меркава то-же плохой (к слову это единственный танк, реально доказавший свою живучесть в городских боях), ведь он такой-же медленный (в смысле двигатели у них одинаковые, но израильский танк весит больше британского).

[@ramzaj5163]

Мало Леопардов??))))) В начале 2000-х годов Германия продала Анкаре три с половиной сотни своих танков Leopard 2A4. Около 15 из которых выли потеряны в первом же бою. Больше Леопарды в Сирии не применяются))))) Турция разорвала контракт и разрабатывают свой танк.

[@serhejsidarovic8325]

@@ramzaj5163 сказочник))) Как Турция могла потерять танки в Сирии, не вводя туда войска? Это первое, а второе -- немецкие танки дорогие, поэтому турки создают свой, на базе Леопарда, но дешевле

[@sb_wagnervoin8118]

@@serhejsidarovic8325 Во первых-челленджер был испытан в Ираке и его признали не пригодным для ведения боевых действий в пустыне, и его броня не настолько уж и непробиваемая Во вторых-меркава был испытан в городской среде, где его успешно подбивали из РПГ.

[@serhejsidarovic8325]

@@sb_wagnervoin8118 так я о том и написал. Челенджер-1 был признан не достаточно хорошим, именно так и появился челенджер-2. Что до меркавы, то тоже зависит от покаления танка. В данный момент на вооружении состоит меркава-4, у которого с первым поколением общее только название. Я тоже могу сказать что т-72 показали себя абсолютно не пригодными для войны, но это ведь никак не характеризует т-80 или т-90 (или ты считаешь иначе?)

[@user-dk6pu9yl6d]

Привет зделай пожалуста как правильно делать гилли (маскировочный халат) просто хочу быть снайпером а нормального обучения как эво делать нету

[@user-qg1oh9fi8v]

Эксперты? Какой это год? Леопард не повоевал? А эксперты слышали про французкий Леклерк и японский Тип 10

[@nickshum6443]

Это просто жесть))) Надеюсь автор просто рофлит?))

[@user-lo9fl6qj8b]

Армата единственный танк нового поколения и его нет в списках, зато есть челленджер дырявый

[@egorfirst2304]

Ой бля. Он в теории охуенен, а в практике может быть как абрамс против рпг. Да и проект прикрыли

[@nicklion4943]

Армата единственный?ты думаешь нато нечего не делает?слышил про леопард revolution??

[@mightyminds5545]

Данил Новоселов , это говно Армата за территорию полигона даже не выезжала

[@nicklion4943]

@@vidoskin7410 про т90 тоже пиздили что он лучший однако в деле он обасрался в Сирии. А армата не лучший простой снаряд рпг в башню и все весь электроника нахуи поидёт.

[@pesyun_7553]

@@egorfirst2304 лол, так рпг не берет абрамса , дурачек

[@user-rj5ub5rh4w]

Расскажи пожалуйста про Михайловскую артиллерийскую академию. Буду очень признателен!

[@eduardyashkov5310]

Я думаю что идеальный топ составить нельзя, потому что у любого танка есть минусы. PS даже у Т14 Армата

[@user-pn8ut9nm8p]

А про Т-14 никто даже не упомянул. Ну да

[@Leonchello]

Александр Леонов покажите мне ее в войсках рф и только тогда можно будет говорить о чем то

[@warfacebravo1812]

@@Leonchello вахахахахахаха

[@wenzel_alex]

"Эксперт" пусть учит матчасть.

[@user-lu3sh9gu5w]

Я считаю то что первое место должен занимать т-14 армата современный русский танк 2015 года выпуска в боях не использовался

[@van828]

Новые образцы Абрамса не пускают воевать в Ирак,так что его попустили до 4 го места незаслуженно. Я считаю что это один из топовых танчиков

[@ttahat]

Я думал на первое место армату поставят)) А нет)

[@user-ey3ql5it3k]

Срамату

[@003zhk5]

Где Т-14"Армата"?

[@user-yz9ko1yj2e]

Там где и должна быть - в телевизорах.

[@inomjonnasruloev4414]

Я думал что 1вое место Российский Т-14 Armata а 2рое места Американский М1 Abrams 3тое места Германский Leopard 2 4тое место Российский T-90 я так думал.

[@darkdragon3490]

А разве не не Т-55 стал первым танком, на котором применялся КАЗ. Меркава тоже применяет КАЗ, как и Абрамс, но на Т-55 её применяли первой в серийном производстве.

[@user-nt6ru2qr1r]

Самый лучший танк в мире считается т90с его надо было на первое место поставить

[@user-ik6cg3ki2i]

Иван Симонов если честно он им не считается я не имею ничего против нашей оборонки , но лучшим его считают ток в России но не как не в мире

[@4ejiobek841]

ты телевизор поменьше смотри

[@user-qt4ob3cy9q]

Основная масса ОБТ РФ Т 72 различных модификаций, вот про них и надо было говорить.

[@user-nt6ru2qr1r]

@@4ejiobek841 , ты характеристики больше смотри

[@user-zs4jg6tz1u]

Иван Симонов Братишка новости и рен тв меньше смотреть надо

[@Romax-25]

Лучший т-14

[@nicklion4943]

Нет леопард три MTB revolution

[@user-bn5ud8hz7u]

Нет

[@user-wt1xt7bn8v]

Сделай видео про оружия долгожители в нашей армии (на первом месте будет граната ф-1, она стоит на вооружении 79 лет, это больше чем АК или танк ИС-8,, который стоял на вооружении 39 лет)

[@mrfrymen1149]

Расскажите как сделать самому маск-халат

[@Who-jk5bt]

Слава богу нет Т-14 "Армата". Большое спасибо! :)

[@pit_viper2013]

"Не было ниодного уничтожения экипажа Абрамса" В инете куча роликов когда при поподание в Абрамс взрывается боекомплект! И как вы думаете выжил-ли экипаж? 😉

[@sqblr]

Вышибные панели в башне спасают экипаж при подрыве БК

[@zombie3365]

практически во всех случаях экипаж выжил в абрамсах, т.к. у них БК вынесен в заброневое пространство. и в абрамсах нет фугасных снарядов (отсутствие мощного взрыва). есть только бронебойные болванки и кумулятивные, которые расположены в боекомплекте ударной частью к "выходу". в наших танках экипаж сидит на тротиле (или из чего там состоят фугасные снаряды)

[@pit_viper2013]

Есть нет но башни рвёт не смотря на вес и ОСНОВНОЙ боекомплект тоже находиться возле экипажа а в башне всего несколько штук, кажется 8-12 снарядов.

[@pit_viper2013]

@@sqblr Вот тебе и панели, только один успел выпрыгнуть.kzbin.info/www/bejne/iGbTgoCwiLScfJI

[@LeChat_Oleksii]

Ну, логично что если б не панели выпрыгнуть бы не успел никто. Кстати, судя по тому что танк двигался мехвод тоже вполне мог выжить, а в конце присутствует явная склейка...

[@user-jd6on4qf7u]

Много видео есть на Ютубе, на которых видно, что РПГ 7 даже в бок обсалютно не пробивает Абрамса. Абрамс на лапатки сложет и Леопарда, и Челенджера. Есть у него и некоторые минусы- движок и ручное перезаряжание. Но в совокупности характеристик, танк очень мощныц. И да, кстати , забыли включить легенду- т-72)

[@user-br3gd6ef4m]

Видео хорошее, молодец так держать, но ты допустил ошибку, например ты сказал что в Т-90 стоит пушка 48 колибра, но правильней сказать: так пушка с длиной ствола в 48 колибров

[@ValTishow87]

Ахинея какая то! (((

[@dapoxkak1]

Я считаю, что лучшим должен быть абраша, ибо сколько он воюет, показал себя не плохим танком, а после уже идти советские/российские машины, ну или на равной позиции!

[@bayaneq-hq3212]

Скорее всего на одинаковой. Но т-90 не много лучше. Хотя у всех свои плюсы и минусы. Говорить ничего не буду, т. к. у нас т 72

[@user-xv8xc8sv1g]

Танк т-90 имеет относительно небольшую дальность стрельбы? Ну вы даете. Да он единственный, кто может уничтожить любой танк управляемой ракетой с 5000-5500 м. Если снарядом, дальность стрельбы примерно у всех представленных в видео танков одинакова 3000-3500 м.

[@user-tq3sj3bj2v]

Леклерк:я похож на шутку?

[@user-lq1vs1gy8i]

Абрамс лишний, ИС 7 забыли!

[@lupychka7115]

КАКОЙ ИС-7?! Т-34 лучший ААА

[@user-qg5ix9ry3q]

А где танк ОПЛОТ ?!!! Информация фейковая...

[@sergey.6275]

И Леклерк!?

[@matvey2278]

Оплот говно

[@czhek3016]

MATVEY 22 прямо как ты

[@Dzhentelmen]

спасибо.

[@dunay1971]

я не понял , лучшесть определяется в какую сторону ?? с 1 или с пятого ...

[@ermaktm2326]

До сих пор считается лучшей машиной второй мировой Тигр он 34 щелкал как орехи и тигров брали количеством а не качеством и в чем она лучшая не смешите

[@user-pn8ih4eo8k]

ermak TM Вот и не смеши людей. Тигр можно было завалить и 34ой с 76мм орудием. Это вопрос мастерства, а не снарядостойкости танка. Конечно, если ты выползешь к нему в прицел, то и полетишь высоко. Бой - это маневр. Особенно наступление.

[@KutenkovVV]

Основная масса танков уничтожена противотанковыми пушками. Основной жертвой танков стала пехота. Именно по этому Т34 и лучший, потому что он был универсален и был заточен вести манёвренную войну, а то что Тигр был заточен валить другие танки, то это ни как не спасло его от засад артиллеристов и не помогло выйграть войну. И таки да, тигр не успел встретить просто ИС3, сдулись немцы раньше, ну не смогли фашики так же упорно воевать на своей земле как Советы, кстати это одна из основных причин меньших потерь немцев чем у СССР, не стояли немцы на смерть на своей земле, Гитлер хотел превратить города Германии в крепости типа Ленинграда или Сталинграда, да оказывается крепость это прежде всего люди а не стены, как стали немцы проигрывать так и сдулись сразу, а добрые советы не стали немчуру в концлагерях мариновать да целыми поселениями выжигать. Если бы Советы отплатили немчуре той же монетой, то Германии сейчас просто не было бы физически.

[@user-pn8ih4eo8k]

@@KutenkovVV Согласен. Доброта к недочеловеческой гейропе нас и губит.

[@KutenkovVV]

@Вест Ист Иди пей баварское, кто тебе сейчас то мешает?

[@andrejivanov5051]

IS 2 shelkal Tigry kak oreshki. Tigry srazu drapali kogda videli IS 2. IS 2 luchshij tank togda.

[@user-rf1cf7mf2x]

Где нахуй Т-14

[@user-gb5gt4yv5t]

Его даже в серии нету, да и мало о нём мы знаем

[@azizaghaalakbarov5580]

Он еще на вооружение не поступил

[@user-el9gq7vl7e]

@@user-gb5gt4yv5t поправка: он выпущен мелкой серией

[@panzerfil3333]

На вооружение не поставили, дорого

[@dafuq_so]

@@panzerfil3333 на вооружение стоит но где то 3-4 штуки так что можно сказать что на вооружение стоит

[@wingedhussar9472]

Пожалуйста можете говорить какие модели.Спасибо

[@rustam9215]

Здравствуйте много уважаемые NewSoldat) Хочу отметить, что первые танки на которых был КАЗ был Т-55. У него был КАЗ " Дрозд"

[@eduardyashkov5310]

Видео классное . Но почему в списке нет арматы

[@Anton7487]

KLIPS and VIDIOS так ее в войсках и нет

[@user-iw1tx8ez7b]

армату не поставили на вооружение

[@TaxesTexas]

Первая партия (100 танков) к 2020 году должны поступить, а там уже видно будет)

[@seigas9189]

@@TaxesTexas в 2015 обещали 2500 штук завести. Надейтесь, что хоть сотня к 2020 будет.

[@user-km3xv8oj9d]

KLIPS and VIDIOS потому что Армата это только опотный образец.

[@niger_ua8999]

Где танк T-64 М Булат. Почти всю статистику ты вставил в танк Т-90 Владимир, а он на самом деле хуже Булата.

[@Asujdayu_anarhiyu]

Да?) Твой Булат свой ангар покидал хотя бы?)

[@fadan3443]

Обожаю этот канал!

[@Randy-il7on]

Спасибо за такой топ,я полностью согласен с топом!

[@makspykhalskiy3422]

T-64"БУЛАТ" ЛУТЧШИЙ ЗА Т-90

[@crazycase7070]

танк бм оплот намного лучше чем т90 я щитаю што етот список топ 5 не правильный потомушто в других видео показывает што танк т90 лучше за британский танк

[@user-uh2cs1ss5i]

Очень тяжелый,медленный,неповоротливы но на первом месте КЛАСС. Да и колесница,как я слышал, только для пустынь и преднозначен. По другим грунтам он не ездюк.

[@BIOLOADING]

сделайте пожалуйста обзор военного училища связи в Санкт-Петербурге, стоит ли туда идти. Авидно класс)))

[@user-ve3ed9ex9p]

Лучший танк это "АРМАТА"!!!!!

[@Randy-il7on]

Не прав,он такой себе))

[@user-ve3ed9ex9p]

@@Randy-il7on ,Ты игроман ,и ты сказал это судя по играм,а ты сам сравни все рейтинги этих танков ,и тогда сам убидишься

[@user-su7zl6bp9h]

Ауууу вы сами в одном из видео говорили что т-14"армата" лучший танк в мире 4 поколения, и его же не добавили сюда ну как так можно?

[@user-jq3mu2qc8d]

Держу в курсе Т-14 танк 5-ого поколения

[@user-yz9ko1yj2e]

@@user-jq3mu2qc8d Держу в курсе, армата - танк деньгоотмывательного поколения

[@user-jq3mu2qc8d]

@@user-yz9ko1yj2e держи в курсе

[@pervuinax]

почти согласен с топом , но меркаву двинул бы на первое место , единственный танк который выдержал ракету воздух земля, если я ни чего не путаю

[@qrhcky]

Привет парни есть у кого нибудь видео где т90 на ходу стреляет в мишень. Скиньте ссылку.

[@mikhalych8204]

Т 14 армата или т 90 1 место должна она Абрамса и леопарда кукнет.

[@saipan3198]

покажи видео где т-14 кукает леопарда

[@NO-rl7gu]

Топ немного не верен 5- Т-90 4- Челленджер 2 3- меркава 2- Абрамс 1- Леопард 2А7

[@igez5656]

Оплот Вот это танк

[@user-rj1ol6mv9n]

@@igez5656 оплот это гавно собачий

[@matvey2278]

Б... ты че даун 5 леопард 2а 4 челенджар 2 3 меркава 2 абрамс 1 т 90 мс

[@saul_goodman6449]

1 место- Т-14 АРМАТА! Т.к. у него отдельный модуль экипажа, и броня там всякая комбинированная и система сбивания снарядов есть даже на Т-80

[@saul_goodman6449]

Ещё есть системы противорадиационной защиты, у Т-90 в сто раз лучше чем у абрамса

[@saul_goodman6449]

Вы говорите типо танки не воевали значит нельзя судить, а Т-14 АРМАТА где ???‽

[@TomasBoss26]

Расскажите про проект "Бурлан" что это за танк про который вообще почти никто не слышал?

[@user-sx7ww2cz7g]

Т-34-85 все равно всех порвет!!!

[@squeaker2882]

Он сможет порвать только пехоту

[@tusoylite9629]

ПТРК для тебя шутка?

[@user-cv5mt2mo9p]

Лучший танк -КАВЭЭ 2

[@Metalhead1979]

Очень интересно

[@user-fx6cw6up4p]

М1 Абрамс ставился 105 мм пушка Royal Ordnanse L7 в Американском исполнении М68, а с модификации М1А1 ставятся 120 мм пушка Rheinmetall Rh120 L44 в Американском исполнении М256 судя по весу Абрамса который вы показали это М1А1 или М1А2

[@s104tutu7]

А КАК ЖЕ ХВАЛЁНАЯ "АРМАТА"?

[@He1nekenZ]

1. Т14 Армата 🇷🇺 2. Леклерк 2 🇫🇷 3. Леопард 2 🇩🇪 4. Абрамс 🇱🇷 5. Меркава 🇮🇱 Это максимум)) Пж подпишитесь Меркава слишком тяжёлая вот я ее и поставил на пятое место

[@kivichinese6855]

С первым местом не согласен, так как Армата это не законченый проект, и не тестировалась в полевых условиях.

[@user-yz9ko1yj2e]

@@kivichinese6855 Ну, тестирование парадом он не прошёл 😂.

[@user-im3wr6rp4r]

Я считаю что Меркава самый современный, прошедший многое и доделанный по уму, последняя модификация это просто НЛО. Конкурентов нету. А на вес похер, о

[@bor_kaliningrad1352]

Почему вы не уточнили какая именно мадихикация леопарда и т 90 с Абрамсом .

[@alexandrvitneanskii9211]

1, леопард 2. Леклерк 3. Абрамс 4. Тип90 5. Меркава

[@timururusov2113]

Ты забыл про лучший в мире танк т-14 Армата позор!!!

[@kkaleksandrovic]

А где он танк? На бумаге. В армии его нет и не будет.

[@l_sowilo_l]

В топ 1 должен быть армата или т-90

[@saipan3198]

Которая заглохла? Испытания ещё не прошла

[@russiashuravi1225]

РПГ на 3 часа вот тебе лучший эксперт танков.

[@aliexpress3937]

🔥 Красава

[@maxehrentraut4476]

Хмммм ну знаете ли. По моему Меркаву и Челленджер слишком высоко оценили, их надо опустить, а так норм.

[@user-qr4uf1qx7m]

Вел, так сказать, ком! Оченно рады будем встретить Вас!!!

[@mr.legomen1188]

У КВ была вообще 122 милимитровая гаубица.Вот это топ ☺.

[@SHEWANTYAMMI]

152

[@xzsaqfhnmjkv1065]

Т 90 модернизированый Т 72

[@KutenkovVV]

Меркава хороший танк, лучше остальных Западных, так как реально воюющий танк, но Меркава создана для БВ, там она вполне может быть лучшей, но если исходить из универсальности, то Т90 лучший, потому его и покупают больше, причём его не навязывают сателлитам как Абрамс. На 3м месте Абрамс, потому что воевал достаточно много и соответственно вылечены многие детские болячки. Лео обкакался у турков, пока не вылечится будет в конце списка, хотя пушка у него да, хороша.

[@ghost871]

Абрамсов пробивали с рпг 7 в борт,если в такие же условия поставить т90,то он тоже не выдержит такого попадания так как у т90 корпус от т72

[@freedelahoy6015]

Т-90 обновили из танка Т-72

[@user-ju7hf6go4e]

@@freedelahoy6015 На Т-90 динамическая защита стоит по бокам, ходовую часть конечно порвёт.

[@user-ju7hf6go4e]

Это от РПГ-7, а БОПС может пробить по идее любой танк с боку.

[@Aleksei_Siberia]

Конечно абрамс принимал боевые дествия во многих локальных войнах, но автор сказал, что абрамс не разу не был уничтожен, а как-же его сдующее высказывания о том, что абрамс подбивают из старенького рпг-7. В Ираке во врема операции "буря в пустыне" их слегкостью подрывали именно с рпг-7. Хоть т-90 меньше принимал боевые действия, но доказал, что не чуть не уступает западным танкам по всем параметрам. Найдите видео и посмотрите, как т-90 в Сирии с леггкостью выдержал попадания с птур.

[@user-ji9gb8mh8z]

Автор сказал что при поражении Абрамса погибают НЕ ВСЕ члены экипажа, т.к. боекомплект защищён и не детонирует. В отличии от т-90