Топ провального вооружения России от Стратега диванного легиона. Часть 2. Смотрим

strateg divannogo legiona top vooruzgenia
• Топ провального вооруж...
www.youtube.com/ @OKP_Labirint
okp-labirint.ru
Каталог продукции и прайс-лист: disk.yandex.ru...
Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44.
Номер телефона: [phone]
Почта: [e-mail]

[@user-we1gi8de9m]

С автором не согласен , у стратега тоже есть в выводах бред в планне обвинений но все это обсуждаемо и вполне не исключено

[@Сергейк-е8р]

Стратег это школьник долбаеб какой то накушался американской пропаганды и пукает, пытаясь лапшу на уши повесить разбавив свое пиздабольство парочкой общеизвестных косяков и фактов.

[@Wst117]

Армата не сосёт денги, потому что Арматы нет :) ,.

[@АнтонКозырев-л2ъ]

Но она бесперспективна а вот движок можно довести до ума и КАЗ тоже.

[@B00KW0RM-RU]

У нас огромные проблемы в организации серийного производства АФАР и ПФАР, причина? - отсутствие национальной промышленности и гражданского сектора для их применения, а скоро и ученых и инженеров не останется, т.к. они не могут найти себе применения. А образование для них крайне сложное, сильно круче, чем экономистов и юристов, такие страдания должны компенсироваться хорошими условиями на работе.

[@NotNayob335]

ПФАР повсеместно стоят на всех истребителях страны, АФАР активно ставятся на различные РЛС ЗРК, Кораблей и т.д, и постепенно начинают ставится на самолёты.

[@B00KW0RM-RU]

@@NotNayob335 Ну поинтересуйтесь, сколько элементов АФАР способна выпустить наша промышленность и сколько их надо всего на одну антенну типа АФАР.

[@Sasha-ix1wb]

​@@NotNayob335какие самолёты?

[@АнтонКозырев-л2ъ]

Сначала АФАРы должны идти в военный сектор а потом в гражданский.

[@B00KW0RM-RU]

@@АнтонКозырев-л2ъ И из чего вы собрались делать АФАР, если подобной электроники нет в гражданке? Импортозамесить Китаем, как сейчас?

[@СергейБеляков-ъ3л]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать ваше мнение касательно пикапов на войне. Так ли они эффективны на поле боя и зачем они нужны на войне в целом.

[@Военныематериалы-т2э]

они очень нужны. не обязательно на поле боя. частично этого касался в видео о засаде у тонга-тонга

[@gadfly337]

Да хотя бы просто для передвижения личного состава, подвоза припасов, эвакуации. Как показывает практика колёса жизненно необходимы!

[@Военныематериалы-т2э]

если бы у нач еще нормальные пикапы были, а не уаз@@gadfly337

[@gadfly337]

@@Военныематериалы-т2э да хотя бы это гуано. А вообще не кажется странным, что куда не глянь, - везде не слава богу??!

[@Военныематериалы-т2э]

к счастью не везде. но чересчур много направлений загажены. много идиотов и воров. отсюда и итог@@gadfly337

[@DDD-yr3se]

Чето автор не тудысь попер - стрелковое оружие УЖЕ является высокоточным (на эффективной дальности), а управляемые пули для него делать не надо. Минометы (за счет небольшой дальности) тоже УЖЕ высокоточное оружие - та же фигня.. СДЛ говорит о преимуществах управляемых снарядов для средств поражения вне контроля собственных оптических приборов (загоризонтные, большой дальности - например ствольная артиллерия большого калибра, ракеты РСЗО). да, они выйдут более дорогими штучно, но все равно в разы дешевле, чем эшелон обычных снарядов+в разы более количества орудий+ бессмысленный износ боевых частей оружия, вместо противника перепахивающих колхозные поля с сусликами, которых нет. Да. снаряды будут менее мощные за счет размещения оборудования индивидуального наведения в ущерб количеству ВВ, но что толку от мощнейших, если они не попадают, куда надо?

[@aleksnavarra9150]

Чувствуется, что автор бывший российский военный. Аргументы - агонь)). Давно я так не веселился). Побольше таких дубов)

[@ЛюбовьМырза-ю4г]

Высокоточная ракета одинаково поражает цель, хоть блиндаж, хоть танк, хоть нефтяной терминал. Высокоточное - не значит против только одной цели, тот же ПТУР поражает и танки, и бронетрансортеры, БМП, грузовики. БПЛА действительно играют большую роль, конечно они не заменят ПВО, но действенность ПВО действительно будет возрастать только, со временем действительно они возможно отменят ПВО.

[@СашаАмелин-ы6ш]

Зачем ты на каждое слова стратега, говоришь своих 100? При этом после 10-20 слов начинаешь говорить не связанные вещи с самими словами стратега уходя в "свои" темы, он тебе слово ты ему начинаешь расписывать про всеобщие базовые тезисы войны, и так все видео, тут вкратце твое видео можно распределить на пару минут, ты делаешь разбор видео, или лекцию для таких же как и ты "умников"? Ты до списка техники еще на целой 50 минуте видео не дошел, видео если ты забыл про список техники И причем здесь "твоя прошлая история", мы говорим про современное оружие, а не про вв2 и македонских

[@YurySamusenko]

А вот не согласен с автором стратег ближе к истине хотя и с ним не совсем согласен. Что за ересь была про то что высокоточное не всегда лучшее. Все дело в том что под оружие имеющееся в наличии строится стратегия и тактика. Хотя может и не строится с соответствующим результатом, и также высокоточное не значит дорогое. Главное в оружии эффективность, например при отсутствии у нас разведки, связи и взаимодействия, любое оружие которое дороже черенка(утрирую) от лопаты будет мало эффективным, а например азербайджан потратив на на современные комплексы и обеспечил их правильное применение сэкономил во много раз, и главное достиг результата. и хотелось бы узнать про эффективное оружие от которого стратег предлагает отказаться, есть подозрение что это утверждение уровня ну про него же все знают, зачем называть.

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

СПАСИБО ждём

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо, что ждали))

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо, что ждали))

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Шикарно! Очень жду! Спасибо ))

[@Военныематериалы-т2э]

взаимно

[@gadfly337]

Ну хотя бы насчёт флота ты согласен. Хотя на его счёт почти все согласны!

[@Военныематериалы-т2э]

до 22 года все были не согласны))

[@Сергейк-е8р]

@@Военныематериалы-т2э 22 год наглядно показал что любой флот в реальной войне это просто бумажные кораблики или плавучие пусковые платформы не более.

[@АнтонКозырев-л2ъ]

​@@Военныематериалы-т2э и до 2022 года было ясно что флот слабый и ему требоется обновление.

[@andrewboris306]

стоимость УМПК для ФАБ порядка 800 тыр. для обывателя - дорого, для оборонки - дешевле чем одна контрактная каска на полгода. касок там сидит под 300к, если не ошибаюсь, уже больше года. Вопрос похоже не в деньгах, а в возможностях производства. Чёта не хотят эффективные менеджеры вкладываться в производство...

[@ИванПетров-ь7ь9л]

Кстати, возникла такая мысль... а раз уж танки применяют в качестве арт. системы и в таком качестве они занимают особую нишу - может тогда создать специальные артиллерийские танки? Такая артиллерия имела бы совсем другие орудия, чем танк, лучше приспособлена для стрельбы с закрытых позиций, но при этом имела мощную броню, возможно - заточенную под другой спектр угроз (вражеская артиллерия и дроны, а не ПТРК, РПГ и танковые снаряды), ну и может быть какие-то ещё специфические особенности, которые нужны для этой ниши.

[@Военныематериалы-т2э]

палец вверх

[@herrkaleu-u96]

И мы вернёмся к чему-то вроде КВ-2... Хм. То есть в самом деле можно взять корпус от Т-54/55/62, создать с 0 или переделать башню в сторону увеличения размеров при сохранении бронирования, а вот орудие мы можем укоротить и увеличить калибр или просто укоротить. На мой взгляд, нужно просто укоротить и переделать ОФС и выстрел к нему под параметры, наиболее пригодные для поражения пехоты. Возможно, сделать несколько видов ОФС. Ну и СУО + ДЗ + мангалы, куда же без них...

[@Военныематериалы-т2э]

не обязательно увеличивать размеры. это зависит от углов@@herrkaleu-u96

[@ИванПетров-ь7ь9л]

@@herrkaleu-u96 а мне вспомнился ИСУ-152

[@herrkaleu-u96]

@@Военныематериалы-т2э я руководствовался тем, чтобы орудие обладало хорошими УВН. Для этого обычно или казну делают ближе к передней части башни, или высоту башни увеличивают. Можно сделать как на БТР-82, но я не уверен, что такая штука удержит 100+ мм орудие

[@B00KW0RM-RU]

ключевое слово - циркуляционный насос, при движении он то же работает. Металлический реактор пр 705 невозможно было глушить, из-за отверждения теплоносителя. Для таких реакторов нужна специальная инфрастуктура в порту. А ее нет, и денег на нее не дают, недооборудованность наших баз сильно снижает срок службы ГЭУ кораблей и очень снижают боеспособность ВМФ. Причина - отсутствие системногго подхода у руководства ВМФ и МинОбороны.

[@АнтонКозырев-л2ъ]

Зато у проекта 705 экипаж был меньше чем у Рюби.

[@РодионПряников-я9р]

Хочется чтоб автор посмотрел видосы стратега про ядерное оружие и ввс и пво но Сергей врятли их посмотрит ведь там Сергею будет нечего комментировать.

[@Сергейк-е8р]

А смысл комментировать сочинения школьника двоечника?

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

У Стратега очень много интересных мыслей. И вроде бы очень логично и здраво он рассказывал про разные комплексы вооружения до СВО. Но по итогу примерно в половине(возможно больше) случаев его прогнозы не оправдались в применении на СВО. Например его критика ПВО и РЭБ.

[@zdobrov]

Как ПВО/РЭБ защитило антоновский мост? Как РЭБ прикрывает танки от фпв дронов? Почему над Донецком спокойно летают мавики?

[@drighten826]

Проблему стоимости и безопасности литиевых аккумов как на японских дэпл, может решить проточный аккум. Вроде была новость что плотность энергии в них уже достижима как в литиевых аккумах

[@СергейГрачев-у6й]

15:24 Сергей, тут вы не поняли идею. Вопрос решается волшебными самонаводящимися стрелами - всё максимально просто, эффективно и функционально. А если серьезно, то речь о снижении требований к управлению за счет развития технологий. Например, развитие техники привело к тому, что магистральные лайнеры пассажирской авиации уже не требуют экипажей в 3-7 человек, вполне справляются двое, а то и один. В применении к практике такой элемент, к примеру, автономное следование БПЛА и дронов в нужную точку или противотанковые ракеты с принципом пустил-забыл (которые когда-то в древние времена СССР пытался использовать на Ка-50) ну или другой пример - расчетные компьютеры для снайперских комплексов. Речь об активном внедрении этих элементов. Вот задайтесь вопросом - при десанте в Гастомель как активно использовались подобные средства? Этот десант характерен тем, что есть много видео и устных описаний подготовки операции. Я вот смотрел множество и увидел весьма удручающую картину. К примеру, обеспечение безопасного пролета группе вертушек на текущем уровне технологий вполне можно было организовать и контролировать весь коридор, но... этого не было сделано, из-за чего 2 вертолета потеряно (1 с десантом) и говорят, еще и ил-76 с десантом сбили - не знаю, насколько это правда. И подобных конфузов было огромное количество, к примеру, в Сирии. Когда не применение эффективного оборудования, которое даже имелось в наличии, использование людей как расходного материала на все случаи, регулярно приводило к потерям. Вот сейчас вертолеты летают и стреляют в основном по навесной траектории НУРСами. Неужели мы не могли сделать что-то более эффективное и полностью автоматическое, которое выполняло бы те же задачи? А между тем сейчас дорогие вертушки, которое вообще-то создавались совсем для другого, летают, рискуют пилоты. вот об этом аспекте речь. Причем, я не скажу, что всё в этом плане плохо. Например, танкисты позаботились, что даже даун сможет вести танк и даже иногда попадать в цель, в ту же точку ведут споры о внедрении коллиматорных прицелов, однако такой работы ведется мало.

[@АйтжанДощанов]

Я видел его видео до войны где были здравые мысли и сделал вывод , что Стратег это очень умный ребенок и потому прощал ему многое. Когда же началось СВО он тут же проявил свою гнилую сущность и потому любые его самые здравые мысли сводятся на нет и вызывают отторжение до блевотины.

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Да, стратегу надо избавиться от привычки хамить на право и на лево... Даже может стоит его от нее отучить хорошими "чепалахами". Для общей пользы )))

[@Сергейк-е8р]

Ему надо перестать делать эти ролики где 90 процентов это его хотелки тупость глупость или просто откровенное вранье.

[@gadfly337]

Совсем забыл, главный вопрос : Как вы относитесь к размещению нашей авиации под открытым небом, гениально не правда ли? И как вы считаете нужны ли защищённые ангары для самолётов, хотя бы на второй год?

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

Да! Мне тоже интересно ваше мнение Сергей!

[@Военныематериалы-т2э]

Нужны и защищенные, и незащищенные ангары. Никто не отменял понятие маскировочное укрытие. Размещение под открытым небом не только приводит к росту вероятности уничтожения, но и к ускоренному выходу из строя и более простому определению группировки авиации и ее перемещению

[@gadfly337]

@@Военныематериалы-т2э проблема в том, что никаких нету! Странно, что хотя в этом вопросе вы сильно не упорствуете, но и не соглашаетесь, а пытаетесь выкрутиться как уж на сковородке, типа нужны всякие! Всё самолёты видны как на ладони, ведь у противника есть не только самолёты дрло, но и внимание - спутники! Сколько самолётов уже просрано на аэродромах под открытым небом, сколько повреждено, а сколько ещё будет потеряно...

[@Военныематериалы-т2э]

вот это главная проблема с такими как вы. вам что пиши, что не пиши, бесполезно. С чем я не соглашаюсь? может вы подучить понимать, что вам пишут? я не буду тратить время, чтобы пытаться объяснить понятное. вы не в школе и бегать за вами и объяснять по 15 раз никто не будет. @@gadfly337

[@Мытыйгетеросексуал]

Здравствуйте Сергей. Касательно вашего спича на счет того что высокоточное оружие = дорогостоящая вещь на войне вообще с вами не соглашусь. Дрон с Алиэкспресс за 200$ чем вам не высокоточное оружие? Сбрасываешь с него высокоточно всякие воги и прочие гранты как по живой силе врага так по прочей вражеские техники. Вот вам и дешевое высокоточное средство поражения на войне.

[@Военныематериалы-т2э]

ну ок. давайте заменим все оружие дронами с али победим. может вы готовы всех победить таким образом? может вы не в курсе, но мы это уже проходили. при Хрущеве. ничего не нужно было, кроме ракет. Итог был печален

[@B00KW0RM-RU]

Х-образный двигатель отАрмата - немного форсированный насосный агрегат для перекачки Газа, они используется в газовой промышленности. Стратег немного не в курсе. Т.е. оборот запчастей и практика присутствует в гражданском секторе. Но в остальном он прав. Вовремя не выделили денег на НИОКР по двигателю, из-за этого он сыроват. Насчет размеров мне кажется наезд не совсем хороший. Аналогичные MTU крупнее.

[@user-zg6di6xk2v]

Здравствуйте. На недавнем стриме у Стратега я упомянул Вас и Ваше мнение в вопросе про экранопланы. Стратег же ответил, что у них нет никакой перспективы и довольно жёстко отозвался о Вашем канале. Как по мне, частично Вы действительно делаете правильные замечания его творчеству, но в обзоре видео про "Позиционный тупик" Вы совсем его обругали. Критика не должна превращаться в поливание грязью. PS: в его теории про предательство есть определенная логика. Ведь если командование совершает одни и теже ошибки и никак не делает иначе (не уничтожает мосты через Днепр, не строит новые ангары для самолетов, долбится об Авдеевку), то невольно задаешься вопросом: "А это точно глупости, а не сознательное вредительство?". Если командование и дальше будет так поступать, то сторонников данной версии будет гораздо больше.

[@MaCkSet-n9k]

Я регулярно просматриваю Стратега, но этого не слышал. Можешь дать тайм код , когда был этот вопрос

[@user-zg6di6xk2v]

@@MaCkSet-n9k kzbin.info/www/bejne/nJ6ZlIOgaZV5qtk 3:37:01

[@Сергейк-е8р]

Когда говоришь о таком дауне как стартег, то получается что поливаешь стратега стратегом

[@Военныематериалы-т2э]

посмотрел, спасибо. СДЛ не разочаровал - одно слово - параноик)))

[@АйтжанДощанов]

Критика не должна превращаться в поливание грязью - это самому стратегу нужно выполнять. И если не поменяется то сам свалиться в эту яму, которую сам же и выкопал.

[@АндрейТишина-х6и]

Причем тут автоматы??? Речь высокоточного оружия среди авиационного вооружения и артиллерии!!!!!

[@АлексадрДубинин-е8ч]

А как воевали Швейцарцы что всех побеждали??

[@АлексадрДубинин-е8ч]

@@ivanpetrov419 не воевали????😳

[@olegk4951]

Вам надо готовится.тяжело слушать .Вот это мммм так сложно слушать.На первых минутах бред про высокоточку.Провел пример с ПТРК нет целей бездельничают.то есть было бы не точное не бездельничали.Оружие должно быть высокоточным что уже показал опыт СВО.Расходовать на цель вагон снарядов или один эскалибур.Уже есть расчеты по цене плюс нагрузка на логистику.износ ствола и тд.Как можно проводить параллели с высокоточкой и автоматом.Вы вообще тему шарите.Важен результат а не инструмент вы о чем.Выкинуть вагон снарядов или 10 снарядов.Стрелять не видя это как.в белый свет как в копеечку.Такой бред несете.Дальше слушать не стал.Напишу стратегу что бы разнес вас.

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо за комментарий. пусть глупый, но все же комментарий

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

​@@Военныематериалы-т2эон еще и большой 😊

[@СергейЧетвергов-п5н]

Кстати стратег вас уже обзывал в свойственной ему манере кажись на последнем стриме

[@stalin_2283]

на сво из птрк корнет хуярят по блиндажам и по огневым точкам,вопрос:Это нормально? То есть тут явно избыток самих птрк и боеприпасов к ним,конечно у украины мало техники,это факт,но вот по поводу того что сказал автор о том что сделав точные птрк вы не решите проблему т к противник найдет другой способ ,скажу вот что ,если птрк заставили противника не применять танки по прямому назначению,а применять в качестве сау и прочем не предназначенным для исполнения танка то по факту задача выполнена,а если уж птрк аж стоят то задача выполнена втройне

[@Erador_]

Слушай в 1.5 или х2 скорости)

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Сергей, две прозьбы. Можете дать ссылки на то где представитили израиля отказывают в помоще украине на том основании что там у власти ультраправые? И вторая. Как вы сами оргументируетк то что там фашисты у власти посторонниму человеку который не в теме происходящего. Как вы ему это обяснимте, чем докажите? Ответьте пожалуйса тут или еще лучше сделайте видео на эту тему.

[@Военныематериалы-т2э]

iz.ru/679327/dmitrii-laru/izrail-otkazal-ukraine-v-podderzhke-po-krymskomu-voprosu russian.rt.com/inotv/2014-04-23/Izrail-otkazalsya-druzhit-s-Kievom regnum.ru/article/3258137 ukraina.ru/20140916/1010484880.html www.mk.ru/politics/2014/09/16/izrail-otkazalsya-prodavat-ukraine-bespilotniki-ne-zhelaya-portit-otnosheniya-s-rossiey.html aif.ru/politics/world/svastika_ne_pomeha_stoit_li_izrailyu_podderzhivaet_neonacizm_ukrainy

[@Военныематериалы-т2э]

было давно, поэтому ссылок того времени у меня нет. что нашел сегодня - сбросил

[@Военныематериалы-т2э]

После того, как Россия незаконно аннексировала Крым в марте 2014 года, Израиль не голосовал за резолюцию ООН, осуждающую аннексию. Представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что США "удивлены, что Израиль не присоединился к подавляющему большинству стран, проголосовавших в поддержку территориальной целостности Украины". translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.976eb3bf-65ae7ee3-18903809-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Ukraine_relations

[@АлексадрДубинин-е8ч]

​@@Военныематериалы-т2э Спасибо!

[@ПавелАхрамович-ъ5ь]

Грабин орудиями занимался, а миномет этот Шавырин спроектировал.

[@MaCkSet-n9k]

Скажите, напишите или дайте ссылку на видео, почему и когда в ВС РФ/ВС СССР было преимущество перед НАТО в артиллерии? У меня несколько вариантов:В 1989 году и в 1945году

[@артемЗайцев-ъ8ж]

Ждем про нону и арту в целом

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо за терпение

[@user-il4lj3we7i]

Нужен стрим с возможностью задавать вопросы. Господа, ПОДДЕРЖИТЕ.

[@Военныематериалы-т2э]

нужно сначала разобраться как делать стримы)))

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Думаю что нюрано. Да и Сергей отвечает в комментах не плохо и в следующих роликах.

[@СергейГрачев-у6й]

пересмотрел видео - хотел бы добавить к сказанному 31:00 про универсальность предлложения идей. Я получил очень разностороннее образование. Не во всех, но в целом ряде областей физики, математики и других наук. И занимался научными разработками. Но что-то серьезное у меня получалось только в очень узкой теме, которую я для себя наметил еще в 17 лет в школе, и как ни старался, ничего даже близкого по серьезности в других направлениях не придумал. Это к тому, что ряд идей людей держит просто невероятно прочно и отказаться от них, особенно после 25 лет, достаточно трудно плюс инерция мышления. Ведь то, к чему мы пришли, возникло не случайно - это результат предыдущего опыта и он никуда не денется. Есть светлые умы, которые могут как-то освободиться от груза старых идей и быстро переключиться на новые. Но таких людей никогда не было много.

[@ИванПетров-ь7ь9л]

А откуда информация, что у Арматы серьёзные проблемы с двигателем? Я слышал только что там что-то грелось, но то было давно и этож опытные образцы. Арматы же катаются, испытываются, куча видео было.

[@B00KW0RM-RU]

Про ВНЭУ для установки на ДПЛ. Не понимаю, в чем проблема сделать водородный двигатель для ПЛ? Это лучше большинства созданных ВНЭУ. Немцы сделали же. Водород хранится химически связанным в баках. Новый водород и окислитель производится при расщеплении перекиси водорода, органики, спиртов и др веществ - великое множество химических циклов. Шумность минимальная, цена - некоторая пожароопасность и цифровое управление химпроцессами. Химия баков на базе цеолитов, ионитов и др поверхностно-активных веществ, что-то подобное применяется в стиральных порошках, вакуумных насосах и в аффинаже руд с 50-х годов. Двигатель применим любой конструкции из существующих ДВС (но мне больше нравится турбина), можно сделать предварительный цикл превращения водорода в метан, загрузив немного коксующего угля на ПЛ, всё это не требует масшабных научных исследований и создания уникального оборудования, и даже имеется готовый инженерный персонал.

[@АйтжанДощанов]

В сваю очередь предложу НОНУ на базе т-72 , что добавило бы стабилизаций, а главное был бы потенциал для развития.

[@dmtrus]

Про инженеров есть более точная мысль, а именно "Если дать инженеру заниматься всем чем он хочет, то он разорит любое государство", не у нас придумано. На всё нужен критический взгляд.

[@Военныематериалы-т2э]

так можно сказать о ком угодно, кому выделяют бюджет, разве нет? мне больше нравится о военных - "война слишком важное дело, чтобы доверять ее военным"

[@Sasha-ix1wb]

Автор , вы таки на приколе? Во первых вырвал слова из контекста, во вторых , на примере израиля, стоимость ракеты ПВО 400к , стоимость самолёта пару десятков милионов . Идём дальше ,ракеты Х , попадают одна из 10 , ракеты шторм попадают точно, итог , шторм дешевле . Насадка на сняряд увеличивает точность разы, стоимость насадки пару сотен баксов. Снаряд, минимум 1к , итог экономия в разы. Стоимость планера на фаб, дешевле фаба. Итог страдег вобщем-то везде прав Отсуствик КАЗа вобще не обсуждается БМП полное Г... Просто так стрелять , это вобще бред. Придумали коптеры и различные средства разведки. С 18века воздушеые шары для коректировки использовались Про автоматчиков , тоже не логично. Дрон увидел цель , высокоточный снаряд или дрон уничтожил. Что и делает всу

[@Военныематериалы-т2э]

извините, но этот поток сознания прошел мимо. даже не дочитал)))

[@АндрейТишина-х6и]

При всей моём несогласии с тезисами стратегии диванного легиона, но тут речь не топорах и пулемётах, и всякого рода вооружение до батальонного уровня( хотя вопрос о , фпв (здесь, кстати, неплохо) отечественного аналога "спайка", и точности 2а42/72 открыт,и да да ее специально так придумали что бы лупить на подавление рассеивание и тд, но из-за этого ее к примеру нельзя использовать для борьбы с мелкими целями в качестве ПВО, хотя это практически самый оптимальный и в производстве/распространенности/освоенности калибр, ну да ладно, это меня далеко унесло), речь о 152мм реже 122 и выше, в там что для контр батарейной работы не хватает высокоточных краснополей, это не означает что надо полностью отказаться от чугуния, это означает что просто требуется не 1 к 100 соотношение снарядов высокоточных к чугунию, а 1 к 10/20, причем если рассматривать с точки зрения экономической целесообразности будет даже более выгодно. К примеру потратив на подавление вражеской батареи 10-15 краснополей или 300-400, дешевле будет краснополи, ведь обычный чугуний тоже не самое дёшевое вооружение, 152 мм по цене может обходиться как пара ак12, хотя сейчас уже наверное дешевле. Если вам такой пример не нравится вспомните про один из заходов петушиного корпуса на территорию Белгородской области, где наша авиация бомбила чугунием, есть прям видео где они работают по КПП на границе, всё ушло в молоко, а риски словить из ПЗРК на таких высотах очень и очень большие, плюс риск неилюзорно получить от своих же бомб

[@СашаАмелин-ы6ш]

Как же у тебя бомбит на стратеге, когда он вкратце и спокойно говорит

[@andrewboris306]

фух... саперная (не инженерная) мина, как раз является наиболее высокоточным оружием, так как срабатывает при контакте с целью. ну куда уж точнее -то?????

[@Военныематериалы-т2э]

еще один дефективный от СДЛ подтянулся. такие адепты - худшая реклама его канала. Противопоставить инженерные мины саперным, а потом еще назвать их "наиболее высокоточным оружием" может только ребенок или имбецил просвещайся, школьник: encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=5051@morfDictionary bigenc.ru/c/inzhenernaia-mina-f9426f

[@andrewboris306]

@@Военныематериалы-т2э то-есть ты на полном серьёзе (не оговорившись) приплёл инженерные мины, как пруф, к теме высокоточного оружия? ты смешной. давай сразу уточню - СДЛ разбирается в политике и экономике примерно как ты в оружии, поэтому я не его адепт, но его рассуждения именно о вооружении довольно интересны, в отличии от твоих. в них есть логика, в отличии от твоих. понимаешь?

[@andrewboris306]

@@Военныематериалы-т2э спасибо за ссылку "Предупреждение: Вероятная угроза безопасности" просвещайся сам.

[@АндрейПетров-к9е2с]

А что за преимущество наша артиллерия просрала? Могли бы хотя бы в 2-х словах сказать?

[@шифу-з4и]

сказали просрала-значит просрала. людям надо верить без пруфов.

[@Лимон-х2ф]

Была инициативная разработка по высокоточным насадкам для снарядов артиллерии. Не помню как называлась но она увеличивала точность до 5 метров и стоила очень дёшево, такая же но американская стоит 5000$, а цена снарядов США 4000$ российские 500$, цена насадки неизвестно ибо её отказались финансировать. Точность артиллерии с 50-120 метров увеличилась до 5 метров практически не меняя сам тип снарядов, это и было утерянное преимущество.

[@СергейРак-и8н]

Автор тяжело доносит свои мысли

[@alexprost7505]

Подлодки последних поколений к примеру ясень.м уже не используют забортную воду для охлаждения реактора

[@СергейРак-и8н]

Автор менее убедителен критикуемого. Без этого мммээ даже рекламу не может донести

[@Военныематериалы-т2э]

у автора не было цели ни раскритиковать во что бы то ни стало, ни убедить имбецилов

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Зачем ставить Д30 для контрбатаоейной борьбы близко к лбс, когда есть ланцет, который сейчас заменяет в этом плане коалицию. Это к его критике аналогов нет.

[@Военныематериалы-т2э]

Д-30 в принципе плохо годится для контрбатарейной борьбы, где ее не ставь

[@АйтжанДощанов]

В точку, а этот стратег специально умалчивает о ланцете, я предполагаю он просто враг.

[@infoslivki587]

@@АйтжанДощанов. Везде происки врагов 😅 всегда в России свою криворукость списывали на иностранные заговоры

[@infoslivki587]

@@Военныематериалы-т2эД30 сегодня хороша только против душманов

[@АйтжанДощанов]

@@infoslivki587 раньше я тоже так думал, а теперь думаю что это общечеловеческое свойство, что МО во всех странах это самые коррумпированные Министерства. Где если не воюют то обрастают жиром мозги.

[@МаратХасенов-е9л]

Я смотрел видео работа хаимерса точно в цель вобшем всу хорошая попадания в цель из арты

[@vilenbabaev-cj9pw]

Да не парьтесь 😂😂

[@herrkaleu-u96]

Интересно, что автор думает о канале Мальчик в маске?

[@Военныематериалы-т2э]

давно не смотрел. больше года. думал, может уже и нет этого канала

[@СергейЧетвергов-п5н]

​@@Военныематериалы-т2энедавно мвм делал стрим! он работает на серьёзном авиа предприятии в Москве!руководство его быстро вычислило и намекнуло меньше пи...деть! Типа иногда гостайну пробалтывал

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо что напомнили о нем. посмотрел пару относительно новых видосов

[@herrkaleu-u96]

@@Военныематериалы-т2э всегда пожалуйста

[@bombikBombik-ye2zs]

Смотрел недавно стрим диванного стратега , так он в курсе про ваш канал ,и он очень не лесно отзывался о вашем контенте. Хотя он практически про всех блогеров этой тематики отзывается плохо .

[@Военныематериалы-т2э]

нет ссылки?

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

​​​​@@Военныематериалы-т2эСсылка была в комментариях под одним из ваших последних роликов. Ну там как обычно. " Военные материалы г**** собачье продажный канал Не смотрите его никто." Кстати, почему он так не любит именно собачье г****? Очень часто употребляет это выражение. Чем собачье хуже всех остальных видов г****???)))

[@bombikBombik-ye2zs]

Последний стрим 4,5 часа

[@ИванПетров-ь7ь9л]

@@Военныематериалы-т2э я нашёл сейчас - последний стрим (13.01.2023). Тайминг: 3 часа 37 минут. Но он там просто ваш канал обматерил и всё. Но послушайте, что он чуть следом говорит по другой теме, чтобы понять всю глубину трэша (от 3-37 до 3-44 примерно) :)

[@Сергейк-е8р]

Так а что диванный долбаеб может выдать кроме своех хотелок и сочинений при около нулевых мат базе и образовании.

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

Видео только вышло, а в комментарии уже прибежали фанатики стратега со своими экскрементами. Это показатель того что родик, действительно, получился ))😉

[@Военныематериалы-т2э]

на самом деле у него много толковых зрителей. Но без определенной доли хомячков никак)))

[@ДмитрийСавельев-ъ7е]

@@Военныематериалы-т2э Толковые зрители не являются его фанатиками.

[@Сергейк-е8р]

@@Военныематериалы-т2э я бы поспорил с этим заявлением.

[@АйтжанДощанов]

заметили ники у них типа (иваниванов159) то есть слово потом цифры

[@Военныематериалы-т2э]

это из-за нехватки фантазии. они кроме Иванов ничего придумать не могут@@АйтжанДощанов

[@andrewboris306]

какие высокоточные пули? что за лютый бред? автор, пора принять таблетки уже... вообще для стрелкового вооружения существует множество навесного оборудования, помогающего вести точный огонь: коллиматоры, тепловизоры, различная оптика разной кратности. в западных армиях это вполне себе широко применяют, а у нас... а у нас в квартире газ... вопрос: почему бойцы должны САМИ покупать себе полезные приблуды на стволы?

[@Военныематериалы-т2э]

🤣 пиши еще

[@andrewboris306]

@@Военныематериалы-т2э и что тебя веселит?

[@Военныематериалы-т2э]

@@andrewboris306 твоя глупость

[@andrewboris306]

@@Военныематериалы-т2э про высокоточные пули - твой тезис из видео. можешь называть меня глупым, но твои доводы в видосе говорят сами за себя. ты ничего не опроверг, хотя повеселил людей знатно. продолжай в том-же духе, может в камеди клаб возьмут.

[@Военныематериалы-т2э]

@@andrewboris306 беру свои слова назад. ты невероятно умен. видя, что мне не удалось соперничать с тобой в вопросах интеллекта и знаний о вооружениях, вынужден замолкнуть

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Увидел тут кадры в телеге как наши стреляют из птура установленного на квадрокоптер. Что думаете по этому поводу?

[@Военныематериалы-т2э]

вроде уже максимально подобрались к тому, чтобы совместить 2 самыъ эффективных инструмента

[@alexprost7505]

Что тут думать, это мечта военных с тех пор как они увидили дроны в сирии и бензиновый мини дрон вертолет

[@iuradoscalescu1301]

Кто-то хочет на 15 лет ?!

[@Erador_]

Почему премьеры так разбросаны по времени и дням? Прям ждать приходиться

[@Wst117]

У тебя ноль конструктива ,.

[@Военныематериалы-т2э]

ну, если ты так говоришь..)))

[@Сергейк-е8р]

хотелки и домыслы диванного долбаеба с 7 классами церковноприходской школы это не есть конструктив, но ты держи в курсе)))

[@Damchik_China]

В прошлом видео, автор половину видео рассказывал о том, что су 34 специально предназначен для ударов по земле, ведь он для это создавался, сейчас в начале видео, автор критикует определенную специализацию и говорит о том, что оружие должно применяться в достаточно широком спектре, пусть и с меньшей эффективностью, вроде прошло немного времени, а как изменились слова

[@Военныематериалы-т2э]

с откровенно тупыми людьми нет желания вступать в диалог

[@АлексадрДубинин-е8ч]

​@@Военныематериалы-т2э😂😂🤣👍

[@АлексадрДубинин-е8ч]

Тупой... 😂

[@TOPOGRAFF]

мда... маразм крепчал и пухли партизаны. " оружие должно быть высокоточным" и "оружие должно быть ПРОСТЫМ" ... сука, икспЁрд, ты или КРЕСТИК СНИМИ или ТРУСЫ ОДЕНЬ. ну, типа надо как то определиться уже. после заявления таких взаимо исключающих требований к вооружению от диванного стратега дальше смотреть бессмысленно по определению. вангую- какой идеальный танк с точки зрения диванного стратега- 1. вооружение и броню и БК иметь как линкор ЯМАТО. 2. вес и цена как у старого "ЗАПОРОЖЦА". 3 проходимость как у катера на воздушной подушке. 4 скорость и дальность как у стратегического бомбера. 4. экипаж 1 чел. с 3мя головами и 10 руками который может месяц не жрать, не спать и не срать. ну типа как то так. ах да! забыл! снаряды ентого танка должны иметь самонаведение и стрелять он должен со скоростью пулемета! может конечно еще чо забыл , так вы мне подскажите.🤪

[@krabik9785]

какой же ты дибил, мне самому назвать простые и высокоточные види оружия или сам напряжешь извилины

[@johannjohann4797]

Путин такое не когда не говаривал он на оборот говорил даже на счёт про американской что мы не можем потому пути идти за это мы пошли для преодоления про вон честно столько мифов про Путина которые полный бред так же как и который это автор ролика здесь говорит

[@Masson-v8q]

Дроны Ланцет доказали что высокоточное оружия сегодня не хватает . А не применение какого то высокоточного вооружения говорит о неграмотном его распределении. Не тормозите прогресс у себя тормозите его у партнеров.