Topaz DeNoise AI und DxO PureRaw: Rauschreduzierungsprogramme im Vergleich (revidiert)

Рет қаралды 4,954

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@linse6271 2 жыл бұрын

Vielen Dank für Dein Beitrag , Nach ausführlichen Testreihen komme ich unzweifelhaft zum Resultat , Das DxO Pure RAW2 das derzeit beste Werkzeug ist um beste Ergebnisse bei verrauschten RAW-Dateien zu kreieren. Damit ist nun auch zum ersten mal Photoshop nur noch 2. Liga . Im unteren isobereich lohnt sich allerdings die Mühe mit DXO nicht

@NeomaniaDe Жыл бұрын

Bei den Topaz Denoise Tests stand Remove Noise meistens auf Null. Das muss man schon einschalten, sonst passiert da auch nichts.

@Michael_Lamberty 2 жыл бұрын

Sehr schöner Vergleich! Was aber noch fehlt, ist die Konsequenz, dass bei der Verarbeitung mit DXO eine sehr große dng ensteht, da DXO diese linear ausgibt(3 Farbinformationen pro Pixel statt 1 bei raw) Trotzdem bleibt DXO das Mittel meiner Wahl. Ich wollte nur vollständigkeitshalber auf diesen Umstand hinweisen.

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke für die wertvolle Ergänzung!

@24flocki 2 жыл бұрын

Einmal mehr sehr gründlich und kritisch sich damit auseinandergesetzt. Ich stimme dir zu, dass man mit Kompromissen - speziell mit MFT - leben muss. Als große Nachteile empfinde ich jedoch bei DXO die störenden Halos und bei Denoise AI die Falschfarben im Lichterbereich. Ich persönlich versuche bei der Aufnahme mich an die Regel "Exposure to right" zu halten, da bei unterbelichteten Bilder das Bildrauschen stärker zu Tage tritt. Zudem eleminiert nach meiner Ansicht C1 von Haus aus das Bildrauschen recht gut, zumindest wenn man nicht sehr kritisch ins Bild hineinzoomt. Ich bleibe bei Denoise AI. Wenn das Ergebnis noch ein wenig weich ausfällt habe ich immer noch die Möglichkeit in C1 gezielt nachzuschärfen.

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke!

@wernerwehner5541 2 жыл бұрын

Hallo Markus, sehr guter Vergleich. Sehr gut vorgestellt. LG Werner

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke!

@extendedeye3074 2 жыл бұрын

Sehr interessanter Vergleich, vielen Dank dafür, vor allem die sehr unterschiedlichen Beispiele! Die Farbabweichungen sind allerdings irritierend. Ich fände es allerdings auch interessant zu sehen, ob sich diese in der weiteren Prozessierung nicht relativ einfach korrigieren lassen. Wie im Video gesagt, AI kann nicht alles, und insofern fände ich es noch informativer, was sich denn unter realen Anwendungsbedingungen, wo man ja doch auch anderweitig eingreift, machen ließe. Das gilt auch für das Nachschärfen. DxO verarbeitet das RAW-Bild gar nicht, wenn es das Kameramodell nicht kennt (wie aktuell die R7-Raws in DxO 4, i.Ggs. zu Topaz), was mir auch dazu zu passen scheint, dass es eben nicht nur entrauscht. Anthony Morganti hat Anfang 2021 sehr schön gezeigt, was sich durch die Sequenz Denoise - Sharpen bewerkstelligen lässt. Sprich, was wäre das Beste, was sich mit der Software der beiden Anbieter machen lässt?

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke! Die falschen Farben in den Lichtern, die sich bei Topaz gezeigt haben, sind tatsächlich irritierend. Diese danach korrigieren zu müssen, betrachte ich nicht als Option, vor allem, wenn diese in einem Bildbearbeitungsprogramm ausgeführt werden müssen, weil das dann nicht mehr im RAW möglich ist. Allerdings würde ich das Problem auch nicht überbewerten, denn häufig scheint es nicht aufzutreten.

@frank9190 2 жыл бұрын

Hallo Markus Ein für mich sehr interessanter Beitrag, da ich gerade nach der "Goldlösung" suche..... Insofern eine Frage, Topaz denoise ist aktuell das einzige Programm welches auch JPG Dateien z.B., zum entrauschen anfässt ??!!

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Ob es das einzige ist, kann ich nicht sagen, aber DxO mag tatsächlich keine JPEGs.

@frank9190 2 жыл бұрын

@@grafikundgestaltung Danke.

@dominicanodennis 2 жыл бұрын

Tolles Video Markus. Sage mal um die Rauschreduzierung deep Prime von DX0 nutzen zu können reicht das Programm Pure Raw oder braucht man Photolab ?

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke! PhotoLab ist nicht erforderlich. Ich habe den Test auch zusammen mit Capture One.

@MrBigbike55 2 жыл бұрын

Warum "Gott bewahre" Mittelformat??? Das Video hat mir sehr geholfen, werde mir DXO kaufen, habe gerade beide Programme zum Testen auf meinem iMac

@Hundeskanzleramt 2 жыл бұрын

Lieber Markus, endlich komme ich mal dazu, dir zum angesprochenen Thema zu schreiben. Ich verwende drei Entrauscher. Topaz DeNoise, DxO Pure RAW und ON1 NoNoise AI (seit Version 2022 als Programmteil, aber auch als Standalone verfügbar). Mmn siegt DxO haushoch, gefolgt von ON1 und abgeschlagen ist Topaz. Warum? DxO ist nicht nur ein ausgezeichnetes denoise Tool, sondern verbessert auch grundlegend jedes RAW (zb durch De-mosaicing). Das ON1 Teil kommt in der Qualität sehr nahe und ist vor allem wegen des Workflow sehr praktisch. Topaz verzeichnet auf unerklärliche Weise gerne die Farben und wird deshalb von mir nicht mehr upgedatet. Ich hab zum Farbproblem auch mal Anthony Morganti (er beschäftigt sich in seinem Kanal auch mit den Topaz Apps) zwei RAWs geschickt (gleiches Motiv zu gleichen Bedingungen, einmal mit Topaz und einmal mit DxO bearbeitet). Er konnte sich den fappierenden Unterschied auch nicht erklären. Wenn du Lust hast, lass ich es dir gerne mal zukommen. Liebe Grüße aus dem Mühl4tel, Gerhard

@grafikundgestaltung 2 жыл бұрын

Danke für den Input! Langzeiterfahrung ist immer am wertvollsten.