Verrauschte Naturfotos - Was nun? (Adobe Lightroom vs. Topaz DeNoise vs. DxO PureRaw)

[@stefankuhn6887]

Sehr guter Vergleich: anschaulich und nachvollziehbar - und kompakt erklärt 👍🏼 Schade, dass ich das Video nicht schon früher gesehen habe.

[@SamuelHoucken]

Vielen Dank für das Lob und Feedback! 👌 zu dem Programm Photo Ai wird es bald hier auch ein Video geben!

[@detlefhendricks2988]

Hallo Samuel, Vielen Dank für das Video.Hatte erst immer bedenken, daß es nicht so gut funktioniert. Aber Dank deines Codes hab ich es mir heute gekauft. Und nach den ersten Fotos kann ich nur sagen:WOW! Was man noch so alles rausholen kann.👍

[@SamuelHoucken]

Super Detlef! 👍🏻 das freut mich sehr zu hören!

[@walterlang4089]

Endlich mal ein Spitzenvideo wo die Programme als Vergleich zum sehen waren. Top!!!

[@SamuelHoucken]

Das freut mich! Ich hoffe du triffst die richtige Entscheidung für das Programm, was dich am Meisten überzeugt hat!

[@lennihaak]

Moin Samu, netter Vergleich ;) du meintest, dass Topaz nicht gut nachgeschärft hat. Das lieg vermutlich daran, dass du die Low Light Version ausgewählt hast. In der Standard oder RAW EInstellung dürfte das anders sein. Außerdem finde ich die automatischen EInstellungen meist zu stark zum Entrauschen in Topaz. Wenn du den Regler Remove Denoise tiefer ziehst, erzielst du ähnliche Ergebnisse aber verlierst weniger Details. Du hättest zudem noch Enhance Sharpness bei Bedarf höher ziehen können - leider bilden sich dort aber irgendwann Streifenfragmente beim Schärfen. Grüße!

[@SamuelHoucken]

Danke für die coolen Tipps - ja ich hätte vermutlich noch mehr anpassen können! Das werde ich in einem ausführlichen Review noch mal näher betrachten :)

[@SuperChrisLs]

Ich habe Dxo bin voll zufrieden mit der Rauschreduzierung . Einziger GROSSER Nachteil:Von 20MB sind dann 90MB pro Bild.

[@SamuelHoucken]

Ja, auch bei DeNoise werden ja Tif-Dateien erstellt. Deswegen mache ich das immer nur bei wirklich guten Bildern ;)

[@moritzh.993]

Hatte mir DeNoise direkt geholt, als du es in deiner Story erwähnt hattest. Ich bereue den kauf nicht, und sehe mich nach deinem Vergleich in meiner Meinung bestätigt :)

[@SamuelHoucken]

Das hört sich doch super an! Schön, dass du zufrieden bist :-)

[@wolfgangkeppler9534]

Bei Lightroom hatte man die Schnabelfläche und die Augenfläche bei der Maske berücksichtigen können und wäre zu einem besseren Ergebnis gelangt. Vorteil: Man braucht nur eine Software. Bin aber auch der Meinung, dass es einen Trend gibt, das Rauschen in einem Bild überzubewerten. Rauschen macht aus einem guten Bild kein Schlechtes und umgekehrt wird aus einem mittelmäßigen Bild durch Entrauschen kein tolles Bild.

[@SamuelHoucken]

Dem ist nichts hinzuzufügen!

[@tenuris]

Tolles Video! Danke dafür.

[@SamuelHoucken]

Gerne!

[@MrsMelle-nx5lm]

Tolles Video! 👍🏼 danke für Tipps und den detaillierten Vergleich!

[@SamuelHoucken]

Lieben Dank 😊

[@renen6512]

Ich teste gerade pureraw (Testversion) und werde kurz vor Ende der 30 Tage noch denoise ausprobieren. Danke für das Video. Der Workflow scheint mit denoise und lightroom sehr gut zu sein und deutlich besser als zwischen lightroom und pureraw. Ich bin gespannt, wer bei mir die Nase am Ende vorn haben wird.

[@SamuelHoucken]

Danke für dein Feedback Rene! Ich bin gespannt, was du zu PureRaw sagst! Der Workflow zwischen LR und Denoise ist echt gut!

[@renestaempfli1071]

Ich habe sowohl Topaz DeNoise und DxO PureRaw 2 mit Capture One 22 und Sony .arw Bilder bis ISO 52400 getestet. Dabei war DxO PureRaw 2 eindeutig besser. Die gleichen Resultate habe ich auch mit DxO PhotoLab 5 erreicht. Bei PhotoLab 5 ist PureRaw bereits integriert, was einen etwas besseren Workflow ergibt.

[@SamuelHoucken]

Danke für das Teilen deiner Erfahrungen. Ich denke es kommt auch auf die Art von Foto an. Mir gefällt es, was Topaz aus meinen Naturfotos macht und on Top der Workflow mit Lightroom, der mich überzeugt hat.

[@jornwallenwein5075]

Hm, DeNoise kommt mit den Panasonic RAWs irgendwie nicht zurecht. Teilweise sind die Bilder farblos und blass. Teilweise auch viel zu dunkel. Bei moderatem Rauschen bis ISO 800 sehe ich zudem DxO PureRaw vorne. Wobei ich zugeben muss, ich teste gerade die Version 2 von PureRaw. Dein Video fand ich aber sehr spannend

[@SamuelHoucken]

Danke für dein Feedback Jörn und leider habe ich keine Erfahrungen mit Panasonic sammeln können. DxO mag in speziellen Anwendungsbereichen besser sein. Für mich sind es Nuancen und der Workflow mit Topaz ist gelungener :)

[@hc301071]

Hallo - gutes Video aber Du hast durch deine Import Einstellung in Lightroom bei DXO bearbeiteten Fotos allerdings 2x geschärft und es gibt auch eine neue Version jetzt aber das Problem würde bestehen bleiben ...

[@SamuelHoucken]

Hallo vielen Dank für deine konstruktive Rückmeldung. Das ist natürlich unvorteilhaft.

[@JD-me2bf]

DeNoise konnte mich auch vollkommen überzeugen, in Kombination mit der R5 kann ich selbst Bilder mit ISO 16.000 und auch 20.000 für Instagram verwenden

[@SamuelHoucken]

Wow das ist ja wirklich außergewöhnlich!

[@patrickhermanns4291]

Ganz netter Vergleich, aber... ist es nicht etwas witzlos, die denoise Funktion von Lightroom am Tier selbst bewusst nicht anzuwenden (über Masken könnte man sowohl Hintergrund als auch Motiv separat entrauschen, Motiv dann etwas weniger und mit anderem Radius etc als Hintergrund, wenns sonst zu weich wird) und dann mit Ergebnissen zu vergleichen, bei denen das Tier entrauscht wurde (m.E. sogar doppelt entrauscht bei dxo)? Also lightroom nicht entrauschter Vogel gegen von zwei anderen Programmen entrauschten Vogel? Schon klar dass Lightroom dann verliert. Der Vergleich hinkt gewaltig. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Programme welche auf denoise spezialisiert sind ein etwas besseres Ergebnis erzielen als Lightroom - aber diesen Vergleich kann ich nicht ernst nehmen. Ich schaue mal weiter nach anderen Vergleichen...

[@SamuelHoucken]

Danke für deine ehrliche Kritik! Die Schritte, die du aufführst waren mir bei Aufnahme des Videos noch nicht bewusst.

[@melih2908]

Video wäre gut, wenn du ein richtig verrauschtes Bild genommen hättest. So habe ich trotz genauem hinsehen, kein Rauschen gesehen.

[@SamuelHoucken]

Für mich war es schon gut am Rauschen. Klar geht immer noch mehr, kann bei einem neuen Video auch gerne mal ISO aufwärts 10.000 berücksichtigen!

[@stefan_hess_fotografie8700]

Hi Samuel, nachdem ich am Black Friday lange überlegt hatte mir Denoise zu holen, habe ich es heute dann tatsächlich spontan gekauft. Allerdings bin ich mit dem Workflow LR-> Denoise-> LR nun etwas überfordert. Ich will mal ganz unverschämt fragen: Wann kommt denn dein Workflow-Video raus?

[@SamuelHoucken]

Hey Stefan, schön, dass du es dir gegönnt hast! Ich arbeite noch an dem Video - ich denke so um Neujahr rum 👍🏻🙏

[@xbeam01]

im Gegensatz zu DxO PureRaw wird in DxO PhotoLab5 nur entrauscht und nicht gleichzeitig geschärft. Das mal als Info.

[@SamuelHoucken]

Danke für die Information, Bernfried. Das wusste ich bisher nicht.

[@philippGM]

Für mich macht es keinen Sinn in Lightroom einen Workflow zu haben, der das Bild as TIF exportiert, weshalb Topaz keinen Sinn macht. Da du einen Rabatt-Code anbietest, kam es für mich etwas „gekauft“ rüber.

[@SamuelHoucken]

Hey Philipp, für mich macht das Sinn! Es gibt nämlich kein anderes Programm, was einen so guten Workflow hat, wie Topaz zu Lightroom. Außer du ziehst das RAW direkt zuerst in DXO oder so rein und bearbeitest erst dann. Aber das finde ich zu umständlich. Einen Rabatt-Code gibt es nicht mehr übrigens ;-)