Лекция Сергея Попова "Математика и законы природы" в рамках цикла лекций памяти Дмитрия Зимина

В этом году совместно с Фондом «Московское время», Фондом «Эволюция» и Культурно-просветительским центром "Архэ" мы проведем цикл лекций памяти Дмитрия Борисовича Зимина.
Цикл лекций начнется с лекции Сергея Попова «Математика и законы природы». Вместе с ученым мы постараемся найти ответы на несколько вопросов:
- открываем ли мы законы природы или создаем их сами, описывая природу определенным языком?
- почему математика так «непостижимо эффективна» в описании природы?
- если математика содержит интересные структуры и решения, то должны ли они встречаться в природе, или не все, что непротиворечиво, возможно в реальном мире?
Сергей Попов - астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ, профессор РАН. Популяризатор науки.
Модератором лекции выступит Борис Долгин - специалист по научным и экспертным коммуникациям, член Совета просветительского фонда «Эволюция», член Совета Вольного исторического общества.
Начало лекции: 24 марта в 19:00
Место проведения: Фонд «Московское время»
Адрес: Москва, 1-я Тверская-Ямская улица, д. 2, стр. 1 (вход с Оружейного переулка, 2 этаж).
Вход осуществляется по регистрации: www.traektoria....
Трансляция лекции будет проходить на нашем KZbin-канале.
#фондтраектория #дмитрийзимин #сергейпопов #московскоевремя #архэ #фондэволюция #астрофизика #математика #физика

[@AHTOH2010]

7:27 начало

[@regretthepast4776]

2:11:14 конец

[@Nina_G]

С началом определились, конец показали. Однако, каждый конец приводит к Новому Началу. Покажите, как по вашему.

[@WastelandCruiser]

6:40, как мне кажется 🙃

[@N.Nerskiy]

О чём была лекция? Если убрать название, то где законы природы и где математика?

[@aineodubhthaigh2055]

У человека проблемы личного качества! Скорее всего, он хочет предать родину, а совесть не позволяет: вот и ищет «ответы», заливая такие ПСЕВДОлекции в уши бедных зевак!

[@alexanderlebedev1642]

Хоть один нашёлся!!!!!!!!!!!

[@ed_sch]

Параллельная вселенная, зазеркалье. Спасибо Сергею за рассказ о ней.

[@СветланаСветлана-ц9ъ]

Слушаешь и становится страшно. Какое будущее с такими учёными ?!

[@ЕленаПилипенко-ъ4л]

Законы природы не рождаются и не появляются и не могут быть древними или современными. Законы природы ЕСТЬ. А человек всего лишь открывает и познаёт их, пытается выразить их понятным для себя способом.

[@alinasilan8511]

Интересный результат в науке это здорово и полезно! Особенно, превращение чёрных дыр и кварков в доллары! Научные предсказания вообще бомба, для здоровых завтраков и обедов.

[@ВикторАлексеевич-е8л]

спасибо за лекцию

[@Ser_Alexey]

Спасибо!

[@сТАСГрачев-с5о]

Краткость - сестра Таланта.

[@antonpantileev]

Ой да ладно.

[@sergeisuslov3859]

Правильно! Кто ясно мыслит, ясно излагает!

[@lyubimayamoya5369]

❤ ❤❤

[@EugeneGaufman]

Научная формула предполагает космологичность ее характеристик в любых аспектах человеческой жизнедеятельности и потому универсальная формула это : a+b=c, объясняющая возникновение Нечто из Ничто, a+b-c=0. Искусственный интеллект обязан быть эволюционным развитием естественнного интеллекта и посему обязан наследовать механизмы преобразования энергии внешнего ресурса в энергию потребностей внутренней среды природного феномена. Если природа когнитивной функции сознания (Разума) представлена волновой функцией электромагнетизма, то термодинамика электромагнетизма, обеспечивающая генерацию энергии информации в кодировании воздействия потенциалом действия при деполяризации клеточной мембраны, то реальность представляется функциональной системой преобразования энергии в иерархии механизмов сознания, обеспечивающих реагирование человеческого существа в информационном пространстве глобализующегося человечества.

[@ivancuciuc9591]

Что за выражение -'''несмотря что Вильчек нобель. лауреат -книга очень хорошая. И так далее..

[@dronkozkov5804]

kzbin.info/www/bejne/kKHYmJp9gM2dr7M

[@Pavel_Poluian]

Платона лектор зачем-то обругал, а потом рассказал о Евдоксе, который решил задачу, предложенную как раз Платоном (о построении кинематической модели движения небесных тел). Думаю, у лектора пробелы в памяти.

[@ДмитрийКуцко]

Ответьте пожалуйста, почему 2 жды 2 = 4, а сколько будет 5 ЖДЫ 5... ??? 5 ю 5 я знаю...

[@elevev1887]

А ещё до 4- годы, а пять лет уже, почему? И две три четыре коровы, а пять коров уже

[@Dylan-es9yv]

У Птолемея было 15 членов, а в современной небесной механике несколько тысяч членов в разложении элементов орбит планет в ряд! А некоторые из членов эмпирические, те не вытекают из тяготения Ньютона. Так что проще?

[@ФилОсов-ш8ф]

астроном Тихо Браге измерил форму орбиты планеты и получил эллипс ... Кеплер сформулировал законы на основе этих измерений ...

[@mishutkabolshoi3917]

То что сейчас зовут "искуственный интелект" это не есть интелект, а просто какая то программа. Интелект это способность ставить задачу, а не решать их.

[@z140140]

нашему интеллекту задачи ставят инстинкты и общество. ставить задачи может только естественный отбор, у сакмих по себе атомов никаких целей нет

[@mishutkabolshoi3917]

@@z140140 если я решил здесь глупость написать это инстинкты или общество потребовало, или эту задачу поставил естественный отбор?

[@РусланБахишев-ъ5й]

Кто умеет тот делает кто не умеет тот учит

[@sevopalybka]

Псевдоистина. Банальная устаревшая фраза

[@КонстантинГеоргивич]

Анекдот класс👏👏👏👍

[@EEBPioneer]

Вообще, поговорить про законы природы и математику, упирать на предсказания из формулы, но не сказать и слова об аксиомах довольно странно и неубедительно. Я от лекции ожидал, чего-то на уровне книги Анри Пуанкаре "О науке", обзора подобных трудов других математиков, но что-то одна вода

[@igorlikharev141]

В один черный пречерный март заманили лирики физика, затащили к себе в логово, да как стали задавать вопросы по лингвистике, психологии да про свободу воли... Страшное дело.

[@aineodubhthaigh2055]

Вы не поверите, но «психология» и «свобода воли»- это та же физика.

[@aineodubhthaigh2055]

А «лирика»=самопсихотерапия.

[@aineodubhthaigh2055]

А почему «страшное»? Ваш физик- шарлатан и обманщик?

[@igorlikharev141]

@@aineodubhthaigh2055 физик как раз таки настоящий. Юмор, судя по всему, тоже что то техническое, раз комментарий без смайликов пояснений требует.

[@nikolaidanilov7995]

Струна это не сложная конструкция ? но звуки идущие и зависящее от длины, толщины качества материала уносят в Небеса...

[@ВнукСварога-ф5р]

это просто талант говорить так много и ни о чём. Лекция должна чему то учить.

[@imagO-Mundi]

Золото

[@alexanderlebedev1642]

Злото

[@EugeneGaufman]

Космологический аргумент- метакогнитивный принцип познания или познание с точки зрения научных представлений о когнитивной функции сознания в информационных технологиях социальной коммуникации глобализующегося человечества.

[@Evgen4eg]

Шедевр!!!

[@alexanderlebedev1642]

..- из говна)))

[@alexanderlebedev1642]

Из дерьма@

[@бескомментариев-л1т]

Зачем он заговорил о свободе воле, если ваааааще не понимает, что это такое? Свобода воли - это не случайные мелкие флуктуации вблизи некоей точки бифуркации, приводящие в итоге к каким-то очень различным конечным состояниям. И не про квантовую неопределённость. И не про насилие со стороны властей над свободой человека. Свобода воли - это вааааще ни разу ни про это.

[@ИваннИванов-т3я]

По сути ничего не сказал . диза!

[@lera2482]

То слышно,то не слышно.

[@_Alhemist]

Про гравитацию ясно, что ничего не ясно. Более того, на детскую игрушку под названием китайский Волчек нет математики! Квантовая механика со своей всесильной математикой натянута за уши на единственный элемент, -водород. Автор! Скажите пожалуйста почему звёзд не видно ночью с иллюминатора самолёта. ? ЗЫ Математика - идеалистическая наука в отличии от естестаенных, она изучает не явления природы а логические построения. Логическая правомерность некого положения отличается от её действительной правомерности. Его действительная правомерность ищет подтверждение не в понятийной истине, а в эмперике конкретных случаев. Математику надо рассматривать как часть понятийной картины, а не свойство самой действительности. Математика может играть не только роль инструмента в познании истины, но быть путеводителем в мир иллюзии. В современной физике на место сути процесса встала она, - великая обманщица по имени математика, готовая обяснить самую бредовую идею.

[@babaika2111]

А математики за? Ничего придумывать не надо!! СССР - люди это знают. Люди это потеряли и хотят вернуть! И советскую научную школу!;❤️❤️❤️

[@alexanderlebedev1642]

Если бы наука была достоверна, то не было бы такого бардака в мире!!!!

[@CTporO]

Как то для меня все навалено в кучу, что бы понять надо вслушиватся и вдумываться. Так се вообщем.

[@superobjects]

в книжке все яснее :)

[@alexeycherepanov7943]

По следам семинара Бычкова №159. Грязнов А.Ю. Новый взгляд на парадокс близнецов - kzbin.info/www/bejne/lWWwoGBseZuCnrs

[@bannedbyall]

Картинка - заставка к видео заставила меня отложить кирпичи. Дизайнеры из похоронного бюро. Не надо так пугать.

[@EEBPioneer]

Про психологию автор как будто вообще ничего не читал, галиматья про эмоции

[@alexeychernykh3606]

Забыли сказать, фонд династия признан иностранным агентом. Осторожнее, а то получите штраф

[@victorku6573]

Я в очередной раз убедился, как он любит Шелдона)))

[@MsGogha]

астролог гадатель

[@alexanderlebedev1642]

Всех в научный трибунал Катющика)))

[@ГеннадийЛещишин]

Вылитый Литвиненко до отравления . Меня аж передернуло ...

[@Pussilover56]

Очень надеюсь, что Вы уже в Беркли или Харварде. Нечего Вам делать в империи Zла.

[@Barsik1956]

Ну не в Киевском политехе же 😁. Комплекс провинциала? Чи нет?

[@Vitaliynext]

Сергей Борисыч исковеркал концепцию чайника Рассела. В остальном всё ок

[@IRINA55_]

Времени не существует, делайте выводы

[@alexanderlebedev1642]

Ученые" - самые зомбированные или подлые людишки!!!

[@urrysekinm1008]

Блестящий лектор... лучший в России. Читает для всех уровней знания и понимания астрофизики. Сложнее и интереснее на его сайте, проще и доступнее - на каналах ютуба...

[@tt-yw2ou]

Много обо всем,но в то же время и ...ни о чем. Как будто вода какая-то -очень все поверхностно,бегло и особо неинтересно. Даже многие слайды не потрудились свои сделать,чтобы на русском были,а позаимствовали уже готовые. Личное мнение -довольно посредственная лекция

[@LatentThreaT694]

слушать не возможно информации ноль.

[@ny_depot]

Есть теория, что все более-менее станет как прежде, если Попов снова будет говорить "акей", а не "хорошо"

[@tivrobobo]

столько всего наделали, что вряд ли СБ в скором будущем будет говорить "акей" вместо "хорошо", к сожалению

[@warehousor]

Вижу Сергея Борисовича - ставлю лайк. Это правило.

[@SergioCh-g2k]

Вижу лайк, который поставил человек Сергею Борисовичу, и ставлю лайк обоим.

[@antonpantileev]

А вы попробуйте с ним поговорить. Поймёте что за тип.

[@alexanderlebedev1642]

Условный псиный рефлекс)))

[@alexanderlebedev1642]

Псиный рефлекс!)))

[@EEBPioneer]

Так это не научное, а религиозное мировоззрение

[@lostinchineseroom]

спасибо огромное. за лекцию, за весь ваш труд (это и к Попову, и к Траектории)

[@tanyanubar3505]

За

[@AndreySherpa]

Казуистика в вопросах, не путайте логику языка и математику, это как в постановке задачи: сколько раз можно вычесть из 10 два.... Это не математика!

[@СветланаГромницкая-р7ж]

Лектор, как кузнечик, с одного на другое. Слушать утомительно (

[@4EJI0BEK.]

Когда уже чёрную дыру будите показывать?

[@user-davindos1880]

Поддержим науку и образование в лютую годину.

[@shorsavidova]

1. При коллапсе звезды в ЧД энтропия вселенной увеличивается или уменьшается? 2. Может ли фотон растянуться на длину горизонта событий видимой вселенной? Как регистрировать фотоны супер огромной длины? 3. Как ускорить испарение ЧД?

[@shorsavidova]

А если во вселенной 99,99999999% фотонов имеют длину 500 световых лет - каждый, а вы их не умеете регистрировать? Блин как теперь уснуть ((((

[@polzovatel582]

1. По логике я думаб меньше пространства => больше шансов частицам упорядочиться => энтропия уменьшается.

[@arturmansurov892]

Большое спасибо за великолепную лекцию и отличную книгу!

[@superobjects]

спасибо

[@mist8532]

@@superobjects вы всё ещё читаете лекции? вы же говорили, что не сможете изза поправок в законе? вы врали как все либералы?

[@lostinchineseroom]

@@mist8532 смотри, оператор бота - вся бухгалтерия, все проводочки зарплатные, все финданные, конечно же, сохранятся. и пойдёшь за соучастие ты вместе с коллегами, оператор, сядешь по 353 ук рф и 278 ук рф. у тебя есть шанс не доводить до отягчающих и слинять с этой работы сейчас в ДЕЯТЕЛЬНОЕ раскаяние.

[@lostinchineseroom]

@@superobjects ВАМ спасибо. то, что вы делаете - бесценно

[@superobjects]

@@lostinchineseroom спасибо

[@FukMandu]

вот задаюсь вопросом, почему в совершенно конкретной теме столько много воды..? Или все Физики Водолеи либо плохо знают математику...

[@alexanderlebedev1642]

Зомбирование под переливание воды"!)))

[@МефСтранник]

В философии и методологии науки лектор несколько плавает и временами озвучивает странные утверждения, но в целом лекция вышла достаточно хорошей для аудитории уровня "школьник". Лектору всё же лучше читать лекции на темы, где он выглядит профи (астрофизика, к примеру), а не дилетантом, как в темах: философия математики, философия и методология естествознания.

[@EugeneGaufman]

Язык абстрагирует сочетание контента и эмоциональной каталогизации этого контента в иерархии эмоционального реагирования, отражающего уровни вовлечения функциональных элементов сознания в состоянии Бодрствования, максимальной их синхронизации.

[@ГалинаГригорьева-щ6ц]

Фигня.

[@SvetlanaSvetikUtilea]

Мы радианты метеорных потоков изучали

[@СергейСергеев-ц7б]

альфа амега.

[@Valerii_Pivovarov]

У Птолемея геоцентрическая система мира была идеально описана математически, ибо математика может оправдать многое. У Птолемея было всё, но не было главного - отсутствовал физический смысл. Физика изучает законы Природы и важнейшим инструментом для проверки собственных суждений является математика. Поэтому ею должен владеть в совершенстве каждый уважающий себя ФИЗИК. Однако, получив на основе математических выкладок положительный результат, физик обязан объяснить его в ПРОСТОЙ и ВНЯТНОЙ форме, опираясь только на физический смысл. Если простое и внятное объяснение не возможно, значит результат отрицательный, ибо Истина в простоте. Вывод: математика не всегда полезна, а иногда даже и вредна. Например, для физиков проблем с пониманием сути и знака потенциальной энергии нет, а в математике потенциальная энергия определяется через свои производные и в этом случае непосредственный смысл имеет только разность её значений, ибо абсолютное значение потенциальной энергии после интегрирования включает некоторую произвольную постоянную. Поэтому математики вынуждены выбирать нулевое значение потенциальной энергии произвольно, хотя реально это значение существует только на границе поля.

[@soberrebos9321]

..."Оригинальная" трактовочка вредности математики при получении отрицательного результата!!! Вам кафедру в Беркли еще не предлагали???

[@Valerii_Pivovarov]

@@soberrebos9321, Это не моя "трактовочка вредности математики" (Ваше определение) и не физиков, и даже не физико-математиков, а именно умеющих думать и анализировать МАТЕМАТИКОВ. Это они признали, что с помощью математики можно доказать всё, что угодно. И красноречивым примером этому являются СЛОЖНЕЙШИЕ эпициклы Птолемея, подтверждающие геоцентрическую систему мира. Заметьте, эта ложь продержалась в умах человечества более полутора тысяч лет, пока не появились ПРОСТЫЕ и внятные законы великого Кеплера. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета большими золотыми буквами по латыни начертан девиз: «Simplex sigillum veri» («Простота - печать истины»). И написано это для тех математиков, которые не умеют думать и анализировать, а выбирают путь Птолемея, полагаясь только на математические выкладки, не имеющие физического смысла.

[@vvvodan]

Странно, что Попов еще не сдристнул вместе с Сурдиным. Хотя давно уже надо было определиться - получать бабло от текущей власти или поливать ее помоями.

[@mikemike3225]

Ты глупец или негодяй или по службе тут?

[@a.v.gavrilov]

О, так это деньги власти, а не налогоплательщиков? С каких это пор?

[@annaboeva]

Осталось теплое ощущение, что в гости пришел старый друг-коллега и рассказал о своих размышлениях.

[@ХмелиСунели-р9з]

Абалдеть, сам Бэримор объявляет и ведет лекции))

[@serversery2145]

6 мин. начало лекции о Пифагоре. 12м.-строго рассчетно-модель.

[@aliaksandrb4756]

Зря

[@alexeyan688]

Расскажитеаактоо пригласил британскую армию воеватьнаукраину этобайден рулитэтлй войной

[@МридаИванова]

Ква,ква,ква....😈😈😈🙉

[@ОльгаЗуева-ю4ъ]

kzbin.info/www/bejne/mIqcdq2Bjr-hl9k ☝️Вот человек уникальный. Нужно в РАН дать ему лабораторию для исследований.

[@lidiyarosiek3217]

Курдель...он не придумал,это старое слово,курдупель что означает и не только означает но и имеет значение в истории...

[@ДмитрийЛевыкин-н4р]

Ребят, что без масок то? Помню прошлую лекцию в Архэ Сергей Борисович начинал в маске. Или правительство в голове переключает винтик и всё?

[@openm1ndead]

Так маски ж сброшены)

[@soulbringer-official]

На 1:14:27 если человек от злости начинает топать ногами или делать что-то не очень рациональное, то это может быть реакцией разрядки. Например для какого-то ИИ может быть подобная команда которая избавит его от перегрузки, то есть он не начнет топать ногами, а запустит соответствующую программу и на цифровом уровне или механическом и что-то подкорректирует. Или в какой-то неопределенной ситуации человек может делать какие-то хаотичные действия, чтобы за что-то уцепиться и начать потом это развивать более осмысленно. Соответственно и у искусственного интеллекта в какой-то затруднительной ситуации может быть какая-то команда на пробы, ошибки и подобие эмоциональных действий(в неопределенных ситуациях). Так же проявление эмоций и понимание эмоционального состояния других людей является важной четью коммуникации, потому что слишком сложно логически просчитать реакции для каждого с кем общаешься. Существуют люди, которые плохо распознают чужие эмоции и те кто их плохо выражает(например человек долго трепет, а потом срывается), у них от этого обычно бываю проблемы с общением и более серьезные трудности, а так же трудности могут быть и у тех кто с ними общается.

[@Barsik1956]

Вася, ты САУ в своём технаре прогуливал и про обратную связь не знаешь ничего, не-искусный энтилект НЭ😁

[@StringyMelange]

А почему на траектории всех зрителей всегда коллегами называют ?))

[@СавваСапожников]

Он это про другого чувака, Маркова

[@ВасильБіляк-х1л]

Сергей на Украине война не молчи останови войну не будь рашистом не слушай путлеровскую пропоганду я с Украины

[@artemis2336]

Да, сейчас Попов аки супермен полетит вас спасать.. Какие вы наивные, ей богу

[@mist8532]

ты мову ненавидишь?

[@КонстантинГагарин-д2б]

Судя по вашим новостям, вы побеждаете, перебили стопятьсот тысяч русских, дак зачем все останавливать, вам же 8 лет твердили что не надо говном в нас бросаться. Но Донбас с Луганском вам нацикам нравилось кошмарить.

[@sergtar4038]

салорейху капут?

[@noirstalker]

Сергей Борисович, как всегда, неподражаем. Наслаждение.